Текст книги "Институт экономики Российской академии наук в лицах. Сборник"

Действительно, начиная с ранних работ и до конца жизни Заславская предупреждала о том, что фактическая эксплуатация городом деревни, в конце концов, фатальным образом отразится на всем советском обществе (11. С. 19–27). Тревожные прогнозы и предчувствия Заславской сбылись – нерешенные сельско-городские противоречия стали одной из весомых причин распада СССР. Но и в наше время в постсоветской России уже не в административно-командных, но в рыночно-авторитарных условиях мы наблюдаем продолжение эксплуатации села городом, при котором доходы сельских жителей, их образ жизни, уровень культуры и образования остаются низкими в сравнении с положением горожан. Культурно-экономический разрыв между городом и селом в постсоветской России не уменьшается.

Надо, конечно, подчеркнуть и значение высоких научно-методологических критериев, которыми руководствовалась в своих исследованиях Заславская. Системность, комплексность, статистическая достоверность аграрных исследований новосибирской школы до сих пор остаются образцом и эталоном для современной аграрной науки России. (15. С. 155). Чрезвычайно важна для современных российских условий и такая традиция школы Заславской, как стремление употребить полученные знания для организации продуктивного диалога между обществом, наукой и властью.

2020 г.

ИСТОЧНИКИ

Основные работы Т.И. Заславской

1. Распределение по труду в колхозах. М., 1966.

2. Миграция сельского населения (в соавт.). М., 1970.

3. Развитие сельских поселений: Лингвистический метод типологического анализа социальных объектов (в соавт.). Новосибирск, 1977.

4. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ (в соавт.). М., 1980.

5. Методология и методика системного изучения советской деревни (в соавт.). М., 1980.

6. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость // Коммунист. 1986. № 13.

7. Социально-экономическое развитие западносибирского села (в соавт.). Новосибирск, 1987.

8. Социология экономической жизни: очерки теории (в соавт.). М., 1991.

9. Социальная справедливость: шесть лет спустя // Свободная мысль. 1992. № 1. С. 19–27.

10. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. М., 1997.

11. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы (в соавт.). Новосибирск, 1999.

12. Избранное. В 3 т. Т. 1. Социальная экономика и экономическая социология. М., 2007.

Литература о Т.И. Заславской

13. Докторов Б.З. Памяти Татьяны Ивановны Заславской: размышления о ее жизни // Социологический журнал. 2013. № 3. С. 149–165.

14. Кузнецова Т.Е. Письма Татьяны Ивановны Заславской (1963–1973 гг.) // Социологическое обозрение. 2013. Т. 12. № 3.

15. Никулин А.М. Т.И. Заславская: «Догнать?!. не отстать?!. не исчезнуть?!.» // Никулин А.М. Аграрники, власть и село: от прошлого к настоящему. М., 2014. С. 314–338.

16. Репринцева Г.И., Никулин А.М. «…У меня сейчас невероятный цейтнот» (Публикация писем Татьяны Ивановны Заславской 1972–1974 гг.) // Крестьяноведение. 2019. Т. 4. №3. С. 78–139.

17. Троцук И.В. Сельско-городская миграция советского периода в работах Т.И. Заславской // Крестьяноведение: теория, история, современность. 2013. Вып. 8. М., 2013.

18. Ядов В.А. Нам одно остается: честно делать свое дело // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2014. № 2.

И.С. Маслова д.э.н.
Капустин Евгений Иванович (1921–2005)

Евгений Иванович Капустин был незаурядной, сильной личностью – человеком, олицетворявшим лучшие черты русского ученого, организатора науки, доблестного воина, преданного гражданина России. Без преувеличения можно сказать, что он был одним из крупнейших специалистов в области экономической теории распределительных отношений, организации заработной платы и материального стимулирования, разработки критериев и обоснования путей повышения уровня жизни, экономики и научной организации труда, экономических аспектов образа жизни, прогнозов социально-экономического развития. Значимость и актуальность его научных исследований, выводов и рекомендаций трудно переоценить.

Понимание личности этого незаурядного человека неотделимо от эпохи, в которую он жил, формировался и творил. Многие черты характера Евгения Ивановича были заложены еще в довоенный период жизни и фронтовые годы юности, а позже патриотическим духом экономического факультета МГУ, где он учился, вернувшись с фронта, кончал аспирантуру и преподавал, с которым был тесно связан в научной и педагогической деятельности все последующее годы жизни.

Е.И. Капустин родился 24 октября 1921 г. в с. Окороково Колязинского района Калининской области в рабочей семье. Его отец – Капустин Иван Сергеевич – всю жизнь проработал на разных должностях, начиная с рабочего, на красильно-аппретурной фабрике им. Менжинского в Москве, мама – Анна Алексеевна, сначала была рабочей, а потом домохозяйкой. Детство Жени прошло в Москве. Родители всячески поощряли стремление сына к знаниям, его любознательность, а дедушка с бабушкой (крестьяне), у которых он ежегодно проводил летние месяцы, сумели привить внуку любовь к земле и родной природе, к физической работе, интерес и сноровку мастерить своими руками, основательность и уважительное отношение к человеку труда.

Е.И. Капустин хорошо учился, много читал, интересовался литературой и живописью, любил спорт. В довоенные годы на Сухаревке было много книжных развалов, где можно было найти подборки периодических изданий по живописи и художественной литературе. Юноша любил эти развалы, покупал там книги и марки, тратя на это свои скромные ученические деньги, которые родители давали на завтраки. Часть приобретений тех лет хранится в семье до сих пор. Неподдельный интерес к духовному наследию своего народа способствовал формированию у молодого человека глубоких нравственных основ личности. Любовь к литературе, музыке, живописи он пронес через всю жизнь.

В Е.И. Капустине рано обнаружились черты лидера и твердость характера. Уже в школьные годы он увлекался общественной работой. Неслучайно по окончания московской средней школы он поступил в 1939 г. на экономический факультет Института философии, литературы, искусства (ИФЛИ), но уже в октябре учеба была прервана призывом в Красную армию и направлением в полковую школу зенитного полка. Во время войны с Финляндией Е.И. Капустина перевели в кавалерийское училище. Это была непростая учеба. Необходимо было научиться джигитовке, овладеть карабином и шашкой. Командирами были казаки. Можно представить, как трудно было московскому юноше освоить навыки кавалериста. Но он справился. В первый год имел взыскания и дежурства на конюшне, на второй год стал получать благодарности. Эта наука не прошла бесследно. Она закалила характер Евгения Ивановича, научила его преодолевать трудности и препятствия на жизненном пути.

Еще до начала Великой Отечественной войны (в 1941 г.) кавалериста Капустина перевели в танковое училище в г. Борисов (Белоруссия). Здесь его и застала война. Вот что пишет он сам, вспоминая военные годы: «Мне пришлось пройти дорогами войны, начиная с Белоруссии, где вместе с Московской пролетарской дивизией наше танковое училище держало оборону на известной реке Березина и не пропустило фашистов. В память об этом в г. Борисове стоит памятник на месте погибших уже на четвертый день войны курсантов. Мы оказались в тылу наступающих фашистов. Выходя из окружения, встретили наши танки под Оршей, а позже занимали оборону под Смоленском». Затем их направили в Саратов. Там Е.И. Капустин получил звание лейтенанта.

В дальнейшем военная карьера Е.И. Капустина была связана и с танковыми частями, и с кавалерией. Поскольку танков для новых офицеров не было, то, согласно приказу, они из Саратова проследовали в Сибирь, где создавались кавалерийские корпуса. Лошади были дикие, из Монголии: 20-летнему командиру взвода пришлось объезжать лошадей и обучать солдат искусству конника. Затем фронт – вначале в кавалерии, а потом он был возвращен в танковую часть.

После Западного фронта Е.И. Капустин прошел тяжелые дороги Волховского фронта, воевал в печально известном у фронтовиков Мясном Бору и под Синявино, а потом под Новгородом участвовал в длительных боях за его освобождение и прорыве к Ленинграду. Служил он в офицерских должностях: командира взвода, первого помощника начальника штаба кавалерийского полка 77-й кавалерийской дивизии, позже – заместителя командира (начальника штаба) 421-го отдельного танкового батальона 29-й танковой бригады. Командир батальона, полковник В.И. Ежаков, в своих воспоминаниях высоко оценивал штабную культуру молодого офицера Капустина. По его словам, такие личные качества Е.И. Капустина, как «активность, общительность, любовь к порядку, распорядительность, умение все рассчитывать и взвешивать», позволяли ему как командиру быстро воплощать свои замыслы в конкретные дела. Характеризуя своего начштаба, командир батальона отнес также к числу его отличительных личных качеств отвагу, поскольку в случаях необходимости тот лично водил танкистов в бой.

Рассказывая о военных годах Е.И. Капустина, нельзя не заострить внимания на том факте, что в сентябре 1941 года (т.е. в самые первые месяцы войны) он вступает кандидатом в члены КПСС, а затем в сентябре 1942 г. становится членом партии. Этот факт биографии очень многое объясняет в жизненном кредо Е.И. Капустина как человека. Он вошел в жизнь с четкими убеждениями и активной гражданской позицией, которым не изменял на протяжении всей последующей жизни. Высокая гражданственность, чувство долга, партийная ответственность и дисциплинированность, во многом определившие смолоду его характер, дают ключ к объяснению поведения Е.И. Капустина в последующем – в разных жизненных ситуациях и по отношению к разным людям, в том числе в период его работы на посту директора Института экономики АН СССР.

В 1942 г. Е.И. Капустин получил первое пулевое ранение, после которого вернулся в строй, но в 1944 г. в бою под Новгородом, как всегда, справившись с поставленной задачей, отважный начштаба получил тяжелое осколочное ранение в область сердца. Выжил он чудом и все же, несмотря на тяжелейшее ранение, не расставался с мыслью о возвращении на фронт. После того как комбриг, посетивший его в госпитале, сообщил, что бригада должна получать тяжелые танки, Капустин сумел уговорить врачей не комиссовать его и вернулся в часть. С жаром взялся за дело, но спустя несколько дней во время обкатки нового танка потерял сознание и был повторно отправлен в госпиталь. Лечение продолжалось долго и кончилось тем, что молодого капитана все-таки комиссовали. Врачи были неумолимы. Это случилось в мае 1944 г., за год до победы. Так он и вошел в мирную жизнь с металлом в сердце, отказавшись однако от инвалидности.

Начинался новый этап жизни. Из фронтовой юности Е.И. Капустин вынес такие черты характера, как: преданность делу, ответственность, обязательность и надежность, принципиальность, прямота и бескомпромиссность в отстаивании своих убеждений, высокая требовательность к себе, исключительное трудолюбие, честность и гуманное отношение к людям. Эти качества сохранились в нем до конца дней. Но было бы лукавством идеализировать характер Евгения Ивановича. Справедливости ради надо сказать, что при массе достоинств и положительных качеств ему были свойственны и такие черты, как взрывчатость и нетерпимость при любых проявлениях недобросовестности и безответственности, что не всегда бывало приятно окружающим. Правда и то, что в силу внутренней честности и доброжелательности он был способен на признание своей неправоты в оценках отдельных людей и результатов их работы.

Как представитель поколения победителей, Е.И. Капустин получил максимально благоприятные условия для раскрытия и реализации сил и способностей на избранном жизненном поприще. Он верил в себя, умел добиваться того, к чему стремился, и в то же время рано научился брать на себя ответственность за очень серьезные участки работы, исполнять должностные обязанности с полной отдачей сил, нести огромные физические и психологические нагрузки.

В мирную жизнь Е.И. Капустин, еще молодой человек, вошел без законченного высшего образования и профессии. Институт (ИФЛИ), в который он поступил перед войной, уже не существовал. Случайно узнав, что факультет, на который он был принят, переведен в декабре 1941 г. в МГУ им. М.В. Ломоносова и на его базе там создан экономический факультет, фронтовик Капустин подал туда заявление и был принят на 1 курс. На экономическом факультете МГУ в эти годы царила атмосфера подъема. Руководство факультета высоко ценило фронтовиков и опиралось на них в работе со студентами-выпускниками школ, не получившими фронтовой закалки и жизненного опыта.

После войны общественные науки вызывали у молодежи большой интерес. На экономфаке МГУ лекции читали выдающиеся ученые-экономисты. Среди них хотелось бы назвать: вице-президента АН СССР академика К.В. Островитянова, заслуженного деятеля науки РСФСР Д.В. Савинского, создателя экономического факультета МГУ профессора И.Д. Удальцова, родоначальника направления «анализ хозяйственной деятельности предприятий» профессора С.К. Татура. Большой популярностью у студентов МГУ пользовались лекции профессоров И.Г. Блюмина, А.Я. Боярского, В.Е. Мотылева, Д.И. Розенберга, видного статистика-демографа Б.Ц. Урланиса и целого ряда других блистательных ученых. Творческие дискуссии на семинарах, активная общественная работа, выезды в колхозы в порядке шефской помощи, возможность занятия спортом и художественной самодеятельностью формировали в студенческой среде факультета дух коллективизма, высокой активности и гражданственности. Этому во многом способствовали бывшие фронтовики, многие из которых стали признанными лидерами. Одним из них был Е.И. Капустин. В 1948 г. его направляют на крайне ответственную работу освобожденного заместителя секретаря парткома Московского госуниверситета. Хочу обратить внимание на то, что в это время Евгению Ивановичу всего 27 лет!

Окончив в 1949 г. экономический факультет МГУ с отличием, Е.И. Капустин сразу же поступил в аспирантуру, выбрав предметом своей научной специализации вопросы распределительных отношений. Этому направлению исследований он оставался верен на протяжении всей последующей жизни. Одновременно Капустин осваивает педагогическую работу – ведет семинарские занятия по политической экономии со студентами первого курса экономического факультета.

В 1953 г. Е.И. Капустин защищает кандидатскую диссертацию на тему: «Распределение по труду – экономический закон социализма». После защиты он продолжает преподавать политическую экономию, руководит курсовыми и дипломными работами студентов экономического факультета, интересующихся вопросами оплаты труда и ее организации, и направляется на кафедру политической экономии естественных факультетов в качестве заместителя заведующего кафедрой. Блестящий старт, который во многом определит вектор последующего научного и карьерного роста молодого ученого, обусловит его неразрывную связь с МГУ и экономическим факультетом на всю последующую жизнь.

В эти годы шаг за шагом начала складываться университетская школа политической экономии благодаря усилиям педагогов и увлеченных наукой талантливых выпускников факультета, окончивших аспирантуру и защитивших диссертации. Е.И. Капустин стоял у истоков ее формирования. В 1964 г. он защищает диссертацию на степень доктора экономических наук на тему: «Качество труда и заработная плата» и в 1966 г. получает звание профессора. В центре его научных интересов на всех дальнейших этапах научной деятельности были и остались – человек, сфера труда, потребности и интересы, вопросы оплаты труда, уровень и качество жизни. Над этими проблемами работал он сам и его многочисленные ученики – студенты и аспиранты, а в дальнейшем – крупные научные коллективы, которыми он руководил.

Вся последующая трудовая деятельность Е.И. Капустина была так или иначе связана с МГУ и экономическим факультетом. В разные периоды в МГУ он работал: заместителем заведующего кафедрой политической экономии естественных факультетов, заведующим кафедрой политической экономии гуманитарных факультетов, заведующим кафедрой экономики труда, профессором кафедры политической экономии, позже – кафедры социально-экономических проблем на экономическом факультете, где читал несколько спецкурсов. Неоднократно участвовал в подготовке учебников по экономике труда и политической экономии. Последний из них – «Курс переходной экономики» под редакцией академика Л.И. Абалкина.

Вся трудовая жизнь Е.И. Капустина как профессионала, помимо вузовской науки и преподавания в МГУ им. М.В. Ломоносова, куда он поступил в 1949 году, была связана еще с двумя организациями: Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам, включая подведомственный ему НИИ труда (1955–1962 и 1965–1971 годы), и Институтом экономики в системе Академии наук СССР, где он проработал 34 года – с августа 1971 года до конца дней.

Примечательно, что какие бы посты и должности ни занимал Е.И. Капустин на протяжении жизни, он никогда не порывал с МГУ и лекторской работой. Понимание важности формирования у молодых людей восприятия глубинных основ процессов общественной жизни, роли экономики в развитии общества проходят красной нитью через всю его трудовую биографию. Лекторская работа, руководство курсовыми работами и дипломными проектами, подготовкой кандидатских диссертаций, работа в качестве организатора преподавательского процесса (заведующим кафедрой) и директора крупных научных коллективов (исследовательских институтов) – все это Е.И. Капустин делал увлеченно, с полной отдачей сил и способностей, оставляя добрую память у всех, с кем соприкасался по работе.

Е.И. Капустин был выдающимся педагогом. Самые зримые плоды его труда как профессора – молодые таланты, замеченные, выращенные и выдвинутые им из числа выпускников МГУ и защитившихся аспирантов. Под его научным руководством было защищено более 50 кандидатских и докторских диссертаций. До последних дней он на общественных началах руководил аспирантами, являя пример бескорыстного служения науке. Евгений Иванович был замечательным лектором – на его лекции по актуальной социальной проблематике собирались студенты с разных факультетов – так высока была его популярность. Он был бесценным оппонентом для соискателей кандидатских и докторских диссертаций, поскольку с неизменным интересом вдумчиво читал их работы, давая квалифицированную, доброжелательную и объективную оценку результатов научных исследований

Много сил Е.И. Капустин отдал государственной службе. С 1955 г. он работает в Государственном комитете СССР по труду и социальным вопросам в качестве заместителя начальника сводного отдела. Как специалист-теоретик, Капустин сумел внести существенный вклад в решение ряда кардинальных проблем практики. Он принимал активное участие в разработке принципов и механизма установления минимальной заработной платы (доклад по этому вопросу обсуждался у председателя Совета министров СССР), обосновал целесообразность перехода к пятидневной рабочей неделе (доказав, что производительность труда не падает, а растет, когда у людей больше времени для отдыха). Он способствовал переходу от массового механического пересмотра норм труда к установлению норм в увязке с внедрением новой техники. Им была доказана необходимость введения единой тарифной системы; обоснована важность применения коллективных форм организации и оплаты труда, на которых и сейчас могут базироваться коллективная заинтересованность и коллективная ответственность; разработал положения о соревновании и состязательности, составляющие базу трудовой конкуренции.

Е.И. Капустин сыграл выдающуюся роль как организатор науки, руководитель крупнейших в стране научно-исследовательских учреждений – Института труда Госкомтруда СССР и Института экономики АН СССР (позже РАН). В 1965 г., став директором НИИ труда, Евгений Иванович проявил недюжинные способности при формировании научного потенциала и привлечении высококвалифицированных специалистов. В результате малоизвестный до его прихода институт труда превратился в крупный авторитетный научный центр.

За годы руководства Институтом труда (1958–1962 гг. – в качестве заместителя директора, 1965–1971 гг. – директора) им были разработаны методологические основы исследований многих проблем экономики труда. Институт принимал участие в разработке материалов, связанных с подготовкой и проведением экономической реформы 1960-х годов, объективная необходимость которой уже ощущалась. Научный коллектив занимался исследованиями таких важных в условиях полного хозрасчета проблем, как материальная заинтересованность трудовых коллективов предприятий в конечных результатах производства, эффективное использование коллективных (бригадных) форм организации труда и материального стимулирования, участие работников в управлении производством. Многие направления разработок тех лет не потеряли своей актуальности и в современных условиях.

Немало ценных положений было разработано и в области научной организации труда. Например, большой эффект могли бы принести в случае оформления в виде закона, обязательного для исполнения, сформулированные институтом требования к разработке, проектированию производственных зданий и сооружений, внедрению новой техники и технологии с позиции условий труда, эргономики, здоровья работников.

По инициативе Е.И. Капустина были созданы филиалы НИИ труда на Украине, в Белоруссии, Казахстане, в восточных регионах Российской Федерации (Владивосток, Иркутск, Красноярск, Новосибирск). Во второй половине 1960-х гг. были заложены основы творческого сотрудничества Института труда с исследовательскими научными коллективами в странах-членах СЭВ, сохранявшиеся до начала 1990-х гг. За четверть века сотрудничества было проведено большое число совместных научных исследований по актуальным проблемам труда и социальной политики. В формирование системы совместных исследований Е.И. Капустин вложил много труда.

Активно велась подготовка научных кадров на базе аспирантуры, обучение в которой прошли многие ведущие научные сотрудники НИИ труда и его филиалов. Это позволило создать собственный научный потенциал, обеспечивший работу на многие последующие годы. Для молодого поколения научных сотрудников Е.И. Капустин был настоящим руководителем, учителем и воспитателем. Не только высокие профессиональные знания, которыми он щедро делился со своими сотрудниками и учениками, но и внимание к людям и доброжелательность в сочетании с необходимой требовательностью к себе и коллегам помогали становлению вначале научных работников, а затем – и руководителей научных подразделений. Как научный руководитель, Евгений Иванович требовал от молодых ученых ответственного отношения к научной работе и анализу полученных результатов, прививал навыки самостоятельного обобщения собранной информации, формулирования выводов и предложений. Он всегда был готов поделиться своими соображениями по той или иной проблеме, подсказать методы ее исследования, вовремя направить мысль в нужное русло.

Большим событием в жизни Е.И. Капустина стал переход в августе 1971 г. из системы Госкомтруда и ведомственной науки в систему Академии наук – на работу в Институт экономики (вначале в качестве исполняющего обязанности, а с 1 марта 1972 г. – официально избранного директора, утвержденного Постановлением Общего собрания Отделения экономики АН СССР). Это событие совпало с 50-летием Е.И. Капустина. Он в расцвете сил, получил как профессионал заслуженное признание среди ученых и практиков, полон энергии. За его плечами – война, большой опыт педагогической, аппаратной и научно-организационной деятельности, работы с людьми разного возраста, положения, социального статуса. Словом, это – зрелый масштабный человек со сложившимся убеждениями и твердым характером. Не случайно, что именно на него пал выбор высших эшелонов руководства общественными науками при выборе кандидатуры на пост директора Института экономики АН СССР – авторитетнейшего, ведущего научного центра академической науки, ответственного за разработку вопросов экономической теории.

Оборачиваясь назад и сравнивая путь в науке Е.И. Капустина до и после прихода в Институт экономики, не побоюсь сказать, что новый поворот карьеры стал своеобразным экзаменом, проверкой на прочность его личности. Е.И. Капустин попал в новый, малознакомый мир академической науки, который в те годы существенно отличался от мира вузовской и ведомственной науки (и тем более – от системы отношений в аппаратной среде), будучи неким островком демократии. В Институте экономики отсутствовала жесткая должностная субординация, он имел свои традиции и правила поведения, непривычными были организация научного процесса и режим труда (практика явочных дней). Институт в ту пору ютился в перестроенном четырехэтажном здании на Волхонке в центре Москвы, где делил площадь с Институтом философии АН СССР. Здесь царила особая творческая атмосфера научного поиска, был принят остро дискуссионный, публичный характер обсуждения итогов научных исследований, привлекавший массу заинтересованных слушателей. Допускалась независимость суждений, право на обоснование и отстаивание учеными собственных выводов и убеждений, порой отличных от положений и выводов официальной доктрины. Думаю, что все это было необычно для человека, привыкшего к преимуществам четкого трудового распорядка, строгой трудовой дисциплине, безоговорочному следованию указаниям вышестоящих директивных органов и утверждаемым на верху учебным программам преподаваемых курсов по общественным дисциплинам. К творческому духу Института экономики Евгению Ивановичу предстояло привыкнуть, понять его особенности, научиться уважать и полюбить его коллектив.

Надо сказать, что время, в которое Е.И. Капустин перешел на работу в ИЭ АН СССР, было в стране сложное. В экономической науке шел уже не один год активный поиск и обсуждение альтернативных вариантов проведения экономической реформы, необходимость которой была осознана еще в середине 1960-х годов. В этой работе принимали участие и ученые Института экономики, движимые жаждой осмысления реальных процессов, совершающихся в различных сферах экономики, и тех противоречий, которые стали тормозить экономический рост, желанием выявить несоответствия или отклонения существующего хозяйственного механизма и проводимой социально-экономической политики от теоретической модели и принципов социализма. Постепенно дискуссии в обществе становились все острее. К началу 1970-х годов обсуждения по вопросам экономической теории вылились в непримиримое противостояние между сторонниками ряда научных школ, в том числе университетской школы политической экономии социализма и теоретиками Института экономики. Последние доказывали необоснованность целого ряда теоретических постулатов, выдвигаемых университетской школой (официально признанных и заложенных в курсы обучения студентов), как догм, не отвечающих реальному положению дел в стране. Сложившаяся ситуация стала поводом для глубокой проверки и последовавшей после нее критики направлений работы и теоретических позиций сложившейся в Институте экономике школы политической экономии социализма.

Приход Е.И. Капустина в Институт экономики был связан с обсуждением в ЦК КПСС работы института и принятием решения «О работе парторганизации ИЭ АН СССР по выполнению Постановления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» (21 декабря 1971 г.). В постановлении отмечалось, что руководство института не обеспечило концентрации усилий коллектива на разработке узловых вопросов политической экономии социализма, что в отдельных книгах и статьях, изданных его сотрудниками, имели место серьезные ошибки теоретического характера. Институт стал объектом пристального внимания отдела науки ЦК КПСС, создавшего специальную комиссию в связи с предстоящим отчетом партийной организации ИЭ АН СССР в Секретариате Центрального Комитета партии (1972 год). Итогом проверки этой комиссии (в которую был включен ряд представителей университетской школы) явился разгром рыночного направления в экономической науке, который на долгие годы закрыл возможные альтернативные направления реформирования отечественной экономики и социально-экономического развития, обрек страну на длительный период накопления необратимых противоречий. Трудно писать об этом времени, очевидцем которого было мое поколение ученых, и тем более давать оценку этого этапа жизни Е.И. Капустина, так сложен и неоднозначен был период 1970-х годов для страны в целом и Института экономики, в частности.

На плечи Е.И. Капустина, как вновь пришедшего директора, была возложена обязанность разработки проекта основных направлений научно-исследовательской деятельности и новой структуры института в соответствии с Постановлением ЦК КПСС о работе парторганизации ИЭ АН СССР. Этот проект, подготовленный под его руководством и при непосредственном участии, прошел ряд стадий обсуждения – в институте, в Бюро Отделения экономики – прежде чем после детального рассмотрения и уточнения был принят Президиумом АН СССР. Началась самая трудная полоса в жизни Евгения Ивановича, сопряженная с реализацией утвержденной системы организационных мер, которые затрагивали так или иначе интересы многих работников института и драматично отозвались на судьбах ряда уважаемых, талантливых ученых. Это был для него период, исключительно тяжелый в психологическом отношении. Но в памяти сотрудников, прошедшей фильтрацию временем, поведение Е.И. Капустина в те сложные годы осталась преимущественно как позитивное. За ним прочно утвердилась репутация порядочного человека, который, если это было в его власти, старался находить возможно более щадящий вариант решения персональных вопросов и судьбы опальных научных подразделений.

В 1970-е гг. и первую половину 1980-х гг. шло постепенное ужесточение требований к Институту экономики со стороны директивных органов, что требовало постоянной корректировки направлений научных исследований и вдумчивой работы по кадровому их обеспечению. Думаю, что не ошибусь, сказав, что переход в систему Академии наук ознаменовал для Е.И. Капустина вступление в этап жизни, сопоставимый по напряженности и сложности только с участием в Великой Отечественной войне. Годы пребывания на посту директора в Институте экономики явились для него суровой школой жизни, в которой шла дальнейшая шлифовка характера. Этот период не прошел бесследно. С годами Е.И. Капустин стал мудрее, терпимее, сдержаннее. Он сумел постепенно восстановить привычные для института правила работы, и к середине 1980-х гг. многое из того, за что институт ценился прежде, стало постепенно в него возвращаться, заложив предпосылки для нового взлета творческого энтузиазма коллектива с наступлением перестроечных лет.