Текст книги "Институт экономики Российской академии наук в лицах. Сборник"

В столь трудный период заслугой Капустина являются сохранение основных научных кадров института и восстановление его научного потенциала за счет привлечения высоко квалифицированных специалистов и молодых ученых из числа выпускников экономического факультета МГУ. Был выдвинут на руководящие должности во вновь созданные научные подразделения ряд квалифицированных ученых, хорошо зарекомендовавших себя в коллективе, выращенных и давно работающих в институте. Были организованы «школы молодых ученых», в которых читали лекции и вели семинары ведущие сотрудники института. Эти школы проводились как в стенах самого института, так и навыезд, в том числе в научных институтах ряда союзных республик. Была широко развернута лекторская работа научных сотрудников на предприятиях и учреждениях Москвы, осуществлялся выезд с лекциями в вузы других городов страны. Большое внимание уделялось налаживанию координации научно-исследовательской работы Института экономики с республиканскими институтами в системе АН СССР и руководителями экономических подразделений научных центров и филиалов АН СССР. Широкое развитие получило международное сотрудничество и практика выезда ведущих ученых в командировки за рубеж.

В своей работе на посту директора института Е.И. Капустин уделял большое внимание связи научных исследований с практикой. Ведущие научные работники сотрудничали с Советом министров СССР: готовились научные доклады по принципиальным позициям социально-экономического развития страны, материалы для разработки пятилетних планов, а также обобщались результаты исследований по отдельным экономическим проблемам. За участие в подготовке экономической реформы иИнститут был награжден орденом Трудового Красного Знамени.

Под непосредственным научным руководством Е.И. Капустина институт начал участвовать в разработке прогнозов развития производительных сил и производственных отношений, Комплексной программы совершенствования хозяйственного механизма и программы устранения тяжелого ручного труда, Комплексной программы научно-технического прогресса и его социально-экономических последствий на перспективу. За последнюю он как директор получил благодарность от Председателя Госплана СССР Г.И. Байбакова, Председателя ГКНТ СССР Г.И. Марчука и президента АН СССР академика А.П. Александрова В 1976 г. Е.И. Капустин был избран членом-корреспондентом АН СССР. Это было показателем высокой оценки Академией наук его заслуг как ученого и организатора науки.

Если в 1960-е годы наиболее желаемой формой обобщения результатов научных исследований было написание и издание индивидуальных монографий, то с приходом Е.И. Капустина предпочтение стало отдаваться подготовке коллективных монографических работ. Коллективные монографии выпускались всеми секторами института. Были подготовлены коллективно и очень крупные работы. Среди них: «Экономика развитого социалистического общества. Основные черты и закономерности развития» (1977 г.); «История социалистической экономики» в 7-ми томах (в 1982 г. эта работа была удостоена Государственной премии СССР); «Экономический строй социализма» в 3-х томах (1984 г.) и др. В большинстве этих крупных монографических работ Е.И. Капустин выступал в качестве автора и ответственного редактора. Всего за годы работы в науке он провел ответственное и научное редактирование 45 крупных коллективных монографий, из них в 27 принимал непосредственное участии как соавтор.

Монография «Экономика развитого социалистического общества» была переведена на немецкий, венгерский, польский, словацкий, болгарский языки и издана в Германии, Венгрии, Польше, Чехословакии, Болгарии. На иностранные языки были также переведены многие статьи и выступления Евгения Ивановича на международных конгрессах. Так, статья «Уверен в завтрашнем дне», опубликованная журналом «Культура и жизнь» (№ 12 за 1981 г.), была переведена на английский, немецкий, французский и испанский языки.

Хотелось бы несколько слов сказать о подготовке фундаментального трехтомного коллективного труда по политической экономии «Экономический строй социализма», который давно ожидался на верху. Это была поистине титаническая работа. В написании и обсуждении разделов этой трехтомной монографии принимали участие руководители и сотрудники всех отделов и секторов. Она вышла в свет накануне перестройки – в 1984 г. Как бы ни относиться к экономической теории советского периода сегодня, следует признать, что в этом коллективном труде, как в фокусе, нашли отражение все положительные и отрицательные направления социально-экономического развития страны, обобщены результаты развития советской экономической мысли, что позволяет рассматривать его как энциклопедию экономической теории конца советского периода.

Большое внимание уделял Е.И. Капустин разработке в Институте экономики теоретических и методологических проблем труда. Последовательно, начиная с 1973 года, в разных отделах был организован ряд специальных подразделений (секторов) по трудовой тематике, четыре из них в 1982 г. были объединены в Отдел экономических проблем труда. Создание такого отдела было вызвано повышением значимости проблем труда в стране в 1980-е гг. Оно позволило, сконцентрировав усилия ученых-трудовиков института, значительно расширить тематику и углубить разработку актуальных проблем труда. Были подготовлены доклады и монографии по вопросам трудовых ресурсов, эффективности, характера и содержания труда, народного потребления, заработной платы, специфики труда в сфере услуг, экономики образования и др.

По инициативе Е.И. Капустина в Институте экономики АН СССР был создан ряд новых исследовательских направлений, особенно близких его личной научной специализации: социалистический образ жизни, социалистическое соревнование, трудовые отношения и др. Социальные требования развития общества как социальный императив ставились всегда им на первое место в научных разработках. Все практические предложения были подчинены задаче гармонизации социальных отношений, улучшения жизни населения, обеспечению повышения уровня его материального благосостояния, определению места человека в системе экономических отношений, развитию отношений коллективности, демократизации управления как экономикой в целом, так и отдельным предприятием. Евгений Иванович принимал активное участие в подготовке научных докладов, монографий, проведении конференций по этим вопросам. Он любил повторять: «Лишь то общество можно признать хорошим, в котором большинству людей живется хорошо».

Е.И. Капустин был не только прекрасным организатором науки, но и выдающимся ученым. За годы жизни им было опубликовано около 400 научных работ общим объемом свыше 500 п.л. Непроходящий интерес представляют его идеи и разработки, изложенные в двух монографиях: «Качество труда и заработная плата» (изд. «Мысль», 1964); «Социалистический образ жизни. Экономический аспект» (изд. «Мысль», 1976; позднее – в 1982 г., эта работа была издана в Варшаве на польском языке). Каждая из названных монографий внесла весомый вклад в экономическую науку. Выход в свет книги «Качество труда и заработная плата» был значительным событием в научной жизни страны. На базе теоретических разработок Евгением Ивановичем здесь были сформулированы практические предложения по совершенствованию заработной платы, построению Единой тарифной сетки, дифференциации заработной платы по районам страны. Книге была присуждена Ломоносовская премия МГУ.

В монографии «Социалистический образ жизни. Экономический аспект» Капустин разработал ряд новых положений. Была дана формулировка сущности социально-экономической категории «образ жизни» и впервые системно освещены основные методологические принципы исследования социалистического образа жизни. Особое внимание уделялось анализу экономических аспектов образа жизни, исследованию условий его возникновения и развития. В книге было раскрыто соотношение категорий «образ жизни» и «уровень жизни», предложена система показателей, характеризующих как условия формирования образа жизни, так и собственно его параметры. Основной лейтмотив книги состоял в том, что трудящиеся в социалистическом обществе должны быть подлинными хозяевами общественного производства. Выдвигалось и развивалось положение о «подлинном хозяине». Судя по перечню конкретных предложений, Капустин предполагал, что социалистическая система (в случае усовершенствования) могла бы создать для этого необходимые условия.

Е.И. Капустин проработал директором ИЭ АН СССР 15 лет, до августа 1986 г., после чего перешел на должность главного научного сотрудника – вначале в сектор распределительных отношений, а с 1991 г. – в группу главных научных сотрудников при новом директоре института, академике Л.И. Абалкине. Он продолжал вести исследовательскую работу, много писал, преподавал, руководил аспирантами, оппонировал диссертации, активно участвовал в работе Ученого совета Института. В поле зрения Евгения Ивановича неизменно оставались актуальные социальные проблемы, которые приобрели особую остроту в период перестройки и проведения кардинальных экономических реформ. В своих публикациях и выступлениях он рассматривал: проблемы трансформации распределительных и трудовых отношений, институциональной системы, образа жизни российского населения в ходе реформ и ближайшей перспективе. Большое внимание уделял вопросам цены труда, интересов и стимулов в рыночной экономике, дифференциации доходов с переходом к плюрализму форм собственности, уровня жизни и роли государства в регулировании заработной платы, социальной защите населения.

Одно из последних направлений его исследований – изучение проблемы социальной защиты неполных семей. На основе анализа материалов обследований, проведенных в Московской области, Евгений Иванович выступил с предложением разработать и принять на федеральном уровне, уровнях субъектов Федерации и местного самоуправления социальную программу помощи детям из неполных семей и потерявшим родителей. Он предложил отдельной строкой в бюджетах разных уровней выделять финансирование социальной помощи неполным семьям, находящимся за чертой бедности. Акцентировал внимание на необходимости создания дополнительных рабочих мест для членов неполных семей, подчеркивая, что социальная помощь может быть эффективной лишь тогда, когда она будет адресной, конкретной, индивидуальной.

Последняя фундаментальная монография Е.И. Капустина – «Уровень, качество и образ жизни населения России», объемом в 22 п.л., была закончена незадолго до его кончины. Эта книга посвящена проблемам оплаты труда, образа и качества жизни применительно к современному типу общественной организации. Работа исключительно актуальна. Она написана ученым-гуманистом с глубокой озабоченностью ситуацией, которая сложилась в стране в части условий жизни российского населения. Евгений Иванович убежден, что развитие рынка должно дополняться решением социальных проблем, и решающая роль в этом вопросе должна принадлежать государству. По его глубокому убеждению, рынок – не идеал и требует разумной социализации, которая должна базироваться на глубоком, квалифицированном исследовании социальных и трудовых проблем. Этим он и занимался последние годы жизни.

Научно-организационная работа Е.И. Капустина была неоднократно отмечена благодарностями и премиями. За практические работы по организации заработной платы и НОТ он получил три медали ВДНХ, награжден медалью имени М.В. Ломоносова за работу «Качество труда и заработная плата». Неоднократно был отмечен благодарностью президентов и вице-президентов АН СССР за активное участие и хорошую организацию работы по выезду ученых ИЭ СССР в научные учреждения АН союзных республик и вузы страны, за организацию и проведение ряда Всесоюзных научно-теоретических конференций в союзных республиках.

Много внимания Е.И. Капустин уделял работе в международных организациях: являлся членом совета Института социально-экономических отношений – МОТ; ежегодно участвовал во встречах с директорами институтов экономики стран СЭВ; был заместителем руководителя общества «СССР – Финляндия». Множество (более 50) раз выезжал в зарубежные командировки для участия в международных научных конференциях и симпозиумах, не раз выступал на международных научных конгрессах (побывал в 20 странах мира).

Е.И. Капустин был не только крупным ученым и организатором науки, но и активным общественным деятелем. Он принимал активное участие в работе выборных партийных органов: в разные годы он был членом ряда районных комитетов Московского городского комитета партии (Бауманского, Калининского, Ленинского), избирался депутатом Моссовета, вел активную работу в качестве лектора ЦК КПСС в союзных республиках и за рубежом.

Как признанный высококвалифицированный ученый, Е.И. Капустин привлекался к выполнению разного рода общественных обязанностей: избирался заместителем академика-секретаря Отделения экономики АН СССР; в течение 10 лет был членом президиума ВАК; являлся членом Комитета по Ленинским и Государственным премиям. Многие годы активно работал в составе редколлегии журналов «Вопросы экономики», «Социалистический труд», а также в качестве председателя либо члена ученых и научных советов (на экономическом факультете МГУ, в Институте труда, Институте экономики РАН). В Институте экономики последние годы, пожалуй, не было столь активного члена научного и ученого советов, каким был Е.И. Капустин. Его выступления свидетельствуют о большой эрудиции, понимании современной обстановки в России и перспектив ее социально-экономического развития. С мая 1993 г. Евгений Иванович как член-корреспондент Академии наук был назначен советником РАН.

За заслуги перед Отечеством в годы ВОВ и трудовые достижения Е.И. Капустин был удостоен высоких воинских наград: ордена Красной Звезды, ордена Отечественной войны II степени, дважды – ордена Трудового Красного Знамени, орденов Знак почета и Октябрьской революции. Он также награжден 8 медалями, среди которых особое место занимала для него медаль «За оборону Ленинграда».

Евгений Иванович Капустин был одаренным человеком, он любил людей, жизнь, искусство. Близкие его друзья и знакомые высоко ценили его талант художника-пейзажиста. Он реализовал себя и как строитель, дизайнер, цветовод. Благодаря полученной от деда сноровке он собственными руками построил два дачных дома. С любовью и выдумкой подбирал к посадке цветы для своего сада – таким образом, чтобы одни сменяли в своем цветении другие, и сад постоянно радовал яркостью красок. В силу трагических обстоятельств, оставшись один, Евгений Иванович сам вырастил двоих детей и помогал растить внуков, оставаясь, по признанию близких, главой семьи – наставником с непререкаемым авторитетом. При своем высоком социальном статусе и научных достижениях он оставался скромным человеком. Ему были чужды вещизм и жажда обогащения, он всячески уклонялся от публичных чествований и банкетов, терпеть не мог пустословия и лицемерия, словом – был цельной и гармоничной личностью.

Е.И. Капустин многое успел сделать за свою долгую жизнь. Удивительно, какой же силой духа надо было обладать, чтобы выдержать все испытания войны, тяжелейшее ранение и так много создать в послевоенные годы. Секрет его плодотворной деятельности – в раннем возмужании и взрослении личности, в закалке характера в молодые годы испытаниями военных лет. В отличие от следующих поколений, к 25-ти годам он уже имел руководящий опыт, твердо знал, чего хочет, имел непоколебимые идеалы и убеждения, полностью сложившийся характер. Уверенность в правильности своих действий, верность принципам, пренебрежительное отношение к лавированию, смелость, честность и прямота позволили успешно продвигаться по избранному пути. Глубинные черты личности Евгения Ивановича, убежденность и сильная воля, сложившиеся в фронтовые годы, дали ему возможность занять особое положение среди тех, с кем он учился и работал, благодаря способности подходить к любому серьезному вопросу с позиций, подкрепленных знаниями и жизненным опытом, и выполнять ответственно любые обязанности, основываясь на доброжелательности и требовательном отношении к себе и к людям.

2009 г.

ИСТОЧНИКИ

Основные работы Е.И. Капустина

1. Качество труда и заработная плата. М.: Мысль, 1964.

2. Основные направления научных исследований Института экономики АН СССР // Вопросы экономики, 1972, № 5.

3. Социалистический образ жизни. Экономический аспект. М.: Мысль, 1976.

4. Экономика развитого социалистического общества. Основные черты и закономерности развития. М.: Экономика, 1977. (Руководитель, соредактор и соавтор).

5. Социализм и народное благосостояние // Вопросы экономики. 1978. № 2.

6. Актуальные теоретические вопросы социалистического соревнования // Общественные науки. АН СССР. 1980. № 6.

7. Организация соревнования и совершенствование хозяйственного механизма. М.: Профиздат, 1982. (Редактор и соавтор).

8. Экономический строй социализма. В 3-х т. М.: Экономика, 1984, (Руководитель, соредактор и соавтор).

9. Проблемы распределения по труду в условиях радикальной экономической реформы. М.: ИЭ АН СССР, 1988.

10. Государственное регулирование заработной платы // Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Финстатинформ. 1997. С. 494–507.

11. Анализ социально-экономического положения неполных семей в Московской области и разработка концепции по их социальной защите. Научн. доклад. М.: ИЭ РАН, 1998.

12. Институт экономики в годы Отечественной войны // Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 151–155.

13. Уровень, качество и образ жизни населения России. М.: Наука, 2006.

Литература о Е.И. Капустине

1. Семенов Н. Три танкиста. В сб.: «О доблести, о подвигах». М.: Красная звезда, 1980, № 2. С. 46–50.

2. Капустин Евгений Иванович. «Экономическая энциклопедия. Политическая экономия». Т. 2. М., 1975. С. 123.

3. Судьба ученого и трагедия науки. (К 80-летию со дня рождения Я.А. Кронрода). М.: Наука, 1992.

4. Карпухин Д., Маслова И., Воейков М. К 80-летию Евгения Ивановича Капустина // Вопросы экономики. 2001. № 10. С. 138–145.

5. Маслова И.С. Капустин Евгений Иванович. Видный ученый-экономист. Сб.: «Война и мир в судьбах ученых-экономистов». Вып. 1. Волгоград, 2003. С. 28–44.

6. Кузнецова Т.Е. К истории Института экономики РАН (АН СССР): домыслы и реалии. М.: ИЭ РАН, 2005.

Н.К. Фигуровская д.э.н.
Кафенгауз Лев Борисович (1885–1940)

Лев Борисович Кафенгауз – известный российский экономист и статистик, заместитель министра промышленности и торговли во Временном правительстве, профессор с 1921 г., руководитель Центрального отдела статистики ВСНХ СССР.

Лев Борисович родился 29 октября 1885 в г. Проскурове Подольской губернии. Его отец был служащим на текстильной фабрике, заведовал складом в Москве. Окончил московскую гимназию и поступил в 1905 г. на экономическое отделение юридического факультета Московского университета. Л.Б. Кафенгауз посещал семинарий по политической экономии при юридическом факультете под руководством известного ученого профессора И.М. Гольдштейна, который принимал активное участие наряду с П.Б. Струве, А.А. Мануйловым (ректор Московского университета) в закрытых экономических беседах у московского миллионера П.П. Рябушинского, где всесторонне обсуждались вопросы прогрессирующего отставания России от стран Запада. В семинарии проф. Гольдштейна Л.Б. Кафенгауз написал и опубликовал свою первую научную работу «Синдикаты в русской железной промышленности. К вопросу о концентрации производства в России», которая явилась одним из первых научных исследований в отечественной литературе по монополизации русской промышленности. Впоследствии его статья «Монополия» была опубликована во всемирно известном Новом энциклопедическом словаре (1916 г. Т. 27. С. 90–94), а статья «Акционерное общество (в экономическом отношении)» в Энциклопедическом словаре братьев Гранат Русского библиографического института. (т. 2. С. 35–54).

В год окончания университета он выступил вместе с Л.Н. Литошенко с докладами на заседании Императорского Вольного экономического общества. Доклад Л.Б. Кафенгауза «Развитие русского сельскохозяйственного машиностроения. К вопросу о пошлинах на сельскохозяйственные машины» обсуждался на заседании Вольного экономического общества, был опубликован в его трудах, а также вышел отдельным изданием, рецензия на которое была опубликована в фундаментальном издании того времени «Вестник финансов промышленности и торговли» (1911, № 9. 27 фев. (12 марта. С. 389–391). После окончания университета Л.Б. Кафенгауз был оставлен на кафедре политической экономии проф. А.А. Мануйлова, но 11 марта 1911 г. был уволен по предписанию министра народного просвещения Кассо в связи с участием в протесте прогрессивной профессуры против нарушения министром университетской автономии.

В дальнейшем работал в статистическом отделе Московской городской управы, руководил текущей промышленной и торговой статистикой, статистикой цен, транспортной статистикой и принимал участие в проведении переписи Москвы в 1912 г., под его руководством был составлен первый статистический ежегодник Москвы (1913 г.). Одновременно Л.Б. Кафенгауз был приглашен в Московский коммерческий институт, где он вел практические занятия по экономике промышленности.

Целый цикл статей по животрепещущим экономическим вопросам того времени Л.Б. Кафенгауз опубликовал в ведущей либеральной газете «Русские ведомости»: «Индустриальные призраки», «На пути к нефтяному тресту», «Новый американский таможенный тариф», «Монополия или конкуренция», «Подъем или кризис» (о предвоенной экономике России), «Неиспользованные производительные силы России», а также рецензии на монографии одного из ведущих исследователей по вопросам перестройки принципов торговой политики России в связи с протекционизмом профессора М.Н. Соболева и др. Принимал участие в работе Комиссии по изучению современной дороговизны при Обществе имени А.И. Чупрова, в трудах которой в 1915 г. опубликовал исследование «Снабжение страны минеральным топливом во время войны». После Февральской революции 1917 г. Л.Б. Кафенгауз вступил в Московскую организацию меньшевиков, вошел в редакцию газеты «Власть народа», где систематически вплоть до закрытия газеты в 1918 г. выступал со статьями по центральным проблемам развития революционной ситуации: «Революция и восьмичасовой рабочий день», «Ограничение военных прибылей», «Без прибыли» и др.

Известность получила и его статья «Коммунистическая партия», в которой он выступил против Апрельских тезисов В.И. Ленина, раскритиковал их как провозглашение большевиков партией, выступившей с утопической программой, провозгласившей переход «от крепостного хозяйства к социализму, от самодержавия к государству-коммуне». Он считал, что тем самым «мы вновь вернулись к давно ушедшим временам Бакунина и Ткачева; вновь основой для социалистического переворота считается не высокое развитие производительных сил, не сильные профессиональные, политические, кооперативные организации, а исконные коммунистические инстинкты русского народа».

К 1917 г. Л.Б. Кафенгауз был известен как талантливый экономист, исследователь промышленного развития страны, что в сочетании с активной общественной деятельностью предопределило после назначения министром торговли и промышленности С.Н. Прокоповича его приглашение товарищем (заместителем) министра промышленности и торговли во Временном правительстве. Сыграла роль и прогрессивная позиция Л.Б. Кафенгауза по экономическим проблемам, которые выдвинулись на передний план в условиях Первой мировой войны, такие как государственное регулирование экономики, продовольственный вопрос. Л.Б. Кафенгауз полагал, что уменьшение дороговизны и рациональное распределение товаров возможны при условии систематического регулирования государством с участием общественных организаций производства и цен в важнейших отраслях промышленности, производящих главнейшие предметы массового потребления. В условиях противодействия буржуазии и грозящей катастрофы эти меры были прогрессивны, но недостаточны, а также не могли войти в жизнь без изменения политики правительства.

Убежденный сторонник демократических преобразований российского общества с социалистической перспективой (в рамках меньшевистской концепции), Л.Б. Кафенгауз негативно отнесся к социалистической революции, «красногвардейской» атаке на капитал, продовольственной диктатуре, политике «военного коммунизма», что нашло отражение в его статьях, опубликованных в газетах «Власть народа», «Наша Родина» в 1918 г., в его позиции в начале 1920-х годов в кружке бывших меньшевиков («Лига объективных наблюдателей» – так они себя называли – известные экономисты и общественные деятели Н.В. Валентинов, В.Г. Громан, Я.М. Букшпан и др.), где обсуждались в конфиденциальной обстановке все актуальные проблемы экономической политики. Это нашло концентрированное отражение в работе «Россия после большевистского переворота (программа возрождения России)». В этих изданиях, возможно, впервые в экономической литературе были выдвинуты идеи «смешанной» экономики, призванной стимулировать инициативу масс, оздоровить народное хозяйство, поднять жизненный уровень.

С переходом к нэпу воззрения Л.Б. Кафенгауза приобретают иной характер. Открывается возможность для углубленной творческой созидательной деятельности. С 1919 г. он поступил на работу в ВСНХ, где сначала работал в Отделе экономических исследований, а с 1923 г. он становится руководителем Центрального отдела статистики ВСНХ СССР и всю свою энергию, энтузиазм и знания отдает организации промышленной статистики в стране. Практическую деятельность он сочетает с преподавательской и научно-исследовательской работой, сотрудничает с редакциями ряда газет и журналов. С 1919 г. он читает лекции в Московском университете по экономике промышленности, продолжает преподавательскую работу в Коммерческом институте и других вузах, становится председателем Тарифно-таможенного комитета СНК СССР. В это же время Л.Б. Кафенгауз организует и редактирует Ежемесячный статистический бюллетень ЦОСа. Под его редакцией было составлено и выпущено 8 томов ежегодника «Промышленность СССР» за годы с 1921 по 1927/28, написаны сводные статьи о состоянии промышленности за эти годы. В течение этого периода до 1930 г. Л.Б. Кафенгауз состоял постоянным сотрудником газеты ВСНХ и Торгово-промышленной газеты, где помимо статей общеэкономического характера ежемесячно выступал с обзорами промышленной конъюнктуры с 1923 по 1930 г.

В этот же период были опубликованы статьи «Промышленность СССР за десять лет» («Экономическое обозрение», 1927 г.), «Капиталовложения промышленности СССР за 1925–1926 год» («Социалистическое хозяйство СССР», 1927 г.) и многие другие исследования. Вместе с известным статистиком В.Е. Варзаром – основоположником промышленной статистики в России, были изданы три части «Свода статистических данных по фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1926 год». Эти книги представляли собой первый том задуманного плеядой крупнейших ученых многотомного труда «Динамика российской и советской промышленности (1887 по 1926 г.)» в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет. В редколлегию этого исследования входили В.А. Базаров, В.Е. Варзар, В.Г. Громан (председатель), Л.Б. Кафенгауз, С.П. Середа, С.Г. Струмилин, А.Б. Штерн. Предполагалось на основе богатейшего статистического материала подготовить монографии по ведущим отраслям промышленности, а также вопросам труда, сельскому хозяйству, транспорту. Завершить работу должно было Сводное исследование народного хозяйства. Для подготовки этого труда был сформирован научный коллектив из 40 человек – сотрудников ВСНХ, ЦСУ под руководством В.Е. Варзара и Л.Б. Кафенгауза. «С увлечением он работает по 12–14 часов в сутки, не зная усталости и не ведая никакого иного времяпровождения: днем в ВСНХ, вечером читает лекции, до глубокой ночи работает за своим письменным столом», – вспоминал сын Льва Борисовича Николай Львович Кафенгауз, доктор технических наук, полковник в отставке.

В 1920-е годы Л.Б. Кафенгауз в расцвете научной, литературной и организационной деятельности. В эти годы он часто встречался с такими известными экономистами, как Л.Н. Литошенко, З.С. Каценеленбаум, Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов. Вклад Л.Б. Кафенгауза в решение задач, связанных с управлением промышленностью, высоко оценивал Ф.Э. Дзержинский, руководивший ВСНХ. Л.Б. Кафенгауз, по словам его сына, считал Ф.Э. Дзержинского гением. Каждодневный титанический труд, глубокие познания в области народнохозяйственных процессов дают свои результаты. Регулярно появляются в печати статьи и месячные обзоры динамики производственных процессов. В качестве эксперта по экономическим вопросам на переговорах о долгах России Франции Л.Б. Кафенгауз провел полгода в Париже. Уже набран был в Госиздате его главный труд «Эволюция промышленного производства с 1887 по 1926/27 гг.» и на письменном столе ученого лежал сигнальный экземпляр книги, но шел 1930 год, и в ночь с 16 на 17 августа Л.Б. Кафенгауза арестовали.

Арест Л.Б. Кафенгауза повлек за собой печальные последствия для его книги – набор был рассыпан. Однако и в Бутырской тюрьме он продолжает работать. Получив разрешение читать и писать, он просит о переводе в одиночную камеру, где работает над дополнительными главами к своей последней книге. Необходимую литературу приносит жена, Софья Николаевна Кафенгауз. В результате в январе 1932 г. были написаны четыре тетради, содержащие материалы об эволюции ряда отраслей промышленности с 1860 по 1885 г.

Судьба Льва Борисовича оказалась счастливее судьбы многих репрессированных ученых, в декабре 1932 г. по истечении срока ссылки он вернулся в Москву. Начались безнадежные попытки вернуться на работу в ВСНХ и МГУ, которые кончились полной неудачей. Какое-то время Л.Б. Кафенгауз читает лекции в Промышленно-экономическом институте, заведует кафедрой экономики черной металлургии в Институте стали, сотрудничает в «Технической энциклопедии».

После очередного увольнения в начале 1937 г. ему удается поступить на постоянную работу в Институт экономики АН СССР. Здесь с 27 сентября 1937 г. и до конца своей жизни он и проработал в должности старшего научного сотрудника в секторе экономики промышленности.

4 июля 1940 г. Л.Б. Кафенгауз скончался. Похоронен на Введенском кладбище в Москве. Реабилитирован в 1987 г.

Именно Институт экономики РАН в 1994 г. в академической серии «Памятники экономической мысли» издал последнее и самое выдающееся исследование Л.Б. Кафенгауза – монографию «Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. – 30-е годы ХХ в.)». В основу этого издания лег сигнальный экземпляр книги с авторской правкой, единственный чудом сохранившийся в семейном архиве. «Бутырские тетради» также сохранились в семейном архиве и опубликованы в Приложении к книге. Книга содержит характеристику развития основных отраслей промышленности (а их 34), изменения во взаимоотношениях между ними, соотношение групп «А» и «Б», общее направление и темпы развития промышленности в разные периоды. «Главной особенностью нашей работы, – писал Л.Б. Кафенгауз в предисловии, – является то обстоятельство, что мы ведем свое исследование на основе новой разработки массового статистического материала и по такому плану, какой не охватывается старыми работами».