Книга: Война роз. Троица - Конн Иггульден

Вторая часть книги – это 1482-1485 годы, печальный конец Эдуарда и трагедия Ричарда III, закончившаяся битвой при Босворте. Мирные годы царствования Эдуарда пропущены, и 2 года на троне Ричарда рассказаны очень вкратце. Вообще, это цикл именно о войне, и автор практически не затрагивает правление королей в мирные периоды, их административные решения, повседневную жизнь и события вне междоусобной борьбы.

Большое достоинством цикла в том, что рассказано очень близко к историческим фактам, показана логическая последовательность событий, мотивация персонажей, и в целом – 30-летняя драма гражданской войны.

После полутора лет, когда Генрих «спал» он приходит в себя и становится практически другим человеком. Он забирает власть у герцога Йорка, который правил вместо него. Под напором своей не в меру активной жены Маргариты, которая все это время старалась сохранить власть за мужем и ребенком, о котором Генрих узнал когда пришел в себя, отправляется в путешествие по стране дабы предстать перед народом. Там его и настигла по новой его болезнь, которая уже его не отпустит.

Ну и основная часть сюжета это противостояние Невиллов и Перси и сама война. Застарелые распри переросли в гражданскую войну и натворили своим конфликтом кучу дел.

После смерти короля на престол садится Генрих VI и какой же он раздражающий, не удивительно, что страна погрязла в войне. Он считает, что его женитьба на Маргарите Анжуйской укрепит союз между странами и готов отдать часть завоеванных земель. Как можно быть настолько бесхарактерным и не контролировать, что ты подписываешь. Маргарита - юная девушка и новоиспеченная жена Генриха и то попыталась если не вразумить мужа, то хотя бы попытаться контролировать его окружение и их решения.

По стране вспыхивают бунты, творятся бесчинства, признания добываются пытками и многое описано довольно подробно и жестоко.

Описано очень подробно – что предшествовало, силы и персоны сторон, настроения, снаряжение, действия, растущая взаимная ненависть – всё показано в ходе повествования. Иногда я встречала мнения, что война Роз была внутрисемейным династическим конфликтом, ну бились Йорки и Ланкастеры и их приспешники, пока не перебили друг друга, а в основном страна жила своей жизнью. Но вот даже рассматривая битву при Таутоне, когда приводятся такие цифры, что с каждой стороны участвовало по 30-40 тыс., а погибло примерно 28 тыс., то учитывая, что это XV век, и сколько тогда было населения, то понимаешь, что это были не местечковые стычки, а масштабная гражданская война, в которой задействована значительная часть населения. Цифры эти покажутся правдоподобными, если обратиться к данным археологических раскопок в конце XX-начале XXI века, которые показали, что поле битвы «усеяно костями». В книге Питера Акройда Питер Акройд - Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров говорится примерно о таких же масштабах.

Вторая часть книги начинается с 1464 года, когда назревает конфликт теперь уже в стане Йорков, между влиятельным северным кланом Невиллов, победившим род Перси, и Вудвиллами, родственниками жены короля Эдуарда.

Копится ожесточение и обиды у верного ранее соратника Йорков Ричарда Уорика, главы клана Невиллов. Обиды, ущемлённое самолюбие и недостаточное доверие со стороны короля Эдуарда толкают Уорика на непоправимый ошибочный шаг – он организовывает пленение короля, а затем ступает на путь открытого мятежа и измены. Уорик переоценил себя и недооценил Эдуарда, и на самом деле испытываешь только сожаление из-за их разрыва.

Опрометчивых и обиженных поджидает враг и легко берёт в ловушку – французский король Людовик XI, которого современники не зря прозвали «пауком» за то, что хитроумно плёл сети интриг по всей Европе. Междоусобицы, раскол и раздоры в Англии только на руку Франции. Так что немудрено, что Уорик по опрометчивости, а с ним и брат короля герцог Кларенс по молодости и недалёкости ума, попадают прямиком во французскую паутину.

Книга получилась просто великолепной, с прекрасными описаниями битв, военного быта и вообще средневекового быта, с исторической достоверностью. Превосходно выписаны характеры, можно заметить, как у автора по-разному звучит речь разных персонажей. Король Эдуард – властно, коротко, весомо. Король Людовик – витиевато, хитро, лицемерно, Элизабет Вудвилл – назойливо и т.д. Читать такой исторический роман – одно удовольствие.

Эта часть мне понравилась чуть меньше чем предыдущая. Меня слегка утомляло обильное описание подготовок к битвам, описанием расстановки войск, битвой. Понятно, что для сюжета это очень важно, для более яркого передавания баталий, противостояний, метаний, но я скучала в такие моменты. В этой части мне понравился Йорк. Он тут более раскрыт, показан более понятной личностью. Да, далеко не ангел, но и не лишен принципов и чести. У него была возможность, и не одна, занять такой вожделенный трон, но он этого не сделал, он, в очередной раз, принес присягу Генриху, признал его сына наследником и хотел быть подле короля, власти. То есть не хотел он войны и такой короны, но его сторонники решили за него. Сам Генрих приятно удивил. Он показал себя настоящим правителем, правда было ясно, что это его первый и последний "рывок", болезнь больше его не отпустит, не покажет таким. Что же касается Маргариты, то она для меня противоречивый персонаж, неординарная личность. Тут я не могу сказать, что она плохая или жестокая, не скажешь, как и не скажешь, что автор ей подыгрывает. Сказать, что ее поступки глупые, тоже нельзя, тут она показана с железным характером и не измена в своих убеждениях. Ее ненависть к Йорку, и его сторонникам, была явной, понятной еще с первой книги. Было ясно, что им не ужиться и стремление избавится от Йорка вполне логично с ее стороны. Совершила ли она ошибку? Безусловно! Но вряд ли она рассчитывала, что избавившись от Йорка и Солсбери, она получит новых врагов, их сыновей. Но что сделано, то сделано! Кости брошены! Самые сильные и влиятельные люди королевства мертвы, а Маргарите предстоит держать удар, ведь явно в третей части на сцену выйдут новые противники: будущий король Англии, Эдуард Йорк, и Делатель королей, Уорик.

Вот тут и вспыхнула Война Роз!

Первая битва при Сент-Олбансе.

А вырос внутренний конфликт из международного – из Столетней войны с Францией, которая к середине XV века измотала и обескровила Англию настолько, что она не в силах была продолжать вести жизнь на два дома, в то время, как французский король Карл VII после прорыва, совершённого Жанной д’Арк, набирал силу и решимость сбросить англичан в море.

При слабом беспомощном короле Генрихе VI, который впоследствии и вовсе впадёт в тихое безумие, неизбежно сформируются у трона разные партии, которые будут стремиться к власти и влиянию.

Герцог Йорк, который был командующим английскими войсками в Нормандии, влиятельный род Невиллов и поддерживающие их аристократы составляли партию войны и стремились удержать все территориальные завоевания на французской территории.

Герцог Саффолк, забравший власть и всё влияние на короля Генриха, герцог Сомерсет и примкнувшие к ним придворные, составляли партию мира. Именно они, не афишируя свой план, договорились с французским королём о перемирии на 20 лет и о браке между Генрихом Английским и принцессой Маргаритой Анжуйской, дочерью герцога Анжуйского Рене, оставшегося не у дел, так как Анжу был занят англичанами.

Условием брака и перемирия была передача земель Мэна и Анжу во французское владение. Казалось бы, прекрасный план, и то правда, пора бы уж прекратить это кровопролитие, эту вековую распрю. Однако, не всё так просто и не всё так гладко выходит на практике. Когда французы стали занимать отданные им земли, то осевшие там и прижившиеся англичане, преимущественно бывшие воины, ветераны, выстроившие себе дома, фермы и бизнес, стали сопротивляться, и не так-то просто было согнать их с места. Они стали сбиваться в отряды повстанцев и оказывать вооруженное сопротивление. Об этом в книге показано ясно и подробно на примере истории Томаса Вудчерча, ветерана-лучника.

Вынужденные бросить свои дома, имущество, ценности, потянулись вереницы беженцев на север, отбиваясь от нападавших на них французов. В итоге зачистка сданных территорий от англичан заняла месяцы и месяцы, вместо перемирия разгорелась война, и та, и другая сторона несли огромные потери. Сражения при отступлении англичан описаны реалистично и полны драматизма. Нарастала ожесточённость, знаменитые английские лучники косили французских рыцарей сотнями, но армия короля Карла VII была в несколько раз многочисленней и упорно гнала англичан на север. В результате такого перемирия Англия потеряла во французских владениях не только Анжу и Мэн, но и Нормандию.

В книге нет одного главного героя, автор старается показать сложное положение с разных сторон.

Ланкастеры. Мы искренне сочувствуем Саффолку, так злосчастно погибшему, ставшему в этой ситуации козлом отпущения за потери во Франции и все беды изгнанных англичан. Юная Маргарита, которую отдали замуж в 15 лет в чужую незнакомую страну, полную хитрых интриг, несмотря на свою молодость и неопытность, не растерялась и сумела твёрдо отстаивать королевские права, пытаясь, насколько возможно, быть и осторожной, и настойчивой. И мы вполне можем её понять и сочувствовать на данном этапе. Посмотрим, насколько далее в трактовке автора она превратится в мегеру.

Йорки. С другой стороны, герцог Ричард Йорк чувствует себя достаточно сильным, энергичным и здравомыслящим, лучшим кандидатом на роль управителя страны, коли уж на троне оказался безумец, отрешённый от реальности, то и дело впадающий в прострацию. Когда международная политика идёт в разнос, а в стране нарастает внутренний хаос, требуются чрезвычайные жёсткие меры. Тем не менее, автор накидывает на образ Йорка некую неопределённость, вбрасывая подозрения, до какой степени шла его амбициозность и расчётливость.

Бунты. В книге подробно показано восстание Джека Кейда, который из Кента двинул тысячи людей на Лондон, присоединяя по пути беженцев из Франции, бедноту и чернь.

Добротный, внятный исторический роман, полный драматизма, наглядно рисующий предпосылки и подоплёку начала смутного времени Войны Роз. Можно заметить некоторые сдвиги в событиях по времени, они как бы спрессованы для большей выразительности. Но такой «грех» присущ даже Шекспиру в его пьесах - исторических хрониках.