Книга: Император. Кровь богов - Конн Иггульден

Так и произошло с романом Конна Иггульдена. Отрицать тот факт, что его «Император. Кровь богов» наполнен множеством занимательных исторических фактов, будет неправильно. К тому же, героев своих автор поместил в весьма интересную эпоху, полную трагических и героических событий. Несмотря на эти, казалось бы, два залога идеального исторического романа, книга получилась весьма посредственной и вряд ли выбивающейся из общей массы проходных произведений данного жанра.

Даже тем, кто не знаком с историей, с первых страниц станет ясно, кто одержит в итоге победу. Иггульден сразу делит своих героев на «хороших», «нейтральных» и «плохих». К первой категории, конечно, относится Октавиан и его друзья. Они неприхотливые, храбрые, умные, верные и так далее и тому подобное. И, конечно, они сражаются за правое дело. Как водится, один из них одержим жаждой мести (догадайтесь, кто). Ко вторым относится Марк Антоний и его свита. Так как писатель явно симпатизирует Октавиану, на долю первого помощника Юлия Цезаря приходится не так много лестных слов. Но так как он все же принял сторону будущего императора, помещать его в «плохишей» автор, вероятно, не рискнул.

Третья категория – злобные и жестокие предатели-сенаторы и убийцы Юлия Цезаря, которые проявляются себя не лучшим образом в плане организаторских способностей, да и вообще, трусы и выскочки.

Шаблонность персонажей делает их абсолютно безынтересными. А ведь казалось бы, какая еще эпоха породила такое количество действительно ярких и талантливых личностей? Но, к сожалению, у Иггульдена мотивация героев проста и безыскусна, как и их характеры. О том, что политический переворот стал итогом многолетнего внутреннего гниения республики, о том, что для римских патрициев жить под пятой диктатора, да еще и выскочки из обедневшего рода было едва ли допустимо, автор не упоминает. Ведь так намного проще навесить ярлыки, назвав убийц Цезаря абсолютными злодеями без намека на честь.

К этому добавляются чересчур приторные описания битв (с обязательным упоминаем крови, сверкающих лат, крепкого плеча товарища и так далее), чрезмерная героизация Октавиана и его сторонников, иногда неуместные пассажи о дружбе и достаточно безыскусный язык. Если сравнить данный роман с любым из трилогии Роберта Харриса о Цицероне, то последний окажется явным фаворитом.

Если вам хочется легкого чтения с элементами романа-приключения и романтизированными персонажами, то книга Иггульдена вполне вам подойдет. Если же вас мало привлекает историческая беллетристика в самом своем ярком (и не лучшем) проявлении, то я советовала бы не тратить на нее время.

На протяжении всего романа меня не покидало ощущение, что я читаю очень хороший, а все-таки фикбуковский фанфик. Ибо так не было. Книгу приятно и легко читать, развязки многих событий ждешь с замиранием сердца, а все же видно, что писали не историю, а только лишь по мотивам истории. Не раз и не два я натыкалась даже на обороты, которые нередко встречала у фикбуковских авторов. Впрочем, наверное, свою роль сыграл еще и перевод.

Это книга для читателей. Причем для читателей не-историков. Может быть, большинству действительно трудно разбирать галльские имена, но это не повод сокращать их и переделывать. Может быть, людям действительно хочется видеть героя, но почему весь в белом красивый должен стоять именно божественный Юлий, не раз изменявший хваленому милосердию. Может быть, сцена испытания вождя огнем выглядит эффектнее, чем долгое нудное собирание сторонников по городам и весям, но даже это собирание можно превратить в захватывающую повесть, отвечаю. Может быть, сердца замирают, когда в последней битве не две стороны утомлены одинаково, но одна бодра и полна энергии, а другая истекает кровью и думает о сдаче, чтобы потом, собрав последние силы, как в старых добрых блокбастерах...

Да, я говорю об Алезии. Не может оказаться, чтобы господин Иггульден не знал, как все было на самом деле. По тексту романа можно с уверенностью сказать, что он читал как минимум "Записки" Цезаря. Но от голливудской эффектности последних сцен я даже как-то растерялась.

Что говорят источники и добрая часть художественных произведений: Юлий Цезарь и Верцингеторикс оба голодали и оба понимали, что держать осаду долго не смогут. Верцингеторикс, оказавшись в плачевном положении, велел вывести из города женщин, детей и стариков - но Цезарь не пропустил их ни в римский лагерь, ни прочь от Алезии. Когда подошло огромное галльское войско, Верцингеторикс вывел свои отряды из города и попытался зажать римлян, как сосиску в хот-доге. Цезарь как мог мешал ему соединиться с основными силами снаружи.

Что говорит "Поле мечей": к подходу большого войска припасов в Алезии оставалось еще на месяц (!), так что Верцингеторикс разрешил устроить пир, чтобы отметить приход союзников. Женщины и дети, разумеется, оставались в городе. Когда же началась битва, арвернский вождь сотоварищи спокойно себе сидел за стенами Алезии (не иначе как отдыхал после обильных возлияний), не сделав даже попытки вывести свое войско. Неужели не судьба дать Цезарю достойного противника! К слову о Цезаре, едва не забыла: римляне были измотаны вконец, грязны, слабы, едва ли не на скелеты походили, с трудом оружие в руках держали и вообще больше напоминали армию зомби, чем Вечного города. Но в решающий момент они собрали последние силы, произнесли пафосные речи и...

А в целом роман подарил мне немало приятных минут, он легкий, искренний и красивый, но следующую книгу я, пожалуй, читать не стану.