Книга: Антоний и Клеопатра - Колин Маккалоу

Подведу итог прочитанной серии. «Владыки Рима» - серия книг, написанных на высоком качестве. Это весьма монументальный цикл исторических романов, содержащих в себе, как реальные факты, так и искусно вплетенный художественный вымысел. В каждом томе чувствуется главное, - дух Рима. Каждый из многочисленных персонажей этой эпопеи обладает своим собственным характером, мыслями и мотивами поведения. Конечно же, автор особенно трепетно отнеслась к фигуре Гая Юлия Цезаря, но в этом ее совершенно нельзя упрекнуть. Особо отмечу отношение Колин Маккалоу к своим читателям: каждая из книг дополнена пояснениями, картами, важными датами, изображениями и проч. Кроме того, в эпилоге автор поясняет, почему именно таким образом были изменены те или иные исторические реалии. Все это невероятно подкупает и вызывает уважение к Колин Маккалоу и ее блестящему труду, на подготовку и написание которого она посвятила более десяти лет! С удовольствием прочитала и обязательно перечитаю.

Я бы изменила название этой последней книги. Да, здесь Антоний и Клеопатра одни из главных действующих героев. Но, все подчиненно воле одного человека, здесь один кукловод. Я бы назвала книгу «Октавиан.Цезарь.Август». Это один человек, состоящий из трех имен-масок. Книга рассказывает о переходе маски «Цезарь» в маску «Август». Кто он? Великий политик. Не солдат, как его предшественники, как сам Гай Юлий Цезарь. Никто до Октавиана не владел так мастерски искусством интриги, пропаганды, шпионажа. Никто еще не был так изворотлив, лжив и хитер. Наверное, будут после него, переняв его методы. Но он — Октавиан.Цезарь.Август. Он первый. Начал он в триумвирате. Двое других соправителей — Марк Антоний и Лепид были вдвое старше и более опытны в политике и войне. Но постепенно Октавиан-Цезарь всю власть взял себе. Начал с того, что своего дальнего родственника — Гая Юлия Цезаря объявил «богом Юлием». А себя, как политического наследника, сыном бога. И заставил всех забыть имя «Октавиан» и звать себя просто «Цезарь». Носил сандалии на толстой подошве, чтобы казаться выше, как Цезарь. Подражал его прическе, его жестам, улыбке, голосу. Имитировал. Чтобы наследовать «любовь народа». Через интриги прибрал к рукам сенаторов. Потом «убрал» Лепида с политической арены. И осталось только одно препятствие между Октавианом и абсолютной властью — Марк Антоний. Началась широкомасштабная пропаганда против Антония. Империя была «поделена» Октавиану — запад, Антонию — восток. Сначала Антоний обосновался в Греции, потом перебрался в Египет. И тут для Октавиана появилась прекрасная возможность убить сразу несколько зайцев: убрать Антония Захватить богатства Египта, никто еще до них не добрался, даже Цезарь Убить единственного сына Цезаря истребить династию Птоломеев. Последних наследников Александра Македонского. покончить с эллинизмом. Стереть из истории саму память о греках.

Прекрасная возможность! Для этого Октавиану надо было выбрать своей мишенью Клеопатру. И он повел против нее такую дикую пропаганду, которую вряд ли мир видел до него. О нет, он не ведет гражданскую войну с римлянином Антонием. Он не грабит Египет, он не воюет в Греции. Нет. Он «освобождает» восток и Антония от влияния Клеопатры — этой вавилонской блудницы, царицы зверей, колдунье. Он не нападает, нет! Он защищает сам Рим от Клеопатры, которая хочет с помощью Антония посадить в Риме на трон своего сына — Цезариона. Ну вот кратко история отношений запад-восток. Маккалоу не удалась эта часть. С одной стороны, она показывает как Октавиан лжет. С другой стороны, не может отказать ему в своей симпатии, потому что он «наследник» Цезаря, тот сам его выбрал. А для Маккалоу Цезарь священен. Она не верит в ложь Октавиана, но сама ее повторяет о Клеопатре и Антонии. Маккалоу не может предложить свой вариант событий. Поэтому начиная с бегства с поля боя Клеопатры и Антония и до их кончины, все выглядит неправдоподобно. Читаю — чушь! Это мыльная опера. Не натурально. Все как-то надумано и слишком экзальтированно. Что произошло на самом деле? Маккалоу не знает. Ей достались источники, которые написаны под цензурой Октавиана. И Маккалоу оказалась сама под влиянием Октавиана и приняла его версию.

Маккалоу упустила один важдный элемент: Клеопатра не египтянка. Она из рода Птоломеев, которые считали себя наследниками Александра Македонского. Клеопатра первая из македонцев выучила египетский язык, изучила религию, науку и медицину египтян. Она соединила два мира. Но сама всегда считала себя последовательницей Александра Великого. Она жила в его городе. Она часто ходила к его гробнице. Александр Македонский был ее кумиром. Цель Клеопатры вовсе не в покорении Рима. Какая чушь! Тогда Рим был как зарвавшаяся выскочка. Мир в культурном смысле еще был эллинским. Но эллинизму угрожал Рим. Цель Клеопатры — сохранить эллинизм на Востоке. В Египте, Греции, Малой Азии. Рим пришел, все уничтожая, разрушая храмы, статуи, театры, гимназии, библиотеки. Рим многое наследовал от греков. Но не все. Ему не нужна была утонченная культура и наука. Нужны были деньги. Клеопатра и Октавиан это Греция и Рим. Была война. И Рим победил. Не только оружием, но и пропагандой. Самое плохое, что сделал Октавиан — запятнал саму память о Клеопатре. Он не просто уничтожил эллинизм, он извратил наследие эллинов.

Итак, Цезарь стал Августом, единоличным правителем римского мира.. До рождения Христа оставалось тридцать лет.

Ну и в целом хочу сказать про всю плеяду книг К. Маккалоу о Риме - без сомнений, монументально! А главное - при наличии лёгкого занимательного языка, это тем не менее очень глубокое произведение. Слова и поступки людей не просто составляют канву повествования, а заставляют задуматься над жизненно важными фактами нашего бытия. Произведение многогранно и переливчато, как сверкание алмаза в ладони. Кому-то это покажется учебником по истории или географии древнего мира, другому - бытовым романом, третьему - филососфским трактатом, следующему - подборкой исторических и житейских анекдотов, иному - неумеренными дифирамбами Цезарю, ещё одному - бульварщиной, полной грубоватых амурных сценок, и так до бесконечности... Для каждого прочитавшего, я думаю, эти книги будут значить нечто своё, особое. А что лучше свидетельствует о глубине произведения, чем его неодназначность в оценках читателей?!.. Истина ведь не бывает абсолютной, она рождается в споре. И мне бы очень хотелось, чтобы лучшие места в книжных магазинах занимали именно такие вот "романы со смыслом", а не яркая, невежественная и абсолютно пустая дребедень на один "прочит", набекрень сворачивающая мозги нашей без того заблудшей молодёжи (к коей я, кстати, также отношусь!)