Текст книги "Толковый словарь гражданского процесса"

Константин Лебедь
Толковый словарь гражданского процесса

Предисловие

Необходимость в серии толковых юридических словарей назрела давно. Это связано не только с отсутствием такого рода юридических изданий в нашей стране11
  Справедливости ради следует отметить, что издательством БЕК в середине 1990-х гг. были изданы несколько толковых юридических словарей. Однако они концептуально отличались от предлагаемого издания, и этот проект не получил своего развития.


[Закрыть], но и острой необходимостью единообразного понимания правовой терминологии. Эти проблемы вызваны и постоянным изменением действующего законодательства, различным содержанием понятий, которое вкладывают в них юристы, экономисты, работники соответствующих отраслей практической деятельности и др.

Глубоко осмыслить законодательство, пути решения задач, постоянно возникающих в ходе его реализации, нельзя без единообразного понимания содержания многочисленных терминов, употребляемых в теории и практике различных отраслей права и регулируемых ими отношений. Кроме того, сегодня усложняется поиск нормативных документов, регулирующих те или иные понятия. Зачастую в разных актах содержится различное определение аналогичных (и даже тождественных) понятий.

Настоящее издание является первым подобного рода22
  Изначально серия «Толковые словари» готовилась с коллегами издательства «Юридический центр Пресс» Ассоциации «Юридический центр» (г. Санкт-Петербург). К сожалению, в рамках данной серии в связи с объективными обстоятельствами были изданы лишь три толковых словаря (земельного права, градостроительного законодательства, конституционных терминов и понятий).


[Закрыть]. Оно учитывает не только указанные выше проблемы, но и экономические, и социальные преобразования последних лет, современное состояние правовых отношений в России, их характер и тенденции.

При составлении данной книги весьма сложным являлся вопрос об отборе терминов и определений. В числе выбранных 360 терминов не только устоявшиеся, общепринятые термины, закрепленные в соответствующих законодательных актах, но и другие близкие или аналогичные термины, которые апробированы в научных изданиях, отражают современную концепцию применения и развития гражданского процесса и иного, относящегося к нему, законодательства. Естественно, что в работе отведено определенное место соответствующим смежным терминам иных отраслей российского права. Определенную трудность представляла и подготовка словаря в составе серии «Толковые словари», включающей в себя словари различных отраслей права. В связи с этим автор стремился соблюдать отраслевой принцип, включая термины иных отраслей в случаях, если в гражданском процессе они наполняются новым (иным) содержанием, либо имеют существенное значение для понимания иных терминов данной отрасли права. Между тем некоторые важные термины по сути продублированы и в словаре арбитражного процесса, являясь смежными и имеющими отношение как к арбитражному, так и гражданскому процессам.

Формальным основанием включения терминов в словарь – и это отличает его от других изданий, в том числе энциклопедического характера, – является их наличие и использование в гражданском процессуальном праве. Однако автор не ограничился только изложением этих терминов. В необходимых случаях дается их разъяснение и толкование, увязывается с другими элементами российского законодательства, опираясь на опыт его применения. При этом как и во всей серии словарей автор стремился избежать субъективного толкования терминов, и, как следствие, максимально использовал легальное закрепление понятий.

Разумеется, какие-то правовые понятия оказались за рамками настоящего издания или получили недостаточное освещение. Во многом это связано с особенностями законотворческой ситуации в России – законодательство непрерывно изменяется, в том числе с помощью содержания, формируемого правоприменительной практикой. Это требует постоянного осмысления правовой терминологии, используемой законодателем, и соотношения ее с правой доктриной.

Некоторые терминологические определения, приведенные в работе, имеют еще не устоявшийся, а порой дискуссионный характер. То, что они также присутствуют в издании, безусловно, усиливает его практическую значимость, дает возможность использовать словарь не только как постоянную справочную базу по отдельной отрасли отечественного законодательства, но и в качестве учебного пособия.

Словарь ориентирован не только на вооружение читателя необходимым объемом интересующих его знаний, но и призван помочь ему понять просчеты и недостатки законодательства и практики его применения, найти необходимые источники регулирования той или иной правовой категории (термина), используя указатель терминов в качестве отправного элемента поиска. Он адресован прежде всего юристам и тем, кто обучается юридической профессии. Вместе с тем словарь может быть полезен и для широкого круга читателей, интересующихся законодательством России.

Е. Г. Тарло, доктор юридических наук.

Принятые сокращения

ОРГАНЫ ВЛАСТИ

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

ГД – Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

КС – Конституционный Суд Российской Федерации

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ЖК РФ – Жилищный кодекс Российской Федерации Конституция РФ – Конституция Российской Федерации

СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации

ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ИНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

МРОТ – Минимальный размер оплаты труда

ОРД – оперативно-розыскная деятельность

РФ – Российская Федерация

ФЗ – Федеральный закон

ФКЗ – Федеральный конституционный закон

А

АДВОКАТ – лицо, получившее в установленном федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – это независимый профессиональный советник по правовым вопросам (ст. 2 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; ст. 50, 53 ГПК РФ). Гражданское процессуальное законодательство предоставляет гражданам и организациям право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве.

Адвокат оказывает доверителю следующие виды юридической помощи: дает консультации и справки по правовым вопросам; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в органах государственной власти (местного самоуправления), общественных объединениях и иных организациях; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве и др.

Адвокаты иностранного государства могут оказывать юридическую помощь на территории России по вопросам права данного иностранного государства. Они не допускаются к оказанию юридической помощи по вопросам, связанным с государственной тайной России. Адвокаты иностранных государств, осуществляющие адвокатскую деятельность на территории России, регистрируются Министерством юстиции РФ в специальном реестре, порядок ведения которого установлен Положением о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. № 584). Без регистрации в указанном реестре осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на территории России запрещается.

См. Адвокатская деятельность, Адвокатское образование.

АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном федеральным законом порядке, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (ч. 1 ст. 1 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), Осуществление адвокатской деятельности является гарантией нормы, закрепленной в п. 1 ст. 48 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Оказание юридической помощи на профессиональной основе отличает адвокатов от иных представителей, которые могут участвовать от имени граждан и организаций (доверителей) в гражданском судопроизводстве.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской и осуществляется в специальных формах адвокатского образования.

См. Адвокат, Адвокатское образование.

АДВОКАТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ – адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация или иная избираемая адвокатом форма осуществления адвокатской деятельности (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ; ст. 20 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Адвокат вправе самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности.

См. Адвокат, Адвокатская деятельность.

АКТЫ (СУДЕБНЫЕ) – см. Судебные постановления.

АКТЫ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ – действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан (ст. 3 ФЗ от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

См. Внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, Органы записи актов гражданского состояния, Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

АНАЛОГИЯ ЗАКОНА – применение судом в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, норм права, регулирующих сходные отношения (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Например, в законодательстве не урегулирован порядок применения судом сроков на обращение в суд, установленных ст. 392 ТК РФ. Поэтому следует на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ применить аналогию закона – ст. 199 ГК РФ. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, применение последствий пропуска срока на обращение с заявлением в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного в ст. 392 ТК РФ, возможно только по заявлению стороны, участвующей в деле (ответчика), сделанному до вынесения решения судом первой инстанции (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 111 квартал 2003 г., утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).

АНАЛОГИЯ ПРАВА – разрешение судом дела, исходя из общих начал и смысла законодательства (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

АНАЛОГИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА – применение судом нормы, регулирующей сходные отношения при наличии отношений, не урегулированных гражданским процессуальным законодательством (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ; п. 10, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

АНАЛОГИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА – случаи, когда суд при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА – жалоба лица, участвующего в деле, на решение мирового судьи, которое не вступило в законную силу (ст. 320-322 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подается в соответствующий районный суд через мирового судью, в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Статья 322 ГПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование районного суда, в который она адресуется;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Если жалоба подлежит оплате, то к ней прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Прокурор, участвующий в деле, приносит апелляционное представление (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

См. Апелляционное производство, Суд апелляционной инстанции.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ – см. Суд апелляционной инстанции.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ – акт реагирования (форма документа) прокурора, посредством которого прокурор оспаривает решение мирового судьи (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционное представление может быть подано в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).

Требования к апелляционному представлению изложены в ст. 322 ГПК РФ.

Следует иметь в виду, что прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанций на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст. 331, ст. 336, ч. 1 ст. 371, ч. 3 ст. 376). Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в ст. 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по делам определенных ГПК РФ и другими федеральными законами категорий, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, – в ст. 35 ГПК РФ. Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

См. Апелляционное производство, Прокурор, Суд апелляционной инстанции.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО – производство в суде второй (апелляционной) инстанции по проверке законности и обоснованности решений мировых судей, не вступивших в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующих районный суд через мирового судью.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ст. 327 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ).

В случаях, предусмотренных абз. 3 ст. 328 ГПК РФ, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым ст. 328 ГПК РФ, выносится определение. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ст. 329 ГПК РФ).

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, которые предусмотрены в ст. 362-364 ГПК РФ (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Если суд решил оставить апелляционную жалобу (представление) без удовлетворения, он обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы (представления) признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

См. Апелляционная жалоба, Апелляционное представление, Апелляционное решение, Суд апелляционной инстанции.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ – постановление суда апелляционной инстанции, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ), в случаях изменения решения мирового судьи или его отмены и принятия нового решения (абз. 3 ст. 328 ГПК РФ).

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Апелляционное решение (постановление суда апелляционной инстанции) вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 2 ст. 329 ГПК РФ).

См. Апелляционная жалоба, Апелляционное производство, Определение суда апелляционной инстанции, Постановление суда апелляционной инстанции, Суд апелляционной инстанции.

АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ – см. Третейское соглашение.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД – орган государственной власти, рассматривающий и разрешающий споры и иные дела в установленном арбитражным процессуальным законом порядке. Арбитражные суды в РФ не являются судами общей юрисдикции и осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 1 АПК РФ).

См. Федеральные суды общей юрисдикции.

АУДИО– И ВИДЕОЗАПИСИ – доказательство (средство доказывания), на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Лицо, представляющее аудио– и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).

В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио– и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио– и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК РФ).

См. Доказательства.

АУДИОЗАПИСИ – см. Аудио– и видеозаписи.

Б

БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИЙ ГРАЖДАНИН – гражданин, признанный судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц (ст. 42 ГК РФ). Признание гражданина безвестно отсутствующим (гл. 30 ГПК РФ) производится в порядке особого производства. Суд может признать гражданина безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (ст. 279 ГПК РФ).

См. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим, Решение суда по заявлению с признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА – часть решения, в которой указываются дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование (ч. 2 ст. 198 ГПК РФ).

См. Описательная часть решения суда, Мотивировочная часть решения суда, Резолютивная часть решения суда, Решение суда.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – высший судебный орган России по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Верховный Суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ, ч. 1, 2, 5 ст. 19 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Предметом судебного надзора могут быть только акты, принимаемые судами, но не какими-либо иными государственными органами и должностными лицами. Это следует из положений Конституции РФ и ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», наделяющих суды полномочиями по надзору только за деятельностью соответствующих судов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 г., утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).

Верховный Суд РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, – также и в качестве суда первой инстанции. Верховный Суд РФ является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск (ст. 19 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Согласно ст. 27 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции Верховный Суд РФ рассматривает гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства РФ (с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П);

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов РФ;

5) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, между органами государственной власти субъектов РФ, переданных на рассмотрение в Верховный Суд РФ Президентом РФ в соответствии со ст. 85 Конституции РФ;

7) о расформировании Центральной избирательной комиссии РФ.

См. Федеральные суды общей юрисдикции.

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).

По общему правилу вещественные доказательства хранятся в суде, однако если они не могут быть доставлены в суд, то по месту их нахождения или в ином определенном судом месте.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (ст. 74 ГПК РФ).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость (ч. 1 ст. 75 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом (ч. 1 ст. 76 ГПК РФ).

Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 2-4 ст. 76 ГПК РФ).

См. Доказательства.

ВЗЫСКАТЕЛЬ – лицо (гражданин или организация), в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ (ч. 2 ст. 29 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей. Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно или может поручить участие в исполнительном производстве одному из соучастников (ч. 4 ст. 29 ФЗ от 20 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскатель при совершении исполнительных действий имеет право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В случае выбытия взыскателя из исполнительного производства (в связи со смертью гражданина, реорганизацией юридического лица, уступкой требования, переводом долга), судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену взыскателя его правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил (ст. 31, 32 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

См. Должник, Исполнительное производство, Исполнительный документ, Исполнительный лист, Судебные приставы.

ВНЕСЕНИЕ ИСПРАВЛЕНИЙ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ – установление судом неправильности (или ее отсутствие) записи в акте гражданского состояния.

Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния в тех случаях, если органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС), при отсутствии спора о праве, отказались внести исправления или изменения в произведенные записи (ч. 1 ст. 307 ГПК РФ).

Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя (ч. 2 ст. 307 ГПК РФ). В нем должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом ЗАГС было отказано в исправлении или изменении произведенной записи (ст. 308 ГПК РФ). Основанием для исправления или изменения неправильной записи органом ЗАГС служит решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния (ст. 309 ГПК РФ).

См. Акты гражданского состояния, Органы записи актов гражданского состояния, Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА – факты, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

См. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

ВОЕННЫЙ СУД – федеральный суд общей юрисдикции, осуществляющий судебную власть в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ст. 1 ФКЗ от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).

См. Федеральные суды общей юрисдикции.

ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ – возбуждение судом гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, или по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований (ст. 4 ГПК РФ).

По общему правилу граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц). Исходя из этого заявления граждан и организаций, оспаривающих нормативные правовые акты, Не затрагивающие их права, т.е. не регулирующие отношения с их участием (например, заявление граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, об оспаривании нормативных правовых актов, регулирующих отношения с участием организаций и индивидуальных предпринимателей), не должны приниматься к производству судов. В принятии таких заявлений, как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следует отказывать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается акт, не затрагивающий права, свободы или законные интересы заявителя (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).