Книга: Золотая роза - Константин Паустовский

"Золотаяроза" заинтересовала прежде всего тем, что она не про зайчиков! Но я всё-таки не ожидала, что это будет пособие для начинающих писателей. Заглавная история, давшая название книге, очень мне понравилась, я настроилась на лирическое, с воспоминаниями, с красивыми эссе и любопытными наблюдениями. Но что-то пошло не так. Нет, вроде бы были и эссе, и наблюдения и воспоминания, в тексте чередовались советы и рассказы, поучения и предложения, выдуманное, предполагаемое и реальное. Однако манера повествования и, наверное, характер Паустовского - совсем не мои. Похоже не в темах про лес дело. Я просто не воспринимаю такой накал восторженности и поэтичности, как адекватный. Хотелось бы меньше восклицаний и восхищения. Мягко говоря, не всё и не все вызывают у меня такой же восторг, как у Паустовского. А он лепит аксиому за аксиомой (на его взгляд) и вообще не предлагает вариантов "нравится не нравится". Я такое не люблю... Мне перестает быть симпатичным даже то, что до этого навязывания привлекало. Потом мне в принципе не близка авторитарная манера "чтобы стать хорошим писателем, надо делать так". С другой стороны, я не особо знаю, как пишут такие методички другие ;) С третьего ракурса, методичка для писателя - вообще дикость. Мне интересно узнать, как творит конкретный писатель, Паустовский в том числе, но не надо свои методы возводить в правило. Он, конечно, пытается размышлять об индивидуальном подходе, но слишком заметно выделяет примеры - вот так надо, так нет, вот это великолепно получилось, а тут есть ошибки; лучше писать так, а не эдак, использовать это, а не то, давайте посмотрим на эталон (Пушкин, Пушкин, ай да Пушкин - кстати, да, у них с Паустовским вот эта аховая восторженность на ровном месте идентична, меня она утомляет быстро).

Смутила меня и двойственность писателя. Я вообще не особо доверяю велеречивым людям, которые осень без багрянца описать не могут. А у Паустовского стиль заметно скачет от высокого к нормальному, от надуманного к реалистичному. Вот в сцене с Гайдаром мелькнул живой, симпатичный Константин ;) А как начнёт разъезжаться по буржуазным писателям - так и повеет запахом картона. Витиеватого. Оторопела от его попыток изгнать из литературы местный диалект, яркие словечки и обороты, которые он называет мёртвыми. Интересный запрос от писателя. Все переходим на живой московский язык, поребрик вам в зубы. Когда сам про коммунизм и социалистические нормы заливает - нормально, ничего у него не болит.

Интересно было читать, но вряд ли еще раз с Паустовским столкнусь, далеки мы друг от друга.

"Золотая роза" , как пишет сам автор " заметки о моем понимании писательства и моем опыте", она названа повестью, но это скорее сборник очерков на самые разные темы, они не объединены одним героем, временем, темой. Речь пойдет о первых попытках писательства, о замысле, вдохновении и наблюдениях, о новых встречах и знакомствах, таких частых, учитывая характер работы Паустовского, его постоянные командировки и неспокойный характер, страсть к путешествиям. Именно из частных бесед, наблюдений за окружающими и появляются сюжеты будущих произведений. Паустовский поделится, как родились "Кара-Бугаз", "Телеграмма", "Судьба Шарля Лонсевиля" и другие . Расскажет о малоизвестном голландском писателе Эдуарде Деккере (Мультатули) и именитых Андерсоне, Чехове, Блоке, Мопассане, Бунине, Гюго, Флобере... А еще о своих современниках, с кем был знаком лично, Горьком, Олеше, Федине, Гайдаре, Пришвине, Багрицком... То будут небольшие зарисовки, яркие запоминающиеся мелочи, вырванные из жизни знаменитостей, их меткая характеристика, порой, всего несколько фраз.

А как же романтика? Первый рассказ "Драгоценная пыль" - трогательная история о парижском мусорщике Шамете, девушке с золотыми волосами и золотой розе, которую бедолага всю жизнь "лепил" из золотых крупиц, просеянных из пыли ювелирных мастерских. Чувствуется аналогия с писательским искусством, не зря же эта история и дала название сборнику

Книги Пришвина, говоря его же словами, - это "бесконечная радость постоянных открытий"

Ничего более поучительного я не видел. Весь путь Чехова - от бездумного обывателя и пустого шутника с легкой пошлинкой до человека удивительной внутренней красоты, благородства и спокойного мужества - был поразительно нагляден

Здесь уместно будет сказать, что у Бунина было редкое и безошибочное ощущение красок и освещения. Мир состоит из великого множества соединений красок и света. И тот, кто легко и точно улавливает эти соединения, — счастливейший человек, особенно если он художник или писатель. В этом смысле Бунин был очень счастливым писателем

Сердечная, добрая книга о творчестве, творцах и просто людях, переворачивающих наш внутренний мир. И как жаль, что автор не успел написать вторую часть. Но, тем не менее, после этой повести у меня появился список того, что стоит прочитать.

Да спасибо моей внимательности, о том что это сборник не связанных  между собой рассказов, я поняла уже в процессе. Есть у меня предвзятое отношение к сборникам. К сожалению далеко не всегда с ними складывается. В этот раз скорее получилось, чем нет.

Рассказы ни как не связанны хронологически, в них нет общего героя или событий. Но они все так или иначе затрагивают творчество и писательский труд. Паустовский с невероятной любовью и трепетом делится своими размышлениями, своим опытом в писательстве. Слог его прекрасен и это отдельное наслаждение. Но именно из-за малой формы рассказа иногда мне не хватало времени насладиться историей, прожить ее. И это несколько смазало общее впечатление.

Но Паустовский очень хорош, я однозначно к нему вернусь, возможно есть смысл читать сборник не подряд а с промежутками проживать каждую историю уже после прочтения, растягивать время в ней. Но как всегда именно времени нам все ми не хватает.

Вся рецензия моя словно попурри. Не могу никак ухватить нужное настроение. Начинаю писать и бросаю. Снова начинаю. Удаляю то, что не нравится. Мне всегда очень сложно писать о книгах, которые мне понравились. Парадоксально. Но ужасные книги вызывают во мне большее вдохновение, чем книги хорошие. Для них нужно подбирать правильные слова. Потому что хочется, чтобы другим тоже понравилось, чтобы они тоже захотели прочесть.Но к сожалению, отговаривать читать какую-то книгу у меня получается лучше, чем убеждать что-то прочитать. Тем более если это автор, о котором у большинства уже сложилось мнение. И, самое обидное, мнение это неправильное и незаслуженное.

Все знают о том, как школа может отвратить от какого-то автора по щелчку пальцев. И Паустовский как раз в списке. Я сама долгое время не могла реабилитировать писателя в своих глазах. А моя коллега, когда начинаешь говорить о Паустовском, сразу вспоминает уроки литературы, где учитель заставляла их слушать “Мещерскую сторону” на старой грампластинке. И перебороть себя она уже не в силах. Даже если и понимает, что у автора есть другие произведения, которые могут ей понравиться.

Таких историй множество и можно бесконечно их пересказывать. Но я здесь не для этого. Хотя и для этого тоже. Но про это достаточно.

Итак. Паустовский. “Золотая роза”.

Все ушли далеко. Только легкой пугающей тенью Бродит кошка в саду, и так близко стучат молотком По железным листам. И склоняется ветер осенний, Одевая в туманы леса и разрушенный дом.

Вы знали, что Паустовский писал стихи? Я не знала. И это было первое открытие, которое я совершила, начав читать “Золотую розу”. Сама книга это сборник небольших историй, которые автор объединил в одну тему - Писательское ремесло. А для меня нет ничего прекраснее, чем истории о том как человек пришел в литературу, разложил на столе свои вещи и сказал: “Я -писатель”. Подкупило меня и то, как Паустовский рассказывает о других писателях. Нравится узнавать в тексте знакомые фамилии.

Моей любимой историей стала глава про Гайдара. О том, как он работал над “Судьбой барабанщика”. Паустовский рассказывает о том, как проходила эта работа. Как казалось ему, что Гайдар ничего не напишет, что он невнимателен, не способен сосредоточится на своем деле. И какого было удивление, когда Гайдар пришел к нему прочитать написанную повесть. Читал без черновика, по памяти. И не пропустил ни слова, ни строчки. Удивительная память была у человека. И человек был удивительный. И для меня это основной минус такой литературы. Все о ком писал автор уже мертвы. Да и сам автор тоже. Но продолжает жить их наследие. На книгах Паустовского выросло уже не одно поколение детей. А если кто-то решится продолжить знакомство с автором, то откроет для себя его с другой стороны. И понесет память о нем еще дальше.

Уже несколько дней я пересказываю как могу истории из этой книги тем, кто со мной рядом. Я рассказала папе историю о надписи на валуне, о храбрых моряках. Маме о золотой пыли и мусорщике с таким трепетным сердцем. А подругам про Мопассана. Про Мопассана мое любимое. Ох, уж этот Мопассан. И я не могу отпустить чувство,что все то время, что я причисляла Паустовского к “рассказам о природе”, я безнадежно потеряла.

В моих кругах бытует мнение, что нужная книга приходит в нужное время.И если раньше Паустовский ничего для меня не значил, то возможно теперь наши пути наконец-то пересеклись. И отправной точкой стала “Золотая роза”. Книга, которая вместила в себя не только писательские навыки, но и любовь к природе, к близким, к самому себе. Несмотря на то, что автор делится с нами своим опытом, повествование не показалось мне нравоучительным или занудным. Паустовский рассказал о том как было у него. О том, как это бывает у других. Выводы для себя каждый сделает сам. Для себя я решила, что эта книга, прочитанная в осознанном возрасте, станет для меня первой у автора. Но точно не последней.

И только писатели, обладающие даром импровизации, могут писать без предварительного плана. Из русских писателей таким даром обладал в высокой степени Пушкин, а из современных нам прозаиков – Алексей Николаевич Толстой.

Мы привыкли представлять себе Гоголя несколько унылым, мнительным и флегматичным. Поэтому мы сразу заметили бы те его качества, которые далеки от этого образа, – блеск глаз, живость, даже некоторую вертлявость, смешливость, изящество одежды и сильный украинский акцент.

В одной главе он рассказывает о киевских садах, а в другой говорит об орловских лесах. Описывает могучий Днепр и красавицу Волгу. Цитируя деда и его соседей, писатель использует украинскую речь. Имея польскую и турецкую бабушек, вкупе с украинскими дедушками, Паустовский умудрился проникнуться богатством русского языка и подарил миру множество замечательных произведений, которыми зачитывается не одно поколений читателей. Вы, наверное, слышали историю, когда Марлен Дитрих, восхищённая творчеством Паустовского, упала перед ним на колени. Что уж говорить об обычных почитателях его таланта. После чтения этой книги, тянет читать стихи, уж очень поэтично она написана. Этим и займусь в ближайшее время. P. S. Забавное наблюдение: В этой и предыдущей прочитанной книгах, фигурируют: парикмахер-еврей и недовольная всем девушка Нюра. То ли это шаблонные архетипы того времени (действие книг происходит в начале 30-х гг. прошлого века), то ли один писатель вдохновлялся произведениями другого.

Сидел я у самой воды, в таких крепких зарослях, что сверху меня совершенно не было видно. По краю берега цвели желтые ирисы, а дальше в иловатой, но глубокой воде все время струились со дна пузырьки воздуха, – должно быть, караси копались в иле, отыскивали пищу.

Повесть, как назвал её сам Паустовский, состоит из множества рассказов, которые объединяет одна тема - писательский труд. Он пишет о том как писать. Вернее, делится особенностями, внутренними ощущениями и переживаниями самих писателей. Рассуждает о том, как создаются литературные произведения, откуда писатели черпают вдохновение и чем примечательно их мышление. Книга мне очень понравилась. Было очень интересно приоткрыть завесу внутреннего мира этих необыкновенных людей, мастеров слова. Читателю, будто, дозволено было заглянуть в личный дневник литературных творцов...

Но моё сознание почему-то стёрло весь этот цикл рассказов о писателях, оставив в памяти только первый - "Драгоценная пыль" , больше похожий на мудрую притчу. Собственно, именем главного объекта описания этой притчи и названа вся повесть "Золотая роза".

Метафора, которую использовал Паустовский в этой истории оказалась очень точной и красивой. А самое главное, необычайно подходящей для того, чтобы передать нам, что же такое ремесло писателя, и как в его голове рождаются  слова, строки, истории, которые мы, читатели, потом с жадностью поглощаем.

Золотая пыль, которую бедный уборщик ювелирных мастерских собирал по микроскопическим крупицам, чтобы сотворить потом красивую золотую розу и подарить её знакомой девушке, дабы она принесла ей счастье, как обещает поверье - ничто иное как мысли, наблюдения, замечания, которые любой писатель собирает в своём сознании, идя по жизни, чтобы соткать потом из них сочинение на радость людям и сделать их хоть чуточку счастливее.

Паустовский гениален, на мой взгляд. Прочтя такое однажды, я вряд ли забуду. Быть может поэтому из памяти стёрлись подробности всей повести, а осталась только эта красивая история с глубоким смыслом...