Книга: Самый длинный день. Высадка десанта союзников в Нормандии - Корнелиус Райан

Если бы Корнелиус Райан мог, он бы назвал всех поименно. Английских парашютистов, американских морпехов, канадских десантников, утонувших в болотах Шербура, поймавших немецкую пулю, подорвавшихся на мине, сгоревших в танках. Немецких солдат, погибших под огнем корабельной артиллерии, польских и советских хиви, сдававшихся целыми подразделениями. Французов, покорно живших под оккупацией и сражавшихся в подполье. Райан сделал, что смог. Он написал книгу о "самом длинном дне" - высадке войск союзников в Нормандии 6 июня 1944 года. Это в общем-то не роман, хотя позиционируется именно так. И не историческое исследование. Это беллетризованная компиляция как сухих фактов, так и отдельных человеческих историй. В этом сила книги и ее слабость. События дня вырваны из контекста - предполагается осведомленность читателя о том, что было до и после. Анализа как такового нет, а когда есть - страдает от преувеличений. Слог у автора корявенький, он явно хочет написать покрасивше, несколько педалируя эмоции, зачастую сбиваясь на литературные клише. Но чтобы понять, что именно творилось на пляжах "Омаха" и "Юта" в эти конкретные сутки, час за часом, минута за минутой, и при этом не потеряться в номерах дивизий и названиях французских деревень - наверное, это самая подходящая книга.

"Не надо читать эту книгу"... Меня удивили положительные отзывы на такой "голливудскую" продукт. Книга плохо написана и ещё хуже переведена ("Центрполиграф" явно экономил на переводчиках для книг своей военной серии). Неприятнее всего то, что "Самый длинный день" позиционируется как относительная "правда о войне". Автор работал в архивах, брал интервью у рядовых и офицеров, у союзников и немцев. Всё это должно было в итоге завершиться серьёзнейшей и толстой книгой. Вместо этого — "литература".

Тон повествования скачет: то всех поголовно расстреливают немецкие пулемёты, но через абзац автор спохватывается и указывает, что потери были небольшие. И так "волна за волной", потери-потерей нет-потери-потерей нет. Крайне неприятны "солдатские" шутки, которые очевидно придуманы самим автором: ну никто не будет шутить после того, как его несколько часов тошнило и расстреливало всё что только можно. К. Райан другого мнения: его цель развлечь публику, а не дать ей правду. Именно поэтому он не включил в свою книгу реальные воспоминания участников того десанта. Такие, какие можно прочитать в книгах Артёма Драбкина.

Я ещё раз подчёркиваю — это даже не "псевдодокументалка", но банальная плохая художественная проза о войне. Если есть желание проникнуться духом тех дней, лучше поиграйте в первые Call Of Duty, Medal Of Honor и кучу других видеоигр. Или послушайте песню Primo Victoria группы Sabaton.

Послушайтесь совета Эйзенхауэра и не читайте эту книгу.

P.S. "Fifty years from now, the history of D-Day, I am sure, will lean heavily on this book." — John Toland, The New York Times Book Review

Это цитата из оригинальной — на английском языке — книги. Я могу только развести руками.

А вот часть образовательная оказалась куда менее удачной по нескольким причинам. Во-первых, мне определенно не хватало карт: при отсутствии под рукой выхода в интернет, названия городов и деревушек вызывали недоуменные вопросы об их местоположении хотя бы по отношению друг к другу и местам высадки десанта. Вторым серьезным минусом оказались, как ни странно, все те же воспоминания очевидцев – на мой взгляд, увлекшись пересказом, автор оставил весьма серьезный пробел в повествовании с точки зрения хроники происходящего. С другой стороны, для более подкованного в области «Оверлорда» читателя эти момент явно не станут настолько серьезной проблемой, какими оказались для меня.

Итого: хорошая книга, идеально подходящая для интересующихся человеческим лицом войны, но недодающая информации любителям строгой подачи данных об историческом событии.

Больше понравились именно истории отдельных непосредственно действующих лиц этого события (их личные переживания,страхи,надежды), нежели описания военных действий и тактических шагов.

Уж не знаю насколько эта книга достоверна и максимально объективна но что удалось автору так это из разрозненных документов,интервью создать нечто напоминающее художественную-документальную версию событий показываемую в книги под разными углами.И на мой взгляд получилось абсолютно потрясающе.Читается не так уж и сложно (хотя иногда приходилось заглядывать в карты чтобы посмотреть где приблизительно происходят описываемые в данный момент события).Объем небольшой.И если вам нравятся книги о войне я думаю эта бы вас точно заинтересовала.Опять же повторюсь что не знаю о уровне объективности и точности описания событий ибо я не историк и не был знаком лично с документами,но лично я верил почти каждому слову.