Текст книги "Читай, пиши, управляй: блокчейн как новая эра интернета"

Однако, как известно, для запуска приложений на компьютерах нужны ресурсы. И блокчейны, созданные под конкретные приложения, такие как Bitcoin, и универсальные, например Ethereum, нуждаются в людях, которые платят за вычислительные мощности, расходуемые на валидацию переходов состояний, а значит, они должны давать людям повод для инвестирования в них. Накамото предложил для этого отличный прием: цифровая валюта системы – в блокчейне Bitcoin это биткойн – сама по себе становится источником финансирования компьютеров, которые ее используют. Впоследствии эту схему скопировали другие блокчейны.

У каждого блокчейна есть собственный набор внутренних стимулов для привлечения людей. В большинстве систем валидатор получает небольшое вознаграждение за каждый новый блок или переход состояния. (Заметьте, что термин «валидатор» может относиться к компьютерам, которые голосуют за переходы состояний, или к физическим лицам либо группам людей, этими компьютерами управляющим.) Вознаграждаются только честные валидаторы – те, которые добросовестно проверяют цифровые подписи и предлагают только проверенные изменения в блокчейне. Этот финансовый стимул побуждает валидаторов продолжать поддерживать сеть и вести себя честно. (А еще деньги в блокчейны поступают за счет платы, взимаемой с пользователей; подробнее о том, как это работает, и о токенах мы поговорим в главе 10.)

Как уже говорилось, блокчейны не требуют разрешений; использовать эту сеть может каждый, у кого есть подключение к интернету. Накамото создал первый блокчейн, Bitcoin, именно таким потому, что считал все существовавшие на тот момент финансовые системы элитарными, отдающими явное предпочтение привилегированным посредникам, например банкам. А он хотел поставить всех в равные условия. Включение в схему требования подачи заявки или проверки кандидатов привело бы к появлению новых привилегированных посредников и непременно воссоздало бы проблемы существовавшей тогда системы, которые Накамото хотел решить. Но и эта схема была чревата одной весьма серьезной проблемой: если любой компьютер сможет голосовать без ограничений, сеть наверняка наводнят спам и злоумышленники.

Решение этой проблемы, предложенное Накамото, заключалось в том, чтобы взимать «плату» за участие. Чтобы проголосовать за следующее состояние, майнеру нужно выполнить вычислительную работу, требующую затрат энергии, и представить доказательства того, что она проделана. Эта система, остроумно названная «доказательством работы» (PoW – proof of work), сделала возможным открытое голосование без разрешений, обеспечив при этом фильтрацию спама и других нечестных схем. Другие блокчейны, в том числе Ethereum, используют более новую систему, которую назвали «доказательством доли (владения)» (PoS – proof of stake). Вместо того чтобы требовать от валидаторов тратиться на электроэнергию, согласно этому механизму, они должны вносить залог, рискуя своими деньгами (так называемый стейкинг). Если валидатор работает честно, он получает небольшое денежное вознаграждение. Если же его поймают на лжи – например, на голосовании за неправильное состояние или одновременном предложении нескольких конфликтующих переходов состояний, – залог «урезается» либо конфискуется вовсе.

Одно из основных критических замечаний в адрес сети Bitcoin заключается в том, что ее работа требует потребления огромных объемов энергии, а это может нанести вред окружающей среде. Безусловно, негативные экологические последствия системы PoW помог бы смягчить переход на «чистые» источники энергии, скажем, на возобновляемую энергию плотин и ветряных турбин, но, думаю, более эффективным подходом была бы ее полная замена менее энергоемкими системами, такими как PoS, которые полностью сняли бы возражения экологического характера против блокчейнов[127]127
  Volpicelli G.M. Ethereum’s ‘Merge’ Is a Big Deal for Crypto – and the Planet // Wired, Aug. 18, 2022 // wired.com/story/ethereum-merge-big-deal-crypto-environment/.


[Закрыть].

Доказательство доли не менее, а то и более надежно, чем доказательство работы, а также дешевле, быстрее и гораздо энергоэффективнее. Ethereum завершила переход на эту систему осенью 2022 года, и с весьма, надо признать, впечатляющими результатами. Ниже представлен график, отображающий энергопотребление Ethereum, которая использует доказательство доли, по сравнению с другими популярными системами.

Сравнение годового потребления энергии (Твт/ч) разных компаний с потреблением PoS Ethereum[128]128
  Ethereum Energy Consumption // Ethereum.org, по состоянию на 23 сентября 2023 г. // ethereum.org/en/energy-consumption/; Kamiya G., Kvarnström O. Data Centres and Energy – From Global Head lines to Local Headaches? // International Energy Agency, Dec. 20, 2019 // iea.org/commentaries/data-centres-and-energy-from-global-headlines-to-local-headaches; Cambridge Bitcoin Energy Consumption Index: Comparisons // Cambridge Centre for Alternative Finance, по состоянию на июль 2023 г. // ccaf.io/cbnsi/cbeci/comparisons; Mills E. et al. Toward Greener Gaming: Estimating National Energy Use and Energy Efficiency Potential // The Computer Games Journal. 2019. Dec. 1. Vol. 8 (2) // researchgate.net/publication/336909520_Toward_Greener_Gaming_Estimating_National_Energy_Use_and_Energy_Efficiency_Potential; Cambridge Blockchain Network Sustainability Index: Ethereum Network Power Demand / Cambridge Centre for Alternative Finance, по состоянию на июль 2023 г. // ccaf.io/cbnsi/ethereum/1; Google Environmental Report 2022 // Google, June 2022 // gstatic.com/gumdrop/sustainability/google-2022-environmental-report.pdf; Netflix Environmental Social Governance Report 2021 // Netflix, March 2022, assets.ctfassets.net/4cd45et68cgf/7B2bKCqkXDfHLadrjrNWD8/e44583e5b288bdf61e8bf3d7f8562884/2021_US_EN_Netflix_EnvironmentalSocialGovernanceReport-2021_Final.pdf; PayPal Inc. Holdings – Climate Change 2022 // Carbon Disclosure Project, May 2023 // s202.q4cdn.com/805890769/files/doc_downloads/global-impact/CDP_Climate_Change_PayPal-(1). pdf; An Update on Environmental, Social, and Governance (ESG) atAirbnb // Airbnb, Dec. 2021 // s26.q4cdn.com/656283129/files/doc_downloads/governance_doc_updated/Airbnb-ESG-Factsheet-(Final). pdf; The Merge – Implications on the Electricity Consumption and Carbon Footprint of the Ethereum Network // Crypto Carbon Ratings Institute, по состоянию на сентябрь 2022 г. // carbon-ratings.com/eth-report-2022; Rybarczyk R. et al. On Bitcoin’s Energy Consumption: A Quantitative Approach to a Subjective Question // Galaxy Digital Mining, May 2021 // docsend.com/view/adwmdeeyfvqwecj2.


[Закрыть]

Многие блокчейны, упомянутые в этой книге, – за одним существенным исключением, Bitcoin, – используют доказательство доли. По моим ожиданиям, в будущем все популярнейшие блокчейны будут использовать эту систему. Так что тревоги по поводу чрезмерного потребления энергии ни в коем случае не должны удерживать нас от принятия этой мощной новой технологии.

Как и весьма распространенное ныне заблуждение: что блокчейны изначально сопутствуют секретности и анонимности. Слово «крипто» несет в себе коннотацию приемов политического управления и интриг, но буквально оно означает «закодированный» или «скрытый». Из-за того, что это слово используется для обозначения криптоиндустрии, многие ошибочно полагают, что блокчейны скрывают информацию и, следовательно, идеально подходят для неправомерных и мошеннических действий. Подобная трактовка часто встречается, например, в теле– и кинофильмах, где преступники постоянно используют криптовалюту для тайных переводов незаконно заработанных денег. Это тоже не имеет ни малейшего отношения к действительности.

Фактически все, что происходит в популярных блокчейнах, таких как Bitcoin и Ethereum, напротив, общедоступно и может быть отслежено. Как и в случае с электронной почтой, в них можно создать фейковую учетную запись, но сегодня существуют компании, специализирующиеся на деанонимизации, и правоохранительные органы без особого труда распознают подлог[129]129
  Greenberg A. Inside the Bitcoin Bust That Took Down the Web’s Biggest Child Abuse Site // Wired, April 7, 2022 // wired.com/story/tracers-in-the-dark-welcome-to-video-crypto-anonymity-myth/.


[Закрыть]. Блокчейны настолько открыты и общедоступны по умолчанию, что их врожденная прозрачность, возможно, препятствует их принятию. Вам может показаться, что это противоречит здравому смыслу, особенно учитывая ошибочное восприятие обществом криптовалюты как своего рода «черного ящика», но это действительно так. Люди могут не захотеть использовать блокчейны для определенных действий, опасаясь, что это приведет к раскрытию конфиденциальной информации: данных о зарплате и банковских счетах, медицинских сведений и т. д. Сегодня реализуется ряд проектов, призванных решить эту проблему; в их рамках пользователям напрямую предоставляют возможность сделать транзакции конфиденциальными. В самых передовых проектах подобного рода используется новейшая продвинутая криптография, – в частности, такие инновации, как «доказательства с нулевым разглашением»[130]130
  Hay Newman L. Hacker Lexicon: What Are Zero-Knowledge Proofs? // Wired, Sept. 14, 2019 // wired.com/story/zero-knowledge-proofs/; Burger E. et al. Zero Knowledge Canon, part 1&2 // a16z crypto, Sept. 16, 2022 // a16zcrypto.com/posts/article/zero-knowledge-canon/.


[Закрыть], – что позволяет проводить аудит зашифрованных данных, соответственно, снижает риск неправомерной деятельности и удовлетворяет потребность общества в четком соблюдении требований закона[131]131
  Burlseon J. et al. Privacy-Protecting Regulatory Solutions Using Zero-Knowledge Proofs: Full Paper // a16z crypto, Nov. 16, 2022 // a16zcrypto.com/posts/article/privacy-protecting-regulatory-solutions-using-zero-knowledge-proofs-full-paper/; Azgad-Tromer S. et al. We Can Finally Reconcile Privacy and Compliance in Crypto. Here Are the New Technologies That Will Protect User Data and Stop Illicit Transactions // Fortune, Oct. 28, 2022 // fortune.com/2022/10/28/finally-reconcile-privacy-compliance-crypto-new-technology-celsius-user-data-leak-illicit-transactions-crypto-tromer-ramaswamy/.


[Закрыть].

Блокчейны «крипто» не потому, что они обеспечивают анонимность (они ее вовсе не обеспечивают), а потому, что они основаны на революционном математическом открытии 1970-х, криптографии с открытым ключом[132]132
  Levy S. The Open Secret // Wired, April 1, 1999 // wired.com/1999/04/crypto/.


[Закрыть]. Главное, что нужно знать об этой технологии: она позволяет нескольким сторонам, которые никогда раньше не общались, выполнять криптографические операции друг с другом. Две самые распространенные операции такого типа: 1) шифрование (кодирование информации, которую сможет расшифровать только конкретный получатель) и 2) аутентификация (позволяет человеку или компьютеру подписывать информацию, подтверждая ее подлинность и то, что она гарантированно исходит из конкретного источника). Так вот, когда блокчейны описывают как криптотехнологию, этот термин используется во втором смысле: они не «зашифрованные», а «аутентифицированные».

Фундамент безопасности блокчейна – пары открытых (публичных) и закрытых (секретных) криптографических ключей. Люди используют закрытые ключи – числа, которые хранятся в секрете, – для создания транзакций в сети. А открытые ключи, напротив, идентифицируют публичные адреса, по которым проводятся транзакции. Характер математической связи, соединяющей пару ключей, таков, что извлечь открытый ключ из закрытого не составляет труда, но извлечение закрытого ключа из открытого потребует неимоверных усилий и огромных объемов вычислительной мощности. Это позволяет пользователю блокчейна отправить деньги другому человеку, зафиксировав подписью транзакцию, которая, по сути, означает следующее: «Я даю тебе эти деньги». Эта подпись, по существу, аналогична таковой на банковском чеке или юридическом документе в офлайн-мире, просто для предотвращения подделок в ней вместо уникального почерка используется математика.

Цифровые подписи широко, но негласно используются в сфере компьютерных вычислений для верификации подлинности и достоверности данных. Браузеры проверяют их, чтобы убедиться в законности сайтов. Серверы и клиенты электронной почты используют такие подписи в качестве гарантии, что сообщения не подделываются и ими не манипулируют при передаче. Большинство компьютерных систем путем верификации подписей проверяют, что ПО загружается из нужного источника и оно не подделано.

Блокчейны тоже используют цифровые подписи – для обеспечения функционирования децентрализованных сетей «без доверия». Согласен, фраза «без доверия» может сбивать с толку своей двусмысленностью, но в контексте блокчейна она всегда означает только одно: что для надзора над транзакциями ему не нужны никакие высшие авторитеты, ни посредники, ни центральные корпорации. Благодаря процессам достижения консенсуса блокчейны способны самостоятельно и весьма надежно верифицировать отправляющую сторону транзакции, и никакой компьютер не обладает властью изменять эти правила.

Грамотно спроектированные блокчейны используют стимулы, побуждающие валидаторов к честности. А некоторые, например Ethereum, еще и наказывают их за неправомерное поведение. Основой гарантий безопасности блокчейнов, опять же, становятся системы консенсуса. Если затраты на атаку на блокчейн достаточно высоки, а большинство валидаторов действуют честно, в соответствии со своими материальными интересами (и именно так обстоят дела в большинстве популярных блокчейнов), система безопасна. Но в случае крайне маловероятной успешной атаки участники сети могут «расщепить» ее, сделав «хардфорк» (блокчейн «расщепляется» на два отдельных блокчейна, работающих параллельно), и откатить блокчейн к предыдущей верной точке. Это создает для злоумышленников дополнительные препятствия.

Даже если некоторые нечестные и особо азартные пользователи пытаются использовать блокчейн ради наживы, эта система обеспечивает честность всех и каждого. В этом ее гениальность – в наборе структур стимулов, позволяющем ей контролировать себя. Благодаря тщательно продуманным материальным вознаграждениям блокчейны побуждают пользователей к взаимному контролю. В результате, даже если пользователи не верят друг другу, они могут полностью доверять децентрализованному виртуальному компьютеру, безопасность и защищенность которого они сами коллективно обеспечивают.

На практике система «без доверия» позволяет людям создавать сети, работающие совсем не так, как традиционные онлайн-системы. Большинство интернет-сервисов, такие как онлайн-банки или соцсети, требуют от человека, желающего получить доступ к своим данным и деньгам, войти в систему, залогиниться. Эти компании хранят наши персональные и учетные данные для входа в своих базах, которые могут быть взломаны или неправомерно использованы. В некоторых корпоративных сетях уже используется криптография, но в основном интернет-сервисы полагаются на так называемую охрану периметра – подход, включающий использование разных технологий вроде файрволов и систем обнаружения вторжений, которые предназначены для защиты внутренних данных от посторонних и неавторизованных сторон. Эта модель сродни тому, чтобы возвести вокруг крепости, набитой золотом, высоченные стены и стараться защитить только их. Она явно не работает. Утечки данных сегодня стали явлением настолько распространенным, что уже никого особо не удивляют. Более того, модель охраны периметра во многом благоприятствует злоумышленникам, ведь им достаточно одной щелки, чтобы проникнуть внутрь.

А вот блокчейны позволяют вам хранить свои данные и деньги, но вы не можете залогиниться, войти в это хранилище, поскольку входить некуда. Вместо этого, решив перевести кому-то деньги, вы отправляете подписанные транзакции в блокчейн. При этом сохраняете конфиденциальность своих персональных данных; вам не нужно делиться ими ни с одним сервисом, с которым вам взаимодействовать не хочется[133]133
  Buterin V. Visions, Part 1: The Value of Blockchain Technology // Ethereum Foundation Blog (blog), April 13, 2015 // blog.ethereum.org/2015/04/13/visions-part-1-the-value-of-blockchain-technology.


[Закрыть]. В отличие от корпоративных сетей, в блокчейнах отсутствует единая точка отказа. Здесь попросту нет привычных для интернет-сервисов внутренних серверов, куда можно «вломиться». Это открытые, общедоступные сети. Для «взлома» одной из них – если это вообще можно так назвать – потребуется захватить «большинство» узлов сети, а это крайне дорогостоящий и совершенно непрактичный план.

Ключевая концепция любой системы безопасности – «поверхность атаки». Этим термином описываются все места, в которых злоумышленник может найти уязвимости. Философия обеспечения безопасности блокчейнов заключается в использовании криптографии для минимизации поверхности атаки. В модели просто нет золота, которое может быть украдено из крепости. Все данные, которые должны оставаться конфиденциальными, зашифрованы, и ключи имеются только у пользователей (и у всех, кого они авторизовали). Эти ключи, конечно, должны быть надежно защищены, и пользователи могут привлечь для выполнения этой задачи сторонних операторов ПО (кастодианов, или «хранителей»). Разница в том, что в блокчейне эти «хранители» будут сфокусированы исключительно на безопасности. В корпоративной модели хранить данные и управлять ими поручают разным случайным компаниям, зачастую без должного опыта в сфере безопасности. Больница сама обеспечивает сохранность медицинской документации, автодилер – своей финансовой отчетности и т. д. и т. п. Блокчейны же четко отделяют функцию безопасности от бизнес-функций и позволяют кастодианам делать то, что у них получается лучше всего.

Когда вы слышите о предполагаемых взломах блокчейна, речь почти всегда идет об атаках на институты, использующие криптографию, либо о старомодных фишинговых атаках на физических лиц. Ко взломам самих блокчейнов это обычно никакого отношения не имеет. В крайне редких случаях, когда они действительно подвергаются взлому, речь почти всегда идет о небольших, малоизвестных и плохо защищенных сетях. Успешная атака прерывает процесс обработки транзакций или позволяет злоумышленникам осуществить «двойные траты», потратив одни и те же деньги в нескольких местах. Такие атаки также известны под названием «атаки 51 %»: чтобы добиться успеха, необходимо заполучить контроль над более чем половиной валидаторов системы[134]134
  Avan-Nomayo O. Bitcoin SV Rocked by Three 51 % Attacks in as Many Months // CoinTelegraph, Aug. 7, 2021 // cointelegraph.com/news/bitcoin-sv-rocked-by-three-51-attacks-in-as-many-months; Avan-Nomayo O. Privacy-Focused Firo Cryptocurrency Suffers 51 % Attack // CoinTelegraph, Jan. 20, 2021 // cointelegraph.com/news/privacy-focused-firo-cryptocurrency-suffers-51-attack.


[Закрыть]. Жертвами таких атак становились слабые системы, например Ethereum Classic и Bitcoin SV. Но для успешного нападения на крупные блокчейны, такие как Bitcoin или Ethereum, потребуются настолько огромные средства и ресурсы, что эта задача практически неосуществима.

Впрочем, данный факт не останавливает людей от попыток это сделать. Многие пробовали атаковать популярные блокчейны, в частности Bitcoin и Ethereum, но ни одну из этих попыток и близко не назовешь успешной. Так что, можно сказать, эта технология проверена в боях. Блокчейны – по сути, крупнейшая в мире программа вознаграждения за ошибки. Их взлом мог бы стать для злоумышленников настоящим сокровищем, ведь это позволило бы им перевести себе огромные суммы, сотни миллиардов долларов. Но пока такого ни разу не было. Гарантии безопасности блокчейнов с продуманным дизайном до сих пор отлично работали не только в теории, но и на практике.

Почему блокчейны важны

Но что же побуждает человека писать программы, работающие на базе блокчейнов, а не на традиционных компьютерах, таких как веб-серверы или мобильные телефоны? Мы подробнее ответим на этот вопрос в части III, но тут предлагаю кратко пробежаться по принципиально новым для нашего мира свойствам и характеристикам блокчейнов.

Во-первых, они демократичны. Они доступны каждому. Они унаследовали дух и идеалы раннего интернета и так же, как он, предоставляют равные возможности для участия. Любой, у кого есть подключение к интернету, может загрузить и выполнять любой код по собственному желанию. Ни один пользователь не имеет привилегий перед другими, и сеть трактует и обрабатывает коды и все остальные данные одинаково. Согласитесь, это куда более справедливая система, чем статус-кво сегодняшней индустрии высоких технологий с ее преградами.

Во-вторых, блокчейны прозрачны. Полная история их кодов и данных общедоступна; ее в любой момент может проверить любой желающий. Будь код и данные доступны только избранным, другие участники были бы поставлены в невыгодное положение, а это идет вразрез с эгалитарным обещанием этой технологии. Любой желающий может проверить историю блокчейна и удостовериться, что текущее состояние системы сгенерировано действительным, правомерным процессом. Даже если вы не проверяете код и данные лично, вы знаете, что другие могут это сделать и, скорее всего, делают. Прозрачность порождает доверие.

В-третьих и в-главных, блокчейны способны брать на себя твердые обязательства относительно своего поведения в будущем: что любой код, ими запускаемый, всегда будет работать так, как это изначально предполагалось. Традиционным компьютерам подобных обязательств не выполнить. Ими управляют люди или группы людей – либо напрямую, как в случае с персональными компьютерами, либо косвенно, как в случае с компьютерами корпоративными. А обязательствам людей, как известно, особо верить не стоит. Блокчейны же переворачивают эти отношения с ног на голову, в результате вся ответственность ложится на код. Вышеописанный механизм консенсуса и неизменность ПО блокчейнов делают их устойчивыми к вмешательству человека. Тут вам не нужно доверять обещаниям людей или компаний.

Инженеры таких компаний, как Google, Meta^♦ и Apple, видят в компьютерах машины, которые они могут заставить выполнять свои приказы. Кто контролирует компьютер, тот контролирует и ПО, на котором оно работает. Единственные гарантии для пользователей относительно дальнейшей работы их компьютеров – длиннющие юридические соглашения под заголовком «Условия обслуживания», составленные провайдерами ПО. Эти документы несут мало смысла, и почти никто не удосуживается их прочесть, не говоря уже о том, чтобы оспорить. (Не зря же говорят: «Облако – это просто чужой компьютер».)

С блокчейнами все иначе. Они замечательны не только тем, что могут, но и тем, чего не могут. Блокчейн устойчив к манипуляциям, и это, судя по всему, способствует ошибочному представлению, что он скорее сродни базе данных, чем компьютеру. Да, ПО блокчейна работает на чужих компьютерах, но – и это главное – весь контроль лежит на софте. Человек или компания, конечно, могут попытаться им манипулировать, но он будет сопротивляться любому несанкционированному вмешательству. Этот виртуальный компьютер продолжит работать, как изначально предполагалось, несмотря на попытки подорвать его функции.

Такая устойчивость к несанкционированному вмешательству характерна не только для блокчейнов, но и для ПО, работающего на их базе. Приложения, основанные на программируемых блокчейнах, таких как Ethereum, наследуют гарантии безопасности этой платформы. Это означает, что приложения: социальные сети, торговые площадки, игры и многое другое – тоже могут брать на себя твердые обязательства относительно своего поведения в будущем. Это касается всего технологического стека: и самих блокчейнов, и того, что создано на их основе.

У критиков, не сумевших оценить мощь технологии блокчейнов, как правило, иные приоритеты. Многих людей, в том числе из пятерки крупнейших технологических компаний, заботит улучшение компьютеров по давно знакомым параметрам, таким, например, как память и вычислительная мощность. И они рассматривают возможности блокчейнов как ограничения – скорее в негативном, чем в позитивном ключе. Им, привыкшим к безраздельной власти, трудно осознать, что компьютеры могут улучшить какой-то параметр, отчасти призванный несколько ослабить их полномочия.

Революционные технологические прорывы за рамками нормы часто игнорируются по той же причине, по которой для ранних стадий развития новой технологии намного чаще характерно скевоморфное, а не нативное мышление. Предвзятость берет инновации в заложники.

Но вы, возможно, все еще недоумеваете: в чем же важность компьютеров и приложений, способных брать на себя максимально твердые обязательства относительно своего поведения в будущем? Как продемонстрировал Накамото, одна из главных причин в том, что это позволяет создать цифровую валюту. Обязательное требование любой успешной финансовой системы – доверие к ее долгосрочным обязательствам. В случае, например, с биткойном это обязательство, что в мире никогда не будет создано более 21 млн монет; оно делает эту валюту безусловно и очевидно дефицитной. А еще биткойн гарантирует, что люди не смогут мошенничать, например использовать такой прием, как «двойные траты»: тратить одни и те же деньги в двух разных местах сразу. Эти обязательства – необходимые, но недостаточные условия ценности такой цифровой валюты, как биткойн. (Вдобавок к этому она должна иметь стабильные источники спроса, о чем мы подробно поговорим далее.)

В случае с традиционными компьютерами никакие обязательства особого веса не имеют, ведь люди или организации, которые их контролируют, могут просто передумать. Если бы Google воспользовалась стандартными серверами в своих центрах обработки данных для выпуска монет GoogleCoins и заявила, что их будет только 21 млн, и ни монетой больше, ничто не заставило бы компанию в будущем выполнить это обязательство. Руководство может в одностороннем порядке и когда заблагорассудится изменить правила и ПО.

Корпоративные обязательства ненадежны. Даже если бы Google включила соответствующие пункты в свои условия обслуживания, она в любой момент могла бы их нарушить, пересмотрев соглашения, начав их обходить или вовсе заблокировав сервис (как это на сегодняшний день сделано почти с 300 продуктами)[135]135
  Killed by Google, по состоянию на 1 сентября 2023 г., killedbygoogle.com/.


[Закрыть]. Мы просто не можем верить компаниям, что они непременно выполнят обещания, которые дают пользователям. Фидуциарные обязательства[136]136
  Фидуциарные обязательства – обязательства, принимаемые на себя каким-либо лицом, осуществляющим свою профессиональную деятельность в пользу другого лица. Прим. науч. ред.


[Закрыть] превыше всего. Корпоративные обязательства на практике не работают и никогда не работали. Вот почему первая достойная попытка создать цифровые деньги была предпринята на базе блокчейна, а не какой-то компанией. (Теоретически некоммерческая организация имеет возможность брать на себя долгосрочные обязательства перед своими пользователями, но и здесь свои проблемы, о которых я рассказываю далее, в главе 11.)

Цифровые валюты – лишь первое из множества новых приложений, ставших возможными благодаря блокчейнам. Блокчейны, как и любой компьютер, – по сути, чистый холст, который технари могут использовать для инноваций и творчества. Их уникальные свойства открывают путь для целого ряда приложений, которые было бы невозможно создать на базе традиционных компьютеров. Полный их ассортимент нам еще только предстоит увидеть, но многие из них потребуют создания новых сетей, которые улучшат существующие, предложив новые возможности, более низкую стоимость, лучшую совместимость, более справедливое управление и честное распределение материальных плодов.

В качестве примера можно назвать, скажем, финансовые сети, которые берут на себя обязательства по займам, кредитованию и прочим видам деятельности на прозрачных и предсказуемых условиях; социальные сети, которые обязуются улучшить экономический аспект, конфиденциальность данных и прозрачность для пользователей; игровой мир и мир виртуальной реальности, которые обязуются обеспечить открытый доступ и благоприятные экономические условия для создателей и разработчиков; медиасети, которые обещают предложить создателям контента новые способы зарабатывания денег и сотрудничества. И наконец, сети для ведения коллективных переговоров, которые обязуются справедливо вознаграждать авторов и художников, чьи произведения используют ИИ-системы. Обо всех этих и других сетях, а также о том, как они приводят к лучшим результатам, я расскажу дальше (особенно в части V), но сначала мы с вами рассмотрим механизм, с помощью которого блокчейны обеспечивают право собственности.