Книга: Здесь курят - Кристофер Бакли

Что касается отличий книги от фильма (экранизация вышла в 2005 году), то их достаточно много:

Структура сюжета и начало: Книга начинается с симпозиума «Чистые легкие - 2000», а фильм - с телешоу, где герой выступает перед публикой. Многие эпизоды в фильме переставлены по хронологии, например, похищение героя происходит в разных местах повествования.

Сюжетные линии: В книге гораздо больше экшена и сложных интриг, включая линию спецслужб и расследования, которые в фильме практически отсутствуют. Фильм же сосредоточен больше на журналистском скандале и взаимоотношениях персонажей.

Герои и их характеры: В книге персонажи раскрыты глубже, например, друг Ника - торговец оружием Бобби Джей Блисс - показан с религиозным фанатизмом, а журналистка Хизер Холлуэл описана как сильная и харизматичная женщина. В фильме же эти образы упрощены или изменены, и актриса Кэти Холмс, сыгравшая Хизер, не очень похожа на книжную героиню.

Темы и акценты: Книга сатирически критикует табачную индустрию, СМИ, правительство и общество потребления, затрагивая даже алкоголь и оружие. Фильм же делает упор на семейные отношения и личные драмы.

Финал: Концовка фильма существенно отличается от книги, что меняет общее впечатление от истории.

В целом, книга «Здесь курят» более глубокая, острая и многослойная, а фильм - более лёгкий и динамичный, подходящий для семейного просмотра, но менее насыщенный смыслом. Если хотите понять весь замысел автора и насладиться сатирой в полном объёме, лучше читать книгу, а фильм можно воспринимать как забавную иллюстрацию

Если ты – посланник смерти, тебе следует выглядеть как можно более цветущим.

Ник Нэйлор, представитель табачной компании по работе с общественностью, в общем-то большой везунчик, потому что талант защищать табачную индустрию превозносит его на пьедестал славы и почета: Ника показывают в телешоу, приглашают на интервью, руководство повышает зарплату, частные самолёты, лучшие приемы у сильных мира.. и та далее... Пока в один не то что бы прекрасный день Ника не похищают прямо у входа в офис табачной компании и не обклевивают смертельным количеством никотиновых пластырей. Дальше события катятся в обратном направлении, потому что хоть Ник и не помер от странной дозы никотина, обстоятельства всё сильнее закручиваются против него.

Алло? Ник, сынок! Благослови Господь мою душу, как приятно тебя услышать. Что со мной? Со мной все было отлично, пока меня не затащили в эту средневековую камеру ужасов. Знаешь, в чем главная беда нашего здравоохранения? В существовании больниц

Как такой лицемер, продающий отраву, приводящую к раку у миллионов курильщиков, будет выкручиваться? Что ему скажет совесть?

Это надо читать Несмотря на черный юмор (который мне лично только помог проникнуться историей) и местами жестковатые физиологические подробности не только про то, к чему приводит курение, но и про другие телесные недуги и особенности, книга несёт ясный и понятный посыл – быть козлом ради денег – плохая идея. Ну и вторичные выводы моральные, типа работы на корпорации, интриг, сплетен, подтасовывания результатов "научных исследований", дружбы и обмана – темы, которые красочно и виртуозно поданы.

В конце концов, зашибая по сорок восемь миллиардов в год, можно и не извиняться за размер своего пениса.

У Ника в друзьях находятся ещё два лоббиста, один представитель оружейного, другая алкогольного рынка. Они периодически собираются вместе, обсуждают проблемы и решают вопросы, связанные с продвижением своей продукции. Ведь у них много общего в плане отрицательного отношения людей к распространению оружия и проблем с алкоголем. Потому что постоянно происходят инциденты со стрельбой в общественных местах и аварии спровоцированные употреблением алкоголя, а уж сколько людей погубил рак из-за курения. Их разговоры, сдобренные юмором автора, читать одно удовольствие.

Всё-таки интересно меняется жизнь, раньше курили все и везде, трудно вспомнить старое кино, где герои не курили. Сейчас заблюривание сигареты в руке актёра на экране выглядит смешно и глупо, ведь все знают, что он держит. Так же я негативно отношусь к гонениям против курильщиков, они и так уже становятся в обществе людьми второго сорта, ограничиваются в своих правах. А уж курить или нет – это точно личное дело каждого, хотя методы продвигания своей продукции, описываемые в книге, я не одобряю.

Когда-то Ник Нейлор совершил малюсенькую ошибку: на всю страну объявил, что президент умер, подавившись косточкой, – и тут же стал бывшим журналистом с подмоченной репутацией. Неожиданно повезло: он попал в мир, где крутятся большие деньги и правит двойная мораль, – Академию табачных исследований, занимающуюся никакими не исследованиями, а поднятием продаж сигарет. Таким образом Ник стал главным её общественным представителем.

Ожидала прочитать саркастичную и циничную историю, изобличающую пороки человечества. Получила – лёгкую, ироничную и несколько наивную, со сказочным финалом.

Судите сами.

Главный герой. Хоть пресса и называет Ника Нейлора массовым убийцей и Геббельсом, он всё же обладает рядом бесценных качеств: красноречием, хорошим чувством юмора, позитивным взглядом на жизнь. Умело оперирует нужными ему фактами и искусно выходит из любой, казалось бы, тупиковой – словесной – ситуации. Не лишён эмпатии. Не интриган. До кучи – обаятелен, атлетически сложен, женщины штабелями падают. Правда, обременён закладной на дом, в котором живёт его бывшая, и счетами за частную школу 11-летнего отпрыска – ради чего, собственно, и дорожит столь неодобряемым церковью занятием. Это одна сторона медали, вторая – делает то, что лучше всего получается. И непонятно, почему автор называет его отрицательным: получился он, на мой взгляд, очень человечным, хоть и поверхностно выписанным.

Сюжет не блещет остросюжетностью: примерно половину романа не понимаешь, в чём заключается конфликт и к чему ведёт автор. Ник просто перемещается между различными ток-шоу, ведёт дебаты в защиту сигаретной продукции, даёт комментарии журналистам и встречается со своими друзьями – защитниками за право ношения оружия и употребления спиртного, на которых они, по сути, спорят, кто из них бОльший адвокат дьявола. Это такой весёлый словесный пинг-понг. Но я, бывало, на несколько дней забывала, что вообще читаю эту книгу.

Появление детективной линии не спасает – не столько из-за своей банальности и незатейливости, сколько из-за тупизны агентов ФБР. Их карикатурное описание в целом хорошо вписывается в общую канву истории, но поскольку на них держится главная интрига – ужасно вялотекущая, – такая подача всё-таки не добавляет повествованию живости.

Идейная составляющая. Бакли занимает нейтральную позицию, выступая ни за противников, ни за защитников табака, а также людей, зарабатывающих на этом деньги – адвокатов и представителей киноиндустрии. По крайней мере, так показалось мне. Он, скорее, говорит: ребята, это ваша жизнь и живите её, как хотите, – это ваш выбор. Получилось довольно толерантно, без навязывания морали. В этом свете даже сказочный финал – когда условные плохиши исправляются – выглядит как издёвка: человек всю жизнь пил, курил, жрал шашлыки, а после какого-то озарения стал рьяным ЗОЖником.

В целом, хорошая развлекательная литература – несмотря на некоторые упомянутые недостатки, которые воспринимаются, скорее, как особенности стиля автора и жанра.

– Так почему же ты этим занимаешься? – Испытание сил, – сказал Ник. – Самая трудная работа, какую мне удалось найти.

Вот в чём прелесть автомобильного телефона: ты ещё и до работы не добрался, а утро уже изгажено.

Впервые с тех пор, как я взялся за эту работу, обо мне пишут непредвзято. Теперь сравнение с Геббельсом появляется не раньше четвёртого абзаца.

Объективно, это действительно больше походит на взрослую сказку, где добро и нравственность побеждают, злодей наказан, главный герой - удачливый, очаровательный трикстер ( ну или хочет так про себя думать), которому благоволят сильные мира сего, правда в роли феи-крёстной здесь выступает глава Табачной Академии, да и в целом в качестве главных героев предложены представители "продавцов смерти".

Несмотря на то,что роман вышел ещё в начале девяностых, дискуссия о вреде курения и необходимости введения ограничений для курящих продолжается до сих пор и, честно говоря, складывается впечатление, что далеко она так и не ушла. Изначально, Ник Нейлор представляется чуть ли не красной тряпкой для всех представителей здравоохранения, раковых больных и различных ассоциаций мамочек, подростов и родственников курящих, который просчитывает все ходы, умело расставляет ловушки оппонентам и выпутывается из всех возможных ситуаций практически не теряя лица. Бакли даже с именем главного героя поиграл: здесь и аллюзия на дьявола ( Олд Ник), и указание на род занятий главного героя ( Нейлор - машинка для вбивания гвоздей в гроб).  Однако, складывается впечатление, что несмотря на то, что у Ника действительно неплохо подвешен язык и он умеет быстро анализировать и подстраиваться под ситуацию, в большинстве случаев ему либо везёт и решение буквально падает с неба, либо он отбивается шаблонными фразами или многократно используемыми методами, например, сослаться на недостаточность данных и перевести тему, сделав громкое заявление.

Не понимаю тех, кто распинается о том, какой пример дружбы описан в "Здесь курят" между "продавцами смерти": защитниками алкогольной и табачной продукции, а также права ношения оружия.  Встречи "Отряда ТС" описываются всего несколько раз, а демонстрация действительно дружеских взаимоотношений  происходит пару раз за всю книгу. И вся риторика вокруг пьянства за рулём, курящих подростков, пьющих матерей и стрельбищ в церкви, по мнению Отряда и, видимо, автора, сводится к одному: это ваш выбор. Никто не заставляет вас засыпать с горящей сигаретой, садиться в нетрезвом состоянии за руль или начинать стрельбу по коллегам. Это полностью ваш выбор и ни табачная индустрия, ни различные "Ассоциации за умеренность" не несут за это ответсвенность, но именно их считают виноватыми.

Соглашаться с подобным мнением или нет - это уже право читателя. Открытой пропаганды табака в книге нет, как говорится в книге, выступления Ника больше походят на попытки тушить пожар ведром, однако у него можно поучиться умению красиво отвечать оппоненту или уходить от ответа. Весьма забавен его способ оценивать свои и  чужие действия,  а также их последствия, представляя возможные заголовки газет:

Если позволите, я процитирую вам заголовок: «Умирающий Перекати Поле отвергает плату за молчание, предложенную табачным лобби». Это из «Уолл стрит джорнэл». Таблоидный вариант будет выглядеть примерно так: «Торговец смертью говорит Перекати Полю: заткнись и сдохни!»

Неплохо в романе также выстраивается детективная линия, и хотя юмористический жанр и в целом направленность книги не позволила полноценно её развить, предположить, кто в истории отвечает за главное зло всё-таки можно. Возникает только вопрос, почему из трех женских персонажей, заинтересовавших Ника, только один не так сильно отдает картоном. Или это установка героя такая была: ничего не вижу кроме белый чулок и даже любовь к одноразовым перчаткам меня не смущает, про внутренний мир и потенциальную угрозу вообще молчу? Бывшая жена где-то промаячила один раз и растворилась в сюжете, сын продержался на несколько страниц дольше. Все остальное время Ник либо на телевидении, либо занят своими пассиями. Поэтому необходимость ввода персонажей или каких-то ситуаций, чтобы про них потом забыть ( как с деньгами для школы Св. Эвтаназия) не совсем понятна.

В целом, книга читается довольно легко. Особого цинизма, честно говоря, я в ней не заметила, зато высмеивания человеческой двуличности сколько угодно. Сражения "Отряда ТС" выглядят как партизанская война с подменой понятий, подножками оппонентам и основной установкой: всё это защита личной свободы.

Насколько вы действительно можете защитить людей от самих себя? Независимо от того, сколько предупредительных ярлыков вы наклеиваете на вещи или насколько увеличивается акциз, люди все равно будут делать то, что вредно для их здоровья.

По большей части эта история не о дружбе или бизнесе, это столкновение слов и этики. Если у вас есть харизма и вы хороший оратор, то почему бы вам не использовать это для оплаты закладной? Или защиты своих или чужих идеалов - тут уже в зависимости от того, во что и кому вы верите. Хотя честно говоря, "Перекати-Поле", "Капитан" и Гомес,  вызывают у меня куда больше, чем Ник, может потому что они действительно верили в то, что делают.

Почему-то первые страниц 50 меня от книги просто выворачивало, хотелось бросить, хотя не сказать, что я такой же ярый противник или сторонник курения. Потом втянулась. Потом пошла интрига с плохими агентами ФБР, внезапно воспылавшей к нему любовью (ну или хотя бы похотью) женщиной - и стало интересно, как он выкрутится. Книга закончилась, сейчас напишу рецензию и забуду про нее. Она не оставила мне каких-то откровений или же потрясений.

Сильной стороной книги считают дебаты - Ник прекрасно знает, что его оппоненты правы, курение убивает, но его задача заключается в том, чтобы не признать этот факт. Курение убивает? да помилуйте, исследование журнала такого-то доказывают, что самый главный убийца - холестерин, давайте переключим наше внимание туда. Курение убивает? а вы посмотрите, сколько народу умирает, отведав жирные сыры штата Вермонт! Курение убивает? Вы правда думаете, что политики, твердящие об этом, пекутся о вашем здоровье? Курение убивает? Посмотрите, мы тратим 5 млн долларов на кампанию против детского курения! Вы всё ещё верите, что курение убивает?

Собираясь же втроем, "Отряд ТС" не спорит с очевидным. Но стоит на одном: мы не вручаем вам сигарету. Мы не наливаем вам ещё и ещё водки и не сажаем вас пьяными за руль. Мы не наводим ваше ружье на соседские окна или соседнюю школу. Всё это вы делаете сами. Это ваш выбор. Это. Ваш. Выбор.

Мне не понравилось: основной сюжет - детективный - предсказуемый, герои - не живые, язык - сухой.

Сложно сказать больше понравилось или нет, но что-то новое и полезное для себя почерпнула, а это уже хорошо.

В 2005 году книгу экранизировали, я не смотрела и наверное уже не буду.