Книга: Одинокий мужчина. Фиалка Пратера - Кристофер Ишервуд

Он также ходит на работу, читает лекции по литературе и пытается найти общий язык и заинтересованность в предмете у студентов.

Он ходит в спортзал, гордится, что неплохо выглядит и думает понравится ли кому-нибудь.

Ходит в гости к подруге, видимо, чтобы просто заполнить время, но он с ней не особо то и откровенничает.

Есть куча действий, но для меня тут нет эмоций, никаких. Я не считаю, что надо отказываться от жизни, если теряешь кого-то, но тут ощущение, что ничего для героя не изменилось.

Да и для мужчины, который только что потерял «близкого» человека, который ехал на отдых с подружкой и попал в аварию, слишком быстро мне кажется ищет замену в одном из своих студентов. Но были ли там вообще чувства…

Также Джордж переживает утрату своего партнёра Джима.

Рутина. Один день до боли напоминает другой. Каждое утро наш герой по крупицам собирает себя и натягивает одну из своих социальных масок.

Повествование размеренное и лишённое красок. Это прямая отсылка к эмоциональному состоянию главного героя.

Местами происходят яркие вспышки. Одна из которых случилась, когда он вёл лекцию по английской литературе, где рассуждал о природе меньшинств.

Меньшинства склонны к своего рода агрессии, которая провоцирует большинство. Их ненависть к большинству, поверьте, не без причины. Они ненавидят даже другие меньшинства, потому что здесь существует некоторая конкуренция — каждое считает свои страдания наибольшими, а пороки наихудшими. И чем больше они ненавидят, тем больше их преследуют, тем нетерпимее они становятся.

Находясь в депрессии, временами Джордж тяготится своим давящим одиночеством и пытается сбежать от него к людям.

Что мы имеем?

Экзистенциальный кризис, одиночество в толпе, попытку удержать начинающие блекнуть воспоминания о Джиме, страх смерти и увядания.

Редкое соотношение малой формы и бездонной глубины.

Завтрак с Джимом зачастую был лучшим временем грядущего дня. Самые душевные беседы случались у них именно за второй-третьей чашкой кофе. Обсуждалось все, что только приходило в голову - включая, конечно, смерть; есть ли что-нибудь после, и если есть, то что это.

Он оплакивает друга, но потом одевает вместе с деловым костюмом привычную маску довольного человека и отправляется на работу. И вроде бы он не одинок - вокруг него много людей: коллеги, соседи, друзья. Но ни с кем у него нет той духовной близости и он утверждает:

Но вряд ли им интересно. Что-либо ниже шеи – мои чувства, мои гормоны – зачем им это?

Но вместе с темой одиночества постепенно проявляется и тема переменчивости - всё проходит и всё меняется. Вот и настроение и поступки нашего героя изменчивы - он не желает одиночества и идет в гости к подруге; не желает быть один и в баре встречает юношу. Вот эта двойственность в поведении героя и не понравилась мне: пусть бы осталось что-то одно. Было бы горькое оплакивание смерти возлюбленного, я бы сочувствовала потери героя. Было бы разгульное употребление спиртного и глупые поступки, возмущалась бы его безответственности. А так и сочувствовать глупо и возмущаться не получается. В книге имеются размышления относительно положения различных меньшинств в обществе, но так как они не называю и не утверждают что-то конкретно, то мне показались скомканными и не убедительными. Если бы автор развил свои утверждения относительно угрозы со стороны меньшинств или изменения поступков людей, когда из меньшинства те попадают в большинство ( и наоборот) было бы более понятно. Финал истории показался и вовсе притянутым за уши словно автор напоследок решил напомнить читателю, что тот должен безмерно сочувствовать персонажу. И способ передачи этого с бесконечными "это маловероятно" и "ну давайте все таки представим" не добавляет реалистичности этому сюжетному повороту.

Больше всего меня угнетают книги в которых ничего не происходит, в которых сквозит безысходность и апатия. Редко когда я чувствую связь с персонажем и могу ему сопереживать, в большинстве случаев я просто страдаю от книги и не получаю никакого удовольствия. Один день жизни главного героя казался мне вечностью: я не могла сложить пазл и терялась в героях, мне не хватало эмоции и действий. Несмотря на то, что книга и должна быть тленной, я этого не почувствовала. Возможно потому что читала не в то время и е в том месте, может быть из-за чего-то другого.