Книга: Одинокий мужчина. Фиалка Пратера - Кристофер Ишервуд

Также Джордж переживает утрату своего партнёра Джима.

Рутина. Один день до боли напоминает другой. Каждое утро наш герой по крупицам собирает себя и натягивает одну из своих социальных масок.

Повествование размеренное и лишённое красок. Это прямая отсылка к эмоциональному состоянию главного героя.

Местами происходят яркие вспышки. Одна из которых случилась, когда он вёл лекцию по английской литературе, где рассуждал о природе меньшинств.

Меньшинства склонны к своего рода агрессии, которая провоцирует большинство. Их ненависть к большинству, поверьте, не без причины. Они ненавидят даже другие меньшинства, потому что здесь существует некоторая конкуренция — каждое считает свои страдания наибольшими, а пороки наихудшими. И чем больше они ненавидят, тем больше их преследуют, тем нетерпимее они становятся.

Находясь в депрессии, временами Джордж тяготится своим давящим одиночеством и пытается сбежать от него к людям.

Что мы имеем?

Экзистенциальный кризис, одиночество в толпе, попытку удержать начинающие блекнуть воспоминания о Джиме, страх смерти и увядания.

Редкое соотношение малой формы и бездонной глубины.

Завтрак с Джимом зачастую был лучшим временем грядущего дня. Самые душевные беседы случались у них именно за второй-третьей чашкой кофе. Обсуждалось все, что только приходило в голову - включая, конечно, смерть; есть ли что-нибудь после, и если есть, то что это.

Он оплакивает друга, но потом одевает вместе с деловым костюмом привычную маску довольного человека и отправляется на работу. И вроде бы он не одинок - вокруг него много людей: коллеги, соседи, друзья. Но ни с кем у него нет той духовной близости и он утверждает:

Но вряд ли им интересно. Что-либо ниже шеи – мои чувства, мои гормоны – зачем им это?

Но вместе с темой одиночества постепенно проявляется и тема переменчивости - всё проходит и всё меняется. Вот и настроение и поступки нашего героя изменчивы - он не желает одиночества и идет в гости к подруге; не желает быть один и в баре встречает юношу. Вот эта двойственность в поведении героя и не понравилась мне: пусть бы осталось что-то одно. Было бы горькое оплакивание смерти возлюбленного, я бы сочувствовала потери героя. Было бы разгульное употребление спиртного и глупые поступки, возмущалась бы его безответственности. А так и сочувствовать глупо и возмущаться не получается. В книге имеются размышления относительно положения различных меньшинств в обществе, но так как они не называю и не утверждают что-то конкретно, то мне показались скомканными и не убедительными. Если бы автор развил свои утверждения относительно угрозы со стороны меньшинств или изменения поступков людей, когда из меньшинства те попадают в большинство ( и наоборот) было бы более понятно. Финал истории показался и вовсе притянутым за уши словно автор напоследок решил напомнить читателю, что тот должен безмерно сочувствовать персонажу. И способ передачи этого с бесконечными "это маловероятно" и "ну давайте все таки представим" не добавляет реалистичности этому сюжетному повороту.

Больше всего меня угнетают книги в которых ничего не происходит, в которых сквозит безысходность и апатия. Редко когда я чувствую связь с персонажем и могу ему сопереживать, в большинстве случаев я просто страдаю от книги и не получаю никакого удовольствия. Один день жизни главного героя казался мне вечностью: я не могла сложить пазл и терялась в героях, мне не хватало эмоции и действий. Несмотря на то, что книга и должна быть тленной, я этого не почувствовала. Возможно потому что читала не в то время и е в том месте, может быть из-за чего-то другого.