Книга: Но человека человек. Три с половиной убийства - Ксения Букша

Совсем на ожидала настолько жестоких сцен. Постоянно было необходимо остановиться и обдумать только что произошедшее. Понравилось, что в конце я нашла ответ на мой главный вопрос: есть ли взаимосвязь у этих историй.  

В общем, рекомендую к прочтению. Написано простым современным языком, читается легко. Буду знакомиться с остальными работами автора 

Я считаю, что роман написан хорошо, раз вызывает хоть какие-то эмоции. Во время прочтения возникают мысли: "Зачем все это терпеть? Можно же просто уйти, перестать общаться, не мучать себя". Но, есть понимание, что все героини - это жертвы абьюза, которые зависимы. Оскорбления, эмоциональные качели, использование в своих целях и даже убийство. Все это есть в четырех историях.

Книга была интересной. Она показывает жестокую реальность, описывает мужчин, которых не хочется встречать в своей жизни. В дальнейшем хотелось бы прочитать другие работы автора.

Название аллюзивно отсылало меня к пушкинскому анчару, но напрасно и, в общем, ложно: все четыре новеллы просто о токсичных/абьюзивных отношениях между людьми и/или людей с самими с собой. Да, можно посочувствовать жертвам или пожалеть их за невезучесть и неспособность справиться со своей жизнью, можно перейти к широким обобщениям, сочтя описанные автором эпизоды массовыми, хотя это не так, можно задуматься, почему она выбирает именно такие темы для своего писательства, можно… но не нужно, потому что интереснее вряд ли станет.

В этих текстах, по сути, ничего нет – ни идеи (они не новы), ни финального разрешения (все примитивно), ни стиля (на всех современных чертей похоже), ни языка (откровенно паршивый и густо пересеянный обсценной лексикой). Герои инфантильные и грубые, написанные широкими грязноватыми мазками на серой бумаге странноватой повседневности, в которой от самого себя человека не спасает ничто, вали все на абьюзера или газлайтера или не вали. Реальность, разглядываемая автором в засаленную лупу для удовлетворения собственного интереса, патологически брутальная, которую, видимо, читатель должен счесть одновременно привлекательной и ужасающей, но катарсического контраста не возникает. – А какие вообще контрасты могут быть в психиатрических отделениях? Одна беспросветность. Сюжеты недоношенные – больше напоминают наброски, абрисы, чем полноценные повести, но при этом не оставляют простора воображению, замыкаясь на самих себе - не прибавить, ни убавить не хочется, настолько безразлично читается. В такой будто бы литературе чувствуешь себя неуютно, нежданно и непрошенно. Она одномерна и тосклива, как сортир в неухоженной холодной питерской коммуналке, выкрашенный буросерозеленой краской, облупившейся и застывшей неровными комьями. В ее пространстве тесно даже самим героям, им не хватает воздуха и усилия жить – ни реального, ни нарративного. В общем, удушливая, монотонная и донельзя скучная книга. Думаю, первое знакомство закономерно становится для меня и последним.