Читать книгу "Кризис для молодежи: социальное неравенство поколений. Энди Грин. Кратко"

Культур-мультур
Кризис для молодежи: социальное неравенство поколений. Энди Грин. Кратко

Бестселлер Amazon. Кратко

© Культур Мультур, 2025

Глава 1
Введение: на острие глобализации и демографических изменений

В книге рассматривается положение молодых людей, особенно миллениалов (после 1979 г. рождения), столкнувшихся с финансовым кризисом 2008 года. Это поколение, которое называют «потерянным», пострадало не только от кризиса, но и от долгосрочных структурных изменений в сфере труда, жилья и пенсионного обеспечения, а также от последствий Brexit. Утверждается, что миллениалы имеют меньше возможностей, чем их родители, и, возможно, являются первым поколением с начала прошлого века, столкнувшимся с подобной ситуацией.

Эти условия изменили этапы взросления молодых людей. Они дольше живут с родителями, позже достигают финансовой независимости, покупают жилье и находят стабильную работу. Также они позже вступают в брак и заводят детей.

Обсуждается влияние этих изменений на отношение молодежи. Стереотипы СМИ изображают их «равнодушными», «апатичными» и «циничными». Более сложные исследования представляют их как изолированное поколение, лишенное институциональной поддержки, вынужденное справляться с трудностями в одиночку. Альтернативная точка зрения описывает их как прагматиков, ищущих новые пути самореализации.

Книга исследует долгосрочные изменения в отношениях между поколениями, включая вопросы о масштабах уменьшения возможностей для современной молодежи, влиянии социального расслоения, долгосрочности этих изменений и их влиянии на будущие поколения. Также рассматривается потенциальная реакция общества и политической системы на подобный «мир с обратным ходом».

Несмотря на многочисленные комментарии о тяжелом положении молодежи, систематический анализ этих проблем ограничен. Отсутствует широкое обсуждение мер по устранению межпоколенческого неравенства, нет даже аналога движения за равноправие молодежи, подобного кампаниям за гендерное и расовое равенство 1960-х и 1970-х годов. Книга фокусируется на межпоколенческих изменениях возможностей в таких областях, как образование, работа, жилье и социальное обеспечение, а также предлагает политические решения для восстановления справедливости.

Движущие силы изменений возможностей для молодежи

Изменения в возможностях для молодежи связаны с демографическими изменениями, глобализацией, финансовым кризисом и последующей политикой жесткой экономии. Демографически, старение населения обусловлено увеличением продолжительности жизни и снижением рождаемости. Это создает экономические проблемы из-за уменьшения доли населения, производящего и потребляющего товары и услуги, и увеличивающейся доли «иждивенцев» (пожилых людей и детей), которые больше полагаются на государственное обеспечение. Государственные ресурсы перераспределяются в сторону пожилых людей, что увеличивает налоговую нагрузку на работающее население и создает дефицит, перекладываемый на будущие поколения. Молодежь, вероятно, будет платить больше налогов, но получит меньше пенсий и медицинского обслуживания, чем предыдущее поколение. Влияние демографических изменений на будущие поколения зависит от будущих тенденций рождаемости и продолжительности жизни.

Глобализация усиливает экономическую конкуренцию, ограничивая возможности государств по сбору ресурсов для общественных услуг. Она увеличивает неравенство в доходах из-за технологических изменений и снижения влияния профсоюзов. Глобализация капитала способствует росту доли прибыли и снижению доли заработной платы. Экономическая конкуренция приводит к реструктуризации экономики, упадку промышленности и росту сферы услуг, которая, как правило, медленнее повышает производительность. В результате предприятия сферы услуг увеличивают прибыль за счет снижения затрат на рабочую силу, что приводит к снижению реальной заработной платы и росту нестабильной занятости. Молодежь оказалась на переднем крае этих изменений, столкнувшись с большей нестабильностью, безработицей и снижением заработной платы.

Финансовый кризис 2007/2008 годов усугубил эти долгосрочные тенденции, особенно для молодежи, которая сильнее всего пострадала от роста безработицы и снижения реальной заработной платы. Рост цен на недвижимость, вызванный финансовыми процессами, сделал жилье недоступным для молодых людей. Кризис лишь усугубил эти проблемы, поставив молодежь на передовую.

Различные точки зрения на кризис молодежи

Существует четыре основных типа объяснений кризиса современной молодежи, связанного с демографией, глобализацией и экономическим спадом: задержка перехода во взрослую жизнь, политико-экономические перспективы, «потерянное поколение» и новая долгосрочная динамика растущего неравенства.

Задержка перехода во взрослую жизнь.

Социальные психологи отмечают задержку перехода молодых людей во взрослую жизнь: они позже покидают родительский дом, устраиваются на стабильную работу, обретают финансовую независимость, покупают жилье, вступают в брак и заводят семьи. Это также может задерживать их политическую активность. Однако долгосрочные последствия этих задержек пока неясны.

Политико-экономические перспективы.

Политические экономисты указывают на рост неравенства в доходах и богатстве в развитых странах с 1970-х годов, объясняя это глобализацией и неолиберальной политикой. Неравенство в доходах связывают с технологическими изменениями, ослаблением профсоюзов и усилением корпораций. Неравенство в богатстве, по мнению Тома Пикетти, связано с замедлением экономического роста и превышением доходности капитала над ростом национального дохода. Наследование богатства ухудшает социальную мобильность. Политические решения могут влиять на неравенство, но капитализм, по мнению Пикетти, способствует его долгосрочной концентрации. Рост неравенства в богатстве и доходах, вероятно, продолжится, усиливая различия.

«Потерянное поколение».

Эта точка зрения, популяризированная, в частности, Дэвидом Уиллетсом, сравнивает возможности поколения бэби-бумеров (1945/65 г.г.) и миллениалов (после 1979). Бэби-бумеры считаются удачливым поколением, выросшим в период экономического роста и благоприятных условий на рынке труда и жилья. Миллениалы же столкнулись с глобализацией, нестабильной занятостью, ростом цен на жилье и долговой нагрузкой. Эта теория фокусируется на различиях между двумя поколениями, но меньше внимания уделяет долгосрочным структурным изменениям.

Новая долгосрочная динамика растущего неравенства.

Эта перспектива, представленная Хоукером и Маликом, также отмечает растущий разрыв между поколениями, но связывает его с культурным сдвигом в сторону индивидуализма и «презентизма», когда настоящее потребление преобладает над инвестициями в будущее. Они критикуют политику, которая, по их мнению, принесла пользу нынешним поколениям за счет будущих, например, распродажу государственных активов, рост цен на жилье и накопление государственного долга. Эта точка зрения пессимистична и предполагает дальнейшее ухудшение условий для каждого следующего поколения.

Изменяются возможности в различных областях: образование, занятость, жилье, богатство, пособия и политическое представительство.

Анализ автора направлен на выявление долгосрочных структурных сдвигов и характера изменений в неравенстве, в частности, на то, являются ли эти изменения временными или же молодые люди будут нести свои невыгодные условия на протяжении всей жизни.

Глава 2
Образование, образование…неполная занятость: мантра, которая не сработала

Современные молодые люди проводят больше времени в образовании и получают более высокую квалификацию, чем их родители. Этот рост был стимулирован правительством и растущим спросом на образование со стороны молодежи, осознающей важность квалификации в условиях глобальной «экономики знаний».

Однако возникает вопрос, насколько эта идея представляет собой реальное улучшение возможностей. Некоторые исследователи, например, Аллен и Эйнли, считают, что это привело к инфляции дипломов и «образованию без работы». Правительства стран дали ложное обещание, растущий выпуск специалистов снижает конкурентоспособность выпускников и оказывает давление на их зарплаты.

Отмечается рост уровня квалификации молодежи и некоторое снижение социального неравенства в получении образования, по крайней мере, на уровне старшей школы. Однако улучшения в навыках, таких как грамотность и математика, отстают от роста квалификации, что свидетельствует об инфляции дипломов. Анализ профессиональных перспектив показывает снижение ценности квалификации всех уровней на рынке труда. В то же время, карьерные возможности для молодых женщин улучшились, и у молодежи, возможно, больше свободы выбора, чем у их родителей.

Рост участия в старшем среднем и высшем образовании

Уровень образования значительно вырос с середины 1980-х годов. Различные политические меры, такие как программы молодежного обучения, гранты на образование и повышение возраста участия в образовании, способствовали этому росту. Однако основной движущей силой был растущий спрос со стороны молодежи и родителей, осознающих необходимость высокой квалификации для получения хорошей работы в условиях глобальной конкуренции.

Массовое образование привело к повышению уровня квалификации молодежи. Доля лиц со степенью бакалавра или выше значительно увеличилась, в то время как доля лиц с рабочими специальностями снизилась.

Несмотря на некоторый прогресс, исследования показывают снижение неравенства в получении образования в большинстве развитых стран, особенно на уровне старшей школы. В Англии социальный разрыв сократился. Однако снижение неравенства в Англии меньше, чем в других странах ОЭСР. Социальный разрыв в получении высшего образования в Англии практически не изменился.

Тенденции в неравенстве навыков указывают на сохранение неравенства возможностей, несмотря на рост квалификации. Наблюдается рост сегментации образования, где элитные группы доминируют на престижных направлениях, обеспечивающих доступ к высшему образованию. Это маскируется национальными квалификационными рамками, создающими иллюзию равенства, но неравенство в навыках сохраняется.

Выбор пути часто определяется социальным происхождением и поддержкой семьи. Перспективы трудоустройства сильно различаются в зависимости от выбранного пути.

Анализ профессиональных результатов молодых людей в возрасте 28–32 лет показывает снижение среднего статуса занятости для всех уровней квалификации между 1992 и 2015 годами. Растет доля выпускников и лиц со средним образованием, работающих на низкоквалифицированных должностях. Это свидетельствует о снижении ценности образования на рынке труда и росте неполной занятости.

Хотя у современной молодежи больше возможностей для получения образования и более высокая квалификация, чем у их родителей, это не гарантирует лучших перспектив трудоустройства. Уровень базовых навыков не улучшился, а неравенство возможностей в отношении этих навыков выросло. Более того, ценность квалификации на рынке труда снижается. В то время как наиболее квалифицированные молодые люди, вероятно, достигнут уровня своих родителей, наименее квалифицированные, скорее всего, окажутся в худшем положении. Это может привести к общему росту неравенства в возможностях в течение жизни этого поколения.

Глава 3
Молодые люди и занятость: век неопределенности

Финансовый кризис 2007 года и последующий экономический спад оказали непропорционально сильное воздействие на молодежь. Безработица среди молодых людей выросла значительно больше, а заработная плата упала сильнее, чем у других возрастных групп.

Возникает вопрос, являются ли эти изменения долгосрочными структурными сдвигами или циклическими колебаниями. Анализ данных о безработице среди молодежи с начала 1980-х годов указывает на циклическую закономерность, при которой уровень безработицы среди молодых людей более чувствителен к экономическим циклам. Пики безработицы наблюдались в начале 1980-х и после 2007 года. Однако с 1990 года прослеживается тенденция к увеличению разрыва в уровне безработицы между молодежью и взрослыми, даже в периоды экономического роста и снижения общей безработицы. Это может свидетельствовать о более глубоких структурных изменениях на рынке труда. Параллельно с этим, исследования показывают увеличение разрыва в заработной плате между молодыми и старшими работниками, начиная с 1970-х годов.

Анализ данных за период с 1984 по 2014 год подтверждает цикличность безработицы среди молодежи. Уровень безработицы среди молодых мужчин практически вернулся к докризисному уровню к 2014 году, в то время как среди молодых женщин он остался высоким. Однако анализ выявляет долгосрочные структурные изменения в характере занятости, особенно среди молодежи 20–25 лет, выражающиеся в росте нестабильной занятости.

Значительно увеличилась доля молодых людей, работающих неполный рабочий день, особенно в последнее десятилетие. Этот рост более выражен среди молодежи 20–24 лет. Также растет доля временных контрактов и контрактов с нулевым рабочим временем. Если включить сюда работающих на себя с краткосрочными контрактами, доля молодежи в условиях нестабильной занятости становится еще выше, достигая, по оценкам Уилла Хаттона, 40 % в 2014 году. Этот рост наблюдается у всего взрослого населения, но особенно заметен у молодежи, особенно у женщин и низкоквалифицированных работников. Разрыв в уровне неполной занятости между молодыми и старшими мужчинами увеличивается, в то время как у женщин он сокращается.

Помимо проблем с безработицей и неполной занятостью, молодые люди сталкиваются с растущими трудностями при поиске работы. Требования к наличию опыта работы, зачастую приобретаемого через неоплачиваемые стажировки, создают серьезные барьеры для входа на рынок труда, особенно для тех, кто не имеет финансовой поддержки семьи. Необходимость работать бесплатно в течение длительного времени, особенно в крупных городах с высокой стоимостью жизни, существенно ограничивает возможности молодых людей из менее обеспеченных семей.

Большинство опрошенных молодых людей считают, что у них больше возможностей в образовании, чем было у их родителей. Они отмечают больший выбор учебных программ, доступность информации и поддержку со стороны государства. Особенно это заметно для молодых женщин и детей мигрантов, чьи родители имели ограниченный доступ к образованию. Однако, несмотря на более высокий уровень образования, молодежь пессимистично оценивает свои перспективы на рынке труда.

Молодые люди, независимо от уровня образования, считают, что найти хорошую работу сейчас сложнее, чем было для их родителей. Выпускники вузов отмечают снижение ценности диплома и рост конкуренции, вынуждающий их продолжать образование (магистратура, аспирантура) для повышения своей конкурентоспособности. Они говорят о трудностях с поиском работы по специальности и необходимости соглашаться на менее квалифицированную и низкооплачиваемую работу. Неквалифицированные работники также отмечают снижение доступности рабочих мест. Многие из них вынуждены браться за любую работу, независимо от условий труда и оплаты.

Вопрос о том, является ли текущее положение молодежи на рынке труда временным явлением, связанным с экономическим кризисом, или долгосрочной тенденцией, остается открытым. Если нынешнее поколение не сможет улучшить свое положение в ближайшие годы, то оно рискует стать первым со времен конца XIX века, которое начнет свою трудовую жизнь в худшем положении, чем предыдущее. Анализ показывает, что «миллениалы» зарабатывают меньше, чем представители поколения X в том же возрасте. Это вызывает опасения, что разрыв в доходах между поколениями может сохраниться и даже увеличиться в будущем.

Дальнейшее развитие ситуации зависит от многих факторов, включая темпы экономического роста, технологические изменения и государственную политику. В условиях медленного экономического роста и нарастающей автоматизации труда перспективы для миллениалов выглядят весьма неопределенными. Возможно, происходит поляризация возможностей, где наиболее квалифицированные и обеспеченные молодые люди сохраняют свои преимущества, в то время как менее квалифицированные сталкиваются с еще большими трудностями. Этот сценарий предполагает дальнейший рост неравенства, даже если средний уровень доходов не снизится. Более того, образ жизни может ухудшиться из-за роста стоимости жилья и снижения доступности социального обеспечения, что будет рассмотрено в следующих главах.

Глава 4
Жилищный кризис в Великобритании и его влияние на молодежь

Жилищный вопрос стал определяющим для поколения миллениалов, символизируя ухудшение возможностей по сравнению с предыдущими поколениями. Если для бэби-бумеров и поколения X жилье было источником накопления богатства, то для миллениалов оно стало главным препятствием. Возможность приобрести собственное жилье к 30 годам или арендовать его по доступной цене становится все более призрачной.

Причины жилищного кризиса сложны и включают демографические факторы, такие как старение населения и рост числа домохозяйств из одного человека, что увеличивает спрос на жилье. Снижение объемов строительства новых домов также усугубляет проблему. Правительства с 1980-х годов полагались на частный сектор, но застройщики чаще ориентировались на строительство дорогого жилья, а не доступного. Кроме того, спекуляции с землей и недвижимостью приводят к задержке строительства в ожидании роста цен.

Несмотря на имеющийся жилищный фонд, проблема заключается в его неравномерном распределении и спекулятивном характере рынка. Растет неравенство в доступе к жилью: богатые покупают большие дома, сверх своих потребностей, а также второе жилье, в то время как доступность жилья для молодежи снижается.

Налоговые льготы и отсутствие налога на прирост капитала способствуют спекуляциям на рынке жилья. Финансиализация ипотечного кредитования также сыграла свою роль в превращении жилья из средства удовлетворения потребностей в объект инвестиций. Рост числа домовладельцев, сдающих жилье в аренду, усиливает конкуренцию и поднимает цены.

В результате цены на жилье стремительно растут, делая его недоступным для большинства молодых людей. Доля владельцев жилья среди молодежи снижается, а средний возраст покупателей первого жилья растет. Прогнозы предполагают дальнейшее падение доли молодых владельцев жилья.

Социальное жилье также становится все менее доступным из-за сокращения государственных расходов и продажи муниципального жилья. Длинные очереди и критерии отбора ограничивают доступ молодежи к этому сектору.

Частный сектор аренды стал основной альтернативой, но он характеризуется высокими ценами, низким качеством жилья и нестабильностью аренды. Высокая стоимость аренды мешает молодым людям копить на первоначальный взнос по ипотеке. Кроме того, арендаторы сталкиваются с проблемами плохого состояния жилья.

Нестабильность аренды в частном секторе создает чувство неуверенности и угрожает благополучию молодых людей. В результате, многие вынуждены оставаться жить с родителями или возвращаться к ним после неудачных попыток самостоятельной жизни. Это задерживает создание семей и достижение других этапов взросления.

Жилищный кризис является ключевым фактором неравенства. Поколение бэби-бумеров получило огромные выгоды от владения недвижимостью, купленной по низким ценам. Рост стоимости жилья привел к перераспределению богатства от будущих поколений к нынешним владельцам. Кроме того, молодые люди, вынужденные арендовать жилье, платят арендную плату старшему поколению, что усугубляет финансовое неравенство.

Жилищный кризис не только увеличивает разрыв между поколениями, но и усиливает социальное неравенство среди молодежи. Доступ к собственному жилью все больше зависит от социального происхождения и финансовой поддержки семьи. Анализ данных показывает снижение доли владельцев жилья среди молодых людей во всех социально-экономических группах, но особенно сильно это затронуло молодежь из рабочих семей. Разрыв в возможностях владения жильем между различными социальными группами увеличивается, что усугубляет проблему социальной мобильности. Это неравенство, вероятно, сохранится и в будущем, поскольку более обеспеченные молодые люди смогут приобрести жилье в более позднем возрасте, в то время как менее обеспеченные останутся исключенными из рынка жилья. Таким образом, жилищные возможности для целого поколения станут более неравными, чем для предыдущего.