Книга: Судный день - Курт Ауст

Курт Ауст, конечно, не Агата Кристи, но расстарался вовсю. Заманил нас вслед за своими героями на заметенный снегом постоялый двор. И когда! в последние дни 1699 года. Интересное было время, и о нём помним и мы - достаточно упомянуть реформы Петра I, вроде "считать год с первого генваря". Обо всем этом - и о реформах календаря, которые происходили не только в России, и о тогдашней политической обстановке Курт Ауст потихоньку рассказывает по ходу действа. Действо на постоялом дворе, надо заметить, завязывается драматически. Не успели профессор Томас Буберг и его помощник Петтер перешагнуть порог трактира в надежде отогреться после долгого зимнего пути, как тут же во дворе был обнаружен труп жертвы убийства. (Закон жанра! см. выше) То есть это потом стало ясно, что произошло убийство - профессор расстарался, демонстрируя свои познания в медицине. А потом профессору пришлось проявлять и свои логические навыки, выдвигая гипотезы, которые помогут ему изобличить убийцу. Понятно, что убийца всё ещё находится здесь, в более чем странной компании людей, собравшихся на постоялом дворе. И понятно, что вслед за добровольным сыщиком Томасом следует его верный помощник Петтер. Именно его, Петтера, голос мы слышим на протяжении всей истории. То он восемнадцатилетний юнец, который страшится напророченного с помощью искусственных выкладок Судного дня. То он наставник князя - стареющий, измученный ревматизмом, записывающий свои воспоминания сорокалетней давности о тех нескольких днях, вместивших в себя так много.

Самое интересное Курт Ауст приберегает напоследок, когда его герметичный детектив на постоялом дворе обретает логическое завершение. Только не до конца ясны мотивы и движущие силы той драмы, что разыгралась много лет назад. И вдруг происходит невозможное - когда начинают говорить участники событий, которых уже нет в живых. Вот тогда забытые воспоминания оживают, начиная вновь тревожить разум.

Когда все декорации выстроены, можно и место преступления обозреть, и вскрытие провести, и вывести на чистую воду всех подозреваемых без исключения. А подозреваются все и сокрыть что-то дело святое, независимо от того какой век на дворе и какая географическая привязка у этой истории. Не повезло постояльцам, как есть не повезло. Кто же знал что приведет непогода в это отдаленное место человека любознательного, опытного, да ещё и обладающего определенными связями для проведения расследования практически официально.

Профессор Буберг опасно внимателен к внезапным смертям, а навыки анатомирования спешит применить незамедлительно, как только тело графа, который графом то и не был, слегка подтает. Много интересного узнает он и при осмотре комнаты, где проживал весьма неприятный потерпевший. Не снискал он любви и приятных воспоминаний от женщин, да и мужчины скорее воздерживались от оценки его благородства, больше отмалчивались о покойном.

История просто убийства из неприязни постепенно разрасталась. Подробностями из прошлого, из настоящего и покушениями. Не всегда удачными, с какой стороны не взгляни. Тут и французское бравое прошлое всплыло и расписки недавние, свидетельствующие об особом задании Жюля Риго. Но все больше притягивали взоры постояльцев часы, отсчитывающие последние минуты до наступления Судного дня. Тут уж даже профессорское звание не застрахует от некоторого процента иррационального суеверия.

Герои этого романа не оказались по факту идеальными. Но автору удалось изобразить их достойными читательских эмоций, пусть и отрицательных в большей части. И даже определенные изменения в жизни некоторых были человечными, простительными и достойными, если не понимания, то сочувствия.

Да и то что автор решил что рассказчиком всего станет через много лет ученик профессора удачно. И взгляд молодого неопытного парня, подмечающего детали и всячески старающегося помочь своему наставнику, хорошо сочетается с желанием уже совсем старого Петтера, записывающего воспоминания и узнающего дополнительно некоторые детали, лежащие в истоке самого задания лже-графа, быть последовательным в отражении истины.

Надежда обнаружить в этой истории что-то напоминающие Умберто Эко и его знаменитый роман Имя розы , само собой, не оправдались. В части исторической, в герое главном и рассказчике проследить возможно лишь процентов десять от экранного, кастрированного по всем граням, воплощения. И тем не менее книга достойная, если постараться избежать навязанного издателями сравнения.

Перед нами - классический (не по времени написания, а по использованным в нем литературным приемам) герметичный детектив. Классичность его проявляется в том, что мы имеем преступление, одного более-менее образованного следователя (не по должности, а по сути), его молодого, неопытного и горячего помощника, четко очерченный круг подозреваемых, среди которых у каждого припрятаны свои скелеты в шкафу и кандидатуру каждого из которых наш сыщик будет кропотливо и методично отрабатывать на предмет наличия возможностей и мотивов для убийства. Если Вам по вкусу, когда сыщик неоднократно допрашивает подозреваемых, сравнивает их показания, вычисляет поминутно, кто из них и где находился, цепляется за мелкие огоровки и тому подобное, то есть шанс, что книга Вам понравится. Если же Вы предпочитаете что-то поживее, то скорее всего "Судный день" покажется Вам скучным. В плане методов и способов расследования Томас Буберг схож с мисс Марпл и Эркюлем Пуаро в наименее динамичных их делах. Ну и сравнение в аннотации данного произведения с автором "Имя розы" очень даже меткое. Сочетание в одной книге Агаты Кристи и Умберто Эко - это, пожалуй, наиболее четкая определяющая характеристика данного детектива.

Завязка этой истории сама по себе ничем не примечательна. На отрезанном от окружающего мира непогодой датском хуторе произошло убийство, которое преступник пытался замаскировать под несчастный случай, понадеявшись, что разыгравшаяся метель ему в этом поможет. Но эта же метель сыграла с ним злую шутку, заточив его и еще нескольких людей на постоялом дворе на четыре дня без возможности покинуть его. На этом неудачи злодея не закончились - развлечений на постоялом дворе было так мало, а ум у остановившего там профессора Томаса Буберга был так пытлив, что вычисление убийцы стало для него первоочередной задачей. Особенностью этого детектива станет то, что помимо вычисления злодея в сюжете немалое внимание будет уделено историческо-политической обстановке того времени, религиозным вопросам и, как это видимо повторяется каждый раз при смене столетий, грядущему концу света. На дворе подходит к своему концу 1699-й год и хоть исторически это время давно уже и не считается средневековьем, но отдаленность хутора от мира и определенные особенности характеров и мировоззрения главных действующих лиц как будто бы погружают читателя в атмосферу тех времен.

От прочитанного у меня остались смешанные впечатления, но без какого либо сильного уклона в сторону понравилось или не понравилось. Историко-религиозная часть мне не по душе - на мой вкус именно она делает повествование каким-то сонно-вязким. Детективная же составляющая сама по себе неплоха, но есть все же у меня к ней кое-какие претензии, раскрывать суть которых я не стану, ибо это будет сродни легким спойлерам. Так же мне не особо понравилось то, что автор сделал связь между событиями 1699 года и последними годами жизни Петтера Хорттена - я лично предпочитаю развязки, когда детектив получает ответ на все свои вопросы в процессе расследования, а не остается в некой неуверенности относительно кое-каких моментов и удовлетворяется предположениями. Очень многие ходы были для меня предсказуемыми (вроде истории с трактирщицей или с Марией). За что хочу похвалить Курта Ауста, так это за неплохую прорисовку психологических портретов героев и за то, что применил литературный прием, когда и преступник, и жертва вызывают у читателя неоднозначные эмоции и ты не желаешь жертву только потому, что она жертва и не ненавидишь злодея только потому, что он злодей. Как в палитре помимо черного и белого есть еще целый спектр цветов, так и в этой истории все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд и те, кто играет за белых, могут в итоге оказаться игроками за черных... В целом же у автора получился пусть и не шедевр, но довольно неплохой исторический детектив.

И так. Хозяева трактора. Он - сын финансиста, торгоша, лт которого отказался отец подарив им с женой этот хутор, где они и построили этот трактир. Увлекается чтением книг, поклонник Ностродамуса. Верит что расшифровал его предсказания. Поэтому именно она ведёт хозяйство. Между нами вроде как и есть любовь. Но есть психологические проблемы. Служанка Мария - обыкновенная деревенская девка, которая мечтает разбогатеть выйдя замуж, беря плату с мужчин, или любым другим способом. Конюх Альберт. Жертва преследования гугенотов во Франции. Очень сильный человек. Нищенка. Если перевести на наш язык финская шаманка. Для европейцев если знаешь духов, то ведьма. Постояльцы. Густафф. Непонятна профессия, говорит одно, но не сходится. Влюблён в Марию. Много пьёт пива, что-то прячет. Пастор Якоб. Жертва произвола солдат. Фанатик религии. Верят в Судный день. Постоянно не расстаётся с дорогой и уникальной библией. Жертва. То-ли граф, то-ли вояка. Ушиб на голове, потом проколотое непонятным оружием сердце. Вроде должен при себе иметь деньги, но их нет. Много оружия разного вида в вещах, в том числе и яд.

Вот и думайте кто и почему его убил. Булет м вторая жертва как и в любом классическом детективе.

Данная ситуация представляется, как герметичный, исторический детектив, с довольно хорошо прописанными персонажами.

Томас Бубберг и его помощник, юный Петтер, в непогоду, остановились на постоялом дворе, в одном удаленном хуторе. Надолго засесть там их заставила метель. Там же они обнаружили тело одного постояльца, некого графа Филиппа Д'Анджело.

Данного человека они не знали, так как он прибыл до них, с ним при жизни они не общались. Хозяин постоялого двора пытается заверить всех, что смерть его постояльца - это несчастный случай, что он просто пьяный упал на морозе, ударился головой о край ступеньки и умер. Но Томас Бубберг находит на теле иные следы, которые указывают на убийство, и как человек наделенный полномочиями, расследовать уголовные дела, на территории Дании, он начинает распутывать сей клубок.

Прежде всего, вопросы вызывает сам убиенный. Для графа он слишком бедно одет, его поведение до смерти, было взывающим - он хамил остальным постояльцам, издевался над служанкой и приставал к хозяйке трактира. И что делал здесь французский аристократ, на территории Дании? Плюс, в его вещах кто-то рылся, еще до профессора и его помощника.

Ну, а далее, по классике жанра, нам даются персонажи, которые лгут, практически на каждом шагу, и скрывают, часто не очень опасную, правду о Томаса Бабберга.

Хозяин постоялого двора и его супруга, не особо дружно живут, а сам герр фон Хамбок, в прошлом сын успешного банкира, от которого отрекся отец, за его неспособность продолжать дело и легкомысленное отношение к нему, что способствовало разорению.

Есть и наглая служанка Мария, которая подрабатывает тем, что оказывает мужчинам-постояльцам услуги интимного характера, на одну ночь, а еще пытается прибегнуть к шантажу, что приводит к плачевным результатам.

Молчаливый конюх Альберт, оказывается знал убитого, более того, испытывал к нему особую ненависть, за то, что сей "граф" сотворил в прошлом, с его семьей.

Постоялец, по имени Густаф, уверяет всех, что он плотник, но ровным счетом ничего не понимает в плотницком деле, и что-то спрятал в сене, в конюшне. А еще он безумно ревнуют служанку Марию.

Здесь же мы наблюдаем и пастора Якоба Фриша, который держит путь в свой новый приход, дабы жить поближе к сестре, единственному его родственнику. Пастор, отчасти, прописан фанатиком религии, который готовится к Судном Дню.

На постоялом дворе есть странная нищенка, по имени Бигги, которая поклоняется языческим богам и видит довольно больше, чем некоторые думают.

На всех этих людей и ситуацию с убийством, накладывается еще и истерия христиан того года - на дворе 1699, а по расчетам некоторых канонников он последний на Земле, далее Судный День!

В книге довольно хорошо и интересно обыгран этот момент, когда люди находятся в истерично-подавленном состоянии, ожидая конца своей жизни, и именно этим и пользуется убийца.

В целом, это была хорошая книга, если бы не некоторое занудное повествование в начале и в конце. Здесь очень много теологии, довольно детально дается политическая картина того времени, которая читателям может показаться дотошной. Но, если преодолеть эти куски, то можно увидеть вполне грамотно написанный исторический детектив.

Без сомнения, я продолжу знакомство с данной серией и автором. Рекомендую всем любителям книг Умберто Эко, это действительно очень похоже на него, на его роман "Имя розы".

И последние гости – профессор Томас Буберг и его помощник Петтер не смогли не заинтересоваться вопросом, что же произошло на постоялом дворе за мгновения до их приезда? Хозяин, хозяйка, конюх, служанка, бродяжка-нищенка, пастор и плотник. Кто из них? Как водится, каждый что-то знает, каждый о чем-то молчит, каждый что-то скрывает. Иногда не догадываясь, что именно окажется важным. Постепенно вырисовываются все новые и новые факты, подозрение – и обоснованное – падает то на одного, то на другого, ранее безупречное алиби разваливается на глазах и вот снова профессор и Петтер оказываются у начала расследования. Так и читатель вместе с ними строит подозрения, разочаровывается, снова подозревает и снова попадает пальцем в небо. Все это написано ярко и увлекательно

Почему «Судный день»? События романа происходят буквально накануне нового 1700 года. Согласно Нострадамусу именно в полночь 31 декабря 1699 свершится Апокалипсис и начнется тот самый Судный день. Профессор настроен скептически, но пастор с пылом и жаром , немилосердно манипулируя всевозможными числами, подгоняя под одному ему ведомую логику выводит число 1699. Этот эпизод выглядит как пародия на подобную литературу и больше всего напоминает рассуждения Швейка о номере винтовки

В конце уходящего 1699 года на постоялом дворе, отрезанного от внешнего мира снежной бурей, собралось несколько путников - всего несколько человек, среди которых находится преступник, убивший французского графа, гостившего здесь же. Выяснить личность убийцы берется датский профессор. Но всё на этом хуторе словно ополчилось против него - каждому человеку, с которым ему придется иметь дело, есть что скрывать, у каждого за плечами полный набор страхов и суеверий, и, что гораздо хуже, грядет Судный День, который наступит с концом уходящего года.

Я к жанру исторического детектива скорее равнодушна, но прослушала книгу с интересом, хотя в некоторых моментах мой разум отключался и не желал воспринимать детали не относящиеся напрямую к сюжету. Если вы любите "Имя розы" и хотите почитать что-то подобное, "Судный день" - очень неплохой вариант.