Книга: Судный день - Курт Ауст

В канун Нового 1700 года очень сильная метель вынудила двух спутников остановиться в небольшой гостинице. Попали они в эту гостиницу ровно в тот момент, когда там произошло убийство.

Томас берется за расследование, потакая собственному любопытству. Петер активно в это включается. Узкий круг подозреваемых - только гости и хозяева гостиницы. Сначала возможных убийц вообще только двое. Потом открываются новые обстоятельства и концепция меняется. Тем более, что некоторые из подозреваемых, а также сам убитый, скрывают свою настоящую личность.

Тут ничего нет лишнего и каждая ситуация имеет некий смысл. Детектив не оригинален, но логичен и с множеством загадок, что делает его увлекательным. Персонажи тоже обычные, разве что можно выделить саамку-нойду (шаманку) Бигги. Совершенно уникальный персонаж, который в книгу приносит мистическую нотку. Интересно было читать также о катренах Нострадамуса, которыми увлекался хозяин гостиницы фон Хамборк.

Еще это исторический детектив, тот жанр который меня очень тешит. Тем более, что отступления на историческую тему прекрасно вплетались в канву детектива. Это вполне самостоятельный, отличный детектив, который я с удовольствием прослушала в исполнении Михаила Рослякова.

Что может быть хуже, чем приближающийся судный день - это так называемый календарный конец света, когда заканчивается одно столетие и начинается новое? Хуже может быть только еще оказаться запертым снегопадом на занесенном, отдалённом хуторе в компании мертвеца и его убийцы.. Компания, собравшаяся случайно на этом постоялом дворе, однозначно необычная. Среди них и наши герои - профессор Томас со своим помощником Петтером, пастор Якоб Фриш , нищенка - она же со слов многих ведьма за свои лекарские и иные знания, граф, который был убит, но не был тем, за кого себя выдавал. Да там, в принципе, все действующие персонажи были не теми, кем казались или выдавали себя.

Попав на этот постоялый двор и обнаружив убитого, профессор по праву своих лицензий, приступает к опросу свидетелей и осмотру места преступления и иных следственных действий  и вот тут обнаруживается, что у всех есть тайны, каждому есть что скрывать... Убитый граф - не граф вовсе, и плотник тоже имеет свои цели. Что же по поводу супружеской пары хозяев гостиницы, то здесь все совсем тоскливо. Медленно, но верно, отбрасывая ненужное, но догадываясь о мотивах, профессор приближается к открытию мотива и, следовательно, и виновного.

Несмотря все же на маленькое количество действующих лиц или проще - подозреваемых, автор очень затянул произведение и вот это был для меня минус - повтор бесконечное количество раз о судном дне..

Стандарт-то стандартом, но всё же у Ауста есть свои ходы, эксклюзивные, так сказать.

Интересен момент, который выбран автором для происходящего. Это канун Рождества и Нового 1700-го года. Мало того, что праздник, так ещё и век сменяется. Причем действие не просто так помещено именно в эти дни прошлого, так как тут есть связь не только с историческими событиями в Дании и близлежащих к ней государствах, с существующими конфликтами и недавним прошлом, но и с самой датой, которую очень изящно используют все, каждый со своей целью. Приплетение Судного дня было шикарным ходом с попыткой отвести глаза в сторону.

Набор персонажей достаточно типичен для таких историй, но есть и редкие типажи. Например, сам убиенный граф, который оказался не тем, за кого себя выдавал, за плечами которого оказалась очень насыщенная история прошлого, переплетенная, как оказалось, с судьбами ещё двух персонажей. Или плотник Густаф, который тоже не плотник. Или конюх Альберт, что пережил тяжелейшую трагедию. Или служанка Мария, оказавшаяся вовсе не милой и простодушной девушкой, а самой настоящей змеищей. Или хозяева - супружеская чета фон Хамбоков, которые темнят от начала и до самого конца. Или пастор Якоб, который, как оказалось, в душе своей несёт огроменную каменюку, что способна, будь она всё же кинута в цель, вызвала бы такой обвал, что мало не показалось бы никому. Но особенно выделяется среди этих герров и фрау персонаж, который сначала выступает в роли декорации, а потом играет очень большую роль - нишенка-саамка Бигги. Пока Томас Буберг копается в прошлом всех наших героев, беседует с ними беседы, наши герои раскрывают свои секреты и картинка произошедшего постепенно вырисовывается. Могу отметить, что каждый получился интересным и живым, несмотря на то, что взяты они из обычного набора ролей для подобных детективных сюжетов. Как правило в такой набор для исторического герметичного детектива входят: хозяин с хозяйкой, монах, служанка, некто из слуг мужского рода, как тут Альберт, наивное существо в виде ученика какого-нибудь светила, что будет с широко раскрытыми глазами следить за происходящим, периодически впадать в сомнения, а периодически и в озарения, и всё, всё, всё рассказывать читателю. Типично-то типично, а получилось отлично. Ну ладно, пусть не отлично, но точно хорошо.

Столкновение взглядов тоже всё то же. Наука и религия, профессор и пастырь, книги философов и Библия, рассудок и слепая вера, логика и догматы с пеной у рта... И так далее, и тому подобное. Но это напрашивается самим набором героев и исторической правдой - церковь реально тянула назад, опираясь на веру и чувства, но не на разум. Хотя, нашему пастору в разуме как раз отказать нельзя, его рассуждения тоже логичны, но, не всегда. Поэтому этот персонаж периодически впадает в гнев праведный и начинает, тыча пальцем в оппонента, орать цитатами из святого писания. Такие перепады наводили на мысли, ибо поведение указывало на что-то тако-о-ое... Подтвердилось в итоге.

"Судный день" Курта Ауста - очень хороший представитель своего жанра. Пусть не хватает аутентичности, но у автора явно не стояла задача повторить Умберто Эко. Лично для меня в плюс стало и то, что действие происходит в Дании, а то всё Франция, Англия да Испания,тут новая география и другие исторические реалии, что усиливает интерес. Ну и парочка главных героев весьма многобещающа. Стоит последить за ними в дальнейшем.

Курт Ауст, конечно, не Агата Кристи, но расстарался вовсю. Заманил нас вслед за своими героями на заметенный снегом постоялый двор. И когда! в последние дни 1699 года. Интересное было время, и о нём помним и мы - достаточно упомянуть реформы Петра I, вроде "считать год с первого генваря". Обо всем этом - и о реформах календаря, которые происходили не только в России, и о тогдашней политической обстановке Курт Ауст потихоньку рассказывает по ходу действа. Действо на постоялом дворе, надо заметить, завязывается драматически. Не успели профессор Томас Буберг и его помощник Петтер перешагнуть порог трактира в надежде отогреться после долгого зимнего пути, как тут же во дворе был обнаружен труп жертвы убийства. (Закон жанра! см. выше) То есть это потом стало ясно, что произошло убийство - профессор расстарался, демонстрируя свои познания в медицине. А потом профессору пришлось проявлять и свои логические навыки, выдвигая гипотезы, которые помогут ему изобличить убийцу. Понятно, что убийца всё ещё находится здесь, в более чем странной компании людей, собравшихся на постоялом дворе. И понятно, что вслед за добровольным сыщиком Томасом следует его верный помощник Петтер. Именно его, Петтера, голос мы слышим на протяжении всей истории. То он восемнадцатилетний юнец, который страшится напророченного с помощью искусственных выкладок Судного дня. То он наставник князя - стареющий, измученный ревматизмом, записывающий свои воспоминания сорокалетней давности о тех нескольких днях, вместивших в себя так много.

Самое интересное Курт Ауст приберегает напоследок, когда его герметичный детектив на постоялом дворе обретает логическое завершение. Только не до конца ясны мотивы и движущие силы той драмы, что разыгралась много лет назад. И вдруг происходит невозможное - когда начинают говорить участники событий, которых уже нет в живых. Вот тогда забытые воспоминания оживают, начиная вновь тревожить разум.

Когда все декорации выстроены, можно и место преступления обозреть, и вскрытие провести, и вывести на чистую воду всех подозреваемых без исключения. А подозреваются все и сокрыть что-то дело святое, независимо от того какой век на дворе и какая географическая привязка у этой истории. Не повезло постояльцам, как есть не повезло. Кто же знал что приведет непогода в это отдаленное место человека любознательного, опытного, да ещё и обладающего определенными связями для проведения расследования практически официально.

Профессор Буберг опасно внимателен к внезапным смертям, а навыки анатомирования спешит применить незамедлительно, как только тело графа, который графом то и не был, слегка подтает. Много интересного узнает он и при осмотре комнаты, где проживал весьма неприятный потерпевший. Не снискал он любви и приятных воспоминаний от женщин, да и мужчины скорее воздерживались от оценки его благородства, больше отмалчивались о покойном.

История просто убийства из неприязни постепенно разрасталась. Подробностями из прошлого, из настоящего и покушениями. Не всегда удачными, с какой стороны не взгляни. Тут и французское бравое прошлое всплыло и расписки недавние, свидетельствующие об особом задании Жюля Риго. Но все больше притягивали взоры постояльцев часы, отсчитывающие последние минуты до наступления Судного дня. Тут уж даже профессорское звание не застрахует от некоторого процента иррационального суеверия.

Герои этого романа не оказались по факту идеальными. Но автору удалось изобразить их достойными читательских эмоций, пусть и отрицательных в большей части. И даже определенные изменения в жизни некоторых были человечными, простительными и достойными, если не понимания, то сочувствия.

Да и то что автор решил что рассказчиком всего станет через много лет ученик профессора удачно. И взгляд молодого неопытного парня, подмечающего детали и всячески старающегося помочь своему наставнику, хорошо сочетается с желанием уже совсем старого Петтера, записывающего воспоминания и узнающего дополнительно некоторые детали, лежащие в истоке самого задания лже-графа, быть последовательным в отражении истины.

Надежда обнаружить в этой истории что-то напоминающие Умберто Эко и его знаменитый роман Имя розы , само собой, не оправдались. В части исторической, в герое главном и рассказчике проследить возможно лишь процентов десять от экранного, кастрированного по всем граням, воплощения. И тем не менее книга достойная, если постараться избежать навязанного издателями сравнения.