Книга: Времетрясение - Курт Воннегут

нас всех снова пришибло свободой воли.

Не знаю, как в точности понимать метафору: автор считает, что эти десять лет прошли для человечества безо всякой пользы, или что, повторив все совершённые глупости (но ведь и "умности" тоже?) люди что-то поймут. Самое неприятное, что задаётся гораздо больше вопросов, чем имеется попыток на них ответить. Ладно, предположим, это на подумать... Но чисто фантастические притчи Килгора намного лучше справляются с этой ролью. В течение истории он пишет фантастические рассказы, которые в основной массе выкидывает в мусор, зато в них есть настоящие перлы. Вот, например, про первых людей - и обратите внимание на оригинальное объяснение грехопадения, с учётом того, что сатана - женского рода:

Она видела то, чего сам Бог не видел в упор. Жить – это значит одно из двух: либо томиться от скуки, либо обмирать от страха. И Сатана взяла яблоко и наполнила его всевозможными идеями, которые могли помочь людям хотя бы развеять скуку. Там были правила карточных игр и игр в кости, и пояснения, как трахаться, и рецепты пива, вина и виски, и картинки с растениями, которые можно курить, и т. д., и т. п. И инструкции, как сделать музыку, песни и танцы по-настоящему безумными и сексуальными. И как материться, когда ударяешься обо что-то ногой.

Что же касается той части текста, которую я склонна всё же считать автобиографией с элементом искусствоведческих эссе, то она грешит максимальным количеством спойлеров. Говоря о любом произведении, Воннегут дотошно пересказывает его

Идею этого наказания для Золтана Пеппера миссис Уилкерсон почерпнула, конечно же, в романе Натаниела Готорна «Алая буква». Женщине, героине романа, приходится носить на груди алую букву «П» – что в данном случае означает «прелюбодейка», – потому что она разрешила мужчине, который не был законным мужем, излить семя в ее родовые пути. Она упорно не говорит, как зовут этого человека. Ведь он священник!

Зато мы можем узнать о его пристрастиях в литературе, живописи и музыке, которая для него всегда была особенно важна:

Я всегда говорю на своих выступлениях, что основная задача художника – сделать так, чтобы люди научились хотя бы немного радоваться жизни. А когда меня просят назвать художников, которые справились с этой задачей, я отвечаю: «Битлз».

Хотя к людям искусства он столь же нелоялен, как к меньшинствам:

Я сам не раз говорил на своих выступлениях: «Если вам хочется по-настоящему расстроить родителей, но у вас не хватает смелости заделаться гомосексуалистом, вы всегда можете стать человеком искусства».

Рассказ о множестве событий в жизни его обширной родни чаще всего депрессивный и пессимистический. Вот только один его дядя мне очень понравился, потому что созвучен моему мировосприятию:

Он говорил не о каких-то великих свершениях, а о самых простых, повседневных вещах: когда пьешь лимонад в жаркий полдень в тенечке, или вдруг чувствуешь запах свежего хлеба из булочной, или сидишь ловишь рыбу, и тебя не волнует, поймаешь ты что-нибудь или нет, или слышишь, как где-то в соседнем доме кто-то по-настоящему классно играет на пианино. Дядя Алекс втолковывал мне, что в моменты таких прозрений обязательно надо сказать вслух и с чувством: «Как же здорово, правда?»

Не рискну советовать эту книгу, потому что она какая-то тяжёлая, приводящая в растерянность. Возможно, в год написания многие тезисы из неё были прям откровениями, а сейчас уже - просто затасканные и перецитированные истины, вроде того, что "помяни мое слово, солнце, благодаря телевидению уже очень скоро мы все снова станем неграмотными" или "в самом ли деле великие открытия, вроде обнаружения другого полушария или общедоступной атомной энергии, принесли людям радость и счастье?" Но с точки зрения глубокого знакомства с писателем, даже скорее - с его личностью, а не творчеством, книга может оказаться достойной прочтения. Так или иначе,

как любил говорить Килгор Траут: «Жизнь продолжается!»

В то же время для меня это прежде всего высказывание о свободе воли, которую мы так часто воспеваем в литературе и в жизни и от которой готовы с легкостью отказаться, потому что тяжесть ее нам тайно ненавистна. Книга напомнила мне притчу про молодого послушника, который хотел проверить мастера и принес скрытую в ладонях птицу. Он задал единственный вопрос: мертвая или живая? И был готов убить птицу или отпустить в зависимости от ответа. Мастер ответил: "все в твоих руках".

Вот о чем-то подобном, по-моему и книга Воннегута.  Ты как будто оглядываешься, смотришь честно по сторонам и на свою собственную жизнь, и ощущаешь, как ветер времени сдувает с тебя привычную успокоительную иллюзию. Ты думаешь: этот мир - долбанный театр абсурда, но в нем есть и красота. Да, в конце для каждого все равно опустят занавес, но было бы неплохо сыграть свою роль как-нибудь поинтереснее и повеселее. Не мне, я форменный идиот, но по-крайней мере кому-то после... Иными словами: "ты был серьезно болен, но теперь ты здоров... и еще столько всего нужно сделать!"

Так все-таки: о чем же она? Обо всем сразу. Десятки тем на размышление, сотни воспоминаний о прошлом и будущем. В книге Воннегута повествование перепрыгивает от реальных воспоминаний из жизни автора к выдуманным мирам и персонажам. И не всегда удается уловить – где реальность, а где начинается фантастика. В этом, по-моему, вся прелесть.

Книга пестрит фразами и идеями, каждая из которых говорит: «Ты был серьезно болен! Но теперь ты здоров! И еще столько всего нужно сделать!». И правда: первое, что хочется сделать после прочтения – начать создавать что-то стоящее, осознать, что ты теперь – немного другой, новый, чуточку лучше, чем был.

Что до фантастики? Фантастическая нить повествования рассказывает о том, как в 2001-ом году Вселенная решила заново к состоянию точки, но потом передумала, и время откинулось на десять лет назад, в 1991-ый год. Казалось бы: можно столько всего поменять, исправить, не допустить ошибок, совершенных за целое десятилетие, ведь человечество обзавелось воспоминаниями о будущем! Окунулось в дежавю, длиною в целых десять лет. Но человечество обречено совершать те же ошибки, говорить те же слова, страдать и радоваться, и делать все в точности то же, что уже делало, не имея свободы воли. Человек не может даже выкрикнуть какую-нибудь бессмыслицу вслух, не имеет возможности сопротивляться предписанной судьбе. Когда же это длительное дежавю прекращается, и человечество вновь обретает свободу воли и не знает, что его ждет дальше – тогда-то оно и впадает в апатию, из которой способны вывести только слова писателя-фантаста. Ими я и озаглавил статью.

Что до реальности? Как я и говорил, ее не всегда удается уловить: автор постоянно перебрасывается на реальный мир, не разграничивая придуманный умысел с фактами. Он говорит о детстве, о юношестве, о том, как он со временем во всем разочаровался, как он обретал себя и веру в свои собственные идеалы. И по мне, эти вспышки воспоминаний, авторская позиция автора, являются самым ценным в книге. Самыми важными идеями в ней, которые то и дело хочется расхватать на цитаты и исписать ими стены квартиры.

Я простил этой книге сбивчивость повествования и счел это изюминкой, потому что эта книга стала последней книгой автора. Он сам считал ее собственными мемуарами, и наверняка хотел рассказать в ней обо всем и сразу. Подводя итог своего творчества, хочется рассказать о многом. Это желание рассказывать обо всем и сразу встречается у многих американских писателей, оттого многие книги выходят непонятно о чем, непонятно зачем. Но книга «Времетрясение» тот случай, когда автор успешно раскрыл многие волнующие его темы, пускай немного запутанно, но естественно и ясно. Я обязательно еще постараюсь рассказать об этой книге здесь, ну а пока – приглашаю к ее прочтению!

Ещё никогда Штирлиц не был так близок к провалу

А получила- то, что получила. Всю книгу у меня было ощущение что я это где-то видела/слышала. И только прочитав почти до конца меня наконец осенило!!! Эта книга как тот самый надоевший всем родственник - балабол. В любой семье, когда они собираются все вместе на какое-либо мероприятие есть подобные дядюшка или тётушка. После n-ного количества " рюмочек чая" они подсаживаются к тебе и... тебе расскажут всю историю семьи до десятого колена, про соседей и друзей, про работу, воспитание детей, телевидение, экологию, атомное оружие и многое другое... запас тем неисчерпаем... Единственное отличие- он ещё скажет что собирается написать книгу и в рассуждения о жизни будут внезапно врываться небольшие сюжетные ходы из будущей книги чтоб ты могла оценить масштаб будущего произведения. Кстати, завязки рассказов которые на протяжении всего повествования пишет Килгор Траут очень необычны и интересны. Но вот саму книгу мне было достаточно тяжело читать и пусть некоторые мысли созвучны со мной... Всё таки это размышления автора о прожитой жизни, а я хотела фантастический роман.

Воннегут вовсю развлекается в сюжете, разбрасывая по нему свои воспоминания и щедро рассыпая короткие вымышленные рассказы вымышленного писателя Килгора Траута. Как таковой основной сюжетной линии нет, есть много-много маленьких отрывков, переплетённых друг с другом едким сарказмом автора. Повествование нелинейное, оно скачет от события к событию, от реальности к вымыслу и обратно. Фантастические вкрапления смешиваются с мемуарами, за абсурдными придуманными историями считываются реальные события. Люди, из-за вселенской прихоти отброшенные во времени на 10 лет назад и теперь вынужденные проживать эти 10 лет заново, но на автопилоте, – лишь повод для автора поразмышлять и поговорить обо всём на свете, от войны до писательского мастерства.

Это удивительно, я не ожидала, что мне настолько понравится. Я вообще от этой книги ровным счётом ничего не ожидала. Это чем-то похоже на "Уловку-22", когда абсурд и гротеск служат инструментом для рассказа о важных вещах. Мне нужен ещё такой же Воннегут и вообще такие же книги. Восхитительно.