Текст книги "Казимир Лыщинский: 330 лет загадок"

Это означает только одно: Казимир был свободен от четвертого обета и с 1666 года не считался более членом Общества Иисуса, причем уход от иезуитов свершился «мирно», в русле права и обычаев того времени, и не стал пятном на биографии нашего героя.

Глава 7. Политик

Основным двигателем политической карьеры Казимира выступил Гераним Лыщинский. Поэтому, поднимаясь по ее ступеням вслед за сыном, мы вольно или невольно будем вынуждены касаться роли отца и в целом клана Лыщинских в исторической судьбе Бреста.

Сбросив сутану, Казимир решил заняться государственной службой. Получить достойное место было непросто. А потому пришлось запастись терпением.

Практически два года изменений в этом вопросе не происходило. И только во второй половине 1668-го начались кое-какие подвижки. Где-то после 14 июля подсудок земского суда Брестского воеводства Ян Казимир Жардецкий стал судьей земским. На вакантную должность избрали Геранима Лыщинского. Он пробудет в этой должности два года с небольшим. Назначение отца сыграло важнейшую роль в судьбе Казимира.

Со вступлением в должность подсудка земского Брестского воеводства Гераниму пришлось освободить должности городского судьи брестского и подстолия мельницкого. Но он проявил изрядную политическую ловкость и приложил максимум усилий к тому, чтобы они не ушли из рода. В итоге цель была достигнута.

Должность подстолия мельницкого Гераним «переуступил» своему сыну. Она стала первой ступенькой в политической карьере Казимира. Конечно, эта должность не была наследственной. Назначал на нее король. Но практика удерживать посты внутри рода из поколения в поколение была достаточно распространена в Речи Посполитой. Лыщинские тоже не стали ее игнорировать.

Продвигал своего сына Гераним и на должность писаря гродского в Брестском суде. Должность находилась в компетенции брестского наместника. И Казимиру она досталась не сразу.

Тот факт, что наш герой находился в должности подстолия мельницкого, подтверждается многими документами: и семейными – завещание отца и брата121121
  Духовное завещание М. Лыщинского от 13.01.1673 года // NIAB_LA_319_2_1884_076b, см. также: Прокошина Е., Шалькевич В. Указ соч. С. 30.


[Закрыть], и воеводскими – постановления и инструкции послам, принятые Брестским воеводским сеймиком, суффрагии королей122122
  Suffragia Woiewodztw, y Ziem Koronnych, y Wielkiego Xięstwá Litewskiego, zgodnie na Naiaśnieyszego Jana Trzeciego Obránego Krola Polskiego, Wielkiego Xiążęćiá Litewskiego, Ruskiego, Pruskiego, Mázowieckiego, Zmudzkiego, Inflantskiego, Smolenskiego, Kijowskiego, Wołhynskiego, Podolskiego, Podláskiego, y Czerniechowskiego Dáne między Wárszawą á Wolą / Dnia Dwudziestego pierwszego Máiá / Roku 1674 [b.n.s.].


[Закрыть].

В дележном документе Геранима от 22 июня 1666 года Казимир называется еще без должности. А уже в середине января 1669 года он числится подстолием мельницким123123
  Прокошина Е., Шалькевич В. Указ соч. С. 31; Nowicki A. Kazimierz Łyszczyński (1634 – 1689). S. 11.


[Закрыть], о чем свидетельствует постановление Брестского сеймика, на котором решались вопросы об избрании делегатов на общегосударственный выборный сейм и разрабатывались инструкции послам.

Из этого следует, что привилей о назначении Казимира Лыщинского подстолием мельницким подписал еще король Ян II Казимир Ваза в промежутке между 15 июля и 15 сентября 1668 года. Почему именно в этот промежуток? Потому что 14 июля освободилась должность, а 16 сентября 1668 года король отрекся от престола и удалился в монастырь. В период бескоролевья подписать соответствующий привилей было некому.

Должность открыла Казимиру Лыщинскому дорогу в мир большой политики. Ему тогда шел 35-й год. Мужчина был в самом расцвете сил. Он четырежды избирался послом на общегосударственные сеймы Речи Посполитой, активно участвовал в сеймиках Брестского воеводства.

Первый сеймик с его участием в качестве подстолия мельницкого состоялся 15 января 1669 года, а документы, принятые на нем, были занесены в актовые книги Брестского гродского суда 19 января.

На этом собрании постановили отправить от Брестского воеводства на элекционный (выборный) сейм 27 делегатов. Среди них были Казимир Лыщинский, его родной дядя Лука, а также майор его королевского величества Петр Станислав Грек, с которым нам еще предстоит познакомиться ближе.

От Бреста в Варшаву в основном ехал судейский корпус: судья земский, судья городской, подкоморий, писарь земский и другие чиновники. Послам было поручено решить на сейме более 40 вопросов: выбрать короля-католика, договориться о проведении каждого третьего сейма в ВКЛ, причем непременно в Бресте, определить, в каких случаях лица, обвиняемые в государственной измене и оскорблении королевского величия, подлежат сеймовому суду, и т. д. и т. п.124124
  Инструкция дворян Брестского воеводства депутатам, отправленным на избирательный сейм. Документ №243// Акты, издаваемые Виленской археографической комиссией. Т. IV. Акты Брестского гродского суда. Вильна: В типографии губернского правления, 1870. С. 49 – 58.


[Закрыть]

Последний из озвученных вопросов очень важен в контексте будущей судьбы Казимира Лыщинского. С сеймовым судом ему предстоит вплотную столкнуться через каких-нибудь два десятка лет.

Инструкции послам от Брестского воеводства на сейм 1669 года в числе иных высокопоставленных лиц подписал отец нашего героя125125
  Там же.


[Закрыть]. Надо полагать, его авторитет в это время среди брестской шляхты был непререкаемым.

Начался сейм 2 мая. Первым решался вопрос об избрании нового короля польского и великого князя литовского. На вакантный трон претендовали французский полководец Луи Конде, герцог лотарингский Карл. Назывались также имена русского царя Алексея Михайловича и его сына Федора и некоторые другие. Большая группа магнатов и шляхты выступала против иностранных кандидатов, предлагая кандидатуру «Пяста» – родовитого гражданина Речи Посполитой.

На сейме царила атмосфера вражды. Магнаты прибыли каждый со своим войском. Например, великого гетмана литовского Михала Радзивилла сопровождали 1500 драгун, Богуслава Радзивилла – 4000, а армии Паца, Сапеги и Дмитрия Вишневецкого насчитывали и того больше.

6 июня элекционный (выборный) сейм исключил из списков принца Конде. 17 июня шляхта обстреляла сенаторов, которых обвиняли в измене. Поводом для этого стали различного рода непроверенные слухи. То и дело вспыхивали стычки.

Сейм длился полтора месяца и закончился 19 июня 1669 года. Королем был избран Михал Корибут Вишневецкий (1638 – 1673), сын известного полководца Яремы (Иеремии) Вишневецкого (обоих Вишневецких читатель может помнить по роману Генрика Сенкевича и одноименному фильму «Огнем и мечом»). Король был на шесть лет моложе Казимира Лыщинского. На момент избрания ему не исполнилось и 30. Можно не сомневаться, что Казимир симпатизировал молодому правителю.

Вишневецкий был кандидатом шляхты, а не магнатов. Шляхта считала, что зеленый, неженатый и небогатый князь, не имеющий опыта в политике, человек без больших амбиций и в то же время ревностный католик не будет представлять опасности для ее вольностей. Магнаты же ненавидели Михала, говорили о нем всякие непристойности (будто он то ли импотент, то ли гомосексуалист). Ян Собеский и его любимая женушка Марысенька в своих письмах называли молодого короля не иначе как обезьяной.

Но вернемся к нашему герою. На этом сейме Казимир впервые подписал бумагу первостепенной государственной важности. Его имя и фамилия значились под суффрагием об избрании Михала Корибута Вишневецкого королем Польским, великим князем Литовским, Русским, Прусским, Мазовецким, Ливонским, Смоленским, Киевским, Волынским, Подольским, Подляшским и Черниговским. Документ был оформлен 19 июня 1669 года. Занимал он 61 страницу. На 56-й среди 74 выборщиков126126
  Шляхта нередко отправлялась на выборы едва ли не всем своим составом. И в данном случае не ограничились направлением только официально избранных послов. Именно этим можно объяснить наличие сразу 74 выборщиков от Брестского воеводства.


[Закрыть] Брестского воеводства 29-м значился Казимир Лыщинский127127
  Nowicki A. Kazimierz Łyszczyński (1634 – 1689). S. 11.


[Закрыть].

Коронация Михала Вишневецкого была назначена на 29 сентября 1669 года в Кракове. Казимир на ней вряд ли присутствовал. Этому, скорее всего, помешала необычайная активность татарской орды и украинских казаков.

В середине августа 1669 года в Брест пришло известие, что войска крымского хана соединились с казаками Войска Запорожского и угрожают не только Брестскому воеводству, но и в целом Речи Посполитой. Сеймик Брестского воеводства объявил мобилизацию – посполитое рушение.

Сбор назначили в окрестностях Бреста. За пределы воеводства решили выступать не ранее, чем подоспеет войско ВКЛ. Этот сеймик проходил 20 и 21 августа 1669 года. До коронации оставался месяц с небольшим. Постановление было занесено в актовые книги Брестского гродского суда уже 22 августа. Неизвестно, принимал ли в сеймике участие Гераним Лыщинский, но Казимир там был. О том свидетельствует его подпись под этим документом с указанием должности подстолия мельницкого128128
  Постановление дворян Брестского воеводства. Документ №248 // Акты, издаваемые Виленской археографической комиссией. Т. IV. Акты Брестского гродского суда. Вильна: В типографии губернского правления, 1870. С. 73 – 74.


[Закрыть].

Политическая карьера Казимира Лыщинского развивалась по нарастающей. В последующих сеймиках Брестского воеводства он тоже принимал активное участие. Об этом говорят документы с его подписью, датированные 9 и 30 сентября 1670 года129129
  Suffragia Woiewodztw y Ziem Koronnych y Wielkiego Xięstwa Litewskiego, Zgodnie na Naiaśnieyßego Michała Korybvtha, Obranego Krola Polskiego […] Dnia dziewiętnastego Czerwca, Roku 1669 [b.n.s].


[Закрыть].

На сеймиках рассматривались вопросы, касающиеся военной угрозы, исходившей от казаков и татар. Например, на последнем из названных сеймиков была перенесена дата сбора посполитого рушения Брестского воеводства с 10 сентября на 10 октября130130
  Постановление дворян Брестского воеводства на пописовом сеймике. Документ №258 // Акты, издаваемые Виленской археографической комиссией. Т. IV. Акты Брестского гродского суда. Вильна: В типографии губернского правления, 1870. С. 108 —109.


[Закрыть]. Помимо этого, был назначен налог в виде одного подымного для покрытия расходов ополчения.

Подымный налог уплачивался владельцами-шляхтичами с каждого имения. Одну половину собранной суммы решили передать Стефану Курчу, каштеляну брестскому. Из другой половины решено было возместить издержки Владислава Александра Шуйского, хоружего Брестского воеводства, а также выплатить вознаграждение земскому писарю Константину Яну Шуйскому за двукратное исполнение посольских обязанностей. Остаток же, если таковой обнаружится, планировалось сохранить в распоряжении Брестского воеводства – для уплаты обещанных сумм отцам-доминиканам и отцам-бернардинам.

Соответствующее постановление сеймика было зарегистрировано в актовых книгах Брестского гродского суда 1 октября 1670 года. Мы неспроста акцентируем на нем внимание. Это одна из последних официальных бумаг, подписанных Геранимом Лыщинским. На следующем сеймике его имя не фигурирует.

А состоялся очередной реляционный сеймик уже 12 декабря 1670 года. Казимир в нем, скорее всего, не участвовал. Велика вероятность, что смерть отца снизила политическую активность сына.

Шляхта рассматривала вопросы уплаты жалования войску из посполитого рушения. Решили ввести налог в 27 подымных, а для его взимания назначили сборщиков. Нет хуже работы, чем быть сборщиком налогов. Всякий старался от нее отвертеться. Эту роль возложили на двух Лыщинских – Луку (дядя Казимира) и Петра (младший брат Казимира), Петра Станислава Грека и Яна Непокойчицкого. Налог должны были собирать частями – «в три срока». За труды сборщикам позволялось взять по грошу с каждого злотого. Постановили выплатить и 400 злотых Казимиру Лыщинскому131131
  Постановление дворян Брестского воеводства на реляцийном сеймике. Документ №261 // Акты, издаваемые Виленской археографической комиссией. Т. IV. Акты Брестского гродского суда. Вильна: В типографии губернского правления, 1870. С. 112 – 114.


[Закрыть] – без указания причины выплаты.

В инструкциях послам, разработанных на сеймике Брестского воеводства 20 января 1672 года, Казимир Лыщинский не упоминается. Инструкции же содержат более 70 поручений. Среди прошений, с которыми воеводство обращалось к сейму, было много и таких, которые носили частный характер. Два из них касались Лыщинских.

Во-первых, Брестское воеводство ходатайствовало о возмещении Шуйским и Лыщинским убытков, причиненных им войсками посполитого рушения. Во-вторых, просили о даровании персональных льгот Матвею Лыщинскому, старшему брату Казимира: его имения тоже были разорены, надо полагать, опять же войсками Речи Посполитой132132
  Инструкция дворян Брестского воеводства депутатам, отправляемым на вальный сейм в Варшаву. Документ №277 // Акты, издаваемые Виленской археографической комиссией. Т. IV. Акты Брестского гродского суда. Вильна: В типографии губернского правления, 1870. С. 146.


[Закрыть].

На следующем сеймике, который проходил 13 декабря 1672 года, нашего героя вновь избрали в числе восьми депутатов послом от Брестского воеводства на генеральный сейм в Варшаву133133
  Инструкция дворян Брестского воеводства, данная депутатам, отправляемым на генеральный сейм в Варшаву. Документ №280 // Акты, издаваемые Виленской археографической комиссией. Т. IV. Акты Брестского гродского суда. Вильна: В типографии губернского правления, 1870. С. 150 – 154.


[Закрыть].

Своим представителям брестская шляхта давала наставления: при малейшем проявлении на сейме неприязни судить недоброжелателей (т.е. лиц, нацеленных на срыв сейма) тут же судом скорым во исполнение Божьей справедливости. И такое напутствие вполне объяснимо: за короткий период правления Михала Вишневецкого из шести сеймов сорваны были четыре.

Помимо этого, послы должны были потребовать у сейма уплаты вознаграждения уже распущенному по домам литовскому войску. Ввиду возможной войны с Турцией брестчане настаивали на найме чужестранного войска в количестве до 4000 человек, но с условием, что Брестское воеводство будет освобождено от взноса в государственную казну на эти нужны. Если сейм не согласится на полное освобождение, послам наказывали просить освобождения от уплаты первой четверти податей за издержки посполитого рушения, понесенные ранее.

В этот раз инструкции на сейм брестским послам подписал в том числе младший брат Казимира Петр, подчаший земли Мельницкой. Клан Лыщинских оставался на плаву. Сразу три представителя рода упоминаются в этом документе.

Генеральный сейм в Варшаве начался 4 января и продолжался до 8 апреля 1673 года. Безусловно, все вопросы, волновавшие брестскую шляхту, так или иначе поднимались на нем. Но главным был другой вопрос – о власти. Профранцузская группировка во главе с Яном Собеским отрыто требовала отречения короля. Гетман Собеский сам стремился к трону. Уже готов был план свержения Михала Вишневецкого. Однако король Михал умер через несколько месяцев – 10 ноября 1673 года во Львове по дороге в армию, сбор которой был назначен вблизи Хотина. Вскрытие показало, что причиной смерти стала язва пищевода.

За жизнь Казимира Лыщинского в государстве сменилось четыре монарха: Владислав Ваза (1632 – 1648), Ян Казимир Ваза (1648 – 1668), Михал Корибут Вишневецкий (1669 – 1674) и Ян Собеский (1674 – 1696). В избрании последних двух он принимал личное участие.

Следующий сейм, на котором присутствовал наш герой в качестве посла от Брестского воеводства, начался 20 апреля 1674 года. Его целью было избрание короля.

И в этот раз от претендентов на престол не было отбоя. Среди них принц Карл Лотарингский (если бы выбрали его, он должен был бы жениться на вдове Вишневецкого, королеве Элеоноре), сын Филиппа Нойбургского принц датский Георг, принц Томас Савойский, герцог Модены Ринальдо д'Эсте, сын курфюрста Бранденбургского Генрих Гогенцоллерн и принц Конде. Наибольшие шансы имели Карл Лотарингский – кандидат Австрии и французский принц.

Сторонники Франции не столько продвигали на трон своего кандидата, сколько старались помешать избранию австрийского протеже.

Обе партии, профранцузская и проавстрийская, финансируемые иностранными посольствами, привели под Варшаву собственные вооруженные силы. Австрийские войска собирались и на границе, чтобы вступить на территорию Речи Посполитой и оказать вооруженную поддержку своему кандидату. Но, как говорится, звезды не сошлись. Точнее, сошлись, причем наиблагоприятнейшим образом. Но для других.

В ноябре 1673 года в истории Речи Посполитой произошло два знаменательных события: 10-го числа умер Вишневецкий, а на следующий день, 11-го, Ян Собеский одержал громкую победу над турками в битве под Хотином. Эта победа не спасла польско-литовское государство от утраты некоторых территорий по Бучачскому мирному договору, но помешала принцу Карлу Лотарингскому, кандидату, поддерживаемому Габсбургами, получить на выборном сейме 19 мая 1674 года достаточное число голосов.

В первых числах мая гетман Собеский прибыл в Варшаву, окруженный рыцарством и озаренный сиянием славы победителя. Он и стал главным противником Карла. Воевода Яблоновский, гетман Михал Радзивилл и Сапеги выступили за Собеского. Под звон французского золота 19 мая (а фактически 21-го) 1674 года он был избран королем.

Во второй раз Казимир Лыщинский подписал суффрагий. На странице 26 этого документа среди 91 выборщика из Брестского воеводства на 26-м месте указано: «Казимир Лыщинский, подстолий мельницкий». Рядом значится Лука Лыщинский134134
  Suffragia Woiewodztw, y Ziem Koronnych, y Wielkiego Xięstwá Litewskiego, zgodnie na Naiaśnieyszego Jana Trzeciego Obránego Krola Polskiego, Wielkiego Xiążęćiá Litewskiego, Ruskiego, Pruskiego, Mázowieckiego, Zmudzkiego, Inflantskiego, Smolenskiego, Kijowskiego, Wołhynskiego, Podolskiego, Podláskiego, y Czerniechowskiego Dáne między Wárszawą á Wolą / Dnia Dwudziestego pierwszego Máiá / Roku 1674 [b.n.s.].


[Закрыть], родной дядя нашего героя. Тот факт, что на сейм делегировали сразу двух представителей фамилии, говорит об определенном могуществе рода и о его зажиточности. Они могли себе позволить жить в столице длительное время, а жизнь там была недешевой.

Это был третий общегосударственный сейм, на котором Казимир Лыщинский выступал как представитель Брестского воеводства. Но не последний в его жизни. Он будет присутствовать еще на двух – Гродненском 1688 года и Варшавском 1688 – 1689 годов. Но уже не как равный среди равных, а как обвиняемый.

Однако пока Казимир Лыщинский пользуется уважением и благосклонностью нового монарха. Историки не сомневаются, что они были лично знакомы. В 1682 году король назначит его подсудком земским Брестского воеводства. Фактически это должность заместителя земского судьи, то есть судейская должность более низкого ранга. Оформляя соответствующий привилей, Ян Собеский напомнит о заслугах Казимира Лыщинского, в том числе о его героическом участии в войнах.

Во всех документах с 1669 по 1674 год, которые упоминаются в этой главе, Казимир Лыщинский фигурирует только в должности подстолия мельницкого. Ни разу он не упоминается в них в качестве писаря гродского или судьи брестского гродского. Зная пристрастие литвинов к чинам и должностям, можно констатировать, что эти должности он займет позже.

Бросается в глаза и еще одна деталь. Как государственный чиновник – подстолий мельницкий – Казимир Лыщинский формально относился к Польскому королевству, но свои политические амбиции реализовывал исключительно на территории ВКЛ. В данном случае решающую роль сыграло основное место жительства Казимира и его семьи. Корнями они приросли к Бресту, который был значительнее и богаче Мельника на Подляшье. Должность подстолия мельницкого всего лишь трамплин, с которого Казимир стартовал в большую политику. Конечно, мы не можем утверждать, что наш герой стал одним из главных политических деятелей Речи Посполитой своего времени, но нет оснований сомневаться в том, что как региональный политик он состоялся. Его отличали ум, деловитость, активность. И в Брестском воеводстве он, безусловно, был фигурой заметной.

Наличие здравого ума – одно из основных качеств, которым должен обладать политический деятель. Так считал Гераним Лыщинский. По его мнению, шансы второго сына на политический успех были весьма велики. Казимир виделся ему не только «способнейшим»135135
  Духовное завещание Г. Лыщинского от 10.09.1670 // NIAB_LA_319_2_1884_072—074.


[Закрыть] из наследников, но и главой семьи.

К тому же он получил приличное образование, владел недвижимостью – и в Польском королевстве, и в ВКЛ, происходил из семьи, занимавшей в судебной системе Бреста видное положение.

Старший брат Матвей писал, что Казимир всегда «занят публикой»136136
  Духовное завещание М. Лыщинского от 13.01.1673 // NIAB_LA_319_2_1884_077b; Акинчиц И. Общественно-политические взгляды Казимира Лыщинского / Восхождение к истине: материалы VII международных общественно-политических чтений, посвященных памяти Казимира Лыщинского / [научный редактор И. И. Акинчиц] // Брест: БрГУ им. А. С. Пушкина, 2001. С. 5.


[Закрыть]. Это говорит о том, что его привлекала общественная деятельность. Причем политическая ее сторона настолько захватила Казимира, что Матвей вынужден был назвать в своем завещании душеприказчиками и исполнителями последней воли сторонних людей, но не родного брата. И это звучит упреком в адрес Казимира.

Близкие люди часто бывают субъективными. Но до нас дошли характеристики, данные Казимиру Лыщинскому не только родными, но и посторонними людьми, причем свидетельства эти письменные.

Некоторые белорусские ученые утверждают, что о нем довольно откровенно высказался подчаший брестский П. С. Грек. В целом он был крайне негативно настроен в отношении братьев Лыщинских, о чем расскажем позднее. Но, несмотря на это, отозвался о нашем герое как о «великом блистательном человеке»137137
  Акинчиц И. Указ. соч. С. 5.


[Закрыть]. Так утверждает профессор И. И. Акинчиц.

Томмазо Таленти, личный секретарь Яна III, в письме кардиналу Барберини назвал Казимира обладателем «очень острого ума (интеллекта)»138138
  Письмо Томмазо Таленти от 16.02.1689. P. 230.


[Закрыть].

Ян Собеский в привилее указывает на приверженность Казимира интересам страны: «…приобретя хорошее имение, в Совете республики на сеймики наши и на сейм от братей будучи посланником всегда у престола королевского и в делах Республики предстательствовал и ныне подобным заслугам охотно предан»139139
  Привилей короля Яна III Собеcкого от 22.03.1682 // NIAB_LA_319_2_1884_075—075b.


[Закрыть].

В должности подстолия мельницкого Казимир Лыщинский состоял до 22 марта 1682 года.

Глава 8. Судья

Судебная карьера оказалась самой успешной и самой продолжительной в жизни Казимира Лыщинского.

С юридической практикой он познакомился в начале 50-х годов ХVII века, когда его отец занял сначала должность писаря гродского, а затем судьи в замковом (городском) суде Бреста. К этому времени юноше исполнилось 18. Он достиг совершеннолетия, окончил полный курс иезуитского коллегиума в Бресте и принял, как мы полагаем, участие в защите родного города от казаков Богдана Хмельницкого.

По нашим расчетам, Казимиру должность писаря гродского досталась в первой половине 70-х годов XVII века, когда ему было примерно 40 лет. И образование, и уровень влияния семьи вполне позволяли ему получить такое назначение. Миновать эту ступень было невозможно. После нескольких лет писарской практики его перевели на должность судьи гродского.

У нас нет текста документа о назначении Казимира брестским гродским судьей. Но в духовном завещании его отца наместником брестским назван Франц Горецкий (Горицкий). Он приходился шурином Гераниму. Как раз к его компетенции относилось назначение в гродский суд. Скорее всего, родственные связи Лыщинских и Горецких сыграли тут непоследнюю роль.

Судьей по уголовным делам в гродском суде Казимир Лыщинский был вплоть до 22 марта 1682 года, когда король Ян III утвердил его в должности подсудка земского. Королевский привилей – единственный на сегодня известный документ, в котором наш герой фигурирует в должности судьи140140
  Привилей Яна III Собеского от 22.03.1682 г. // NIAB_LA_319_2_1884_075– 075b.


[Закрыть].

Мы не можем, хотя бы вкратце, не рассказать о самом суде, в котором он работал примерно с 1674 года по март 1682-го. После вступления в силу Статута ВКЛ 1588 года судебная система государства включала суды первой инстанции (земский, подкаморский, гродский) и апелляционные суды (трибунальский и королевский, или великокняжеский), которые рассматривали жалобы на решения судов первой инстанции. Все суды имели и вели свои актовые книги. В них фиксировались судебные решения, завещания, нотариальные сделки и прочее.

Существовали еще асессорский, или комиссарский, суд, копный и полюбовный, или третейский, говоря современным языком. В этих судах актовые книги не велись. В военное время правами судьи обладал гетман (главнокомандующий вооруженными силами ВКЛ). Духовные споры находились в руках церковных судов. Все вышеназванные суды вершили правосудие от имени короля и великого князя, а соответственно, в период бескоролевья не действовали, их заменяли суды каптуровые.

Гродский (замковый) суд – самая первая судебная инстанция. Этот судебный орган функционировал во всей Речи Посполитой – и в Польском королевстве, и в ВКЛ. Его юрисдикция распространялась только на территорию повета. Изначально гродские суды вели почти все местные дела. Но с появлением других судов у них остались лишь дела уголовные – о нападениях на дома, убийствах, тяжких телесных повреждениях, поджогах, разбоях, изнасилованиях, отравлениях, а также гражданские – о возвращении беглых крепостных крестьян и челяди невольной. Гродский суд рассматривал в первой инстанции уголовные преступления, совершенные тремя сословиями: шляхтой, мещанами и крестьянами.

Основной функцией гродского суда являлось осуществление правосудия относительно лиц, пойманных с поличным на месте преступления либо задержанных в течение суток после его совершения. Если преступник, будучи шляхтичем, успевал укрыться в доме, гродский суд не имел права его задерживать. В таком случае обвиняемого должны были вызвать повесткой – по́звой – в течение четырех недель после совершения преступления. Если срок упускали, дело по заявлению истца могло передаваться в земский суд.

Судебные функции в гродском суде исполняли представители местной администрации: воевода, староста и державца. Если они отсутствовали или отказывались от участия в судебном процессе, их функции возлагались на заместителей: подвоеводу (подстаросту), замкового (гродского) судью и писаря. Судья и писарь назначались воеводой или старостой из оседлых в повете шляхтичей, знающих право и владеющих старобелорусским языком.

Таким образом, суд мог действовать в двух составах – высшем и нижнем. Высший гродский суд, в состав которого обязательно входил воевода или староста, исполнял также функции суда второй инстанции, то есть апелляционной по отношению к нижнему составу городского суда.

Все судебные дела следовало регистрировать в специальных судебных (актовых) книгах, которые по закону должны были тщательно храниться. Этим ведали гродский писарь и подписки.

По Статуту 1588 года гродский суд должен был иметь собственную тюрьму и содержать палача. Гродский суд в числе прочего подтверждал гражданско-правовые договоры, заверял копии документов, обеспечивал судебные доказательства, вел актовые книги, исполнял приговоры и решения других судов. Например, привилей Яна Собеского о назначении Казимира Лыщинского на должность подсудка брестского был зарегистрирован в гродских книгах Брестского воеводства 3 мая 1682 года141141
  Привилей Яна III Собеского от 22.03.1682 г. // NIAB_LA_319_2_1884_075– 075b.


[Закрыть]. Исходя из юрисдикции и функций гродского суда мы кое-где для более легкого восприятия осовремениваем его название и называем этот суд городским.

У нас, к сожалению, нет сведений о судебных спорах в гродском суде, в рассмотрении которых участвовал наш герой. Можно лишь пожелать, чтобы белорусские историки занялись проработкой этого вопроса.

В марте 1682 года Казимир был переведен в должность подсудка земского (помощника земского судьи). Некоторые наши современники считают это понижением. Так, доктор исторических наук Я. Н. Мараш писал, что Казимир Лыщинский порвал с иезуитами для того, чтобы занять «скромную должность помощника земского судьи»142142
  Мараш Я. Н. Змагар супраць цемрашальства // Маладосць. 1961. №1. С. 135.


[Закрыть].

Но это мнение ошибочно. Во-первых, Лыщинский покинул иезуитов в 1666 году, а подсудком его назначили спустя почти 16 лет. Во-вторых, земский суд обладал более широкими полномочиями, в том числе осуществлял надзор за рассмотрением дел в гродском суде143143
  Лаппо И. Земский суд в Великом княжестве Литовском в конце XVI века // Журнал министерства народного просвещения. 1897. Июнь. С. 283.


[Закрыть]. Так что должность подсудка земского однозначно ступенька вверх по карьерной лестнице. Более того, ступенька к месту судьи. В шаге от этого места остановился Гераним Лыщинский, и нет никаких сомнений, что Казимир собирался его занять. Должности в земском суде были не только престижными, уважаемыми, но и, в отличие от многих иных государственных должностей, хорошо оплачиваемыми. «Когда суд земский кому что с кого присудит, то тогда от взысканной суммы того, кто получает, должны брать себе за свою работу пересуд (пошлину. – Прим. авт.) от копы литовской по два гроша литовских и с того пересуда судье земскому должно идти два гроша, а подсудку третий грош»144144
  Статут ВКЛ 1588 года. Арт. 5 разд. 4. С. 376.


[Закрыть].

Правами и преимуществами подсудка можно было пользоваться с момента принесения присяги. При этом вступивший в должность утрачивал свои предыдущие должности. Казимир, например, лишился должностей подстолия мельницкого и судьи гродского.

Статут ВКЛ 1588 года запрещал предоставлять одному лицу две судебные должности145145
  Статут ВКЛ 1588 года. Арт. 34 разд. 1. С. 359.


[Закрыть]. Подобную практику подтверждают архивные документы. Отец Казимира Гераним тоже прошел путь от подстолия и судьи гродского до подсудка земского. И если в дележном документе 1666 года он значится в первых двух должностях, то в тексте духовного завещания 1670 года называется только в одной – подсудка.

Члены земского суда могли получать важные назначения. Например, выступать судьями в составе временных комиссарских судов, быть ревизорами.

В земском суде наряду с делами, подведомственными великокняжескому и гродскому судам, рассматривались уголовные дела шляхты. Также в земский суд могли подаваться жалобы на незаконные действия должностных лиц этого повета. Как и гродский суд, земский свидетельствовал гражданско-правовые договоры, обеспечивал судебные доказательства и совершал прочие действия.

Главной особенностью земского суда было то, что он не зависел от местной администрации. Кандидаты в состав суда (судья, подсудок и писарь) выбирались местной шляхтой на сеймике. Статут ВКЛ 1588 года запрещал избирать судьями в земские суды представителей духовенства и должностных лиц местной администрации146146
  Там же. Арт. 2 разд. 4. С. 374 – 375.


[Закрыть]. На утверждение королю и великому князю представлялось четыре кандидатуры по каждой из должностей. Он вправе был назначить лишь одного из представленных.

Назначение осуществлялось привилеем и было пожизненным, если, конечно, не случалось повышение. Но можно было и отказаться от должности, например из-за тяжелой болезни.

При этом писарь земский был наиболее вероятным претендентом на должность подсудка земского, а подсудок земский – на должность земского судьи147147
  Статут ВКЛ 1588 года. Арт. 1 разд. 4. С. 374; Лаппо И. Указ. соч. С. 270.


[Закрыть]. Правда, в Брестском воеводстве мы наблюдаем несколько иную традицию. Так, отец Казимира пришел на нее с должности гродского судьи. В свою очередь, в 1670 году подсудком вместо Геранима стал судья гродский Константин Пржездецкий, после него место подсудка занял судья гродский Казимир Лыщинский148148
  Акты, издаваемые Виленской археографической комиссией. Том IV. Акты Брестского гродского суда. Вильна: В типографии Губернского правления, 1870. С. 45, 50, 58, 109, 175.


[Закрыть].

Земский суд собирался три раза в год. Сессии («рочки земские») продолжались три-четыре недели. Согласно статутам ВКЛ сессии проходили в январе, после католического праздника Трех Королей (6 января); летом, после Троицы; в сентябре, после праздника св. Михала (29 сентября).

Земский суд – сословный коллегиальный судебный орган. Его решение основывалось на согласии всех трех членов.

Формально в должности подсудка Казимир Лыщинский пробыл семь лет – с марта 1682 до своей смерти в марте 1689 года. Фактически этот срок был меньшим.

Из опубликованных документов земского суда Бреста непосредственно в качестве подсудка Казимир назван только в одном. Он принимал участие в судебном заседании, на котором пан Павел Тонкович предъявил права на приход Верховицкой церкви с указанием суммы пожертвования на нее. В присутствии Казимира Лыщинского это было зафиксировано в актовых книгах земского суда149149
  Документ №77. Акты, издаваемые археографической комиссией высочайше учрежденной в Вильне. Том II. Акты Брестского земского суда. Вильна: В типографии Губернского правления, 1867. С. 77.


[Закрыть].

Должности писаря гродского, судьи по уголовным делам и подсудка земского не были единственными в судебной карьере нашего героя. В документах судебного процесса называется еще несколько должностей: «Почему же ты (Казимир Лыщинский. – Прим. авт.), как заседающий в земских судах подсудок, депутат в трибунальских, секретарь в асессорских судах…»150150
  Речь Симона Куровича, инстигатора великого княжества литовского, по делу атеиста Казимира Лыщинского, брестского подсудка, произнесенная на варшавском сейме 15 февраля 1689 г. // Из истории философской и общественно-политической мысли Белоруссии: Избранные произведения XVI – нач. XIX в.; пер. с польского Ю. И. Пренской. Мн., 1962. С. 293 – 301.


[Закрыть]. В другом месте читаем: «…будучи в должности подсудка и секретаря в трибунальских судах…»151151
  Там же.


[Закрыть] Исходя из этих цитат, можно говорить еще о двух должностях, в которых Казимир состоял.

Первая – депутат в трибунальских судах. Трибунал ВКЛ – это высший апелляционный суд княжества, постановления которого имели силу постановлений сейма, по образцу польского Коронного трибунала учрежденный Стефаном Баторием в 1581 году. Трибунал – выборный коллегиальный орган из 46 судей-депутатов, избираемых шляхтой на сеймиках по два от повета и по два от воеводств, не разделенных на поветы, сроком на год. Территория ВКЛ включала три судебных округа. Заседания поочередно проходили в городах Вильно, Новогрудке, Менске.

Каждая сессия (каденция) продолжалась 22 недели. Сессии в Вильне назывались литовской каденцией, а в Менске и Новогрудке – русской. Членов трибунальского суда величали асессорами. Литовский трибунал рассматривал апелляции на решения земских, замковых и подкаморных судов, а также жалобы на решения поветовой администрации. В первой инстанции он вел дела о ненадлежащем исполнении старостами и замковой администрацией своих обязанностей при судопроизводстве. К юрисдикции трибунала относились также дела духовных лиц, в рассмотрении таких дел участвовали депутаты от духовенства.

Сессии трибунала проходили под председательством избранного им маршалка. Постановления принимались большинством голосов на основе статутов ВКЛ, сеймовых конституций и местного права.