Текст книги "Исповедь сталинского поколения. Отклики на судебный процесс И.Т. Шеховцова, фильм «Очищение» и книгу «Дело Сталина-„преступника“ и его защитника»"

Мешков Н.Н. 1945 г. рожд. Историк, г. Новгород. Письмо на ЦТ для пересылки мне. «Уважаемый Иван Тимофеевич. Название фильма «Очищение», мне кажется, удачное. Вы в одиночку отважились вычистить «авгиевы конюшни» бездоказательной лжи, которая сейчас заполонила журналы и газеты. И Вы очень многого достигли. Ценности, которые Вы отстаиваете, дороги всем честным людям. Ваши выступления в суде глубоко взволновали меня и моих близких. Пишу Вам для того, чтобы выразить сердечную благодарность за Ваше мужество, за вашу правду!

У меня много друзей и знакомых. Это в основном преподаватели школ и вузов. Встречаясь, мы обсуждаем события, происходящие в стране. В оценке вашей деятельности все едины. Вы делаете огромное, необходимое сейчас дело. Ваши выступления в суде подвергнуты грубой режиссуре. Это видно невооруженным глазом. Обстановка сейчас непонятная. И Ваша борьба в этой обстановке – это подвиг во имя Справедливости, во имя человеческого достоинства, во имя Правды. Спасибо Вам за ваше правое дело!»

Чирков В.В. 1948 г. рожд., г. Глазов Удмуртской АССР. «Горжусь тем, что есть в стране люди, для которых дороги и святы завоевания социализма. Вы одним из первых показали всему советскому народу преданность завоеваниям, достигнутым при руководстве И.В. Сталина, который был великим организатором, дальновидным и умным политиком, настоящим большевиком. И не смогут убить во мне веру никакие публикации коротичей, адамовичей и прочих «перестройщиков». Огромная масса лживой информации, словно змеиный яд, отравила умы и сознание многих людей, особенно молодежи.

Мы, молодые люди, верим нашим старшим товарищам, но нам необходима настоящая правда истории. Нам нужны Ваши вдохновенные слова, чтобы окрепли убеждения в правоте нашей борьбы, чтобы мы могли доказать людям, с которыми мы работаем и общаемся, правду о нашей истории и о Сталине. В наших библиотеках невозможно достать книги, которые Вы рекомендуете. Знаю одного рабочего, у него есть все тома сочинений Сталина, но он не хочет их продавать, как я его ни уговаривал. Хотим быть достойными продолжателями героических дел наших отцов и дедов. Не допустим осуществления желаний «перестройщиков» захоронить со смертью ветеранов нашу славную историю».

Ермолаев Б.В. Строитель Комсомольска-на-Амуре. Фронтовик, г. Астрахань. Письмо на ЦТ для Адамовича. «В своей речи на суде Вы облили грязью не Сталина, ему все равно. Вы облили грязью и клеветой все наше поколение, жившее при Сталине. Сейчас вы воспользовались случаем, что все можно. А подумали ли вы о том, что люди, которых вы сейчас позорите, дали вам жизнь, образование, спасли страну от фашизма, восстановили из развалин города и села. Вам наплевать на жизнь нашего поколения, на то, как мы жили и чем жили…

Почему Шеховцов не испугался и даже подал на вас в суд? Потому что он не пристраивается, как вы, к любому богу… Загубили, обворовали страну, обливают друг друга грязью и все свои промашки сваливают на мертвеца… А за слова, которые вы произнесли, что Сталин специально устроил голод, вас действительно надо судить! Вам плевать на неурожай, на страну. Лишь бы выскочить вперед да содрать побольше. А молиться вы будете любому богу, который больше дает. Почему же вы, адамовичи и волкогоновы, льете грязь на поколение, прошедшее через такое трудное время, перенесшее тяготы и завоевавшее Победу? Не исключено, что через таких адамовичей, хотевших выслужиться перед властью, творились гнусные и несправедливые дела.

Стыдно было смотреть, как в суде набросились, словно шакалы, на беззащитного человека. Суд не позволил Шеховцову привести ни одного довода, а его противники могли говорить, что им хочется. При Сталине за хороший труд награждали всех, невзирая на партийность, и людей выдвигали за труд, а не за принадлежность к партии. И на руководящих должностях были умные люди – не члены партии. Сейчас пока до этого не дошли – пускай дурак, но член партии.

О себе. Строил г. Комсомольск-на-Амуре, рабочий. В 1941 году ушел добровольцем в армию. Прошел Сталинград, Курскую битву, дошел до Праги. Имею четыре боевые награды, дважды ранен. После войны всю жизнь работал строителем. Имею 102 благодарности и грамоты за труд. А вы что сделали для Родины? Пачкаете бумагу да льете грязь, выискиваете материалы – чем бы больнее укусить свой народ.

Мой отец, старый чекист, в 1938 году исчез без следа. Следователь заставлял меня отказаться от отца. Но я обратился в высшие инстанции, и меня оставили в покое и даже в комсомоле. Значит, не Сталин один виноват, но и дураки, а может, и враги. Но я знаю и другое: была «пятая колонна», были и вредители, обиженные Советской властью… И почему в ваших статьях нет ни одного виновного, все пострадали безвинно?»

Сафронова Т.Ф. Ветеран труда. Московская обл. Письмо на ЦТ мне. «Восторгаюсь Вами и жму Вашу честную руку. Пусть они перед Вами не извинятся, но нас тысячи, для которых Родина и Сталин имеют одно и то же значение. У людей, которые хотят Вас опорочить, то есть у Адамовича и его пособников, нет Родины, и наша история им не дорога. Сегодня они обливают Сталина, а вы спросите у них, давно ли они плясали перед Хрущевым, Брежневым? Придет время, и они с таким же успехом обольют Горбачева. Почему Адамович говорит, что ему жрать нечего? Пусть берет 500 бычков и растит их с семьей и кушает на доброе здоровье. Или он ждет, когда я ему выращу? Когда умер Сталин, вся Россия плакала.

Где видел Адамович, как шапки от радости кидали? Я бы ему… в его бесстыжие глаза. Он в Москве не жил и не видел, как провожали Сталина. А я видела… Желаю Вам удачи в Вашем честном деле и большого здоровья».

Спиридонова. Ташкент. Письмо на ЦТ. «22 ноября телезрители во время передачи «Очищение» от всей души сочувствовали тов. Шеховцову. Целый зал собрался, чтобы морально его уничтожить. Ведь специально собрались люди из спецкруга, как говорится, «продажные», а Адамович только и тер руки своими ладошками, он привык, где бы их погреть. А Шеховцов действительно герой. Он встал в защиту мертвых и не побоялся, что вы его задолбите. Не думайте, таких, как Шеховцов, много, только вы никого не допустили. Вы жестокие люди. Ведь убивать можно и морально. Вы морально убиваете пенсионеров, которые пережили и вынесли столько тяжести, а вы их добиваете морально. Сколько бы вы ни толковали о сталинизме, все равно люди того времени на стороне Шеховцова. Ведь дошли до такой болтовни – прямо стыдно за вас. Вы даже знали, что Черненко при Брежневе только карандаши затачивал, что же тогда делал Горбачев – наместник Черненко? Герои вы большие говорить только о мертвых. Вы бы о живых говорили – вот это героизм будет. Герои! Вы – моральные убийцы. Своими статьями себе жизнь украшаете…»

Зайцев В.В. 1933 г. рожд. Инженер, г. Севастополь. «Учился на первом курсе института, когда умер Сталин. До сих пор сохранил газеты о его смерти и скорби советского народа, пролетариата и коммунистов всего мира. Изучая теорию марксизма-ленинизма по первоисточникам, узнал историю борьбы нашей Родины и партии, был восхищен гением Сталина. Жму Вашу руку. Хотел бы быть полезным в Вашей благородной миссии защиты руководителя партии и народа в самые трудные для страны годы».

Лапардин И.В. Инвалид Отечественной войны. Письмо на ЦТ: «Убедительно прошу переслать мое письмо тов. Шеховцову – участнику фильма «Очищение». (Не переслали.).

«Вы, Иван Тимофеевич, выиграли по всем пунктам. Даже мои молодые члены семьи, жертвы нынешней разнузданной пропаганды по охаиванию всего нами завоеванного за 70 лет, – даже они иронично покачивали головами во время этого «спектакля». Ваши оппоненты выглядели жалко».

Бадин И.К. Фронтовик, г. Обнинск. «Решение суда было принято заранее по указанию вышестоящих руководителей – так же, как делалось до перестройки. Зачем же миллионам зрителей показывать такое? Шеховцов был корректен, логичен. Адамович, его «свидетели» пользовались огульными неоправданными доводами. Грубо, зло вели себя «свидетели». Они горячились и оскорбляли Шеховцова, потому выглядели еще хуже. Адамович был слабо подготовлен, жестикуляция выглядела неубедительно, она ему не помогала. Слушая Адамовича и «свидетелей», думаешь: кто же они такие, наши воспитатели, на что способны? Судя по вашим выступлениям, тов. Адамович, Белоруссии вы не знаете. Кто и как репрессировал людей до войны и кто уничтожал в период войны. Я хорошо знаком с мужественным, трудолюбивым народом Белоруссии. Не надо лишнее придумывать о тех временах». (Письмо получено на ЦТ, поступило из газеты «Советская культура»).

Давиденко М.И., 1933 г. рожд. Служащая, жена фронтовика. Донецк. Телефонный звонок: «Восхищаюсь вашим мужеством, преданностью идеалам социализма и нашей молодости. В нашем городе все, с кем я ни говорила, восхищены вашим поступком».

Групповое письмо на ЦТ из Одессы. «Мы, рабочая семья из двенадцати человек от 17 до 53 лет. Считаем, что такие писаки, как Адамович и Поликарпов, если Горбачева снимут или что другое, тоже повернутся к нему спиной и найдут много плохого, когда он правил государством. Возьмите Поликарпова. Молодому историку простительно, а таким подхалимам любое правительство подходит, они быстро перестроятся. Во время войны такие писаки становились старостами на оккупированной территории. Мы знаем, что при Сталине погибло много и невинных людей. Напрасно все льется на одного человека.

И в нашей семье было горе. Но наш дедушка и дядя сами поймали в 1935 году двоих, которые хотели взорвать электростанцию, вырвали у них горящий шнур. Один из них оказался офицером царской армии. Теперь дошли до того, что Гитлера и Сталина объявили «братьями». Это очень некрасиво, вы позорите наш народ. Не надо так, писаки, поступать. Вот так мы всей семьей мыслим. Да что говорить, – большинство так мыслит. Вот сегодня было такое мнение и на работе.

Если написали грубо, пусть подают на нас в суд. Мы будем защищаться, даже привезем из Белоруссии свидетелей в пользу нашу. Просим опубликовать, раз гласность – мы не так понимаем». Подписи 12 человек, из них 8 – Михеевых, 4 – Поликарповых.

Фролова Т.А. 1940 г. рожд., г. Чимкент. «Война разбросала нашу семью. Мы жили на Украине, а когда началась война, мы переезжали с родителями с места на место (кроме меня, было еще трое детей). Потом отец погиб на фронте, а мама, братья и сестра потерялись где-то на дорогах войны. Не помню, как я оказалась в детдоме. Ни о ком с тех пор не имею сведений. Мои попытки найти кого-нибудь окончились неудачей.

В детском доме нас приучили к честности. И эта черта воспитанников детского дома (я сужу по себе и своим подружкам) сохранилась до сих пор, хотя из-за этого у меня были неприятности в жизни. В наше время таким людям жить очень трудно. Я вижу, как сегодня воспитывают наших людей против Сталина на газетных публикациях и телевизионных передачах. Когда смотрела фильм «Очищение», поражалась Вашему мужеству, стойкости и точности ответов. Правда, обидно, что Вы были одиноки. Я не верю клевете на Сталина и остаюсь истинным сталинистом. Желаю Вам и дальше держаться таким же молодцом».

Потапов Л.Н. Архангельская обл. Письмо в «Советскую культуру». «Знаю, что у Шеховцова оказалось много сторонников (он и мне понравился), но я не «сталинист», не сторонник Шеховцова. Более того, я сам жертва сталинизма (отбыл по 58-й статье 6 лет из десяти, данных мне в 1950 году). Так вот, хотя я не союзник Шеховцова, я не совсем согласен с доводами А. Мове и А. Адамовича. В частности, последний на суде заявил, что после смерти Сталина 10 миллионов заключенных бросали вверх шапки и называли его людоедом. Так вот, этого-то и не было. Утверждаю это как очевидец тех дней марта 1953 года. Шапок в воздух не бросали и людоедом Сталина не называли, хотя и радовались его смерти, но только в связи с тем, что последует амнистия. И она последовала – «сталинская» амнистия, объявленная Указом Президиума Верховного Совета СССР 27 марта 1953 г.

Не могу согласиться с доводами А. Мове о том, что надлежит принять постановление об отмене всех решений, вынесенных органами ОГПУ и НКВД. Сейчас модно, в духе времени говорить о «врагах народа» как о жертвах культа, как о безвинных жертвах. А на каком основании делаются такие заключения? В опубликованном в 11-м номере журнала «Юность» за 1988 год манифесте Рютина, выпущенном в 1932 г., есть такие слова: «Сталин и его клика не уходят и не могут уйти добровольно, поэтому они должны быть устранены силой». Что бы сказал адвокат Мове, услышав подобные речи при жизни Сталина? Как должна была поступить власть с людьми, распространявшими подобные лозунги, – а?

Так вот, в 50-е годы в лагерях я слышал от «жертв сталинского произвола» подобные «речи». И я, как и всякий честный советский человек (и таковым я считал себя и до сих пор считаю), не скрывая, говорил, что таких людей надо ставить к стенке без суда и следствия. Я не знаю, кто и за что конкретно получал срок, но ярой антисоветчины я наслышался вдоволь, а потому считать этих людей «жертвами сталинизма» не могу, как хотят их показать сейчас многие антисталинисты. Еще раз повторяю, что я не «сталинист», хотя свято, как и весь советский народ, верил в Сталина, и не стесняясь петь «Сталин – наша слава боевая. Сталин – нашей юности полет. С песнями борясь и побеждая, наш народ за Сталиным идет». Более того, вся страна буквально плакала после смерти Сталина. Это тоже никуда не денешь. И людоедом его в то время никто не считал».

Тернавский В.М. Рабочий, г. Куйбышев. «Спасибо Вам от меня и моей семьи (дочь моя по имени Стал;´на) за защиту Иосифа Виссарионовича от нападок Адамовича и ему подобных. Возмутились судом, который был перед нами разыгран по заранее спланированному сценарию. До какой низости нужно опуститься этим борзописцам, которые за тридцать сребреников готовы очернить все и вся?! Должен признать, что с помощью средств массовой информации это им удается. Но мы не складываем оружия и беремся за молодежь. На примере цеха, где я работаю, чувствуется, что молодежь к нашим рассказам стала прислушиваться. Перестают горлопанить по-газетному, задают вопросы.

Враги делают ставку на вымирание нашего поколения. Мол, пройдет еще немного времени, и некому будет бороться с их гнусной ложью. Ошибаются они, и их ошибку надо использовать».

Юрчин А.Л. Ветеран войны и труда. Мурманск. Письмо в газету «Советская культура». «Я, простой советский человек, прожил долгую жизнь и многое повидал. Но то, что я увидел и услышал вчера в документальном фильме «Очищение», меня возмутило до глубины души. Авторы вместе с ответчиком Адамовичем и его покровителями – свидетелями при попустительстве судьи устроили суд над всем старшим поколением в лице ветерана войны г. Шеховцова И.Т. В отношении старшего поколения и истца они допустили перехлесты, оскорбления, оплевывание советского прошлого без конкретных доказательств. Белые пятна нашей истории постарались замазать черной краской. Зачем это им нужно? Полагаю, что этим самым они пытаются вытравить из сознания людей все хорошее в прошлом, приобрести себе дивиденды, вынести себя на гребень волны перестройки и внести раздор среди народа. Это очень опасная игра. Так могут поступать только люди, которые забыли, что значит производительный труд и чей хлеб они едят.

Если они тов. Шеховцова считают сталинцем – противником перестройки номер два вслед за Ниной Андреевой, то меня после всего происшедшего считайте сталинцем номер три, а всего скорее – под номером миллионным».

Кравченко Л.П. Ветеран труда, г. Куйбышев. «Очень долго искала Ваш адрес, чтобы написать Вам письмо. И вот наконец узнала его от нашего единомышленника, за что ему очень благодарна. Видела фильм по телевизору. Не могу скрыть своего чувства восхищения Вами, вашим поведением, выдержкой, грамотностью, знанием своего профессионального дела, мужеством в борьбе против целой своры людей, которые совершенно не знают истину и нашу жизнь в довоенные годы.

В 1937 году погиб мой дядя, который был арестован не знаю за что. Потом арестовали моего 16-летнего брата как врага народа. Я твердо уверена, что т. Сталин здесь совершенно ни при чем. Разве мог он знать, что какой-то дурак-следователь объявил моего брата врагом народа? Конечно, нет! Я лично написала письмо т. Сталину и бросила его в почтовый вагон. Вскоре все изменилось. Если раньше следователь не хотел разговаривать с моей матерью, то теперь уже совершенно другим тоном сказал, что они разобрались, и скоро мой браг придет домой. И действительно, он вернулся и сразу же пошел добровольцем на фронт. Вступил в партию и всю жизнь был политработником в армии. Он никогда не говорил чего-либо плохого о Сталине, напротив – все время восхищался его аналитическим умом, скромностью и умением руководить страной.

Если Вам не трудно, вышлите мне материалы о Сталине. Я клянусь их переписать и тут же возвратить Вам. Если Вам известно что-либо о внуках т. Сталина, сообщите, пожалуйста. Очень хочу быть Вам полезной в Вашей борьбе за очищение личности т. Сталина. Я горжусь Вами. Вы доказали, как были воспитаны в наше время люди, патриотизм и преданность делу Ленина – Сталина».

Перов В.А. Лауреат Ленинской премии. Инвалид Отечественной войны. Москва. «Внимательно и с болью душевной слежу за неравной борьбой, которую Вы ведете с полчищами осквернителей нашего прошлого. Подвижничество Ваше, безусловно, заслуживает уважения. После телевизионного шоу с судом по Вашему иску я, возмущенный происходившим, точнее, действиями судьи, написал письмо в прокуратуру РСФСР. Оно было переслано в управление юстиции Мосгорисполкома, откуда я получил отписку. Копию письма и отписку посылаю Вам, чтобы Вы знали, что Ваша патриотическая позиция вызывает уважение.

Из письма прокурору РСФСР. «…Но вот впервые в моей жизни я имел возможность посмотреть судебный процесс сугубо идеологического содержания: простой человек ищет защиты от произвола конъюнктурщиков объявленной перестройки и послушных дирижерской палочке средств массовой информации. Никому из ответчиков не грозят ни смерть, ни лагеря, ни даже денежный штраф. Вот она, возможность для нашей опозорившейся Фемиды быть, наконец, справедливой, юридически безупречной, равно беспристрастной по всем сторонам, послушной лишь закону и человеческой совести. Увы… миллионная аудитория телезрителей становится свидетелем неприкрытой предвзятости: ответчикам и их свидетелям разрешается десятками минут говорить не по существу предъявленного иска и даже задавать не относящиеся к делу вопросы, содержащие компрометацию истца, а истца постоянно обрывают, когда он пытается на эти провокационные вопросы ответить. И такая послушность суда «экстремистам перестройки» производит на рядового зрителя удручающее впечатление.

Я не знаком с кодексом законов и не берусь судить о приговоре суда, но признать законной дискриминацию одной стороны и попустительство другой стороне – не могу. Истина, справедливость и порядочность вопиют о защите в любом случае – прав ли я в своих обвинениях Свердловского суда г. Москвы по иску т. Шеховцова или не прав – необходимо по телевидению, в столь же удобное для массового зрителя время, как это было 22.11.88 г., по первой программе беспристрастному юристу прокомментировать каждое выступление ответчиков и их защитников, где они говорили не по существу иска, и каждый случай затыкания рта истцу, когда он пытался ослабить пропагандистский напор ответчиков, игравших на чувствах специально собранной в суде аудитории их единомышленников.

Если весь этот фарс возможен на глазах многих миллионов людей, то нетрудно догадаться, сколь «справедливо» ведутся судебные процессы сегодня, в пору декларированной каждому дому справедливости, если процесс идет без такой аудитории. Я еще раз уточняю свою позицию: я не подвергаю сомнению приговор Свердловского райсуда г. Москвы, но я, и думаю, что не один я, хочу знать – почему сегодня суды продолжают быть пристрастны к тем, кто не угоден властям? Пристрастны, увы, со знаком минус…»

Отписка: «На Ваше письме о действиях народного судьи Троицкой И.А. при рассмотрении дела по иску гр. Шеховцова о защите чести и достоинства сообщаем, что в отношении проведенного судебного процесса поступает много писем с различными оценками действий народного судьи как председательствующего по делу. Кроме того, съемка судебного процесса продолжалась гораздо больше времени, чем было показано по телевидению, и за монтаж документального репортажа суд ответственности нести не может. Ваше предложение о комментарии проведенного процесса принято к сведению. Зам. начальника Управления юстиции Мосгорисполкома В.А. Рябов».

Комментарий автора. Ценное признание сделал тов. Рябов, а именно: по телевидению показана лишь малая часть судебного процесса. Как я уже говорил выше, были исключены мои вопросы, разоблачающие Адамовича, Поликарпова, Карякина, Меньшикову, в несколько раз сокращена моя заключительная речь, убраны моменты процесса, дискредитирующие суд и усиливающие мою позицию. Что же касается «различных оценок» в письмах действий председательствующего по делу, то здесь тов. Рябов погрешил против истины. Необъективность судьи была очевидной для любого, даже благожелательно относящегося к Адамовичу человека. Поэтому вряд ли могли быть письма, авторы которых «на полном серьезе» говорили о соблюдении судьей требований законов, определяющих порядок судебного разбирательства.

Швыгов А.Д. Фронтовик, г. Брянск. «В Красную Армию призван в октябре 1940 г. В октябре 1941 г. в осажденной Москве вступил в партию в возрасте 20 лет. Партбилет сохранил, хотя и был в окружении, подполье. Воевал и в партизанском отряде.

Много о Вас слышал. Смотрел «спектакль» по телевизору, когда Вам не давали сказать слова, а мерзавцам, подлецам и проституткам типа Адамовича суд представлял неограниченное время для их предательской болтовни. Восхищен Вашим умом, мужеством и большевистско-ленинской стойкостью. Есть еще на Руси храбрые люди. Со всеми Вашими доводами я полностью согласен и целиком Вас поддерживаю. Не сгибайтесь перед цепными псами типа Адамовича и других подонков и перерожденцев. Они способны лаять на всех, на кого перстом укажут… Желаю хорошо встретить День Победы, мы с Вами на этот счет имеем особое право».

Габанов В.Б. Инженер-строитель, 1961 г. рожд., г. Владикавказ. «Давно хотел Вам написать, но только сейчас узнал адрес. Я полностью поддерживаю Ваше стремление к восстановлению доброго имени товарища И.В. Сталина и хочу бороться вместе с Вами за достижение этой благородной цели. Оголтелая кампания антисталинизма вызывает у меня сильную тревогу и озабоченность. Ведь вместе с именем выдающегося вождя пролетариата перечеркиваются все основные завоевания социализма, люди лишаются идеалов.

Смотрел по телевидению процесс с вашим участием и хочу Вас поздравить с победой. Хотя иск был отклонен судом, я считаю Вас победителем. Достаточно вспомнить заключительный момент, когда гр. Адамович бросился с рукопожатием фотографироваться «на память» вместе с Вами (своим «идейным противником»). Какое лицемерие! В этом жесте я увидел не что иное, как желание застраховаться к тому времени, когда восторжествуют идеи Ленина – Сталина, и ему, Адамовичу, придется сполна ответить за клевету. Тогда-то ему и понадобится эта фотография как свидетельство «давней дружбы» со сталинистами. Боязнь торжества справедливости была очевидна и в выступлениях остальных ответчиков и свидетелей (лжесвидетелей). Отвращение вызвало поведение публики, явно подобранной из отщепенцев, ни в коей мере не представляющих трудящихся страны, советского народа. Ваше, Иван Тимофеевич, самообладание при всем этом вызвало у меня чувство глубокого вдохновения. Разрешите пожать вашу мужественную руку».

Сысоева Н.А. Ветеран труда. Астраханская обл. Письмо на ЦТ. «Сообщите мне, пожалуйста, адрес Шеховцова Ивана Тимофеевича. Я хочу присоединиться к нему по защите чести Сталина. Оскорбление Сталина – это не только оскорбление его личности, но и истории, и главным образом Советской власти. Называть Сталина палачом могут лишь люди, не отдающие себе отчета, или враги Советской власти. Я ни разу не слышала, что кого-то ни за что посадили. А нам сейчас рассказывают, что он приказывал пытать и расстреливать детей. Выступление Адамовича – явный абсурд. Если его послушать, то можно сделать вывод, что и Гитлера скоро реабилитируют. Шеховцов – действительно патриот, какие были в сталинское время, они ничего не боялись, бросаясь в огонь за Родину и за Сталина.

Никто нам не навязывал любовь к Сталину, она родилась сама. Его мужество, скромность, подтянутость, уместная строгость рождали любовь к нему… Правда умерла вместе со Сталиным, а люди ее до сих пор ищут. Все правители после Сталина только и знают, что ездить по разным странам, да с трибуны кричать красивые слова, а на деле нет ничего – одно пустозвонство. Вот и довели страну до стадии полного развала, а теперь на Сталина все перекладывают. Какую молодежь воспитали? Комсомол ее уже не интересует, а как бы побольше денег заработать, причем не трудом, а легким способом.

Что нам внушать: Сталин плохой, – когда мы жили при Сталине и знаем, кто хороший и кто плохой. А если бы сейчас было, как при Сталине, народ, который не видит светлого будущего, воскрес бы. А такие, как Адамович, выступают только ради своего положения, а перевернется жизнь завтра – и они перевернутся. А Шеховцов – настоящий патриот, и его надо ценить и гордиться такими, как он, что есть еще такие люди в эти времена. И пусть оставят в покое дорогого и любимого нашего вождя товарища Сталина. И я полностью поддерживаю инициативу Шеховцова и присоединяюсь к нему.»

Мятиев Байрам. Учитель начальных классов, г. Ашхабад. Телеграмма на ЦТ: «Тов. Шеховцов, Вы защищаете не только истинного человека, одного из основателей советского общества, но Вы защищаете историю и честь советского человека. Сталин живет и будет жить в сердцах честных и верных людей. Я горжусь Вами. Большое спасибо. Правда должна победить. Вы выбрали верный путь. Успехов вам».

Антонова Т.Н., г. Калининград. «В актерской игре Адамовича хочу выделить слова, сказанные в адрес Шеховцова, которые являются истиной, что поведение Шеховцова можно расценивать геройством. Да! Он один мужественно встал на защиту истины. Я низко кланяюсь ему. Желаю всем Шеховцовым крепкого здоровья и прошу – не пополняйте собой огромный список умерших от инфаркта в 60–80-е годы.

…Это было похоже не на суд, а на спектакль. Судья все время одергивала истца. Пение в унисон с ответчиками свидетелей и судьи не делает чести правосудию. Сценарий был хорош…

Прошу переслать мое письмо Шеховцову в знак солидарности с ним, хотя не очень верю, почти убеждена, что этого не сделаете, но все-таки вкладываю конверт». (Не переслали).

Алексеев В.Ф. Фронтовик., г. Кишинев. «В минувший вторник мы с женой, сопереживая, болели за Вас, смотрели телефильм «Очищение». Да, переживали мы за Вас. И рады, что Вы вели себя стойко. Единственно, чего не хватало, – Ваших слов: обождите, и вам будет стыдно за тот политический спектакль, который вы здесь сообща организовали».

Групповое письмо (5 человек), пос. Боровая Киевской обл. «Глубокоуважаемый Иван Тимофеевич. Больше года искали Ваш адрес и вот, наконец, нашли. Мы, как и миллионы людей, восхищены Вашей смелостью, принципиальностью в отстаивании исторической справедливости в отношении великого марксиста-ленинца И.В. Сталина, внесшего огромный вклад в создание нашего социалистического государства, построение социализма в нашей стране.

Видели по телевизору, как Вы, Иван Тимофеевич, выступали в суде, отстаивая историческую правду о И.В. Сталине, защищая ее от адамовичей и ему подобных. Мы очень благодарны и признательны Вам за нелегкий труд и мудрость. Целиком и полностью согласны с Вами, в каждом Вашем слове – правда, истина».

Голубев Ю.В. Москва. Письмо в «Советскую культуру»: «Не имея другой возможности обратиться к известному вам Шеховцову И.Т., прошу опубликовать открытое письмо к Шеховцову. Я понимаю, что решиться на это редакции будет трудно. Но ведь сейчас у нас плюрализм мнений, и каждый имеет право высказать свою точку зрения. Я не отношу себя к сталинистам. Но я глубоко убежден в том, что грандиозные свершения первых пятилеток, Великая Победа нашего народа над фашизмом, быстрое восстановление страны после войны состоялись не «вопреки», как сейчас утверждают ярые очернители нашей истории, а под руководством нашей партии, во главе которой тогда стоял Сталин…

Казалось бы, все ясно: Вы, Иван Тимофеевич, прибегая к помощи нашего праведного суда, предъявили личный иск по строго очерченному вопросу и конкретным лицам и организациям. Но во что было превращено судебное разбирательство? На мой взгляд – в жалкий фарс, в очередное топтание Сталина и нашей истории в стиле момента.

Само разбирательство шло при вопиющих нарушениях: «не замеченная» судьей открытая дверь в коридор, где стояли свидетели, многократные и шумные (как в театре) аплодисменты, видимо, специально подобранной публики после выступления Адамовича и его друзей, не пресеченные судьей; оскорбительные выпады в Ваш адрес свидетелей, милостиво разрешенные судьей.

Судья несколько раз прерывала Ваше выступление ссылками на то, что Вы якобы отклоняетесь от сути иска, и в то же время предоставила ответчику и его друзьям-свидетелям говорить сколько угодно и о чем угодно, и «все о нем», и ничего – по существу дела. Сам Адамович вместо ответа на конкретно поставленные вопросы рассказал суду об одном оригинальном способе отмщения Сталину (Адамович, видимо, долго и упорно тренировался на снегу, прежде чем решился обнародовать этот способ).

Я думаю, что все, кто в этот вечер смотрел передачу, могли наглядно познакомиться с нравами, царящими в среде новых правдоискателей: Ваше сугубо личное письмо, адресованное одному писателю, вдруг оказалось у его дружка, который, нимало не смущаясь, по-своему использовал содержание письма (а это он умеет!) в своей очередной публикации. И после этого можно громогласно призывать к порядочности, правде, очищению? Уважаемый Иван Тимофеевич! Я считаю, что несмотря на отрицательное решение суда по Вашему иску (а иного, глядя на этот процесс со стороны, не следовало и ожидать), моральную победу одержали Вы – сдержанный и мужественный человек, не побоявшийся сказать трудные сейчас слова в свою защиту, в защиту нашей истории. Хотелось бы только сказать Вам вот что: поберегите себя».