Текст книги "Ноосферное развитие экономики и общества"

Глава 4. Автономное ноосферное развитие

Концепция автономного устойчивого (ноосферного) развития (от греч. аutos – сам, nomos – закон) впервые была выдвинута автором на Всемирном форуме по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002) как альтернатива происходящей в настоящее время глобализации.

Данная концепция обосновывает возможность достижения устойчивого (ноосферного) развития в мире лишь при условии лидерства России и других стран СНГ в данном процессе.

В практическом плане переход на новую модель устойчивого развития означает, прежде всего, новую техническую революцию. Передовых технологий, обеспечивающих такое развитие, накоплено уже немало.

Проблема состоит в том, что промышленно развитые страны, сравнительно недавно завершившие крупную структурную перестройку, объективно не заинтересованы в переориентации своих экономик на модель устойчивого (ноосферного) развития.

Не смогут осуществить такой переход и развивающиеся страны, в том числе Китай, которые уже вписаны в существующий мировой порядок.

Лишь постсоциалистические государства, прежде всего республики бывшего СССР и, в первую очередь, Россия, экономика которых для выхода из кризиса требует полного обновления промышленного потенциала, реально заинтересованы в том, чтобы это обновление произошло на совершенно новой технической базе.

Опоздав в технической революции, которая совершилась в развитых странах, они теперь готовы к тому, чтобы, минуя эту стадию, сразу совершить прорыв к новым технологиям третьего тысячелетия. И от того, совершится ли на постсоветском пространстве эта новая промышленная революция, зависит, по сути, будущее всей человеческой цивилизации.

Несмотря на то, что руководство США – одной из наиболее передовых в техническом отношении развитых стран – неоднократно провозглашало курс на новую технологическую революцию в энергозамещении за счёт развития сектора возобновляемой энергетики, то есть фактически заявляло о стремлении глобальной сверхдержавы возглавить процесс перехода к новой экономической модели развития, выполнение этой задачи США и другими развитыми странами представляется нереализуемой при нынешней геополитической ситуации в мире и экономических интересах мощных транснациональных компаний, определяющих политику этих стран и заинтересованных в сохранении существующей порочной модели развития.

Вместе с тем нынешний курс на глобализацию, который реализуется небольшой группой экономически развитых стран как через политику международных финансовых центров, так и через втягивание стран СНГ во Всемирную торговую организацию, направлен не на устойчивое развитие, а на встраивание постсоветских республик в глобальную модель индустриального развития в качестве сырьевого и экологического придатка развитых стран.

Однако такая модель развития уже признана мировым сообществом как неустойчивая и ведущая мир к глобальной экологической катастрофе.

В этих условиях вовлечение России и других постсоветских республик в орбиту транснациональной модели индустриального развития является опасной моделью устойчивого развития, так как тем самым будет упущен последний шанс перехода человечества к качественно иной общественно-экономической формации.

Таким образом, важнейшим фактором, обеспечивающим переход на такую модель не только в государствах, входивших в СССР, но и в масштабах глобальной мировой экономики, является недопустимость превращения постсоветского пространства в часть современной глобальной мировой системы.

Механизм формирования ноосферной модели экономического развития на постсоветском пространстве (и России как лидере такого развития) должен предусматривать восстановление государственной монополии внешней торговли на экспорт стратегических сырьевых ресурсов, который должен осуществляться в обмен на передачу ей новых технологий устойчивого развития, прежде всего технологий возобновляемой энергетики, внедрение которых в развитых странах тормозится вследствие политики глобальных ТНК.

При этом иностранные инвестиции будут привлекаться под целевые государственные программы структурной перестройки промышленности в направлении ресурсосбережения и развития новых технологий, высвобождающих традиционные ресурсы для зарубежных потребителей.

Глава 5. Ноосферное мировоззрение

При этом иностранные инвестиции будут привлекаться под целевые государственные программы структурной перестройки промышленности в направлении ресурсосбережения и развития новых технологий, высвобождающих традиционные ресурсы для зарубежных потребителей.

Вступление современного мира в новую эпоху исторического развития требует кардинальных изменений в мировоззрении общества и человека. Чтобы сохранить жизнь на Земле и изменить её к лучшему, необходим переход к новой парадигме цивилизационного развития, важнейшей составной частью которой станет гармоничное взаимодействие человека с природой, представляющее собой систему целенаправленных действий по созданию благоприятной среды обитания, сбережению и приумножению природы как естественной основы жизни и благополучия человека в условиях сбалансированного решения экологических и экономических проблем.

Для этого необходимо на глубокой научной основе:

– познать окружающий мир и законы его развития с учётом естественных процессов, протекающих в биосфере;

– определить глобальные угрозы и вызовы человечеству, а также первопричины их возникновения;

– обосновать меры по устранению этих и других негативных явлений в современном мире;

– представить образ будущего мира, каким мы хотим его видеть;

– наметить путь движения к данному образу и способы устранения препятствий на этом пути;

– сформировать духовно-нравственное поколение людей, способных совершить научные, социально-экономические, технологические, культурные и политические прорывы в развитии современного мира.

Только обеспечив разумные действия в этом направлении, возможно уберечь человечество от гибели и обеспечить переход к качественно иному, ноосферному (разумному) этапу его существования.

Под «новым мировоззрением» понимается система обобщённых взглядов на окружающую действительность (природу, общество, человеческую личность), являющихся концентрированным выражением прогрессивных идей по развитию современного мира.

В основе нового мировоззрения должна лежать ноосферная идеология развития современного мира. Ключевые теоретические вопросы данной идеологии разработаны в начале прошлого века и нашли отражение в научных трудах о ноосфере французского философа Эдуарда Леруа, а затем в трудах его соотечественника, теолога Тейяра де Шардена, учение которого отражает философско-мистический подход к этой проблеме. В своём наиболее известном произведении «Феномен человека» он проследил последовательное возникновение во времени основных стадий глобального эволюционного процесса и показал, что в развитии жизни на Земле и материи во Вселенной можно выделить ряд прогрессивных усложнений, возникающих под действием различных распознавательных причин и ведущих к формированию единственной стержневой линии космического развития и эволюции. Тейяр де Шарден особую роль отводил взаимосвязи религии и науки, рассматривая их как две неразрывно связанные стороны, или фазы одного и того же полного акта познания, который только один смог бы охватить прошлое и будущее эволюции, чтобы их рассмотреть, измерить и завершить.

Дальнейшее развитие эта теория получила в трудах выдающегося российского учёного Владимира Ивановича Вернадского, внёсшего в неё особый вклад. По В. И. Вернадскому, разум человека, организованная воля его как общественного существа является величайшей геологической и, возможно, космической силой, которая меняет лицо нашей планеты.

Ноосфера, как утверждал В. И. Вернадский, есть логическое развитие и «завершение» биосферы. Она является новой формой организованности. Превращение биосферы в ноосферу представляет собой качественно новый этап развития общества и является необходимым условием сохранения нынешней цивилизации и перехода к более высокой ступени её развития. Если общество не будет развиваться на разумных началах, согласуясь с естественными законами природы, то гибель всего живого на Земле неизбежна.

Важную роль в переходе человечества на ноосферный путь развития В. И. Вернадский отводил формированию нравственных аспектов. Он считал, что выжить человечество может только в условиях новой нравственности. И с этим нельзя не согласиться. Любое детище разума может быть использовано и во благо, и во зло. Это подтверждает история, начиная с палеолита: палка могла быть использована и как рычаг, и как дубинка, бьющая по голове, огонь мог согревать, а мог вызвать пожар. Поэтому разум должен базироваться на духовно-нравственных основах.

В. И. Вернадский ратовал за мораль в науке. Размышляя о перспективах атомной энергии, он задавался вопросом, сумеет ли человек воспользоваться этой силой себе во благо, направить её на добро, а не на самоуничтожение, и предупреждал: учёные не должны закрывать глаза на возможные последствия своей научной работы, научного прогресса.

Данная идеология охватывает широкий круг вопросов, из которых следует выделить ключевые вопросы, которые должны быть положены в основу формирования всей системы нового мировоззрения. Таким фундаментом должно стать положение о превосходстве духовно-нравственного начала над всеми другими жизненными благами.

Человечество может идти либо по пути развития, совершенствования жизни, либо по пути деградации, а значит, к своей гибели. Гарантией процветания жизни может быть только внутренняя духовная составляющая человека, когда отношения между людьми и народами строятся на любви, доброте и справедливости. Идеалы потребительской цивилизации ведут её в тупик. Безнравственность, будь то в политике, на производстве или в быту, всегда приводит к губительным последствиям. Без высоких нравственных ценностей самого человека, перестройки его сознания, изменения мировоззрения по отношению к окружающей среде и обществу нельзя обеспечить безопасное и устойчивое развитие современного мира, а следовательно, и предотвратить глобальную катастрофу человечества.

Человек с низкими духовно-нравственными идеалами не способен подняться над эгоистичными интересами и сиюминутными проблемами ради будущего, ради сохранения земной цивилизации. Никакие меры не принесут результата, пока не будет сформировано качественно новое мировоззрение по отношению к обществу и окружающей природной среде. Только в этом случае можно будет сохранить жизнь на Земле и изменить мир к лучшему.

В основу отношений между людьми и государствами должны быть положены принципы, провозглашающие любовь к людям, творение добра и уважение человеческого достоинства, ориентацию на развитие без ущерба интересам будущих поколений, верховенство общественного над личным, создание благ для одних не в ущерб другим, искренность в чувствах, мыслях и делах, возвращение на новой основе к идеям, ранее сформулированным великими мировыми религиями, прежде всего православием, в наибольшей степени сохранившим первоначальное апостольское учение в его первозданном виде, в отличие от иных христианских конфессий, изменивших его суть в угоду господствующим идеям потребительской цивилизации.

Духовно-исторические традиции России, основанные на тысячелетнем опыте православной веры, сформировали основы ноосферной культуры российского народа и создали предпосылки для того, чтобы именно Россия стала лидером перехода к передовой общественно-экономической формации ноосферного типа и положила начало новому этапу развития человечества.

В этом заключается историческое предназначение России, и это должно стать основой её современной национальной идеи.

Глава 6. Ноосферный социализм

В процессе исторического развития человеческой цивилизации идёт последовательная смена общественно-экономических формаций, характеризующихся присущими им производственными отношениями, производительными силами и надстройкой. Чтобы осуществить переход к общественно-экономической формации ноосферного типа эволюционным путём, необходимо провести глубокий анализ пройденного пути и определиться с моделью дальнейшего развития каждой страны с учётом её особенностей.

России в этом принадлежит особая роль, что определяется особенностями нашей страны. Ни одна страна в мире не имеет такого жизненного пространства, такого разнообразия природных ресурсов, богатства национальных культур и устойчивости генофонда, такой истории, как Россия. У русских особый характер, сформированный мощной духовной силой Православия и открытый для восприятия идей, рождённых в недрах других мировых конфессий. Поэтому готовых рецептов пути развития, базирующихся на опыте других стран, для России не существует.

Как показала практика последних лет, внедрение в России чуждых ей идеологий и методов западноевропейской системы хозяйствования разрушает нравственные основы нашего общества и порождает ряд негативных явлений в финансовой, социально-экономической и других сферах жизни. Поэтому данная система хозяйствования не приемлема для дальнейшего развития России.

Капиталистическая общественно-экономическая формация, благодаря которой развитые страны пришли к своему благополучию, не может быть пригодной для будущего мира, в том числе и России, так как эта формация – вчерашний день человеческой цивилизации.

Система хозяйствования в этой формации базируется на фундаменте, в основу которого положены не духовно-нравственные ценности, а получение максимальной прибыли и личное обогащение. Сформировавшаяся в капиталистическом мире система ценностей и жизненных ориентиров не способна более поддерживать и регулировать стабильное существование мирового сообщества. Поэтому капиталистическую систему хозяйствования не только нельзя перенести на весь мир, но и самим развитым странам ради своего и общего будущего необходимо эволюционным путём как можно скорее сменить свою социально-экономическую систему, заменив её постиндустриальной моделью развития.

Одним из вариантов новой общественно-экономической формации может стать ноосферный социализм. В основу его предлагается положить всё лучшее, что было и есть в социалистических и капиталистических системах хозяйствования с позиции интересов всего общества, а не отдельных его групп.

Ноосферный социализм, в отличие от советского социализма, направлен не на противостояние отдельных стран друг другу, а на их взаимодействие в борьбе с глобальными угрозами и вызовами человечеству.

Характерными особенностями его являются:

– многоукладная экономика с различными формами собственности (государственной, коллективной и частной);

– мировоззренческий плюрализм, многопартийность, разграничение функций властей, их подконтрольность народу;

– равенство прав и свобод человека в соответствии с общепризнанными международными принципами и нормами независимо от пола, расы, национальности, отношения к религии и других обстоятельств;

– свобода выбора экономической деятельности;

– широкое участие общества в формировании государственной политики;

– создание необходимых условий для роста материального благополучия каждой семьи и каждого человека;

– создание системы социальных гарантий для населения, бесплатное медицинское обслуживание для всех категорий и групп населения и бесплатное получение основных видов образования;

– гарантия охраны материнства, детства, социального обеспечения по возрасту, в случае болезни, инвалидности и потери кормильца;

– расширение государственного жилищного строительства;

– ограничение размера коммунальных платежей;

– государственная поддержка сельского хозяйства, науки, культуры, спорта, детских дошкольных учреждений, юношеских лагерей и т. п.;

– ликвидация региональных диспропорций в уровне жизни населения;

– гарантия минимального социального обеспечения на уровне реального прожиточного минимума.

В условиях ноосферного социализма широкое распространение должны получить народные предприятия, собственниками которых путём выкупа акций будут становиться сами трудящиеся.

Построение такой духовно-нравственной общественно-экономической формации ноосферного типа позволит людям жить в хорошо организованном и гуманном обществе в условиях равноправия, народовластия, свободы, справедливости и широких социальных гарантий для различных слоёв населения.

Раздел второй. Технологии ноосферного развития

Глава 7. Стратегия инновационного развития

Развитие экономики происходит в результате совершенствования производительных сил общества на основе научно-технических достижений, которые увеличивают производственные возможности общества и создают новые потребности. Последовательные этапы научно-технического прогресса характеризуются не только изменениями в технике и технологии производства, но и различными видами используемых материалов и энергоресурсов, транспортной и информационно-коммуникационной инфраструктурой. Кроме технологической составляющей, важное значение имеет характер производственных отношений и экономико-организационный механизм регулирования экономики. Под влиянием технологической эволюции происходят изменения экономических систем, социальных структур, религиозно-культурных и идеологических воззрений в обществе.

Перемены в ходе технологического развития базируются на смене технологических укладов, которые связывают с «длинными волнами экономической конъюнктуры» Н. Д. Кондратьева, на основе которых академиками С. Ю. Глазьевым и Д. С. Львовым была разработана теория технологических укладов.

Первый технологический уклад (1770–1830 гг.) сформировался в результате распространения машинных технологий в текстильной промышленности. Основная отрасль – текстильная.

Второй технологический уклад (1830–1880 гг.) связан с появлением парового двигателя, развитием железнодорожного транспорта и трансконтинентальных пароходных сообщений. Происходит механизация многих отраслей производства. Основные отрасли – производство железнодорожной техники, паровых двигателей, стали.

Третий технологический уклад (1880–1930 гг.) характеризуется развитием электроэнергетики и появлением двигателей внутреннего сгорания; развитием тяжёлого машиностроения, электроники, ростом авиационной и автомобильной промышленности; использованием радио, телефона и телеграфа как средств связи.

Четвёртый технологический уклад (1930–1980 гг.) базируется на широком применении двигателей внутреннего сгорания на основе использования нефти, нефтепродуктов и газа, развитии нефтехимических технологий, появлении и распространении синтетических материалов. Появляются компьютеры и программное обеспечение для них; начинается освоение космоса.

Пятый технологический уклад (начало 1980-х гг. – по настоящее время) характеризуется широким распространением информационных и коммуникационных технологий, основанных на разработках в областях микроэлектроники и информатики. Получают развитие биотехнологии (в том числе генная инженерия), роботостроение, системы оптиковолоконной и космической связи.

Шестой технологический уклад стартовал в первое десятилетие 2000-х гг.; он характеризуется широким распространением биотехнологий, других немашинных и гибридных с машинными технологий, нанотехнологий, развитием экологически чистых возобновляемых источников энергии, распространением аддитивных технологий в материальном производстве взамен традиционной обрабатывающей промышленности, новыми когнитивными и социальными технологиями.

В настоящее время происходит переход на новый технологический уклад, характеризуемый широким применением нано-, биоинженерных и информационно-коммуникационных технологий. Современный этап научно-технического развития предлагает технологии, основанные на новых видах машинной техники (принтеры), интегрированной с информационными технологиями и способами виртуализации реальности. Это приведёт к распространению аддитивных технологий, при которых обработку исходного материала путём традиционной обрезки, стачивания, спиливания материала с заготовки заменят процессы «сборки» продуктов из элементов (путём объединения или наращивания материала, как правило, слой за слоем) с целью создания продукта на основе 3D-модели. При этом возможности традиционных индустриальных технологий, таких как литьё, специальные строительные материалы, порошковая металлургия, будут объединяться с возможностями 3D-принтирования. В перспективе возможно создание 3D-принтеров, способных печатать целые здания и сооружения или их крупные блоки. Аддитивные технологии предусматривают применение целого спектра технологических приёмов (экструзия и струйная подача материала, ламинирование листа, фотополимеризация, синтез изделия из порошка, прямое энерговыделение в точке) и используют самые разнообразные материалы (пластик, металл, композиты, гибридные материалы, керамику и т. д.). Значительно возрастает роль и значение немашинных технологий (биоинженерии и др.), работающих на немеханических принципах (использование акустических волн, ультра– и инфразвуковых, электромагнитных полей, радиоизлучения, плазмы, потоков элементарных частиц и др.).

Развитие аддитивных технологий создаёт возможность перехода к совершенно иному принципу организации производства, при котором оно превращается в подобие трёхмерной печати с использованием технологии 3D-принтера, благодаря которой происходит изготовление объёмных деталей на основе технологии послойного создания твёрдого объекта с самыми разнообразными характеристиками. При этом изготовление большого количества потребительских товаров с помощью 3D-принтеров станет возможным на дому в соответствии с персональными предпочтениями каждого пользователя, что фактически приведёт к устранению разрыва между производством и потреблением и превращению потребителей в непосредственных производителей товаров и других жизненных благ для своего собственного потребления. Изменение характера труда перенесёт миллионы рабочих мест из заводов и фабрик к домашнему производству и будет сопровождаться децентрализацией и деурбанизацией расселения.

Одновременно с переходом к новым технологическим изменениям будет нарастать тенденция к изменению всей системы материального производства. Постепенно будут происходить процессы перехода от вертикально интегрированных структур к сетевой модели социально-экономического развития общества, развитию сетевых технологий и внедрению сетевого принципа организации производства, на основе интеллектуализации, компьютеризации и роботизации производства, соответственно структура доходности производства будет всё больше сдвигаться в сторону наукоёмкой и высокопередельной продукции.

В экономике будущего главенствующее положение приобретают формы организации производства, создающие интеллектуальноёмкий (знаниеёмкий) продукт, включая те формы, где создаётся само знание и формируется человек, способный этим знанием овладеть и применить его в производстве. Таким образом, основой новой экономики должен стать синтез высокотехнологичного производства, науки, а также образования и культуры, формирующих человека, владеющего знаниями и способного их применить на практике.

Шестой технологический уклад характеризуется тенденцией к снижению в структуре продукта удельного веса энергии и вещества природы, создаёт основу для расширения потребностей человека при одновременном снижении нагрузки на окружающую среду.

По оценкам специалистов, при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития шестой технологический уклад окончательно будет быстро оформляться уже в первой половине XXI столетия, и к 2040 году вступит в фазу зрелости. В этот период произойдёт новая научно-техническая и технологическая революция, основанная на синтезе разработок перечисленных выше базовых направлений.

Согласно исследованиям РАН, экономики стран-лидеров (США, Японии, КНР) сегодня опираются на пятый технологический уклад и переходят к шестому, в то время как экономика России находится в основном на уровне четвёртого технологического уклада с незначительными элементами пятого; технологии шестого уклада находятся в зачаточном состоянии.

Многие технологии шестого технологического уклада, которые станут основой экономики будущего, ещё не приобрели окончательных ориентиров, поэтому разные страны прилагают огромные усилия для того, чтобы первыми освоить те или иные направления технологий нового технологического уклада и перевести свою экономику на новые рельсы.

Под влиянием технологических перемен происходят глобальные социально-экономические сдвиги в мировой экономике, а также происходят изменения в организации производства, способствующие росту эффективности использования его основных факторов – предметов труда, капитала и рабочей силы. Начиная с четвёртого технологического уклада к числу производственных факторов стали относить технологический прогресс, разработку и внедрение технологических инноваций, вклад которых в экономический рост в ряде технологически развитых стран становится преобладающим. Так, в США прирост национального дохода на душу населения за счёт этого фактора достигает 90 %.

Параллельно с этим в развитых странах произошло массовое перемещение производственных мощностей индустриального сектора в страны «третьего мира», объясняющее происходящую в последние десятилетия ускоренную индустриализацию периферийных стран. Это привело к деиндустриализации развитых стран и возникновению их производственной зависимости от стран периферии.

Однако сам характер индустриального производства в глобальном масштабе практически не изменился и сохраняется на прежнем индустриальном уровне, сохраняющем все пороки той индустриальной модели технологического развития, которая ни в коей мере не решает назревших глобальных ресурсно-экологических проблем современного экономического развития.

В последнее время появилось немало отечественных и зарубежных исследований, в которых выдвигаются разные версии, описывающие вероятные сценарии технико-технологического прорыва, – с ними связывают наступление «новой» или «третьей промышленной революции». Развёртывание базисных нововведений, формирующих ядро нового технологического уклада в сфере производства, связывается прежде всего с так называемыми NBIC-технологиями, представляющими собой синтез нано– и биоинженерии, инфо– и когнитивных технологий.

В развитых странах приоритетное развитие получают прежде всего новые информационные технологии. Вместе с тем развитие информационных технологий не означает отмирания материального производства как такового, скорее речь идёт о новом типе материального производства.

При этом принципиально новые технологии, способные изменить индустриальный характер современного производства, развиваются чрезвычайно медленно. Преимущественное развитие информационных технологий, зачастую формирующих ложные потребности общества, объективно тормозит назревшую трансформацию производственной сферы. При взрывном росте инноваций в информационной сфере, расширяющейся виртуализации производства и потребления, наблюдается замедление темпов научно-технического прогресса в отраслях материального производства, при том что именно материальное производство и его базовые отрасли остаются основой самого существования экономики и ведущим звеном её развития.

Приоритетное развитие информационных технологий и виртуализация производства и потребления привела не только к деформациям в структуре общественного производства, но и к замедлению роста научно-технического прогресса в целом. Создание новых информационных продуктов и нарастающая виртуализация общества и экономики, вместо того чтобы содействовать росту производительности труда, решению социально-экономических и экологических проблем, прогрессу человеческих качеств, приводит в конечном итоге к увеличению неравенства, деградации личности и её духовного мира, разрушению социальных связей, разобщению народов и государств.

Не следует недооценивать и потенциальные опасности внедрения новых технологий шестого технологического уклада, применение которых помимо создаваемых возможностей может создать совершенно новые и более грозные проблемы, чем те, которые имеют место в настоящее время.

Особенно опасные риски связываются с развитием нанотехнологий, которые рассматриваются сейчас как вершина технологического прогресса, открывая новые колоссальные возможности перед человечеством.

Нанотехнологии способны значительно изменить свойства материалов, позволяя создавать не только сверхчистые, но и абсолютно чистые материалы. Так, обработка металла на наноуровне позволила бы создавать практически «вечные» автомобили, здания, мосты и другие сооружения с неограниченным сроком службы, что многократно сократит потребление используемых материалов. Однако при этом многократно возрастает и проблема утилизации, которая до сих пор не может быть решена даже в отношении отходов химического производства и морально устаревшей бытовой и производственной техники.

Особенно опасные риски связываются с перспективой создания нанорепликаторов – роботов, способных к самовоспроизводству. В этом случае человечество может столкнуться с опасностью неконтролируемого размножения нанороботов в результате случайного или намеренного сбоя в программе нанорепликатора. Противники нанотехнологий предупреждают также о возможности войн, которые могут вестись с помощью нанороботов. Огромные возможности появляются для шпионажа, кражи информации и вмешательства в личную жизнь.

Применительно к нанотехнологиям существуют и биологические риски для живой материи. Частицы вещества, уменьшенные до наноразмеров, могут преодолевать обычные заслоны иммунной системы человека и приобретают высокую токсичность, что несёт огромную опасность для живых организмов. Появляется возможность создания нового оружия против человека путём заражения или отравления его новыми типами отравляющих веществ или вирусов, следы которых практически невозможно обнаружить. При попадании в руки радикальных политических сил они могут стать гораздо большей угрозой для мира, чем ядерное оружие.

Существуют прогнозы, согласно которым в конечном итоге неконтролируемое технологическое развитие может привести к возникновению двухклассового технократического общества, состоящего из отрезанного от информации пролетариата и технократических элит, имеющих доступ к преимуществам новых технологий и осуществляющих с их помощью тотальный контроль над остальным населением мира. Разделение будет происходить прежде всего по критериям качества и продолжительности жизни, в результате чего возможно формирование новых могущественных элит, потенциально способных жить вечно и тысячелетиями удерживать свою власть над человечеством.