Текст книги "Все о договоре хранения"

2.3. Порядок и виды хранения на товарном складе

Хранение на товарном складе является таким видом хранения, которое осуществляется профессиональным хранителем (товарным складом). Согласно гражданскому законодательству товарный склад осуществляет свою деятельность в качестве предпринимателя, поэтому, помимо хранения товара, в его обязанности входит также оказание услуг, которые должны быть направлены на обеспечение наибольшей сохранности товара. При этом следует отметить, что договор с товарным складом на хранение товара является возмездным, в связи с этим товарный склад в качестве хранителя должен осуществлять свои функции наиболее добросовестно.

Различаются следующие виды хранения товаров на товарном складе:

1) раздельное – хранение, при котором незаменимый, т. е. индивидуально определенный, и заменимый товары должны храниться отдельно от других товаров без смешения с однородными вещами. При таком хранении у товарного склада есть возможность в любой момент идентифицировать его и выдать товаровладельцу, причем право собственности на данный товар остается за товаровладельцем;

2) обезличенное – хранение, при котором товарный склад получает право смешивать его с аналогичными товарами, принадлежащими другим товаровладельцам. В этом случае товарный склад обязуется возвратить не принятый товар в натуре, а равное количество продукции того же рода и качества, что и была принята на хранение. В связи с этим при таком хранении товаров у товаровладельцев возникает общая собственность на них.

Кроме того, необходимо также отметить, что хранение может осуществляться и товарным складом общего пользования, который является одним из видов товарного склада и в силу либо закона, либо иного правового акта обязан принимать товары на хранение от любого товаровладельца. В этом случае, если товар был принят на хранение, то согласно гражданскому законодательству договор, который был заключен между сторонами, признается публичным. Это означает, что товарный склад общего пользования должен принимать товары на хранение от каждого поклажедателя, который к нему обратится. Кроме того, данный товарный склад, если что-то иное не предусмотрено законодательством, не имеет права оказывать при заключении публичного договора складского хранения какое-либо предпочтение только одному поклажедателю перед другими претендентами (поклажедателями). При этом если товарный склад общего пользования имеет возможность принять от поклажедателей товар, то его отказ от осуществления этих действий не допускается. Поэтому основной особенностью договора складского хранения, заключаемого с этим складом, является то, что он должен оказывать услуги всем, кто обратится. Однако этот товарный склад все же может отказать от осуществления хранения в силу объективных причин, например в том случае, когда он специализируется только на хранении конкретного товара и не располагает необходимым оборудованием для хранения и обеспечения сохранности какого-либо другого вида товара либо у него отсутствует возможность принять товар на хранение из-за полной загрузки складских помещений.

Для примера рассмотрим следующую ситуацию. Крестьянское хозяйство обратилось к товарному складу общего пользования с предложением о заключении договора складского хранения зерна. Однако данный товарный склад общего пользования отказался от заключения этого договора, сославшись на то, что ожидается поступление больших объемов товара от другого крестьянского хозяйства и заключить с ним договор складского хранения для него наиболее выгодно. В связи с этим крестьянское хозяйство обратилось в суд с иском о принуждении товарного склада к заключению договора хранения и о взыскании с него понесенных убытков. Согласно ст. 908 ГК РФ данные действия товарного склада общего пользования противоречат законодательству, потому что в соответствии с упомянутой статьей договоры складского хранения, которые заключаются товарным складом общего пользования, являются публичными договорами, и этот склад не имеет права оказывать предпочтение одному товаровладельцу перед другими в отношении заключения публичного договора.

Теперь представим, что данный товарный склад общего пользования отказался принять товар в полном объеме, так как его хранилище было уже почти полностью заполнено. В связи с этим согласно ст. 426 ГК РФ сложившуюся ситуацию можно рассмотреть как случай, когда у товарного склада не было возможности заключить с товаровладельцем договор хранения всего объема товара. Следовательно, такой отказ не нарушил права товаровладельца на заключение публичного договора. А данный товарный склад предложил товаровладельцу передать на хранение столько товара, сколько склад сможет принять.

Особенностью при хранении товаров на товарном складе является такая обязанность товарного склада, как проверка товаров при приеме и во время хранения. Однако товарный склад может осуществлять эту обязанность, если иное не предусмотрено в заключенном между ним и поклажедателем договоре. При этом также необходимо сказать и том, что если товарный склад производит проверку принятого на хранение товара, то только за свой счет.

Проверка товарным складом товаров при их передаче и в период хранения включает:

1) произведение осмотра внешнего состояния товаров;

2) определение количества товара, т. е. определение единиц или товарных мест либо меры (веса, объема).

Осуществление товарным складом указанных выше действий имеет важное значение в случае возникновения споров и конфликтов между сторонами, так как проверка может помочь в определении степени виновности товарного склада, если товар был утерян либо поврежден во время хранения.

Кроме того, следует также отметить, что обязанностью товарного склада является и предоставление товаровладельцу во время хранения возможности осматривать товары или их образцы (в случае хранения товаров с обезличиванием), брать пробы и принимать меры, которые являются необходимыми для обеспечения сохранности товаров. Производимые поклажедателем действия говорят о проведении им контроля за состоянием своего товара, который был сдан товарному складу. Этот контроль со стороны поклажедателя позволяет своевременно выявить наличие утраты, недостачи или порчи товаров.

Для пояснения этого положения приведем пример. Частный предприниматель передал для хранения на товарный склад свой товар. В течение первого месяца хранения товаровладелец регулярно осматривал свой товар. Однако в начале следующего месяца руководитель товарного склада был снят с должности, а его преемник временно запретил товаровладельцам посещать склад и осматривать свои товары. Поэтому частный предприниматель обратился на товарный склад с требованием обеспечить осмотр товара, проведение которого предусмотрено ст. 909 ГК РФ и является обязанностью товарного склада. В ответ на требование частного предпринимателя новый руководитель товарного склада разъяснил ему, что если частный предприниматель будет осматривать свой товар во время хранения, то он должен дополнительно оплачивать такие осмотры, так как этот осмотр товаров влечет для товарного склада дополнительные расходы. Требование частного предпринимателя является законным и подлежит удовлетворению, так как товарный склад обязан предоставлять товаровладельцам возможность для свободного доступа к хранящемуся товару, осмотра товара, взятия образцов, проб и осуществления проверки условий хранения товара. Что же касается дополнительной платы за проведение осмотра товара, то в этом случае можно предположить, что если такое условие не было предусмотрено в самом договоре хранения, то предполагается, что плата за эту услугу включается в стоимость услуг по хранению, так как обеспечение возможности осмотреть товар включено в число обязанностей товарного склада и предусмотрено законодательством.

В том случае, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, товарный склад имеет право решить это самостоятельно и принять требуемые для этого меры. При этом товарный склад действует в интересах поклажедателя. В том случае, когда необходимы существенные изменения условий хранения товара, предусмотренные в договоре складского хранения, товарный склад обязан незамедлительно оповестить о них поклажедателя.

Для примера приведем следующую ситуацию. Фирма на основании договора складского хранения передала на хранение свой продовольственный товар. Впоследствии в результате наступившей сильной жары товар начал портиться. Не дожидаясь товаровладельца, товарный склад самостоятельно принял решение о переносе товара в другое, более прохладное помещение для его сохранения. Однако товаровладелец не был уведомлен о принятых мерах. Только через некоторое время товаровладелец пришел на склад для проверки товара, и сотрудники склада сообщили ему о том, что товар перенесен в другое помещение, в котором хранение товара стоит дороже, так как расходы на его содержание выше. Товаровладелец возражал против того, чтобы выплачивать разницу за месяц, в течение которого он не знал об изменении условий хранения, но согласился оплачивать хранение по более высокой цене начиная с того дня, когда он узнал об этом. В этом случае действия товарного склада можно считать не противоречащими требованиям ст. 910 ГК РФ, так как данная ситуация требовала незамедлительных решений и принятия необходимых действий. Однако товарный склад, не выполнив обязанность по уведомлению товаровладельца об изменившихся условиях хранения, не может требовать выплаты разницы за тот срок, когда товаровладелец не знал о действиях хранителя.

Теперь представим, что данный товар не соответствовал предъявляемым требованиям качества, поэтому, несмотря на соблюдение всех условий хранения товарным складом, товар все-таки начал портиться. Об этом товарным складом немедленно был составлен акт, но товаровладелец не был извещен. В этом случае, во-первых, при составлении акта товарный склад действовал правомерно, а во-вторых, он грубо нарушил положения ст. 910 ГК РФ, потому что не сообщил товаровладельцу о порче товара. Следовательно, он должен нести ответственность за причиненный ущерб.

На практике могут возникнуть случаи, когда по различным причинам склад не может известить товаровладельца, а сохранность товара обеспечить невозможно. В данном случае склад может воспользоваться возможностью (в соответствии с п. 2 ст. 887 ГК) продать вещь (часть вещи); не спрашивая на то согласия товаровладельца. Продажа должна осуществляться по цене, которая сложилась в месте хранения. При этом во всех случаях, когда соответствующие обстоятельства возникли по причинам, за которые хранитель не несет ответственности, он вправе требовать возмещения своих расходов по продаже вещи за счет вырученной цены.

Кроме того, возникают такие случаи, когда во время хранения товаров могут быть обнаружены повреждения, выходящие за пределы согласованных в договоре складского хранения или обычных норм естественной порчи. В таких ситуациях товарный склад должен незамедлительно составить акт об обнаруженных повреждениях и в тот же день известить о них владельца товаров. При этом следует иметь в виду, что несвоевременность осуществления товарным складом необходимых действий является нарушением договора складского хранения.

Приведем пример. Парфюмерная фирма сдала на товарный склад для хранения свой товар. Впоследствии представитель этой фирмы при проведении осмотра товара обнаружил, что несколько коробок были надорванными, а при их вскрытии была выявлена недостача косметических наборов. В связи с этим он предъявил претензии товарному складу. Однако товарный склад отказался возмещать ущерб, мотивируя свое решение тем, что эти повреждения имелись еще при приеме товаров на склад, однако в акте приема товара повреждения упаковки отражены не были. Данную ситуацию можно прокомментировать следующим образом. В соответствии со ст. 909 ГК РФ товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров, после чего должен быть составлен соответствующий документ, который будет подтверждать прием товара на склад и содержать информацию о наименовании товара, его внешнем состоянии, числе единиц или мест, весе, объеме. В том случае если представитель товарного склада обнаружил при приеме повреждение упаковки, то он должен также убедиться и в соответствии числа единиц товара или веса, указанных на таре (или упаковке), имеющейся в наличии. Если же он обнаружил несоответствие в весе или количестве товара, то должен составить соответствующий акт, который подписывается обеими сторонами. Данная мера позволяет избежать в дальнейшем предъявления необоснованных товаровладельцев. Поэтому, учитывая, что в данном случае повреждения коробок не были указаны в акте приема товаров, товарный склад обязан возместить парфюмерной фирме ущерб в полном объеме.

Если при приеме товара на склад осмотр внешнего состояния товара и проверка его количества являются обязанностями товарного склада, то при возвращении товара товаровладельцу обе стороны договоры складского хранения (товарный склад и товаровладелец) имеют право потребовать осмотреть его и проверить количество. В этом случае расходы по осуществлению данной проверки будет нести та сторона, которая потребовала ее проведение.

Приведем пример. Фирма по договору складского хранения передала свой товар на хранение товарному складу. В период хранения товара товаровладелец периодически осматривал свой товар. Во время очередного осмотра он обратил внимание на высокую влажность в помещении и наличие крыс, так как склад находился в подвальном помещении жилого дома, поэтому он выразил свою озабоченность тем, что товар может быть испорчен. При получении товара товаровладельцем товарный склад потребовал осмотра товара, проверки его качества и количества, чтобы избежать в будущем возможных претензий. Для проверки качества товара потребовалась помощь специалистов. В результате осмотра товара недостатков в нем выявлено не было, что было подтверждено письменным заключением специалистов. После осмотра и проверки товара товарный склад потребовал от товаровладельца возмещения произведенных затрат. Требование товарного склада является необоснованным, так как согласно ст. 911 ГК РФ расходы на проведение осмотра при возвращении товара несет то лицо, по требованию которого был произведен осмотр, а в данном случае осмотр проводился по требованию хранителя.

Однако если ни одна из сторон при возвращении товара не заявила о своем желании произвести осмотр товара и проверить его качество, в связи с чем этот товар не был ими совместно осмотрен, а был передан в недостаче или поврежденным, то товаровладелец имеет право подать товарному складу заявление о недостаче или повреждении товара из-за его ненадлежащего хранения. Это заявление должно быть оформлено письменно и передано товарному складу при получении товара либо в течение 3 дней, если недостача или повреждения не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара. Причем факт ненадлежащего хранения товара придется доказывать товаровладельцу. При этом в случае, когда товаровладелец в течение указанного срока не сделал этого заявления товарному складу, считается, что товар был возвращен в соответствии с условиями договора.

Теперь вспомним предыдущий пример, но только представим, что во время возвращения товара ни товаровладелец, ни товарный склад не сделали его тщательный осмотр. Впоследствии товаровладелец обнаружил, что некоторые экземпляры товара были испорчены. В этот же день товаровладелец письменно (в заявлении) известил товарный склад об обнаружении повреждений и потребовал возместить ущерб, причиненный ненадлежащим хранением. Эти действия товаровладельца являются правомерными, так как согласно ст. 911 ГК РФ товаровладелец вправе подать товарному складу заявление о повреждении товара, сданного на хранение, если повреждения не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара.

Кроме того, законодательством предусмотрены особые правила по хранению товаров, которые имеют признаки договора займа. Во время хранения такого товара товарный склад может распоряжаться им, если это следует из закона, иных правовых актов или из самого договора складского хранения. При этом товаровладелец имеет право потребовать от товарного склада выдачу товара соответствующего качества и количества в срок и в месте, которые были определены договором или нормативным правовым актом.

Приведем пример. Частный предприниматель заключил с товарным складом договор складского хранения товаров с правом распоряжения ими. Товар был упакован в коробки и складирован в подвал жилого дома, оборудованный под товарный склад. В результате прорыва водопроводных труб подвал был затоплен и товар пришел в полную негодность. Товарный склад, освобождая склад для ремонтных работ, продал оставшийся товар другому частному предпринимателю. По истечении сроков частный предприниматель пришел за товаром. Однако товар он не получил, но товарный склад предложил ему полученные от продажи товара деньги, причем цена, по которой товарный склад продал товар, была значительно ниже цены, по которой предполагал продать товар частный предприниматель. В отношении испорченного товара товарный склад предъявил акт о списании. Свои действия он обосновал тем, что согласно ст. 918 ГК РФ и заключенному договору он имеет право распоряжаться товаром, в том числе и продавать его третьим лицам, что он и сделал. Ответственности за испорченный товар он не несет, так как тот подвергся порче не по его вине, а в результате форсмажорных обстоятельств. В данной ситуации товар был передан на хранение с правом распоряжения, поэтому к отношениям сторон применяются положения о займе, а время (и место) возврата товара определяется положениями о хранении. Прорыв водопроводных труб не является форсмажорным обстоятельством, так как ими являются только стихийные бедствия или иные обстоятельства, которые невозможно предусмотреть и предотвратить в данный момент времени существующими силами. Товарный склад при оборудовании под данный склад подвального помещения обязан был предусмотреть и предотвратить прорыв водопроводных труб. В связи с этим он будет отвечать перед товаровладельцем в полном объеме.

Глава 3. Специальные виды хранения

3. 1 Хранение в ломбарде

Хранение в ломбарде является одним из видов хранения, которое осуществляется специализированным профессиональным хранителем. По общему правилу деятельность ломбарда заключается в оказании услуг по краткосрочному кредитованию граждан под залог имущества и возмездное хранение движимого имущества, предназначенного для личного потребления, а также в осуществлении реализации невыкупленного или невостребованного поклажедателем имущества. Однако чаще всего на практике ломбарды, помимо осуществления залоговых операций, оказывают также услуги по хранению ценных вещей.

При осуществлении своей деятельности ломбард как профессиональный хранитель несет повышенную ответственность за сохранность вещей поклажедателя. Условия, которым он должен соответствовать:

1) наличие необходимых для хранения помещений, оборудования, инвентаря и системы охраны помещений, соответствующих требованиям стандартов;

2) наличие специальной профессиональной подготовки у работников ломбарда, которые осуществляют прием, хранение и реализацию принятого имущества;

3) соблюдение законодательства и выполнение нормативно-правовых требований по приему, учету и хранению принятого в залог и (или) на хранение имущества поклажедателя, порядка реализации невыкупленного или невостребованного имущества, а также иных норм и правил (экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и т. д.);

4) лицензирование деятельности ломбарда, которое предусматривается Положением о лицензировании деятельности ломбардов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1014 (с изм. и доп. от 3 октября 2002 г.);

5) страхование ломбардом за свой счет принятых на хранение вещей в полной сумме их оценки, так как он несет повышенную ответственность за его сохранность и в случае гибели вещей нескольких поклажедателей может оказаться не в состоянии расплатиться со всеми ними.

Кроме того, хранение вещей в ломбарде характеризуется и особым субъектным составом. Так, в качестве поклажедателей при хранении вещей в ломбарде выступают только граждане (физические лица), причем граждане, которым принадлежат сдаваемые на хранение вещи.

При приеме вещей на хранение в ломбард заключается договор хранения в ломбарде. Договор хранения в ломбарде должен заключаться с каждым обратившимся за такой услугой в обязательном порядке, так как данный вид договора хранения является публичным.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию. Гражданин К. решил сдать на хранение в частный ломбард свое золотое кольцо с бриллиантом. Однако приемщик ломбарда отказался принять его, сославшись на временные трудности ломбарда в связи с недостатком денежных средств. Тогда гражданин К. решил обратиться в суд и обязать ломбард принять у него кольцо. В данном случае необходимо отметить, что согласно ст. 919 ГК РФ заключаемый ломбардом с поклажедателями договор является публичным, что обязывает его заключать договор хранения с каждым, кто к нему обратится. При этом в гражданском законодательстве есть оговорка, что ломбард должен заключать договор хранения с любым гражданином, который к нему обратится, если только у него есть возможность предоставить запрашиваемые поклажедателем услуги. В данной ситуации, учитывая, что ломбард испытывает недостаток средств для заключения договора хранения кольца, он не обязан принимать на хранение кольцо и заключать по данному поводу договор.

Договор хранения в ломбарде заключается между сторонами в момент передачи поклажедателем вещи на хранение. При этом момент передачи вещи должен подтверждаться специальным документом, имеющим письменную форму – именной сохранной квитанцией, которая выдается поклажедателю без права передачи ее другому лицу.

Для примера вспомним предыдущую ситуацию. Представим себе, что ломбард все-таки принял от гражданина К. золотое кольцо с бриллиантом, но не выдал в подтверждение передачи кольца на хранение именную сохранную квитанцию. В данном случае при заключении договора хранения кольца сторонами не была соблюдена письменная форма. Поэтому в случае возникновения споров по поводу хранения кольца поклажедатель не сможет подтвердить факт передачи кольца именному этому ломбарду.

Согласно гражданскому законодательству при заключении договора и передаче вещи на хранение обязательно должна производиться оценка стоимости этой вещи, причем по соглашению сторон. При этом стоимость передаваемой на хранение в ломбард вещи определяется в соответствии с ценами вещей такого же рода и качества на данный момент времени и в данном месте хранения.

Итак, продолжим рассмотрение предыдущего примера, но только предположим, что ломбард самостоятельно произвел оценку кольца по своему усмотрению. Однако гражданин К. не согласился с произведенной ломбардом оценкой и решил обжаловать действия ломбарда в суде. В данном случае ломбард поступил неправомерно, так как согласно ст. 919 ГК РФ оценка кольца должна была производиться по соглашению сторон, а не самостоятельно ломбардом. Кольцо должно оцениваться в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества на момент его принятия на хранение. Поэтому ломбард должен произвести оценку кольца по рыночной стоимости и по соглашению с гражданином К., а гражданин К. должен принять эту оценку.

Кроме того, необходимо отметить, что договор хранения в ломбарде является возмездным, поэтому на ломбард возлагается повышенная ответственность за сохранность принятых от поклажедателей вещей, которые он обязан застраховать. Во время хранения ломбард не имеет права пользоваться и распоряжаться заложенными вещами, а также несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, но только если не сможет доказать, что обстоятельства, приведшие к утрате или повреждению вещей, произошли вследствие непреодолимой силы.

Для уяснения вспомним предыдущий пример, причем будем учитывать, что договор хранения был оформлен надлежащим образом и гражданину К. была выдана именная сохранная квитанция. Теперь представим, что впоследствии ломбард подвергся нападению, вследствие чего были похищены сданные на хранение вещи, в том числе и кольцо гражданина К. Через некоторое время гражданин К. потребовал от ломбарда возместить стоимость кольца, на что ломбард ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств и необходимость возмещать стоимость утраченных вещей другим поклажедателям. В данной ситуации отказ ломбарда противоречит закону, так как он должен был застраховать принятые им на хранение вещи, что и позволило бы ему возместить стоимость утраченных вещей всем поклажедателям.

Помимо указанного выше, при передаче вещи на хранение в ломбард стороны в договоре обязательно должны оговаривать срок хранения этой вещи, так как законодательством установлены специальные правила по распоряжению не востребованными из ломбарда вещами. В связи с этим на ломбард возлагаются дополнительные обязанности. Так, по истечении срока, предусмотренного соглашением сторон и указанного в договоре хранения, ломбард обязан хранить эти невостребованные вещи еще в течение 2 месяцев, причем за время этого хранения поклажедатель также обязан будет вносить плату, которая была предусмотрена договором. По истечении двухмесячного срока, если поклажедатель все-таки не забрал свою вещь, ломбард имеет право реализовать не востребованную поклажедателем вещь, продав ее в предусмотренном законодательством порядке (п. 5 ст. 358 ГК РФ). После реализации невостребованной вещи ломбард из средств, полученных от ее продажи, взимает плату за хранение и иные причитающиеся в связи с хранением и реализацией расходы, а остаток денег возвращается поклажедателю.

Приведем пример. Представим, что в ситуации, когда гражданин К. сдал на хранение в ломбард свое золотое кольцо с бриллиантом, по истечении предусмотренного договором срока данный гражданин свое кольцо не забрал. Поэтому ломбард, руководствуясь ст. 920 ГК РФ, продолжал осуществлять хранение этой вещи еще в течение 2 месяцев. Однако и по истечении этого срока гражданин К. не забрал свое кольцо. В связи с возникшими обстоятельствами ломбард продал кольцо. Через некоторое время гражданин К. пришел в ломбард за своим кольцом и, не получив его, потребовал возместить его стоимость. В данной ситуации ломбард действовал правомерно, так как он реализовал кольцо гражданина К. только по истечении предусмотренного двухмесячного срока. При этом ломбард должен был после реализации кольца вернуть гражданину К. полученную от продажи и за вычетом произведенных расходов сумму, а не полную сумму, как того требует гражданин К.