Текст книги "Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. Почти детективная история"

Цепляясь к Ленину, они принимаются сечь себя столь нещадно, что их даже жаль становится. Вот в очередном телешоу доктор исторических наук с нескрываемым сладострастием расписывает, что ребёночек Володя Ульянов имел родовую травму головы, в детстве страдал припадками, изводил единокровного младшего братика, в позднем возрасте развил садистские наклонности в политическом направлении… Остаётся предположить, что этот мачо от антибольшевистской пропаганды лично принимал те роды, затем служил гувернёром в доме Ульяновых, впоследствии – советником у Владимира Ильича, в Горках собирал для анализа ленинскую мочу, не забыл ни единого словечка, походя брошенного вождём. Как мог знаток ленинских патологий дожить до наших дней, пронести через века свои сокровенные знания? Утверждает, что в архивах обнаружил? Он бы ещё на цыганскую гадалку сослался, ибо краплёных карт в тех архивах пруд пруди. А некраплёные материалы он в упор не замечает. Ведь высокоучёному владельцу тайн выдан заказ не на поиск истины, а на десакрализацию. Для этого потребна тайна особого сорта. Всем тайнам тайна. Тайна-голова. Ей пальца в рот не клади.

Кажется, мы с подобными персонажами уже где-то встречались… Да это же знакомые «пикейные жилеты» – из другой классики, но не менее зубастой! Это они гурьбой полезли в электронный эфир и на бумажные страницы и с таинственным видом посвящённых гуру рассказывают о полусумасшедшем Ленине.

Напрасно было ожидать, что на Западе раздастся повелительный окрик. Ещё раз поясню. По логике вещей командиры мировой буржуазии должны были осадить и наказать нашу бестолочь за то, что якобы дураки и полоумные вогнали Запад в состояние страха, который не покидает его доныне. Ведь проиграть сильному, умному врагу (т. е. Ленину и Сталину) – это нисколько не унизительно. Однако выяснилось, что на западных просторах обалдуев числом, пожалуй, не меньше, чем на постсоветских. И это радует. Для патриотов ленинско-сталинского ранга, для дела антикапиталистического сопротивления было бы гораздо хуже, если бы противная сторона блистала интеллектом, а не дурью.

Приглядимся всего к одной сценке из нескончаемого и нудного спектакля антиленинианы, поставленного на средства госбюджета и со времён перестройки идущего на подмостках российского политического театра без антракта.

Историки В. В. Корнеев и Я. В. Козлов не так давно откликнулись на две бесстыжие публикации в «Российской газете». Там были помещены статьи с просто-таки кричащими названиями: «Революция из пробирки. Можно ли за деньги устроить переворот?», «Деньги на колыбель революции. Почему у Ленина получился переворот?». В очередной раз на большевистского вождя вылили ушат грязи. (Справка для тех, кто не читает это издание, ничего, кстати, не теряя: оно есть официальный печатный орган правительства РФ.) Содержания порочащих Ленина статей я приводить и не подумаю. Затрону лишь их основной посыл.

Автор Елена Новосёлова спустила на Ленина зубастого, как она посчитала, полкана – директора Российского государственного архива социально-политической истории Андрея Сорокина. Следовало ожидать, что он зарекомендовал себя как дока в этой области историографии. Но Корнеев и Козлов выяснили, что любознательный читатель не найдёт ни монографии, ни статьи, ни крохотной заметки г-на Сорокина на тему «большевики и немецкие деньги». Поэтому внимательное ознакомление с его ответами на вопросы в главной государственной газете страны производило удручающее впечатление убогостью доказательной базы антиленинских обвинений.

Понимаю, что в наше время хронического антиисторизма работать в РГАСПИ, в других сходных заведениях, тем более руководить ими, подразумевает умение ловчить и маневрировать, настораживать уши и держать нос по ветру. Однако учёный-историк тем и отличается от газетчика, что не роет копытом землю, а кропотливо роется в архивах. Роется без пугливой оглядки на политическую суматоху, на стандарты и клише, установленные свыше для оболганного советизма и коммунизма. Я рисую образ вовсе не идеального, но ДОБРОСОВЕСТНОГО исследователя. Передёрнуть и подтасовать, подогнать и подковать, перекроить и переклеить – эти и прочие манипуляции с данными, содержащимися в документах, кои хранятся в почтенном научном учреждении, делают из него нечто среднее между шулерским казино и жульнической обувной мастерской. Прискорбно, когда учёный превращается в картёжника либо сапожника, неважно по собственной воле или вынужденно.

Новосёлова написала, словно слезу уронила: «Директор РГАСПИ Андрей Сорокин с осторожностью перелистывает проложенные папиросной бумагой, пожелтевшие и потерявшие уголки листочки машинописного и рукописного текста». То, что в них не оказалось ни единого правдивого документа, подтверждающего лихой заголовок статьи, журналистку не смутило. Истрёпанность архивных бумаг тоже стерпеть можно. Но что делать с отдающей желтизной «Российской газетой» и с некоторыми потерявшими совесть её авторами?

…Однако мы слишком отвлеклись и забежали несколько вперёд. Вернёмся к нашим баранам, в каковом качестве сейчас предстанут даже неудобно сказать, кто.

Если Россию пытались поделить на мелкие поместья с германскими, английскими, американскими, японскими управляющими, то чем хуже остальных претендентов были евреи? Благо в рядах социал-демократии их хватало. Или дело в том, что сионские мудрецы опростоволосились, когда поставили не на большевистскую, а на меньшевистскую лошадь?

«Не верю!» – это не Станиславский реагирует, это каждый нормальный еврей раздражается.

Предположение относительно роли меньшевиков и других липовых социалистов тянет на рабочую гипотезу о военно-политическом тотализаторе. Но относительно большевиков…

Объективность требует признания святости и величия бурного потока Октябрьской революции и одновременно – наличия малоприятной пены, всплывавшей в её отстойниках. Это элементарно. Это повод не для злопыхательства, а для извлечения уроков, накапливания опыта. Зацикливаться на, цитирую, «засилье жидов во властных структурах совдепии» – значит не видеть ничего больше, дальше. Ведь эти проныры всегда орудуют по обе стороны любой линии любого раздела.

Царское окружение заботливо окучивалось и унавоживалось международными еврейскими банкирами. В мутных околоцарских водах Сион удил и ловил одну золотую рыбку за другой. Из какой табакерки выскочил Распутин? Из сионской. Кто славно попользовался им, подведя 300-летний Дом Романовых к последней черте? Сионисты. Этот и множество других подобных фактов тихо и пугливо переживают русские монархисты, возмущающиеся численностью еврейской прослойки среди руководства большевиков до крика и нервных срывов. Доскональным анализом причин и обстоятельств действительно повышенного процента евреев среди наркомов, других руководителей института комиссаров в первые годы советской власти (более 30 %, хотя в партии их было менее 10 %) здесь не пахнет. В ходу на сей счёт одни надтреснутые колокольчики-побрехушки.

Ими трясут те, кто усердно занимается преданиями, обшаривает картотеки и изучает генеалогию семьи Ульяновых на предмет наличия обрезанных предков. От них не отстают те, кто с горячей многозначительностью уверяет нас, что фамилию Джугашвили носили «урия» – грузинские евреи. Этническая чистота штука, может быть, и небесполезная. Однако её добровольные поборники – сыщики-дилетанты поднадоели, и вызывает скорее сожаление, нежели иные эмоции. Они путаются под ногами и путают всех подряд, включая самих себя. Эту бы энергию да на стоящие дела направить!

Вкратце скажем. Обыватели, карьеристы, шкурники любой национальности любят победителей особой любовью, от которой иногда трудно отбиться. О наплыве небольшевистского еврейства в легендарную победившую партию знают все, о её сопротивлении этому – немногие, хотя на указанную тему можно и нужно написать поучительную книжку. Вместо этого публикуется, например, список членов советского правительства и произвольно ставится пометка «еврей» против всех имён. Без разбору. Потому, как станут дёргаться (не покойные коммунисты, естественно, а сегодняшние), так мы им всем черепа измерять начнём, прежде чем посшибаем – предупреждают блюстители расовой гигиены (тоже, естественно, не покойные нацисты, а сегодняшние).

Монархистам и другим завсегдатаям царелюбивых тусовок нервничать бы по другому поводу. Для них совершенно убийственным должно быть то, что последние царь и царица, по линии своей германско-английско-датской королевской родни сами были, как выражается сия публика, «с прожидью». Что касается наличия русской крови во всех поздних представителях царской фамилии, то её хоть в микроскоп, хоть в телескоп ищи – не найдёшь. В их жилах текла в основном кровь немецкая, разбавленная, как уже сказано, еврейской. (Азохен вэй, вельможные бояре!)

В 1917 г., возвращаясь из Америки в Россию, Троцкий вёз с собой не только заграничное барахло и пухлые пачки валюты, но и отборных иудеев, «косивших» под революционеров. Они, прибывая большими и малыми группами, внедрялись в аппарат партсовучреждений, расставлялись на командных постах в Красной Армии. Приноравливались, подкапывались, обзаводились. Следили, вовлекали, куролесили.

Могло в самом деле показаться, что у красных они имели для себя режим наибольшего благоприятствования. А как насчёт евреев, которые кишмя кишели в марионеточных националистических правительствах, как грибы выраставших на территориях, не подчинявшихся молодой Советской России? И с чего вдруг крупный частный бизнес на тех территориях опять-таки был в еврейских руках?

Почему в составе войск сибирского атамана Гришки Семёнова в 1918 году был сформирован добровольческий еврейский пехотный полк? Почему евреи воевали на Дону в казачьем отряде есаула Васьки Чернецова? Почему особенно много их было в пресловутом студенческом батальоне деникинской Добровольческой армии. Почему с войсками интервентов в Мурманске высадилась и сражалась против большевиков британская пехотная бригада, состоявшая из первосортных иудеев-контрреволюционеров?

Вообще-то, заветная цель по обе стороны фронта у этой специфической публики была одна: найти и воспользоваться возможностью установить, сохранить, приумножить свою безоговорочную финансовую силу, подкрепив её столь же безоговорочной политической властью. Добавлю только, что они не были одиноки в этих человеческих одержимостях. Кого удивишь страстью к мировому господству, которая обуяла не одно поколение сребролюбивых и златолюбивых владык с тех пор, как на свете появились деньги, классы, государства?

Что касается цели идейных белогвардейцев – «единая и неделимая Россия» – то хочется спросить:

Что, они не знали о намерении Антанты раздербанить страну на мелкие административные единицы наподобие княжеств? Если некоторые из них тогда об этом не знали, то, как могут изображать неосведомлённость современные русские «патриёты»?

Ведь существование этих планов давно признано даже на Западе, который, не скрывая и не таясь, пытается выполнять их сегодня. В 1918–1920 годах западные капиталисты, обладавшие всей полнотой власти в несоветских зонах, чертили карты расчленения России, отнюдь не согласовывая их с главарями белых, но лишь высокомерно ставя в известность. Англо-французский хозяин был главнее русского барина, который покорно принимал к исполнению приказы вышестоящего сюзерена. Описывая гражданскую войну в России, Черчилль, наплевав на гордость использованных им антикоммунистов, заявил:

«Было бы ошибочно думать, что… мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело».

Вот так, неуважаемые «патриёты», – не за ваше дело, а за дело черчиллей воевали все эти корниловы, юденичи, деникины, колчаки, врангели, красновы, дутовы, унгерны и иже с ними. Персонал недорогого заведения под названием «Россия», обслуживающий западных клиентов – такой в лучшем случае была роль, уготованная кукловодами тем, кто напыщенно именовал себя белой гвардией, но замарался чёрными делами и плюхнулся в лужу истории.

На те же исторические грабли наступила возбуждённая разбойничьим посвистом горбачёвской перестройки часть народа, которая в 1990-х поддерживала уральских, сибирских, кавказских и прочих сепаратистов. Грабли больно стукнули её по лбу, кого-то приведя в чувство, но кого-то ещё больше оболванив. Развал СССР, вогнавший в нищету и безнадёгу абсолютное большинство жителей бывших союзных республик, неизбежно провоцировал дальнейший распад этих квазигосударств с локальными выплесками гражданской войны, с ползучей иностранной интервенцией. Последнюю сознательные и бессознательные наследники антисоветчины белогвардейского образца (особенно в Прибалтике) воспринимают как «помощь НАТО» и готовы униженно завязывать шнурки на ботинках натовского военнослужащего, а при случае и лизнуть тот ботинок. Судя по уровню падения самостоятельности и суверенности прибалтийских и ряда прочих национальных огрызков, они и пинок того ботинка воспримут с покорным поскуливанием.

Весьма примечательно, что к пропаганде «заслуг» Николая II, белого движения, к возрождению, националистических и шовинистических настроений, к поощрению фашистской идеологии (особенно на Украине) приложили руку «независимые» масс-медиа подконтрольные еврейскому капиталу.

Что за корысть? Элементарная. Несмотря на риски антисемитизма, неминуемого при подобном развитии событий, только капиталистический строй позволяет воротилам этого сорта обделывать свои делишки. Разделять или объединять – вся эта политическая и военная кутерьма не имеет принципиального значения для мировых капиталовладельцев и применяется в зависимости от текущих нужд, обеспечивая их вековую цель: богатеть и властвовать. Ради этого они мать родную не пожалеют, не то, что какой-то СССР, какую-то Россию, каких-то «всяких прочих шведов», в среде которых плетут и плодят свои сети.

Не умея создавать ничего нового, прогрессивного, общеполезного, буржуазия хочет не просто реставрировать печальную для неё картину столетней давности, а внести в неё победные образы и сюжеты. Она уповает на свой состоявшийся в 1991 году реванш. Она ДОРВАЛАСЬ, и вволю искажает прошлое, малюет футурологическую отсебятину. Но мы-то видим подлинное историческое изображение. Поэтому добавим, что свыше 200 тысяч богатых евреев, не пожелавших испытывать коммерческую судьбу, бежали в 1920-21 гг. из России в Европу с остатками разбитого белогвардейского воинства.

На противоположной стороне тоже бушевали местечковые страсти.

Многодетный еврейский папа – банкир и торговец – фигурально выражаясь, никогда не складывал все яйца в одну корзину. Финансисты называют это диверсификацией или разделением рисков. Старшего сына он ставил во главе основного дела – банковского, торгового. Второго посылал в придворные или в парламент. Третьего – в полицию. Четвёртого – в судьи или адвокаты. Пятого – в пропаганду, да не столько в газету, сколько на телевидение. Шестого – в священнослужители, да не столько в раввины, сколько в попы, в муллы, в ламы. Седьмого – в науку, да не столько в лаборатории, сколько в канцелярии и патентные бюро. Восьмого – в артисты, да не столько в искусство, сколько в шоу-бизнес. Девятого – в коммунисты. Фашисты появились позднее, и очередной отпрыск был немедленно пристроен к ним. В настоящее время папа внимательно присматривается к космосу и уже запустил туда самого младшего сынка.

Чадолюбие не при чём. Вновь переходя на деловой язык, скажем:

Контроль за финансовой, политической, правоохранительной, военной, информационной, идеологической, культурной, научной сферами нужен для того, чтобы удержать рычаги воздействия на общество при любом исходе социальной борьбы, с максимальной надёжностью обезопасить себя и свои капиталы. Такова уникальная и универсальная, имеющая, конечно, свои особенности в каждом отдельном случае, международная практика буржуазии данного типа, чем и осложняется борьба с ней.

Троцкий сотоварищи в качестве ставленников сего мононационального капитала лелеяли надежду втихомолку въехать в сионский рай под свист и гик будённовской кавалерии. Посредством прикарманенной мечты-идеи о мировой революции собирались завладеть не только Россией, но всем Западом. После чего, взнуздав и оседлав пролетарское государство, повернуть его на желанную рыночную тропу, под красным флагом добраться к капищам капитализма, где совершаются биржевые сделки, акционирование, валютные операции и всякое прочее обожествление частной собственности.

Ленина его ненавистники могли бы заподозрить в подыгрывании иностранным державам не в 1914–1917 гг., а гораздо позже. Введение по инициативе Ленина в 1921 году НЭПа означало уступки внутреннему и внешнему капитализму и отступление перед ним на экономическом фронте. Однако мало, кто помнит, что больше всех надрывался, призывая к этим отступлениям и уступкам, ультра-р-р-революционер Троцкий. Сей фанфарон, присвоивший себе репутацию бескомпромиссного ниспровергателя буржуазии, громогласно обвинял Ленина в том, что тот украл у него идею… оживления торгово-буржуазных отношений.

Сочиняя для дурачков дефективные теории, вроде «перманентной революции», Троцкий и после смерти Ленина из кожи вон лез, чтобы развить эти отношения, обеспечить высокие дивиденды своим политическим работодателям. В их число входило большинство крупных нэпманов и иностранных концессионеров той поры – сплошь соплеменников Бронштейна-Троцкого. Не зря в 1920-х гг. он поспешил занять «скромную» должность председателя Главконцесскома – ведомства, заключавшего контракты с иностранными бизнесменами и предоставлявшего им концессии для производственной и торговой деятельности на территории СССР. Там же подвизались разоблачённые впоследствии как враги народа Г. Л. Пятаков, Л. Б. Каменев и др. Главконцесском, погрязший в антигосударственной деятельности, разогнали в 1937 году. Но вплоть до сегодняшнего дня никто из «экспертов» по антиленинизму ни слова не произнёс о том, что троцкисты подворовывали, конечно, у советской власти, но основные их расходы проплачивала западноевропейская и североамериканская буржуазия.

Аферистично-истошные вопли о мировой революции скрывали троцкистскую программу по установлению безраздельного владычества еврейского капитала, который никогда не прочь обобрать «братьев» по классу. Мечту капитала разрушили большевики под водительством Сталина.

Эта фактология переваливает за временные рамки рассматриваемой темы, но помогает проникнуть в её нутро, уяснить причинно-следственные связи, преднамеренно запрятанные под ворох материалов антибольшевистской информационно-пропагандистской войны. А также помогает с приятностью удостовериться: У единой шайки, прятавшейся под разными флагами, ничего не вышло ни в годы революции и гражданской войны, ни в последующую эпоху, когда эстафету ленинизма принял сталинизм.

Поэтому до чего же обидно должно быть богатейшим сынам Сиона, рулевым всемирных финансовых потоков и держателям контрольных пакетов акций ведущих монополий.

Боже, так опростоволоситься, так бездарно растратить капиталы, так спонсировать собственных грабителей! Не догадаться, что те перекроют многие потоки, конфискуют многие пакеты! Не видеть, что русские марксисты собираются вообще отменить частную собственность! Не понимать, что Карла Маркса за бороду уже не поймаешь и в кагал на разборку не потащишь! Не соображать, что проглотить и переварить такой кусище, как Россия, не удастся, даже нарезав её ломтями! Не помнить, что по большому историческому счёту ею подавились куда более боевитые и неустрашимые, бедовые и несметные татаро-монголы! Допустить, что появятся евреи, смело идущие в бой за власть Советов и покусившиеся на святая святых – веру предков!

Обвинять в подобном ротозействе гениев гешефта – потомков Авраама, Исаака, Иакова – возводить напраслину на всех детей израилевых, а не только на троих праотцев.[4]4
  Авраам, Исаак, Иаков  – наиболее почитаемые основатели еврейского народа, пророки, настолько близкие к всевышнему, что он у иудеев так и называется: «бог Авраама  – бог Исаака  – бог Иакова». А выражение «дети Израиля» синонимично выражению «дети Авраама, Исаака, Иакова».


[Закрыть]

Правда, в карманах троцких и зиновьевых сионистские деньжата, действительно, водились. Но перепутать их карман с большевистским может только валух, тетюх, фетюх, лопух. Это – прозвища, которые в разных местах России народная молва даёт тем, кого на литературном языке учтиво называют простофилями. Политическими, естественно. Ибо причислять к большевикам иудейскую агентуру, с головы до ног антибольшевистскую, хотя и сумевшую на непродолжительный срок заполучить партбилеты и высокие посты, означает не просто грешить против истины. Это означает не иметь понятия о том, что таковая существует.

Завершая наше грустно-юмористическое видение вполне реальных событий минувшего, хочется вновь сослаться на приводившиеся выше примеры «разоблачений» большевистского грехопадения. Начиная с мелочи и кончая основным.

Так вот, миллионы угнетённых и забитых царизмом смогли впервые приобщиться к зубной щётке и иной элементарной гигиене только при большевиках. Женщины, якобы загнанные под общее одеяло, на самом деле избавились от прошлого бесправия и обрели в лице рабоче-крестьянского государства социальную опору и защиту от всякого, в том числе от сексуального произвола. Мы уж не говорим о том, что большевики начинали, как сверхлиберальные и даже наивные властители, отпуская под честное слово пойманных заговорщиков-офицеров, отменяя смертную казнь, упрощая до предела въезд-выезд через госграницу и так далее. По сравнению с теми порядками, какие вводила наша революция, призывая остальные государства последовать её примеру, нынешние визовые правила, обстановка на границах многих стран т. н. шенгенской зоны, вообще капиталистического мира – деспотизм худшего пошиба.

Ужесточение красного режима последовало в виде ответа на развязанную внутренней и внешней реакцией кровопролитную гражданскую войну и тотальный террор бывших эксплуататоров (лишившихся власти крупных буржуа и аристократов) против народных масс.

Понимают ли басы рыночной демократии, баритоны политического плюрализма и теноры исторических разоблачений, в какой кошачий визг, собачий лай, ишачий рёв перерастают их фальшивые рулады? Это же звуки заболевших бешенством, сошедших с ума животных. Вот, кому внимают одураченные слушатели кошачье-собачье-ишачьего концерта. Их есть у нас, как говорят в Одессе.

Шпионом, агентом, провокатором обзывали не только Ленина, но и Сталина.

– Грузинский чурка, вот те крест, был стукачом царской охранки, – божится люд либерального, демократического, правозащитного и рыночного вероисповедания, претендующий на звание совести общества.

У их совести, однако, странный запашок. Он выдаёт изначальную принадлежность претендентов к продукту отходов жизнедеятельности не только человеческого, но всякого социального организма.

Эх, поменьше бы таких продуктов, да побольше бы таких полезных «шпионов» и «стукачей» – тогда не Советскому Союзу, а мировому капитализму был бы сейчас каюк! Много чести для клеветников перечислять их поимённо, но на вопросы, кто они, как посмели, зачем клевещут, давно имеется точный ответ: они-то сами и есть шпионы, агенты, провокаторы, поэтому посмели, поэтому клевещут.

Возможно, начинать эту главу, а значит и книгу в целом, следовало бы с того, что советская власть незаконна от рождения. В этом были уверены практически все лидеры свергнутых ею классов и все их заграничные единородные собратья. В данной уверенности они пребывают и сегодня. Ленин для них – самозваный диктатор. Со Сталиным, по их мнению, даже определение «диктатор» не очень стыкуется – тот был просто вурдалаком. (Они, если не любят, то уважают только одного советского лидера – Хрущёва. Никогда не задумывались, с чего бы это заклятые враги коммунизма зауважали главу коммунистической партии? А подумать невредно…)

На осмеяние тезиса о незаконности советской власти можно было бы не тратить времени, если бы речь шла только об иностранных эпигонах. Ну разве не всё равно нам, что нидерландские революционеры захватили власть через начатую в XVI веке войну против колонизаторов, что США завоевали независимость после восстания в XVIII веке против английского владычества, что Французская Республика есть результат серии радикальных антифеодальных выступлений, начиная с революции 1789–1792 гг., что каудильо Франко взобрался на свой пост, подняв мятеж и утопив в крови в 1936-39 годах Испанскую республику… С одной стороны, всё равно. А с другой – небезразлично. Потому что мы хотим изучать историю во всей полноте и во всём многоцветье её событий, избегая двойных стандартов, но одновременно придерживаясь определённой методологии.

Суть этой методологии будет раскрываться в следующих главах. А пока будничным тоном скажем, что история нашей эры пестрит примерами насильственных свержений правителей. То, что творилось до нашей эры лучше и не вспоминать. Отсутствие грубого физического насилия само по себе не служит залогом свободы волеизъявления, демократичности и справедливости. А его наличие не всегда плохая штука. Вспомним, что в 1933 году Гитлер встал во главе Германии на основании не военного переворота, но победы на выборах. Растоптать выбор большинства немецкого народа, учинив в Германии не «бархатную», а «наждачную» революцию – это было бы благом или злом? Зная, в какую мировую трагедию вылился германский нацизм, разве ответ не ясен?

Как выразился классик, насилие есть повивальная бабка истории, т. е. – каждого старого общества, беременного новым. Классик, однако, не обольщался и был против насилия реакционного, приводившего к трагедии мертворождения.

Но давайте махнём рукой на зарубежную действительность и научность исследований. Приглядимся к действительности отечественной и поразмышляем на сниженном уровне бытового менталитета.

Нас не может не поражать избирательный подход к законности/незаконности правительства, демонстрируемый толпой придворных историков, с перестроечных времён сгрудившихся вокруг Кремля, как цыплята вокруг квочки. Или, как пацаны вокруг пахана. Для них потрепаться о том, что Ленин отвратительный насильник, устроивший Октябрьскую революцию и разогнавший Учредительное собрание, – как семки полузгать.[5]5
  Учредительное собрание  – представительный орган, избранный в ноябре 1917 г. и созванный в январе 1918 г. для определения будущего государственного устройства России. «Учредилка» была распущена большевиками, т. к. отказалась признать законность Октябрьского восстания и новой исполнительной власти в лице Совета Народных Комиссаров.


[Закрыть] (Ежели по понятиям, то каждый фраер про тот беспредел слышал!) Всё бы ничего, но Ельцин, в 1993-м расстрелявший из танков парламент и потому усидевший в кресле президента, для них же – милый сердцу демократ. То, что это «демократище» нахально украло в 1996 г. у коммунистов победу на выборах, да пригрозило им варфоломеевской ночкой, если не будут помалкивать, для придворной челяди несущественный эпизод истории.

Историческое сознание – вещь динамичная и сугубо научная. Но это в идеале. А на деле оно может оказаться дремотно-застойным либо кипящим от избыточного давления. «Шпионская стезя» Ленина, которую с упоением отслеживает челядь, привела не к выявлению истины, а к таким выкидышам сознания, что выражение «крыша едет не спеша, высохшим умом шурша», является бледным отражением гораздо более грустного диагноза.

Сводя счёты с революционерами, контрреволюционеры, взявшие реванш во время перестройки и после неё, наслаждаются безнаказанной ненавистью, мочатся в историю, испражняются в неё, затем формуют и закладывают это месиво в бумажную и эфирную печь, преподнося народу в виде свежевоняющих статей, книг, фильмов, радиотелепередач. Одновременно нашу многострадальную родину опять заливают местные потоки крови, куда в результате начатой Хрущёвым десталинизации и её финала в виде горбачёвщины вернулась очаговая гражданская война. Об этом тоже необходимо говорить подробнее. Ибо пора перейти к серьёзному разговору, хотя предупреждаю читателя, что я не собирался писать в строгой академической манере ни в первой главе, ни на протяжении остальных пяти глав, на которые разбита книга.

В каждой из них мы будем стараться подойти к интересующему вопросу с новой стороны, выявить новую грань исторической возможности/невозможности, итоговой исторической реальности – этого самого объективного арбитра в любом споре.