Книга: Прыжок в неизвестное. Парикмахер Тюрлюпэн - Лео Перуц

Я раньше никогда не думал, что человеку так часто нужны руки. Гораздо чаще, чем мозг, можешь мне поверить, Стеффи.

Сложно согласиться с аннотацией, лично мне это произведение напомнило не "Невидимку", а скорее "Преступление и наказание". Такой же потерянный, беспокойный и слегка безумный персонаж, совершающий странные действия и думающий, что весь мир только и хочет, что следить за ним.

"Прыжок в неизвестное" — детективный роман, изобилующий меткими психологическими наблюдениями и трагикомическими ситуациями. По построению и мизансценам книга перекликается со знаменитым "Человеком-невидимкой" Г.Уэллса.

И вот чего я точно не усмотрела во всем этом беге, так это детективной составляющей, впрочем, как и трагических ситуаций во множественном числе. Главный герой, Станислав Демба, обрушивается на читателя с самых первых страниц и не просто проявляет свое безумие, а дает шанс составить ошибочное мнение, приняв его за наркомана или сумасшедшего. Временами даже появлялся соблазн поверить в кое-какие россказни. Мне не удалось проникнуться сочувствием к личностной трагедии героя, но я оценила тонкое чутье автора, умудрившегося всего в нескольких фразах показать заблуждения тех или иных персонажей. Они не пытались разобраться в ситуации, а лишь интерпретировали ее в соотвествии со своими собственными взглядами. Так же весьма сильна была линия случайностей и возможности близкого успеха Дембы. В тот день ему удавалось многое, но он сковывал себя надежнее, чем это делали стальные оковы. Финал книги произвел сильное впечатление, заставив взглянуть на всю историю иначе. Я не прочувствовала несчастий главного героя, но на меня произвело впечатление смысловое составляющее.

И руки Дембы, эти руки, которые прятались в страхе, поднимались в гневе, сжимались в бешенстве, складывались в мольбе, которые в своей засаде безмолвно дрожали от страсти, отчаянно боролись с судьбою, строптиво восставали против цепей, — руки Станислава Дембы освободились наконец.

Эта книга - нечто особенное, эмоция или вспышка, но уж точно не обычный текст. Очередной странный читательский опыт.

С одним человеком автор знакомит нас особо: это студент Станистав Демба. Поначалу кажется, что он ведёт себя совершенно глупо. В самом деле, зачем все эти сложности?

Однако чем ближе к концу, тем яснее становится, что в таких обстоятельствах буквально каждый повторил бы безрассудства героя. Очень грустная история. Но интересная.

Одного я так и не понял:

Ладно, бог с ним. Не понял и не понял. Других вопросов нет. Почитаю как-нибудь Перуца ещё.

Это же абсурд! Концовка разрешила все вопросы. Взгрустнулось, но ошеломлена не была (виной тому пресыщение книгами и фильмами с неожиданными сюжетными поворотами и непредсказуемыми развязками - меня сложно удивить). ... Все в нашем мире из-за любви, которая не всегда радует своей вечностью. Но была ли любовь? Вряд ли. Желание обладать. Желание доказать, что ты лучший. Нежелание сдавать позиции. Много чего, но не любовь.

Любовь была мертва. Не умерла, о нет: околела, как больное, безобразное животное

В целом довольно увлекательно, необычно. Не жалею, что "открыла" именно эту книгу.

Весы Фемиды. Следующая тема, красной нитью проходящая по литературному лабиринту и непосредственно вытекающая из предыдущей – соизмеримость преступления наказанию. «А судьи кто?», невольно напрашивается вопрос. Вынужден согласиться с автором, что лучшим судьёй всегда являлась совесть, избиравшая для подсудимого самое адекватное преступлению наказание. Человеку без совести, безусловно, ее угрызения не страшны, но лишение свободы в данном случае замена сомнительная, ибо преступник, таковым себя не считающий, вряд ли раскается будучи лишенным самого ценного что имеет, только обозлится. Самый важный вопрос правоохранительной системы, пожалуй, как поступить с преступником, своей вины не ощущающим? Да и насколько вина или наказание могут быть объективными?

Гандикап. Ну и последний немаловажный момент книги, без упоминания о котором сложно составить адекватное мнение. Для человека, не лишённого зрения, одеть повязку на глаза может быть интересным, увлекательным и необычным опытом. Ношение же этой злосчастной повязки целый день может превратиться в одно из самых ужасных переживаний, которое едва ли пожелаешь врагу. Автор книги дает читателю почувствовать процесс мутации легкого возбуждения в панику, бережно проводя его за руку через все эмоциональные стадии.

Вердикт присяжных. Книга предоставляет читателю необычный, глубокий и развернутый взгляд на подоплёку преступления и наказания, обильно засеивая благотворную читательскую почву мыслями о природе необдуманных поступков, их последствий и о ведущей роли совести в процессе раскаяния. Любому читателю будет полезно обогатится мыслями такого порядка, так что сложно представить себе какие-либо ограничения читательского круга.

Свидетельские показания. Неровное, я бы даже рискнул использовать слово «ухабистое», исполнение книги Виктором Рудниченко незначительно подпортило общее впечатление. Позднее я вспомнил, что уже отказывался однажды от прослушивания книги этого исполнителя, как выяснилось, по той же самой причине. Чтец придает большинству диалогов схожий эмоциональный окрас, что не всегда соответствует эмоциям, изображенными автором. Книга, способная в умелых устах ожить, голосом Рудниченко больше напоминает некролог. Хотя даже такое не совсем удачное исполнение не способно заглушить яркие, острые и пронзительные мысли книги.

Решающим фактором моего обращения к творчеству автора, стал отзыв одного книжного блогера на роман "Прыжок в неизвестное", и я решила - всё, пора! И действительно, книга мне очень понравилась. Всё-таки я не ошиблась, выбрав книгу, в которой много произведений писателя, надеюсь постепенно их всё-таки прочитать. Судя по первому прочитанному роману - Перуц действительно мой автор.

"Прыжок в неизвестное" очень напоминает произведения Франца Кафки, особенно мне вспомнился "Замок" - очень похоже и по настроению, и по атмосфере, и по абсурдности происходящего. Тем, кто любит Кафку, обязательно стоит познакомится с этим произведением Перуца. Уверена, книга понравится.

Начало книги построено таким образом, что в каждой главе меняется место действия и персонажи. Вот магазин, в котором беседуют продавщица и покупательница. И тут входит наш главный герой книги. Он ведёт себя крайне странно, и мы совершенно не понимаем, что происходит. То он говорит, я тороплюсь, продайте мне хлеба и колбасы, а когда ему протягивают его покупку, он не берет. Потом он просит выпить, но когда хозяйка возвращается со стаканом, странного покупателя и след простыл. Покупку свою он забрал, а деньги оставил на прилавке. В следующей главе мы видим двух профессоров, беседующих в парке. И опять наш главный герой оказывается рядом с ними и ведёт себя ещё более странно. Собака одного из учёных нагло сжирает обед нашего героя, а он ничего не предпринимает по этому поводу. Но при этом говорит, что очень голоден. А на все просьбы профессоров перейти на другую лавку отвечает отказом. И так каждую главу, пока мы не узнаем секрет Станислава Дембы (примерно к концу первой трети книги), но это ещё не значит, что вы теперь в курсе, что за чертовщина происходит. Нет. С каждой следующей страницей накал страстей и абсурда будет только возрастать. А Станислав Демба будет все больше вязнуть в своей проблеме, не в силах разорвать прочный круг и освободиться от своего бремени.

Ну и конечно же финал окажется в духе всего повествования и подведёт жирную черту под всем, что вы только что прочитали, заставит задуматься и пересмотреть свое отношение не только к главному герою, который медленно, но верно доводил вас своим отвратительным поведением, но и к своей собственной жизни и повседневным вещам, при условии конечно, что вы взглянете на метафору немного под другим углом.

Обязательно продолжу читать книги автора. Очень интересно, что кроется под обложками других книг Лео Перуца.

Сюжет: молодой человек по имени Станислав Демба испытывает затруднение в деньгах. Нет, он не иждивенец и не бродяга, он - студент, подрабатывающий репетиторством, переводом романов. Обычная жизнь. Если бы ни одно но: Станислав невероятно раздражительный, агрессивный, озлобленный и эгоистичный человек. А тут на беду ещё и девушка его, Соня, нашла себе нового кавалера и собирается с ним отправиться в путешествие. Демба решает во чтобы ни стало добыть большую сумму денег и самому поехать вместе с Соней посмотреть мир. Да только всё идет на перекосяк....

Впечатления: пожалуй, это был особенный опыт - такого отталкивающего персонажа я что-то даже не припомню. Агрессия, чванливость, самолюбование, пренебрежительное отношение к людям, слишком богатая фантазия, которой не восхищаешься, а даешь точное определение - лгун! И что самое обидное, Дембу нереально оправдать. Можно было бы подумать, что все он делает ради любви. Так нет же! Его больше задевает, что ни он бросил Соню, а она его. Он должен был ей пресытиться! И только после этого они могли расстаться. И всё, совершенно все (включая финал), что с ним происходило - он заслужил! Да, я жестока. Я думала, что больше тройки не поставлю этой книге. Но финал меня ошарашил. Неожиданный поворот, но очень стоящий! Он не изменил моего отношения к главному герою, скорее показал мне, что автор - хорош! Действительно хорошо, так что я обязательно познакомлюсь с другими его книгами. Но "Прыжок в неизвестное" перечитывать, пожалуй, не буду. Агрессия героя заражает, становишься такой же раздражительной, упрямой и отвратительной. Этого в жизни достаточно и без книг. А ещё я поймала себя на мысли, что из всех героев лишь только Стеффи вызывает у меня теплые чувства. А все остальные - комариная стая, интершум и бэкграунд.

Кому читать? Пожалуй, тем, кто думает, что книги его уже не могут удивить. Тем, кто не знает, что такое "жить со связанными руками". Тем, кому надоели сахарные истории с положительными главными героями. И, наконец, тем, кто как и я готов открывать новых для себя хороших авторов.