Текст книги "Сталин. Эпоха Сталина на основании документов и воспоминаний"

Глава 7
О голоде в СССР и США

7.1. Гарвардский проект

«Миф о «голодоморе»… является составной частью так называемого гарвардского проекта, созданного для информационно-психологических диверсий ещё против Советского Союза, а затем и России. В нём чётко просматривается направленность – максимальное разжигание националистических страстей, и прежде всего звериной вражды и ненависти к России и русскому народу.

Считается, что творцом «гарвардского проекта» является… пресловутый американский политолог, один из самых злобных русофобов, – Збигнев Бжезинский… Знаменитый журнал «Шпигель» ещё тогда (в 1980-х годах – Л. М.) привёл подробности одного закрытого заседания в Белом доме, во время которого Бжезинский, выслушав мнение экспертов по применению ядерных сил против СССР, спросил их о следующем: «А где критерии уничтожения именно русских?». Когда же эксперты попытались втолковать свихнувшемуся на злобной русофобии ляху, что это глупость, что баллистические ракеты не могут вычленять среди населения СССР только русских и потому под ядерный удар попадут все советские граждане вне зависимости от их национальности, то Бжезинский стал орать на них: «Нет, нет, нет! Я имел в виду отнюдь не всех советских граждан (вот какой „гуманист“! – A. M.). Я имею в виду только русских!»…

Гарвардский проект пользовался особым вниманием правящих кругов и спецслужб США. Его щедро финансировали… В издательстве Гарвардского университета в 1983 году была опубликована книга Джеймса Мейса «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919—1933 годах»… Мейс… приступил к формированию мифа о том, что Москва в стремлении укрепить свою власть «погубила украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожила Украину как таковую» [79, с. 174—176].

Необходимо сразу же указать, что Подобные «тезисы», особенно последний, о том, что якобы Москва «уничтожила Украину как таковую», являются самыми любимыми у отличающихся злобной русофобией «оранжевых» руководителей современной Украины. Однако реальные факты реальной истории без участия какой бы то ни было идеологии или пристрастия опровергают эту ложь.

А факты говорят о том, что на момент разрушения СССР в 1991 году, то есть на момент обретения независимости Украина обладала территорией в 22 раза большей, чем та, которая в 1654 году по настоятельной просьбе Богдана Хмельницкого была присоединена к Московскому централизованному государству. «А численность населения Украины в 1991 году была в 70 раз больше, чем во времена Б. Хмельницкого. Не говоря уже о небывалом экономическом, научном и культурном расцвете Украины» [79, с. 176—177].

7.2. Д. Мейс, Р. Конквест и М. Таугер о голоде на Украине

Термин «голодомор» стали применять сравнительно недавно. Ранее говорили: «голод». Ввели этот термин, чтобы подчеркнуть, что причиной голода являлось не стихийное бедствие, а воля советских руководителей, которые якобы специально морили людей голодом. В наше время впервые этот термин по отношению к Украине применил гражданин США, вышеуказанный Д. Мейс, который, вероятно, позаимствовал его из ведомства министра пропаганды, друга и единомышленника Гитлера, Геббельса.

В качестве второго лица, обвиняющего Россию в развязывании голода на Украине, выступил гражданин Англии Р. Конквест. В 1956 году он покинул Отдел дезинформации британской разведки и стал историком, специализирующимся на русофобии и антисоветизме. Ещё до ухода написал фальшивку под названием «Лабиринт», являющуюся якобы собственноручно написанными мемуарами Вальтера Шелленберга.

После ухода из британской разведки написал книгу «Большой Террор», изданную в США по заказу ЦРУ. За эту книгу ему дополнительно заплатила организация украинских националистов (ОУН), от которой он получил 80 тысяч долларов.

При описании «голодомора», а также репрессий в СССР в качестве якобы документальных источников Р. Конквест использовал художественные произведения антисоветчиков: А. Солженицина, В. Астафьева, Б. Можаева и В. Гроссмана, украинских пособников нацистов (затем и агентов ЦРУ) Х. Косюка, Д. Соловья. В число «источников» попал и «труд» какого-то американца Ф. Билла», который оклеветал СССР в обмен на свободу, ибо за совершённое преступление власти США посадили его в тюрьму.

Конквест широко использовал и «свидетельства» некого Томаса Уолкера. В дальнейшем выяснилось, что журналист Томас Уолкер – банальный уголовник Роберт Грин, осуждённый в Колорадо на 8 лет лишения свободы. Р. Грин на суде признался, что в Украину «его нога вообще никогда не вступала». В. Ющенко наградил Р. Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени. Ярослав Мудрый, надо полагать, как сказал А. Б. Мартиросян, не раз в гробу перевернулся.

«Учёные-исследователи, хотя и советологи – Арчи Гетти, Герберт Хертле, Олег Арин и даже антисоветчик Александр Даллин, – подвергли бред о „голодоморе“ острой и аргументированной критике. Наиболее мощный удар по этим фальсификациям нанёс канадский журналист Дуглас Тоттл. В книге „Фальшивки, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда“. Он безупречно доказал, что Конквест в своей книге и его соавторы по гнусному фильму „Жатва отчаяния“ нагло использовали устрашающие фотографии голодных детей из архивной хроники Первой мировой войны…» [79, с. 180].

Надо отметить, что эти учёные внесли свою дозу лжи о России при критике Конквеста. Русофобия всегда господствовала и господствует на Западе. Но из вышесказанного, всё-таки, видно, что утверждения о смертельном голоде в СССР в 1932/33 годах у нас появляются на основании «свидетельств» недостойных людей и даже уголовников.

Некоторые исследователи в стремлении установить истину апеллируют к работам по вопросу голода в СССР американского историка-советолога Марка Таугера. Имеются основания считать, что Таугер такой же фальсификатор, клеветник и так же ненавидит Россию, как англичанин Конквест. Только клевета эта завуалирована, и некоторые принимают Таугера за честного историка.

Лицо американца раскрывается даже в одном заявлении о том, что «советское правительство в условиях сурового неурожая путём жёсткого нормирования продовольствия сумело накормить 50 миллионов человек, включая самих крестьян. Причём, не только кормило, но не допустило распространения слухов и паники – да так, что многие в городах и не подозревали о голоде на селе» [85, с. 120].

Интересно узнать, какой национальности крестьян кормили? Каким образом сумели не допустить распространения в городах слухов о голоде на селе, в то время как почти у каждого горожанина в деревне жили родственники? Надеюсь, ясно, что в городах слухов о голоде на селе не было, потому что не было массового голода в сёлах и деревнях СССР.

Задача Таугера под видом защиты советского правительства внушить всему миру, что в 1932/33 годах в СССР был голод. Более того, он пишет о том, что советская власть накормила 50 млн. человек. А как же выжили остальные 100 с лишним млн. человек? Все умерли голодной смертью? Таугер на это и намекает. Тогда возникает уместный вопрос: «Кто осуществлял индустриализацию, кто кормил народ и армию, кто воевал и выиграл В. О. войну 1941 – 1945 годов?» Представляя Таугера положительным «героем», эти исследователи показывают, что они многого не понимают.

Не только М. Таугер, но и наиболее известный русофоб, англичанин Р. Конквест не смог найти фактов, подтверждающих наличие голода в СССР в 1932/33 годах.

7.3. Факты, указывающие на отсутствие массового голода в СССР

В России в 1891 году от голода, охватившего 40 млн. человек, умерло 2 млн. человек. От голода 1900—1903 гг. умерло 3 млн. человек. В 1911 году от голода умерло ещё 2 млн. человек. Не зная этого, редактор книги Д. Верхотурова в примечании к своей книге «Сталин. Экономическая революция» утверждает, что в царской России люди от голода не умирали. В настоящее время так считают многие представители российской интеллигенции, потому что теперь ей нравится всё, что было при царской власти.

А. Б. Мартиросян указывает на источник, из которого взяты сведения о 6, 7 и даже 25 млн. человек, якобы умерших от голода на Украине в 1932/33 годах. Указанные сведения взяты из геббельсовских листовок серий 145 RA и 154 RA времён Великой Отечественной войны. И разбрасывали гитлеровцы эти листовки с целью создания на Украине антироссийских настроений. Далее он обращает внимание на то обстоятельство, что в 1932—1933 годах Украину и Северный Кавказ поразила эпидемия тифа.

Советское государство оказывало посильную помощь районам, в которых не доставало продовольствия. В частности, «специальным постановлением Совнаркома СССР от 25 февраля 1933 года из государственных резервов Украине было выделено в порядке продовольственной помощи 3 млн. пудов зерна. Кроме того, до конца апреля 1933 года в республику было направлено 22,9 млн. пудов семенного зерна, 6,3 млн. пудов фуражного и 4,7 млн. продовольственного зерна в качестве займа и 400 тысяч пудов в качестве продовольственной помощи.

Из резерва Украинского военного округа было выделено 700 тонн муки, 170 тонн сахара, 100 000 банок различных консервов, 500 пудов масла и другие продукты» [79, с. 206]. Кроме этого, в феврале 1933 года государством был создан для детей специальный продовольственный фонд, который взял на себя заботу о питании 600 тысяч детей различного возраста.

То, что государство учитывало возникшие в связи с засухой трудности, также подтверждается документами. Например, Решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 17.VIII.32 г. 47/4. – О хлебозаготовках на Украине.

а) Принять предложение т. Сталина о сокращении плана хлебозаготовок на Украине на 40 млн. пудов в виде исключения для особо пострадавших районов Украины с тем, чтобы колхозам особо пострадавших районов снять половину плана, а индивидуалам – треть…» [1, с. 167]. «Это лишь одно из постановлений Политбюро, направленное на смягчение ситуации на Украине. А таких распоряжений и директив были сотни. И если б Сталин сознательно шёл на создание голодомора, как уверяют украинские политологи, то зачем тогда Москва поставила на Украину с 18 марта 1932 по 4 июля 1933 г. более 1 млн. тонн зерна на семена и продовольствие, не говоря уже о других продуктах питания?!» [1, с. 167].

Внимательно ознакомившись со всеми доступными мне источниками, освещающими вопрос о голоде в 1932/33 годах, не нашёл ни одного официального факта, подтверждающего наличие в то время в СССР голода, коснувшегося миллионов людей. Письмо М. А. Шолохова касается одного небольшого района, и после получения письма правительство сразу направило в район продовольствие, а виновных привлекло к ответственности.

Строящийся СССР, конечно, не устраивал огромное количество космополитов, пришедших в бешенство от того, что вместо гибели в пламени мировой революции русской нации и народов других национальностей Советского Союза началось их возрождение. Русская нация поднималась могучим исполином из тьмы нищеты, бессилия и бесправия.

Недоброжелатели СССР, без сомнения, в отдельных районах страны совершали преступления против народа, но преступники всегда были и будут, и их наличие не говорит о преступной политике государства. Эти преступники могли на какое-то время (до разоблачения их преступных действий) оставить отдельные семьи и отдельные районы страны без хлеба, но они не могли оставить без хлеба целые области и республики.

Фальшивки Запада остаются фальшивками, и совершенно не могут рассматриваться, как факты. Факты, напротив, говорят об отсутствии голода. Особенно наводят на размышления таблицы по сбору и остатку зерна на селе в период с 1928 по 1939 год включительно в СССР и с 1930 по 1933 год включительно на Украине. Из таблиц видно, что в 1932 и в 1933 годах на селе было оставлено примерно столько же зерна, как и в другие годы. С. Г. Кара-Мурза привёл таблицу американских специалистов по истории колхозного строительства в СССР, а А. Б. Мартиросян привёл таблицу по Украине.

Кара-Мурза поясняет: «Из этой таблицы видно, что зимой 1932/33 годов поставки зерна государству не были чрезвычайно высокими, так что в распоряжении крестьян оставалось столько же зерна, как и в 1934 г. и намного больше, чем в 1936 г., однако голода в эти годы не возникало» [61, с. 395].

Мартиросян недоумевает: «Данные таблицы свидетельствуют… Количество оставшегося непосредственно в хозяйствах зерна также не являлось провоцирующим возникновение голода фактором – 20—25 пудов (от 320 до 400 кг) на человека. Тогда как же возник голод?» [79, с. 182].

По-моему, только осторожность не позволила авторам согласиться с фактами и заявить, что в 1932/33 годах в СССР, включая Украину, не было массового голода и более полумиллиона умерших от голода.

Мне из моих родных и знакомых о людях, умерших от голода при правлении Сталина, никто не говорил ни слова. Решения партии и правительства СССР и Украины по вопросам угрожающего самой жизни людей голода 1932/33 годов отсутствуют. Не говорил о таком голоде и выливший на Сталина тонны грязи Н. С. Хрущёв.

И вдруг появилось новое слово «голодомор», и снова миллионные жертвы. Теперь уже от голода. И никаких убедительных доказательств. И уже соглашаются с этим наши замечательные историки, наши уважаемые патриоты. Разногласия с либералами только по двум вопросам, а именно: умерли от голода миллионы или тысячи, виновен Сталин или троцкисты.

И чем больше либералы кричат на весь мир о «голодоморе», чем больше коммунисты, патриоты в своих мизерных изданиях с ними спорят, опровергая отдельные лживые утверждения, тем больше убеждаешься, что во время коллективизации в начале 1930-х годов не было массового голода ни в РСФСР, ни в УССР. Голодало намного меньше людей, чем принято считать – голодали отдельные семьи и отдельные районы Украины и России. И не было ни десятков, ни сотен тысяч, ни тем более миллионов умерших от голода. Всё это злонамеренная ложь, направленная на разрушение сначала СССР, а сейчас России.

7.4. Наблюдения, указывающие на отсутствие массового голода в СССР

К выводу об отсутствии массового голода в СССР в указанные годы приводят и приведённые факты и наблюдения. «На Украине в те годы (1931/32 г. – Л. М.) жило примерно 32 миллиона человек. Сельское население Украины в 1932 году было равно 22 млн. человек. Если верить украинским националистам, то умер каждый четвёртый житель Украины. А поскольку голод был на селе, то там умерло около 30%.

В таком случае не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников, а Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню… Летописи средних веков доносят ужасающие картины опустевших областей после эпидемии чумы и холеры, унесших от четверти до трети жителей. Многие десятилетия спустя подобные бедствия оставляли хорошо видимый след и оставались в народной памяти многие столетия.

Во время татаро-монгольского нашествия Русь потеряла около 30% населения, что было воистину чудовищным ударом, отбросившим Русь назад на несколько столетий. Было ли нечто подобное на Украине в 1932 – 1933 годах? Ответ очевиден. (Не было – Л. М.) … Должны быть вымершие деревни и целые районы таких размеров, что скрыть их не было бы никакой возможности. Одномоментные массовые захоронения в результате голода были бы легко различимы (могилы проседают) и были бы найдены сразу же.

Более того, вся Украина оказалась в руках немцев 10 лет спустя, неужели Геббельс упустил бы такой невероятный шанс, не провёл бы массового вскрытия могил «большевистского геноцида», ведь лучшего шанса для привлечения украинцев на свою сторону трудно было придумать. А ведь известно, что абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточённое сопротивление захватчикам, исключение составили только бандеровцы, но они-то как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше! Да впрочем, украинцам, если бы они пережили такой голод, ничего не надо было бы объяснять. Вместо этого немцы применяли другие методы диалога с населением, вроде массового истребления в Бабьем Яре. Просто им решительно нечего было сказать про «голодомор» [85, с. 76—78].

Во время Великой Отечественной войны 1941—1945 годов, в годы суровых испытаний, каждый народ СССР показал, чего он стоит. Нацистская Германия на оккупированных территориях СССР, включая Украину, пыталась формировать так называемые «национальные» части для боевых действий на стороне Германии как на фронте, так и в тылу против партизан.

На Западе Украины, не знавшем голода 1933 года, в эсэсовские части записывались сотнями. А вот те регионы, население которых, казалось бы, просто обязано было выступить против СССР, поскольку якобы сталинисты Москвы морили голодом украинцев, новый немецкий порядок не приняли. У Гитлера не было ни одного соединения, сформированного из жителей Центральной и Восточной Украины.

Более того, ячейки советского подполья, а также партизаны отрядов Ковпака, Фёдорова, Сабурова, Наумова и многих других соединений, получавших задания из Москвы, не только пользовались широкой поддержкой населения этих краёв, но состояли в подавляющем большинстве своём из местных жителей. Немцы начали было напоминать о голоде, но быстро опомнились и удалили голод 1933 года из своих пропагандистских материалов – люди помнили, кто и что делал.

«С. Покровский… приводит данные о том, что к 1932 – 1933 годам непосредственно в сёлах на Украине жило около 500 тысяч евреев. И около миллиона (или даже больше) – в местечках. Заметим, говорит С. Покровский, что евреи в деревне традиционно не были хлеборобами. То есть своего хлеба у них просто не было. И тем более этого хлеба не было в местечках. И ни там, ни там не было пайков. В условиях голодомора что сельские евреи, что евреи местечек, – просто не могли выжить. Или они должны были первыми умереть, или разлететься по Союзу, подгоняемые голодом.

А вот как бы не так! К июню 1941 года еврейская диаспора Украины насчитывала 2,7 миллиона человек. И жили они в значительных количествах и по деревням, и по местечкам. Сами же евреи все данные и представляют… Так ведь в результате голодомора не могло сохраниться еврейское население в сёлах и местечках. Именно им-то точно нечего было есть! Или был ещё один хлебный пылесос, кроме государственного, который изымал хлеб из сёл и направлял его в еврейские местечки? – спрашивает Покровский. И имел этот пылесос, судя по всему, вид бутылки с самогоном. Самогоноварение и торговля им – с 16 века основа сельской еврейской экономики на Украине… То есть во время голодомора при «украинизированной» администрации действовал гигантский механизм негосударственного перераспределения продовольствия, – понятно, в чью пользу. Не в этом ли механизме перераспределения главная тайна голодомора?» [86, с. 55—56].

Мнение С. Покровского заслуживает внимания в том утверждении, что хлеб в сёлах и местечках Украины был. Получение из зерна самогона указывает на наличие зерна в сёлах Украины в 1932/33 годах. Масштабы деятельности евреев соответствуют уровню мелких бизнесменов и не могли привести к глобальной катастрофе.

С. Покровский допускает, что евреи могли «разлететься по Союзу, подгоняемые голодом», но они этого не сделали, так как не голодали, и им хорошо жилось в сёлах и местечках Украины. По аналогии с евреями и украинцы могли разлететься по Союзу, и большое количество украинцев в Сибири, да и в целом в России, подтверждают такую возможность. Сотни тысяч русских и украинских крестьян уезжали на стройки пятилеток. Но всех украинских крестьян записали в число умерших от голода

Поэтому расчёт по численности населения, умерших на Украине от голода в 1932/33 годах, даже с результатом в 640 тысяч человек, не может быть верным, так как не учитывает миграцию населения, естественную смертность, а также количество людей, умерших от болезней. Страна строилась, во всех городах нужны были рабочие руки, и миграция населения в то время была огромной. Учёта причин смерти не было, на кладбищах нет преобладающего количества умерших зимой 1932/33 годов. Нет и массовых захоронений, умерших в указанные годы.

Невозможно не согласиться с мнением П. Краснова и С. Увиткрофта, указанное С. Мирониным: «…П. Краснов не одинок. С. Увиткрофт также считает, что никакого голода в 1932—1933 годах практически не было, а небольшая повышенная смертность была вызвана распространением на юге Украины малярии и других заболеваний» (86, с. 34).

Любому здравомыслящему человеку должно быть очевидно, что СССР представлял собой единую страну, когда, например, в Украинской ССР и Белорусской ССР жили не только украинцы и белорусы, а проживало много русских, а также жили граждане других национальностей. Сталин никогда не противопоставлял одну республику СССР другой республике. Это только западные спецслужбы, изощрённые в натравливании одних народов на другие, могли придумать миф о том, что правительство СССР уничтожало украинцев. Засуха была не только на Украине, но и в Ростовской области, Краснодарском крае, степных зонах Ставропольского края, и советская власть помогала продовольствием населению пострадавших районов страны. Благодаря этой помощи люди не умирали от голода, как в царской России. Кроме западных фальсификаторов, да доморощенных клеветников нет документальных свидетельств массового смертельного голода в СССР.

Несмотря на всё вышесказанное, миф о голодоморе, геноциде украинского народа в 1932/33 годах могут признать фактом ещё и потому, что либеральное правительство Российской Федерации подписало, направленное в ООН совместное заявление правительств целого ряда стран о признании Голодомора – Великого голода на Украине в 1932—1933 годах, унёсшего 7—10 миллионов невинных жизней и являющегося национальной трагедией украинского народа.

Без сомнения, в подготовке указанной лжи и клеветы «первую скрипку» играли США, но, как видно, и наши либералы постарались, не говоря уже о либералах Украины, которые отличились не только в подготовке совместного заявления в ООН, но и в запугивании украинского народа. При их активном участии «28 ноября 2006 года Верховная Рада приняла закон, согласно которому «голодомор» 1932—1933 годов признаётся актом геноцида украинского народа. Принятый закон вводит административную ответственность за публичное отрицание «голодомора» [86, с. 24].

А вот «31 марта 1933 года в газете „Манчестер гардиан“ появилось опровержение под названием „Русские (это значит и украинцы – Л.М.) голодают, но не умирают от голода“. Его написал корреспондент „Нью-Йорк таймс“ в Москве У. Дюранти, англичанин по происхождению и гражданству» [86, с. 16]. Сегодня они такого не напишут, потому что при Сталине Россия была страной, с которой Западу приходилось считаться, а сегодня они говорят и пишут о России всё, что им вздумается.