Текст книги "Сталин. Эпоха Сталина на основании документов и воспоминаний"

4.3. Оценка индустриализации отдельными представителями Запада

Как не похожа оценка довоенного СССР, жившими в то время людьми, с оценкой довоенного Советского Союза сегодняшними потомками! Возьмём оценку нескольких иностранных изданий и лиц, которые своими глазами видели СССР и писали о нём в 1932 году.

Гиббсон Джарви, председатель банка «Юнайтед Доминион» (Англия) писал: «Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я капиталист и индивидуалист… Пятилетку высмеивали и предсказывали её провал… Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось… Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определённому плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матерей… Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться… Сегодняшняя Россия – страна с душой и идеалами. Россия – страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми… Быть может, самое важное в том, что молодёжь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостаёт сегодня в капиталистических странах, а именно – надежду» [125, том 13, п. 22, раздел I] или [9, с. 402].

Журнал «Нейшен» (США) писал: «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Новые города возникли в степях и пустынях, по меньшей мере, 50 городов с населением от 50 до 250 тысяч человек… Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которые Россия раньше никогда не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тысяч киловатт, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и несколько сот типов новых машин…

Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты (ископаемые – Л.М.). Путеводными точками советских равнин являются теперь не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали её. Рабочие учатся на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает «мыслить машинами». Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов» [125, том 13, п. 22, раздел I] или [9, с. 402—403].

Отзыв английского буржуазного журнала «Раунд Тэйбл»:

«Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Н.-Новгороде, Днепровская гидроэлектрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур, – все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растёт и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР».

Отзыв английской буржуазной газеты «Финаншиэл Таймс»:

«Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные цифры ввоза машин и инструментов увеличиваются; но пропорциональная доля импортированных машин по сравнению с теми, которые были произведены в самом СССР, непрерывно уменьшается. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем Советское правительство принимает меры к тому, чтобы запаздывание в продукции угля и железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжёлой промышленности».

Отзыв «лево»-реформистского журнала в Англии «Форвард», данный в сентябре 1932 года:

…СССР строит новое общество на здоровых основах. Чтобы осуществить эту цель, надо подвергаться риску, надо работать с энтузиазмом, с такой энергией, какой мир до сих пор не знал, надо бороться с огромнейшими трудностями, неизбежными при стремлении построить социализм в обширной стране, изолированной от остального мира. Но, посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса, планирует, творит и строит, и всё это в таком масштабе, который является ярким вызовом по адресу враждебного капиталистического мира» [125, том 13, п. 22, раздел I].

Представляет интерес и оценка дальнейшего советского экономического развития американским послом в СССР в 1937 – 1938 годах Джозефом У. Дэвисом, указанная в его дневнике: «…С группой американских журналистов я посетил 5 городов, где осмотрел крупнейшие предприятия: тракторный завод (12 тысяч работающих), завод электродвигателей (38 тысяч работающих), Днепрогэс, алюминиевый завод (3 тысячи работающих), который считается крупнейшим в мире, Запорожсталь (35 тысяч работающих), больницу (18 врачей и 120 медсестёр), ясли и детские сады, завод Ростсельмаш (16 тысяч работающих), Дворец пионеров (здание с 280 помещениями для 320 преподавателей и 27 тысяч детей). Последнее из этих учреждений представляет собой одно из наиболее интересных явлений в Советском Союзе. Подобные дворцы возводятся во всех крупных городах и предназначаются для воплощения в жизнь сталинского лозунга о детях как наиболее ценном достоянии страны. Здесь у детей раскрываются и развиваются их дарования…

Пять лет назад в районе Запорожья была голая степь, а сегодня можно видеть огромные заводы и город с населением 125 тысяч человек, с современными кирпичными жилыми домами, широкими улицами и площадями… Большинство рабочих не старше 30 лет. Обращает на себя внимание многочисленность женщин – около 25%. Средний возраст руководителей – порядка 35 лет. Средняя зарплата составляет от 200 до 250 рублей (10—12 долларов по курсу чёрного рынка). В заводской столовой можно хорошо пообедать за 2 рубля (10 центов). Квартплата не превышает 15% от заработка. Стахановцы получают до 2000 рублей, столько же зарабатывает и директор…

Имеются сомнения относительно способности промышленности длительное время поддерживать нужды фронта в случае большой европейской войны, однако, по моему мнению, эти способности могут оказаться значительно выше, чем ожидается.

В целом новые промышленные районы производят потрясающее впечатление: русским удалось сделать за 7 лет столько же, сколько Америке за 40 лет – начиная с 80-х годов прошлого века» [79, с. 279—281]. Дэвис это писал 12 марта 1937 года.

4.4. Темпы развития СССР при Сталине

«При всех сложностях первой пятилетки, в ходе её выполнения каждые 29 часов в строй входило новое предприятие (во второй пятилетке – каждые 10 часов, в третьей, незавершённой из-за начала войны, – каждые 7 часов). Это невиданный как до того времени, так и поныне темп промышленного роста! Это до сих пор ещё никем не превзойдённый темп промышленного роста! За всю историю человеческая цивилизация не знала и не знает ничего подобного!

Наконец, наиболее ошеломляющее свидетельство. По данным Статистического бюро Лиги Наций на протяжении 1930-х годов СССР имел самые высокие темпы роста промышленного производства за всю предшествующую мировую историю…

В результате такой политики Сталина в мировой экономике произошёл тектонический сдвиг… С 1932 года ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!» [79, с. 277—278].

«В 1938 году СССР уже производил 13,7% мировой продукции, в то время как Германия – 11,6%, Англия – 9,3%, Франция – 5,7%. Впереди были только США – 41,9%. А ведь начиналось всё с отрицательных величин!» [79, с. 279].

А что можем сказать мы, несчастные потомки, о развитии России за 29 лет после расчленения СССР? Никакого развития, отброшены в дореволюционное время на 100 лет назад и, похоже, отброшены навсегда. И вся эта масса антисоветчиков и русофобов, захвативших СМИ, утверждает, что СССР победил во время Великой Отечественной войны не благодаря, а вопреки действиям Сталина.

Но согласно историческим фактам мы имеем основания гордиться сталинским временем, как никакая другая страна в мире каким-либо периодом своей истории. И нам для достойной жизни надо знать правду о прошлом своей Родины. Совершенно верно написал известный турецкий писатель Назым Хикмет: «Обманут вас или не обманут – вот в чём вопрос! Если вы обмануты – вас уничтожат, если вы знаете правду – вы будете жить!» [92, с. 5].

Граждан Советского Союза сначала обманули, заманили прелестями капитализма, а затем расчленили СССР. «Война против нас не заканчивалась и после 1945 года ни на минуту. Она просто приобрела другие формы. Вступая на пост президента США, Кеннеди заявил прямо: «Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

В этой войне участвуют и авторы учебников. Извращая исторические факты, подменяя духовные ценности, они внушают детям ненависть к социализму, к своей стране, заставляют их на всё смотреть глазами озлобленных лагерных стукачей, космополитов. Ложь о Сталине «демократы» превратили в мощное оружие, которым была уничтожена наша Великая Держава. Но сможем ли мы восстановить разрушенное ими, если позволим продолжать клеветать на Сталина, отравлять ложью души людей?» [92, с. 4].

При Сталине недоброжелатели СССР не чувствовали себя так спокойно на нашей земле, как при последующих руководителях страны. Страна уверенно развивалась и имела все шансы стать первой державой мира в ближайшие десятилетия. На Пленуме ЦК 12 января 1933 года И. В. Сталин с гордостью говорил: «У нас не было чёрной металлургии – основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь…» [125, том 13, п. 22, раздел III], [66, с. 220].

И это правда. Но об этой правде, которую приходится собирать по крупицам, как золотые песчинки, СМИ не говорят, в газетах и книгах, издаваемых крупными тиражами, не пишут, в школьных учебниках не упоминают. За одну первую пятилетку построили 1500 крупных промышленных предприятий, в учебниках об этом ни слова. А вот о культе личности Сталина пишут и говорят постоянно. Не исключено, что и само словосочетание «культ личности» сочинили специально для Сталина. Но если подумать, то станет ясно, откроется истина, что в данном случае культом личности назвали любовь народа к своему вождю.

А Сталина любили, потому что он был из народа и вместе с народом. Вместе с народом трудился, не считаясь с собой, вместе с народом мечтал о прекрасной стране с прекрасными людьми, вместе с народом строил такую страну и растил таких людей. Был скромен и в одежде, и в питании, и в образе жизни. То, что Сталина любили, и народ был готов за него пойти в «огонь и в воду», и сегодня понимают многие граждане страны. Родина и Сталин «слились» в душе народа в единую святыню. Сталина любили и простые люди, и большинство интеллигенции. В Сталина верили, и он не давал повода сомневаться в глубокомысленности и честности своих слов.

4.5. Чем гордился Сталин

На пленуме, в целом гордясь достижениями, Сталин сказал и о том, что общая программа пятилетки не довыполнена на шесть процентов и объяснил причину недовыполнения. Резолюция данного объединённого Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), состоявшегося в Москве в период с 7 по 12 января 1933 года, по итогам первой пятилетки и народнохозяйственного плана 1933 года – первого года второй пятилетки была следующей: «В результате неуклонного проведения политики индустриализации и развёрнутого социалистического наступления по всему фронту рабочий класс СССР под руководством большевистской партии успешно выполнил основную задачу пятилетки – создание собственной передовой технической базы для социалистической реконструкции всего народного хозяйства… За период первой пятилетки создана собственная индустриальная база реконструкции промышленности, транспорта и сельского хозяйства.

Из отсталой, мелкокрестьянской страны, какой была старая Россия, СССР выдвинулся в первые ряды наиболее развитых в технико-экономическом отношении стран.

Выросли гиганты чёрной и цветной металлургии, химии, энергетики: Магнитострой, Кузнецкстрой, Уральский медный комбинат, Риддеровский полиметаллический комбинат, Волховский алюминиевый комбинат, Чернореченский и Березниковский азотные заводы, Днепрострой, Зуевская, Челябинская и Штеровская электростанции, мощные шахты в Донбассе, Кузбассе и других районах, крупные крекинговые заводы, коксовые установки и т. д. и реконструированы почти все крупные предприятия этих отраслей промышленности.

Выросли гиганты машиностроения:

• тракторостроение, – Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Путиловский тракторный, преобразующийся ныне в завод легковых автомобилей, вступающий скоро в строй Челябинский завод мощных гусеничных тракторов;

• производство сложных сельскохозяйственных машин: комбайнов, сложных молотилок, культиваторов, пиккеров, льнотеребилок – Ростсельмаш, Саратовский комбайновый, завод «Коммунар» в Запорожье, «Серп и молот» в Харькове, Люберецкий завод и т. д.;

• автомобильная промышленность, каждый из заводов которой способен ежегодно производить больше того, что накопила за десять лет царская Россия путём импорта и собственного производства – завод имени Сталина в Москве, Горьковский завод, Ярославский завод тяжёлых грузовиков;

• производство мощных паровозов и вагонов: паровозные заводы – Новый Луганский, реконструированный Коломенский завод, вагоностроительные заводы – строящийся Нижнетагильский, реконструированные – им. «Правды», Калининский и т.д.;

• производство крупных турбин и генераторов для электростанций: Электросила, металлический завод им. Сталина в Ленинграде, Турбострой в Харькове;

• производство оборудования для чёрной металлургии (домны, мартены и прокатные станы) – Краматорский завод, Уралмашстрой, Ижорский завод, Днепропетровский завод металлургического оборудования и т. д.;

• производство оборудования для топливной промышленности: мощных врубовых машин, буровых машин для угля и нефти, крекингов, трубчаток, мощных лебёдок и т. д. – Горловский завод, Сибмашстрой, Подольский крекинговый завод, завод им. лейтенанта Шмидта в Баку и др.;

• самолёто– и авиамоторостроение – заводы в Москве, Горьком, Воронеже, Сибири и т. д.;

• сложное станкостроение и производство инструментов – заводы в Москве, Горьком, Ленинграде и т. д.

В итоге всё машиностроение в целом выросло в сравнении с 1927/28г. в 4,5 раза…, а с довоенным временем машиностроение увеличилось в 10 раз.

Построена новая угольно – металлургическая база Урал – Кузбасс…

Коренным образом изменилось соотношение промышленной и сельскохозяйственной продукции в пользу первой, ибо удельный вес промышленности вырос с 48% в 1927/28 годах до 70% в 1932 году при неизменном росте сельского хозяйства.

Производительность труда в промышленности за 4 года выросла на 38%, что несколько отстаёт от заданий пятилетки.

Таким образом, СССР из страны аграрной превратился в страну индустриальную, что укрепило экономическую независимость страны, ибо СССР получил возможность, решающую часть необходимого оборудования производить на своих собственных предприятиях…

За период пятилетки сдано сельскому хозяйству: более 120 тысяч новых тракторов мощностью (суммарной – Л. М.) 1900 тыс. сил; на 1600 млн. рублей сельскохозяйственных машин… За последние 4 года организовано 2446 машинно-тракторных станций, снабжённых современными орудиями труда, мастерскими для ремонта, автомобилями и т. д. За последние 3 года организовано свыше 200 тыс. коллективных хозяйств с охватом колхозами свыше 60% крестьянских хозяйств и около 75% всех крестьянских посевных площадей. За этот же период организовано 5 тыс. советских хозяйств (зерновых, животноводческих и технических культур), причём колхозы вместе с советскими хозяйствами охватывают около 80% всех посевных площадей» [128, с. 230—233].

Через 87 лет после ранее приведённого выступления Сталина президент либеральной России мог бы сказать следующее: у нас была современная чёрная металлургия. У нас её нет теперь. У нас была развитая тракторная промышленность. У нас её нет теперь. У нас была современная автомобильная промышленность. У нас её нет теперь. У нас было станкостроение. У нас его нет теперь. Мы, потомки того великого советского народа теперь покупаем за границей даже швейные иголки.

Такое произошло, прежде всего, потому, что в конце двадцатого века, видя мощную поступь Советского Союза, Запад бросил все силы, огромные денежные средства на сокрушение социалистического общественного строя и коммунистической партии СССР. Сокрушив социалистический строй, КПСС, Запад сокрушил советское государство – СССР.

В результате Россия потеряла почти половину своей территории, половину населения, в недалёком прошлом опережающие Запад все наукоёмкие отрасли промышленности, развитое, технически оснащённое сельское хозяйство, великую культуру и до недавнего времени теряло русское население в количестве более 1-го миллиона в год. Жалкие остатки великого советского государства ещё держатся с надеждой на возрождение. Надежда умирает последней. Таков результат отказа от социализма.

Более того, Россия находится в таком положении, из которого любой путь к разумной жизни кажется невозможным. Многие руководители и учёные предупреждали либералов, что как только Россия бросит свои энергоресурсы на мировой рынок, практически всякое производство в нашей стране с холодным российским климатом станет нерентабельным. Затраты энергии на каждую единицу валового продукта даже при одинаковом с США технологическом уровне будут в России более чем на 30% выше, чем в США только из-за климатических условий производства и быта.

В СССР были дешёвые энергоресурсы, и это делало советскую продукцию конкурентоспособной. В либеральной России энергоресурсы в частных руках, они их всё в возрастающих количествах гонят за границу, оставляя там и нефть, и газ, и вырученную прибыль. Цены на энергоресурсы внутри страны для предприятий промышленности и сельского хозяйства либералы подняли на уровень мировых цен. Дешёвых энергоносителей у России уже нет. Производство в России останавливается. Совсем скоро оно остановится полностью, а это означает только одно – гибель. Но большинство жителей страны спокойны, и не боятся ни войны, ни голода. Отчего такое спокойствие и равнодушие к своей судьбе и судьбе своих родных, близких, любимых?

Неужели не содрогнётся сердце от мысли, что дети наши и внуки при таком развитии событий обречены, и мы не сможем их защитить ни от врага, ни от голода. Причина надвигающейся беды кроется в либеральном гражданском обществе. Россия может жить только в обществе-семье. Внутри семьи понятие рентабельности не имеет смысла. Только в традиционном социалистическом обществе спасение российского государства и населяющих его народов.

И та советская Россия не гибла, а развивалась невиданными в мире темпами. Далее в резолюции того, советского объединённого Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 1933 года говорится о сильно возросшем размере товарного хлеба в стране, о продолжающемся подъёме сельского хозяйства СССР, об уничтожении безработицы и росте жизненного уровня трудящихся, о расширении культурной базы и росте технических кадров в СССР, о машинно-тракторных станциях (МТС), о задачах второй пятилетки.

На Пленуме о безработице Сталин сказал следующее: «Рабочие успели уже забыть за это время о безработице, об её гнёте, об её ужасах. Посмотрите-ка на капиталистические страны, какие ужасы творятся там на почве безработицы. В этих странах имеется теперь не менее 30—40 миллионов безработных. Что это за люди? О них обычно говорят, что это «конченные люди».

Они каждый день добиваются работы, ищут работы, готовы принять почти любые условия работы, но их не принимают на работу, потому что они «лишние» люди. И это в то время, когда огромные массы товаров и продуктов расточаются ради капризов баловней судьбы, сынков капиталистов и помещиков.

Безработным отказывают в пище, потому что им нечем платить за пищу, им отказывают в крове, потому что им нечем платить за квартиру. Чем и где они живут? Они живут скудными подачками с барского стола, раскапыванием мусорных ящиков, где они находят гнилые остатки пищи, живут в трущобах больших городов, а больше всего в лачужках за городом, наскоро выстроенных безработными из досок от ящиков и древесной коры. Но это не всё. От безработицы страдают не только безработные. От неё страдают также имеющие работу рабочие. Страдают, так как наличие большого количества безработных создаёт для них неустойчивое положение на производстве, неуверенность в завтрашнем дне. Сегодня они работают на предприятии, но они не уверены, что, проснувшись завтра, не узнают, что они уже рассчитаны.

Одно из основных завоеваний пятилетки в 4 года состоит в том, что мы уничтожили безработицу и избавили рабочих СССР от её ужасов.

То же самое надо сказать о крестьянах. Они также забыли о расслоении крестьян на кулаков и бедняков, об эксплуатации бедноты со стороны кулаков, о разорении, которое каждый год пускало по миру сотни тысяч и миллионы бедноты» [125, том 13, п. 22, раздел V].