Книга: Ленька Пантелеев - Леонид Пантелеев

когда на восьмом году он пошел в приготовительные классы, он уже познакомился не только с Достоевским, Тургеневым и Мопассаном, но и с такими авторами, как Мережковский, Писемский, Амфитеатров, Леонид Андреев....

Для большей половины взрослых и образованных людей творчество Достоевского является темным и дремучим лесом и от всей словесной эквилибристики Федора Михайловича у людей кипит мозг и дальше условных ста страниц мало кто продирается. Но восьмилетний вундеркинд способен на многое... Еще нелепее выглядит история про изучение катетов, гипотенуз, биссектрис в третьем классе и это в стране, где к приходу революции лишь каждый пятый умел читать по слогам и мог подписываться своей фамилией, к 26-му году уже двое из пяти умели читать и писать. Страна делало все, чтоб хоть как-то в массе обучить людей начальной грамоте. В стране не хватало учителей, а те, кто был, были перегружены работой, порой один учитель на два села.... а тут какая-то передовая школа: три года за год, зубрешка в авральном режиме с утра и до ночи. Продолжим с сильным:

На следующие утро, захватив с собой около двадцати книг, он зашагал дальше. Часть книг он продал по дороге - мужикам на курево. С остальными он пришел в Казань

На ферме он таскал, правда с натугой, мешки по три пуда весом

Пуд это почти 16,5 кг, три пуда почти 50кг.... не много ли для болезненного хлюпика, кем был главный герой? Даже младший на два года брат обогнал Леньку в физическом развитии, и на ферму ребенок нанялся спасаясь от голода.... С книгами тоже смешно. - До сих пор помню получение книг в школе перед первым сентября и то каких усилий мне стоило дотянуть их домой Ну и про храбрых:

Младшим приходилось охотиться не так организованно и на более мелкую дичь. Поймав где-нибудь в лесу кабанка или гуся, они тут же резали его и жарили на костре

В лесу загоняли подсвинка - тут просто занавес, я бы посмотрел как свиноматка измочалит всю эту шантрапу, что до гусей они физически не дойдут. И дальше достаточно фантазий про выдачу трехлинейки этому шкету, для охраны какого-то здания (при упоре в плечо, он скорей-всего даже до курка не дотянулся бы); бомжевание-проживание зимой в заброшенном и неотапливаемом здании; хождение разутым на одну ногу по морозу без обморожений и всяких-всяких необъяснимых событий, поступков и множество роялей в кустах.

Только вопроc: зачем все эта шелуха и фальшь в мелочах из которой вырисовывается неприятная лживая картина с часто предсказуемым событиями? Выкинуть закваску совершенно нелепых историй, из кустов изъять рояли и выйдет вполне добротное живое и легко читаемое произведение, не отталкивающие своей глупостью

О марали. Лозунг "кто не работает - тот не ест" заглавной буквой проходит сквозь роман. Благодаря ему Ленька приходит к мысли идти работать принеся в жертву образование. Но ему нужно всё сегодня и сейчас, на иное он не согласен - место принимается искать на заводе, чтоб сразу у станка стоять... 11 или 12 лет исполнилось шкету, какая вероятность получить работу на заводе? - Правильно, нулевая. Младший брат подрабатывает в пекарне, предлагает подсобить - устроить, но Ленька отказывается, неделями шатается по городу, беря у матери немалые деньги на харчи и карманные расходы. На эти деньги в букинистической лавке скупаются в огромном количестве книги (как постоянному клиенту ему их даже в кредит отпускают) и складываются дома за шкафом. В семье на него все смотрят криво и Ленька устраивается за копеечную плату работать "лошадкой" - на своем горбу тягать по городу телегу с пивом и напитками. Немного поработав, согласен воровать в парадных лампочки, после привода в милицию идти учиться в закрытую спец школу (другого выхода у него уже нет) и сразу сбежать из нее (попрошайничать, воровать, скитаться по стране). Итог как-то не очень совпадает с главной идеей произведения, а даже противоречит ей.

p.s. Есть замечательная переписка Пантелеева с Чуковской, по ней отчетливо видно, что Ленька повзрослел, но не изменился - погрязнув в праздной бездеятельности он по-прежнему ожидает голубой вертолет, с той лишь разницей, что уже не мамка обязана дать ему миллионы, а союз писателей.

Что я могу сказать - читайте и давайте читать своим детям. Мне было интересно ещё и потому, что Пантелеева помню по Республике ШКИД, одной из моих любимых книг самого раннего детства. Сейчас эти произведения представляют уже и историческую ценность - где ещё современные благополучные дети узнают про реально бывший голод, например...

И тиф, и дифтерия не минули Леньку, и голод, и обстрелы, и смерть. Трудный, горький путь взросления выпал на его долю, с испытаниями, срывами и ошибками. И чего только не было на этом пути - он и торговал, и воровал, бежал из двух детдомов и путешествовал совершенно удивительным кружным путём со справкой "является направляющимся в Питер к семье беспризорником".

И был он простым мальчишкой, в самом начале наивным, глупым и непоседливым. И совершал нелепые поступки, и мог бы ни один раз погибнуть от шальной пули или от чужой руки, и матери он добавил седых волос. И тяжело представить как она разрывались между ним, больным смертельной болезнью, чей единственный шанс добраться до Ярославля и найти врача, и двумя младшими, которых надо оставить в деревне...а там то Хохряков, то вообще безвластие. Что думала она ночами, не имея возможности выбраться из обстреливаемого города? Как сжимала руки в бессилии, когда её старший сорванец решил вернуться за этим треклятым бидончиком с бордосской жидкостью для Кривцова? Или с тяжёлым сердцем уезжала в Петроград за одеждой на обмен, а потом не могла вернуться? Какие мысли мучили её, оторванную от детей, потерявшую Леньку, которой носило по всей стране, охваченной огнём? А сколько слез она пролила потом, когда её мальчик воровал, попадал в тюрьму, колонию?

Как этот мальчишка, его такая слабая, на первый взгляд, мать, его брат и сестра вообще смогли выжить? На такой вопрос очень легко ответить - вокруг них были люди! Разные люди и такие как сельская учительница Нонна Иеронимовна, и нянька Секлетея Фёдоровна, и немец-сапожник и Юрка, и Кувшинникова, и даже тот бандит-хохряковец, который не дал убить Леньку с матерью... И Поярков, и Волков, и обозленная толпа, чуть не забившая мальчишку, и хозяин "Экспресса" - пусть это и совсем другие, но все - и те кто помогал, и те кто отнимал последнее, все они сыграли свою роль в том как взрослел наш герой, каким он , в один непростой миг, уткнувшись в тюремную подушку, осознал себя и принял решение измениться...

Есть книги, которые не могут устареть. Время идёт - люди не меняются. И мирное время , и неспокойное военное, и голод, и болезни, и семейные несчастья - все это может быть, а может и временно отступить. Но главное всегда останется - люди, которые рядом; трудности, которые надо преодолеть и решения, которые принимаешь.

Лично для меня достоверность того или иного художественного произведения никогда не играла особой роли при его оценке. Если я захочу побольше узнать о каком-нибудь периоде истории, то обращусь за помощью к серьёзным документальным источникам, учебникам, архивным данным. В романе, повести или рассказе для меня главное: интересный сюжет, хорошо прописанные характеры персонажей и напряжённая драматургия в их отношениях. Я должен радоваться и удивляться, когда радуется и удивляется главный герой, а также переживать и бояться, когда он переживает и боится на страницах книги. А читая Лёньку Пантелеева, я в полной мере радовался, удивлялся, переживал и боялся вместе с этим маленьким угрюмым мальчиком, потому и повесть считаю удачной и даже захватывающей.

Но не думаю, что эта работа будет интересна и понятна современным детям или подросткам. Слишком сильно изменилось общество за 100 лет. Как нынешнему ребёнку понять Лёньку, который со страхом и трепетом пробирается в отцовскую библиотеку и тихонько ворует книги, а потом с упоением читает их в укромном месте, считая это величайшим удовольствием? Я уж не говорю о бесконечном круговороте политических образований того времени, сменяющих друг друга у власти. Красные, белые, зелёные... Все цвета радуги, рвущие страну на части. В этой чехарде до сих пор не могут разобраться даже историки, а что же тогда ожидать от неподготовленного юного ума. Всё-таки это одна из тех недетских детских книг, доставшаяся нам от прошлых поколений, и наслаждение от прочтения которой получаешь уже во взрослом сознательном возрасте, когда ты можешь анализировать, оценивать описываемые события и персонажей с высоты истории и современных понятий морали.

Но есть понятия вечные и неизменные: любовь и уважение к родителям, честность и смелость, верность данному слову. Все эти черты вложил Леонид Пантелеев в героя своей книги. Лёнька получился колоритным и запоминающимся персонажем, а история его похождений и невероятных приключений в послереволюционном вихре голода, нищеты и смерти вышла по-настоящему увлекательной, трогательной и вдохновляющей, за что и получает от меня высший балл.

Когда вся страна корчится в агонии, когда ее разрывают изнутри гражданские войны и революции, легко ли остаться собой и можно ли понять и простить мальчишке, что, пройдя столько испытаний, бед и потерь, он свернул на не самую лучшую дорожку?

Ведь никто не рождается преступником. Преступниками делают людей голод, нужда, безработица. Незачем человеку воровать, если он сыт, если у него есть дом и работа, а главное - если он не чувствует себя одиноким, если он ощущает себя сыном большой страны и участником великого дела.

Это книга про поиск - и в прямом смысле: поиск путей вернуться в Петербург, поиск мамы; и в переносном: поиск своего места, себя, того, к "какому берегу пристать". Ленька на протяжении книги растет, меняется, меняются его взгляды на многие вещи, отбрасываются одни представления о жизни и приобретаются новые. Жизнь, творящееся вокруг меняет его, пытается сломать. Он уже не тот доверчивый, простодушный мальчик, что был в начале книги. Ленька показан в самых сложных ситуациях, которые и делают его таким, каким он стал. И это прекрасно, когда персонаж не статичен, а настолько разноплановый, так сильно раскрывается.

Пугает, что книга основана во многом на биографии самого автора - такие злоключения хорошо читать в книгах, еще лучше рассуждать о том, как они закаляют характер, сидя на удобном диване в теплой квартирке. И не приведи боги пережить такое по правде. Именно поэтому книга так меня тронула и зацепила. Она показывает, насколько разные люди: как легко сломать одного, и как другой способе победить все беды на своем пути.

[...] в свои четырнадцать лет он пережил столько разных разностей, что особенно волноваться и беспокоиться не видел причин. "Ладно. Плевать. Как-нибудь выкручусь".

Мне безумно понравилась манера письма. Все, от бытовых житейских сцен до ужасов революции, пронизано невероятной достоверностью. Читаешь и полностью погружаешься в эту атмосферу. А это сказочное, почти что пряничное ;) описание Ярославля! И такой контраст следом - город после боев.

Он еще хорошо помнил этот хрустальный, сахарный город-сказку, белоснежную чистоту его башен и колоколен, кудрявую зелень садов, плавящееся в голубом небе золото, - и не мог поверить, что сейчас перед ним тот самый, приснившийся ему город... Какие-то гнилые зубья торчали на высоком, уже не зеленом, а рыжевато-буром, спаленном берегу, какие-то сахарные огрызки лежила на кучах черных потухших головешек... И ни одной башни, ни одной колокольни, ни одной искорки золота в аквамариновом августовском небе!..

Образ матери Леньки - невероятно чистый, положительный. Это ода матери, возвеличивание любви к ней. Это так прекрасно. И так правильно!

Из небольших минусов - некая идеологичность произведения. Однозначно понятно, на чьей стороне в этой революции симпатии автора, - но это характерно для большей части литературы той эпохи, а потому я просто сделала на это скидку и не слишком заостряла внимания.