Книга: Кроваво-красные бисквиты - Лев Брусилов

Вторая книга намного больше заинтересовала меня своим сюжетом и самой детективной интригой. В губернском городе Татаяре вновь произошло злодейство. На этот раз отравлены городской голова Скворчанский и его кухарка. Пирожные с ядом были из лавки итальянского кондитера сеньора Джотто –лучшего кондитера города, у которого много завистников среди других кондитеров.Казалось, что убийца найден и можно закрывать дело. Однако новый губернатор(предыдущего убили заточенной серебряной ложкой в первой книге) засомневался в результате расследования. Он поручает начальнику сыскной полиции барону фон Шпинне лично разобраться в деле. Фома Фомич решает подойти к этому делу с другой стороны, понимая, что и на самом деле преступление выгодно совсем другим людям.

Атмосферное описание маленьких скучных провинциальных городков, где внешне не происходит никаких событий, а на самом деле кипят африканские страсти, умело плетено в сюжетную линию детектива. Автор уже более уверенно и красочно описывает расследование полицейских, и возможно, озвучка Кирилла Рацека тоже добавляет положительных эмоций при прослушивании этой книги. Думаю, что и третью книгу, которая вышла в печать («Смерть механической обезьяны») я обязательно прочту.

По поводу имени убийцы меня поправят: нет, сказал же. Даже особо не интриговал, а по сути выложил козыри в самом начале. Да, только убитых было несколько. И автор НИГДЕ не сказал, КТО убил посыльного Марко. И это отметила не только я, но и другие читатели. Во время этого убийства оба подозреваемых были в остроге. А других автор забыл придумать.

Плюсы первой книги тоже ушли. Читать было откровенно скучно. Стиль стал примитивным. Автор потратит кучу литературной воды на то, как хорошо, что в России есть железные дороги, и как плохо, что есть пьянство. И почему бывают бородатые женщины (думаете, от гормонов? Нееет. Нужно плюнуть в алтарь - и сразу борода как у Кончиты Вурст заколосится). Но на СУЩЕСТВЕННЫЕ вопросы не обратит никакого внимания. Кто помощница убийцы на самом деле - неизвестно! Почему помогала - неизвестно! Куда сбежала - неизвестно!!! (вот прям такими словами и обозначено).

Опять то же стремление к эффектам, что и в "Происшествии в городе Т.". Зачем Шницель хочет собрать шаблонный круг зрителей своего сыщицкого триумфа а-ля в фильмах о Пуаро (даже Кристи этим не злоупотребляла, это именно киношное клише)? Да ещё и абсолютно посторонних к делу личностей, которые и упомянуты-то не были. Шеф жандармов, председатель суда, "кто-то из городской управы". Ты - сыщик, начальник сыскной полиции или клоун балаганный? Да и вообще: напомнить, чем закончилась последняя тяга к эффектам и приглашение на смотрины убийцы аж целого губернатора??

Но нынешний губернатор таки не скупится на похвалы сыщику: и талант, и как хорошо, что он есть итд итп иwtf.

Только сыщик скромен. "Просто повезло". Действительно. Просто повезло к концу книги найти рояль (точнее, гроб!) в кустах! Вернее, в склепе. О котором даже упомянуто не было... Все нелогичности сюжета я даже не буду разбирать. Информация менялась от страницы к странице, и если к ней возвращаться, то никогда не дочитаешь сие творение. Почему нужно продавать 10-летнего ребёнка в рабство? Патамушта. Почему такой изощрённый способ убийства девушки? Патамушта! Почему никто не заметил подмены дворянина в узком дворянском кругу?..

Это просто плохая книга. Нелогичная. Да ещё и скучная.

Отравили городского главу (да что ж у вас там в городе за вечные проблемы с руководящим составом?) и его кухарку. Подозреваемый номер раз - прислуга, оставшаяся в живых. Подозреваемый номер два - хозяин кондитерской, в которой изготовлены отравленные десерты. Сколь веревочке не виться — другие города, куча действующих лиц, разные сыскные приемы, допросы, опросы… А конец один. Ощущение, что все хитросплетения заверчены только ради того, чтобы очевидные преступники казались читателю совершенно не очевидными. Однако топтания вокруг одних и тех же подозреваемых утомляют, доказательств не найти, обоснования нет, а за двадцать страниц до финала волею случая обнаруживается и истинный мотив, и преступники. Читатель оставлен в роли молчаливого наблюдателя: догадаться самому по ходу развития истории невозможно. 

Текст идет быстро и легко, если не отвлекаться на раздражение от неумелых диалогов. Скоротать вечер за данной убивалкой времени, когда не хочется интеллектуальной литературы — не самое плохое времяпрепровождение. Однако если и третья книга в серии будет с подобными недостатками, то разочарование на чаше весов перевесит все плюсы, ибо авторский стиль совсем не совершенствуется… 

И насмешки над всем подряд («Манящее слово «Европа»), и классические рассуждения из серии «Убийство нищего вам присяжные не простят, это – Россия» и продолжение карусели и вертепа. Тут будут сменяться локации и сцены, будут происходить постоянные переодевания, всё смешается в кучу: дети, цыгане, кондитеры, знахарки, кладбищенские сторожа, невесты, мещане, беглые мошенники, чиновники, басурмане, работорговцы (работорговцы, Карл!)… Автор совершенно точно издевается над читателем – он просто не дает времени продышаться: текст несется вскачь и надо приложить определенно много усилий, чтобы не нестись вместе с ним.

Тут опять будут юмористические репризы – готовыми сценами. Но, ко второй книге я просто приняла их существование: пусть будут, мне не мешают, сюжет дополняют, атмосферу не портят. Как не портят пространные размышления о природе человека.

Мне понравилось.

Не без оговорок. Были вопросики к детективной линии. И дело даже не в чрезмерном количестве удачных стечений обстоятельств, которое тут имеется, но чисто технических моментов. Почему, например, самый простой и очевидный вопрос о некоей личности пришел в голову расследователям ближе к концу истории. Нет, так-то понятно: рассказ из 50 страниц так себе будет выглядеть в качестве полноценной истории, и продать его не получится, но в общем повествовании, как по мне стоило его более изящно упаковать. Но, в целом, очень хорошо.