Книга: Кондуит и Швамбрания - Лев Кассиль

Во-первых я не понимаю как такую книгу разрешили при Сталине

Во-вторых я поняла, почему детские книги всегда несут позитив и никогда в детстве не откладываются все эти скрытые подтексты

И в-третьих я подумала что не зря после революции всех талантливых писателей сначала заставили заниматься детской литературой , а потом разогнали: ведь читая такую книгу детям вслух, я думаю, родители некоторые плакали

- Если бы я знал, что у меня такой папа будет, - ревел Оська, - ни за что бы в жизни не родился!

Или еще:

Мир был очень велик, как учила география, но места для детей в нем не было уделено. Всеми пятью частями света владели взрослые. Они распоряжались историей, скакали верхом, охотились, командовали кораблями, курили, мастерили настоящие вещи, воевали, любили, спасали, похищали, играли в шахматы… А дети стояли в углах.

Правда, были моменты, когда все-таки мое религиозное воспитание бунтовало, но удержаться от смеха не было никаких сил!

- Про бога-то знаешь? - Знаю, - отвечал Оська. - Бог - это на кухне у Аннушки висит...в углу. Христос Воскрес его фамилия...

- И тебя самого бог произвёл, - говорит поп. - Неправда! - сказал Оська. - Меня мама. - А маму кто? - Её мама, бабушка! - А самую первую маму? - Сама вышла, - сказал Оська, - понемножку из обезьянки.

Но это было первую половину книги. А потом началась политика. Я понимаю, что время такое было. Что Лев Кассиль писал практически свою автобиографию. Но я не люблю политическую тему ни в литературе, ни в кинематографе. Меня она вгоняет в смертную скуку. Но все же преподнесено это было задорно, хоть и с маленькой грустинкой. Книгу слушала в исполнении Дениса Некрасова. Замечательный декламатор!

Произведение позиционируется как детская литература, а это в принципе жанр на любителя - всё же мы с вами уже не маленькие и вселенские проблемы мыслим несколько иначе, нежели в ребяческом возрасте, - как литература, написанная про детей и для детей, но вот тут-то и кроется главная ошибка всех тех (ваш покорный слуга долгое время также принадлежал к этой группе), кто отметает книгу как детскую, примитивную недостойную внимания, потому как внимания-то она как раз заслуживает и самого неослабного.

Дело в том, что книга совсем не о детстве, это не беззаботно-развлекательная история, она о взрослении (и уже одно только это делает её куда интереснее), но и не о просто взрослении, а о взрослении в переломный момент истории - война, революция, крах привычных порядков, общая неразбериха во всех сферах жизни, и именно в этот момент, как и при любых обстоятельствах, растут и учатся дети, впитывают дух перемен, учатся отличать хорошее от плохого, подходящее знакомство от неподходящего, сильного от слабого и прочие, казалось бы, понятные всякому взрослому вещи.

Добавляет очарования книге переосмысленный с точки зрения взрослого пересказ детского незамутнённо-наивного и открытого взгляда на жизнь, а привычка младшего брата Оськи заучивать десятками новые слова, а затем вставлять их не к месту, то и дело путая значения одного и другого - находка и вовсе бесценная.

Добавьте ко всему перечисленному автобиографичность истории, и вы, убеждён, не сумеете от неё оторваться.

Маленькую девочку мало интересовала дореволюционная Россия и реальный мир, в котором жили Лёля и Ося. Ей было не интересно слушать про школу и Кондуит. Про революцию и первую мировую войну. Ей было интересно слушать про тайну белой шахматной королевы.

Она тоже мечтала о своей стране, не то чтобы о стране, но о корабле в бескрайнем море точно. И сейчас эта девочка помнит лишь карту Швамбрании, ВТШ и Джека повелителя морей.

Зато однажды, скитаясь по просторам Лайвлиба и серии книг Азбука-классика, уже повзрослевшая, на пять лет-то, девушка, читайте я, нашла Кондуит и Швамбранию и, для приличия подумав, побежала в Читай-город.

История Швамбрании прошлась по телу, как то самое вино из одуванчиков, которое хранит в себе запах целого года. Но девушка вдруг осознала, что жизнь в мире интереснее. Интереснее читать про школу и Кондуит, про обычные будни, наконец про революцию.

Да, сейчас мне больше нравится вторая часть повести, где Лёля более взрослый, организованный, где он переживает за отца и семью, общается со сверстниками и трудится на благо страны.

Еще я как будто в первый раз увидела Стёпку Атлантиду, сейчас я бы сказала, что это мой самый любимый персонаж, но мне просто нравится его стремление к лучшему. То как он рвался на передовую защищать страну, то как самый первый перетянулся к большевикам, как боролся за равенство.

И как живые стоят моменты из книги, а впереди всех соревнование по математике, кто лучше, кто быстрее всех решит. То как ребята готовились к нему, нервничали, как старались сделать все идеально правильно. Возможно этот эпизод просто мне ближе всего, это чувство, которое горит в тебе, когда ты идешь на олимпиаду, пишешь её и стараешься защитить честь школы и учителя.

Кондуит и Швамбрания была написана как детская повесть, но даже взрослый находит в ней о чём задуматься, над чем посмеяться и поностальгировать. Возможно когда-нибудь я схвачу эту книгу с полки и подумаю:" а помню ли я что-то о ней?". Снова полюблю Лёлю с Осей, Швамбранию и тяжелые февральские будни кондуита.

С высоты прожитых лет сложно обойти вниманием временной период, в котором происходили события повести, в политическом разрезе. Но я воздержусь. Потому что критиковать легко. Поэтому моя критика будет звучать в другом русле. Книга хорошая. Весёлая, добрая, светлая, оптимистическая, жизнеутверждающая. Но не без «но».

Начало «Кондуита и Швамбрании» — совершенно бесподобное. Но чем ближе к финалу, тем скучнее. Почему-то автор в конце чуть ли не порицает игру, с которой у него связано много приятных моментов, которая неотрывна от его детства. Здесь он идёт на поводу у общественного мнения (и идеологической линии), заявляя, что время для игр прошло, нужно строить новый реальный мир.

Так-то оно так. Но ведь детство на то и нужно, чтобы наиграться в игры. Не с пелёнок же серьёзным и взрослым быть. Так всё и происходило: автор, будучи школьником, играл в Швамбранию со своим младшим братом. Это, разумеется, всяко лучше, чем хулиганить на улицах. Тем более и в общественной жизни школы и городка он активно участвовал. То есть не лентяйничал, а совмещал игру с полезными делами. Не вижу оснований порицать. Но Швамбрания, вышедшая за пределы дома главного героя, осмеивалась. Это логично, ибо всё незнакомое и непонятное у людей обычно вызывает подобную реакцию: смех, осуждение, отрицание. И юный автор книги пошёл у этого на поводу: устыдился того, во что играет. Хоть и держался до последнего. Поэтому для меня концовка была грустной не потому что игра в Швамбранию закончилась, а что закончилась под аккорды понимающего снисхождения к братьям-«швамбранам» со стороны окружающих и веры в то, что они одумаются. И хэппи-энд заключается в том, что одумались.

Как по мне — сомнительный хэппи-энд. Стремление быть взрослым и полезным — это хорошо. Но вот отрекаться от целого пласта детства — это уже грустно. Игра-то безобидная, к тому же развивающая фантазию. Швамбрания сама бы по себе отжила, и радикально отказываться от неё — не уважать собственных затраченных сил и энергии. Но, видимо, новой эпохе не нужны были мечтатели. Пусть даже мечтатели-дети. И вот это — недостаток всей книги. Но спасибо автору, что не убоялся написать об этому книгу.

Прочитай эту повесть школьником, возможно, до такого вывода я бы не додумался. И «Кондуит и Швамбрания» стала бы книгой-эпохой, какой стала «Республика ШКИД», которой зачитывался. Но обратно не отживёшь. Потому вердикт мой — хорошо. Но не более.

А что Швамбрания? Львиное чучело, набитое трухой. Хлопушка без сюрприза.

Сказка – прах, сказка – пыль! Лучше сказки будет быль!

Книга справедливо свидетельствует, что мы были никчемными и солидными дураками. Автору удалось разоблачить всю беспочвенность подобных мечтаний.

Это всё ужасно обидно! Ну и окончательно добило меня описание быта гимназистов. Я, конечно, понимаю, что я хорошая девочка и многого о жизни не знаю, но то, что творили эти дети – ученики элитного (насколько я поняла) заведения, еще в царской школе, представляется мне абсолютным нонсенсом. В мою голову всё это не влезает, и читать об этом совершенно не весело. Я осталась в недоумении от этой книги. Мне жалко детства, жалко Швамбрании, жалко всех мечтаний и фантазий. Я надеялась, что волшебство из детства будет пронесено через всю жизнь. И вроде бы так и есть – ведь книга появилась. Но всё как будто вывернуто наизнанку. Возможно, это мне сейчас так кажется, а если бы я читала повесть в школьном возрасте, всё было бы в порядке. Но – увы!