Книга: Джек Ричер: Без права на ошибку - Ли Чайлд

Вот какая разница между фильмами и книгами? В книгах больше подробностей и мы слышим мысли и чувства главного героя. Иногда это прям интересно и добавляет изюминки сюжету. А вот с другой стороны это может мешать и ухудшить впечатление от персонажа. И тут именно последний случай. Ведь в фильме Джек весь из себя такой крутой и хладнокровный, а в книге, например, при драке с заключёнными у него поджилки тряслись и сердце от страха в пятки уходило. Согласитесь, что это немного портит впечатление о крутом парне. И если опустить панические мысли главного героя, то он мне пришелся по душе .

И в целом мне книга так-то понравилась, но этот телеграфный стиль меня просто убивал. Ну реально, как будто читаешь не художественную литературу, а запротоколировонный план заседания. Пошел туда то, увидел того-то, махнул ему рукой и т.д.. Достаточно короткие рубленые предложения воспринимались немного странно. Хотя сама идея сюжета мне понравилась, но повествование немного подкачало, а так, вполне даже ничего вышло. Но все же хотелось побольше экшена как в фильме, тут же сюжет раскачивается минимум половину книги. И вот вроде все что-то делают, что-то да происходит (например убийства с особой жестокостью), но ощущения движухи как-то не наблюдается. Хотя потом стало поинтересней (но уже ближе к концу), вот тогда и появилось ощущение что смотришь боевик.

В общем, достаточно неплохо вышло. Но стиль изложения непривычен, как стенография читаешь. Да события развиваются медленно, точнее самая движуха с перестрелками и подобным будет ближе к концу. Поэтому кому-то понравится, а кому-то и нет. А мне в принципе зашло.

В этом романе мы встречаем моего уже любимого героя Джека Ричера вновь, когда тот оказывается в центре сложного заговора. Задолго до того, как Ричер стал культовым персонажем, он был военным полицейским, и его навыки анализирования силы противника и уверенность в своих действиях заставляют нас переживать за него в каждом эпизоде.

С первых страниц книга захватывает внимание читателя яркими описаниями, живыми диалогами и непрекращающимся напряжением. Ли Чайлд искусно мастерит интригу, позволяя нам постепенно раскрывать тайны, следуя за Ричером в его опасных приключениях.

Важной темой книги является понятие доверия: можно ли доверять людям вокруг? И даже самому себе? Читая роман, задумываешься о моральных ценностях и сути истинной справедливости. Вопросы, которые поднимает Чайлд, остаются актуальными и после прочтения.

Самое поразительное в этом произведении — мастерство автора в создании атмосферы. Каждая страница пронизана ощущением опасности, что заставляет сердце биться быстрее. Тем более, что стиль изложения очень лёгкий и захватывающий.

Если вы поклонник острых ощущений и не хотите разочароваться от чтения. Настоящий подарок для ваших эмоций и разума!

Помимо смысловой части есть и фирменное наполнение — экшн, мощь, драки, перестрелки, саспенс, всё как надо для брутального боевика категории Б.

Написано бодро, отрываться не хочется.

«Это игра по очень высоким ставкам.» (Ли Чайлд. «Враг» (англ. The Enemy). 2004)

«… миссис Крамер и Карбон убиты одним и тем же орудием. Второй: мы сойдем с ума, пытаясь связать два этих убийства между собой.» (Ли Чайлд. «Враг» (англ. The Enemy). 2004)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Неожиданно и, пожалуй, своевременно после семи романов серии «Джек Ричер», что автор — Ли Чайлд возвращает читателя в 8-ой книге сериала — «Враг» (англ. The Enemy) во времена службы Ричера в военной полиции. Аккурат в середину его службы, когда он прослужил уже больше шести лет из 13-ти, отданных армии. Интересно, почему главный герой встречает нас в начале этого романа и тогда, когда мы с ним встретились в первой книге серии — «Этаж смерти»: после увольнения из армии в звании майора?

«– Вы действительно майор? – В прошлый раз, когда проверял, был майором.»

До сих пор те, кто читал «Джека Ричера» по порядку, узнавали его в качестве отставного военного полицейского, предоставленного самому себе. Он волен поступать так, как ему заблагорассудится, оставаясь честным и справедливым во всех ситуациях, в которые помещает его автор. И мы могли наблюдать за развитием главного персонажа. После его увольнения из армии.

Теперь, имея представление о Ричере, самое время узнать — «Ты помнишь, как всё начиналось?..» Каким военным полицейским был Джек? Почему он попал под сокращение? Только ли объективные причины способствовали этому увольнению? Сам уволился или его уволили? — Пока не ясно.

Таким образом Ли Чайлд снова делает акцент на развитии персонажа, но использует при этом роман-приквел. Это не новый приём. Например, Стивен Кинг поступает также в своём мега-сериале «Тёмная Башня», показывая становление и развитие главного героя — Роланда Дискейна, возвращая читателя к событиям, предшествующим основному действию.

Так как же служба в армии, способствовала становлению характера того Джека Ричера, с которым читатель уже успел познакомиться? Лично мне очень было интересно узнать: он стал таким, каким мы его уже увидели — «потому что», или «вопреки»? И первое, и второе — есть средства воспитания и становления личности.

« – Я служу в Сто десятом особом отделе. Мы – обособленная организация. В структурном отношении мы существуем параллельно всей остальной армии.»

Не эта ли ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ наложила отпечаток на характер главгера и определила его дальнейшую судьбу?

**** «Враг» Ли Чайлда начинается сразу же, как говорится, с ходу в карьер! Увидеть мертвого 60-летнего генерал-майора в каком-то захудалом мотеле — это ли не шок? Живых-то генералов — редко кто видел … Именно в такую ситуацию и попадает 29-летний Ричер в Новогоднюю ночь на 1990-й год, будучи дежурным офицером. Во время несения службы он получает распоряжение начальства — полковника Гарбера, «хорошего человека», с которым читатели уже имели возможность познакомиться в предыдущих книгах. Ричеру приказано прибыть на место происшествия и проконтролировать ситуацию.

Так начинается эта странная история. В США 1 января — не праздничный выходной день? Генерал вроде как бы направлялся 31 декабря на конференцию в Ирвине, штат Калифорния.

«Кто летает в канун Нового года да еще проводит ночь в паршивом отеле?»

С Новым годом!

**** Немаловажной и подробной предстает перед читателем личная жизнь главного героя в каждом романе серии. Добравшись до 8-й книги, читатель уже знает, что у Джека Ричера был старший брат — Джо. Он был старше его на два года. Мы знаем, что он погиб. Но думаю, что более подробно об его истории ещё предстоит узнать из последующих книг.

Здесь Джо и Джек предстают молодыми парнями — 31 и 29 лет соответственно. Автор сводит братьев, которые практически не видятся друг с другом. И причина их встречи печальная: их мать скоро умрет. Так Джо и Джек оказываются в Париже. А Ли Чайлд рассуждает о жизни и смерти близких людей и смерти вообще.

… Круто меняется направление сюжета романа после возвращения братьев Ричеров — Джо и Джека из Парижа. Интрига накаляется …

**** Восьмая книга серии отличается от предыдущих: автору удалось передать характер и взгляды 29-летнего военного полицейского. До сих пор, если книги читать последовательно, мотивы поведения, поступки главного героя соответствовали Ричеру более зрелому и уволившемуся из армии. Это не могло не порадовать: персонаж — живой. Он набирается опыта — меняется.

О военных полицейских я прежде не читала. В романе «Враг» Ли Чайлд не просто показал, что собой представляет эта работа. Он, вооружившись художественным вымыслом, и продолжая развивать образ Ричера, рисует черты характера, не типичные для военного, воспитанного армией в духе безоговорочной дисциплины, неукоснительного исполнения приказов вышестоящих по Уставу. Он совсем не похож на безликий винтик огромного армейского механизма.

Военная полиция — особое подразделение армии США, наделенное специальными полномочиями. Военный полицейский имеет право арестовать даже генерала, если будут к тому основания. В связи с этой парадигмой Чайлд выстраивает фабулу и всё повествование восьмого романа.

В этой связи не стоит удивляться, что майор Ричер ведёт себя круто: дерзко и даже нагло.

«– Твоя дерзость неслыханна, – сказал Уиллард. – Так подайте жалобу, Уиллард. Обратитесь к высшему командованию и сообщите им, что я оскорбил ваши чувства.»

Его «нестандартное» поведение военного полицейского оправдано такими же по сути чрезвычайными обстоятельствами, которые произошли в армии. Тройное убийство. Неслыханно … Странные кадровые перестановки в армии заставляют его интуитивно почувствовать, что происходит что-то из ряда вон.

Верно говорят, что армия, школа, словно зеркало отражают то, что происходит в обществе. Военные и учителя лучше как никто другие это видят. Ли Чайлд также связывает идею романа «Враг» с меняющимися событиями в мире и переменами в армии. Страх грядущих перемен в структуре и составе войск — триггер, запустивший цепь преступлений — убийств с отягчающими, в основе которых — шкурный интерес.

Остроту роману дополнительно придают события из личной жизни Ричера: мать при смерти. Эта сюжетная линия — печальная и трогательная. Она одновременно подчёркивает образ главного героя и как профессионала, и — человека.

Брат Ричера — Джо, взаимоотношения между братьями, их отношение к матери придают повествованию немного мелодраматический оттенок. Но это уместно. Не полюбить Ричера, на мой взгляд, невозможно.

Ли Чайлд признавался, что писал Ричера с себя. Точнее, таким, каким бы он сам хотел быть. Думаю, ничего предосудительного в том нет.

… Майор Ричер в 1990-м году раскрывает заговор в армии против политики сокращения войск. Но эта криминальная «бронетанковая опера» тяжело и непоправимо отразилась на личности 29-летнего Джека. И дело даже не в том, что он оказывается пониженным в звании до капитана. Звание — дело наживное. Он изменился внутренне.

Жуткие убийства. Гнусные события, связанные с деградацией и утратой нравственных и моральных ориентиров на самых верхах армии … Утрата в личной жизни. Всё это выдержать не просто. Цепь трагических событий, едва не лишивших жизни героя, приводит его к роковой черте … Очень неожиданный финал.

Армия и Ричер. Ричер и Армия. Кто в ком нуждается больше? Ричер — в Армии, или Армия — в Ричере? Дилемма …

Продолжение следует. «Еще совсем недавно, когда мир был другим …»

«По-моему, мотивы не так уж важны. В любом случае, мне нравится видеть торжество справедливости.» (Ли Чайлд. «Средство убеждения» (англ. Persuader). 2003)

«Стрелять на поражение. Они или я.» (Ли Чайлд. «Средство убеждения» (англ. Persuader). 2003)

«Это был не двойник, не брат-близнец и не кузен. Это был человек, умерший десять лет назад.» (Ли Чайлд. «Средство убеждения» (англ. Persuader). 2003)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Оценка романа, тем более боевика, зависит от личных предпочтений читателя. Серию романов об отставном военном полицейском, в которой насчитывается 27 книг, осилит, наверно, тот, кто полюбит главного персонажа и не захочет расставаться с ним. Возможно, есть и другие убедительные доводы читать книгу за книгой, не изменяя Ричеру …

7-ой роман Ли Чайлда из серии «Джек Ричер» — «Средство убеждения», также издававшийся под другими названиями, например, «Убедительный довод» (англ. Persuader) — лично мне понравился немного меньше, чем предыдущий — «Без права на ошибку». Но тем не менее, на мой взгляд, он хорош. Перевод мне встретился один-единственный — Сергея Саксина. Аудиокнигу слушала в озвучке Егора Партина (2023). И озвучка очень понравилась. А вот в другой озвучке — Вячеслава Герасимова я слушать не смогла. Видимо, личное предпочтение.

**** Самое «убедительное» из всех средств убеждения — оружие. Не так ли? — Помните, как у Маяковского в «Левом марше»?

«Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ маузер.» (В.В. Маяковский. «Левый марш»)

Ли Чайлд, вне всякого сомнения, придерживается того же мнения. Его седьмой роман из выше упомянутой серии дословно можно перевести и как «Убеждающий». Тема романа — оружие. Точнее, незаконный оборот оружия, криминальный бизнес. Поэтому об оружии — различных типах и видах «средств убеждения» автор пишет много и, похоже, со знанием дела. По крайней мере, для не очень сведущего читателя в вопросах вооружения, выглядит познавательно, и создаёт «военную» атмосферу всего повествования в рамках поставленных целей и задач.

Джек Ричер — «убеждающий» убедителен в полной мере в качестве военного полицейского. Опустим слово «бывшего». Ибо бывших военных не бывает. То, что привили армия и флот, остаётся в человеке навсегда.

Необычные обстоятельства, в которые попадает герой литературного сериала, позволяют раскрыться образу Ричера в полной мере. Читатель сможет понять идейную суть этого человека, мотивы его поведения, главные ценности, силу воли и характера. Здесь он в своей стихии и виден, словно на ладони. Автору — браво! За создание такого живого и убедительного образа!

**** Фабула романа «Средство убеждения» строится на работе агентов под прикрытием, а также непостижимых способностях человек к выживанию в экстремальных условиях. Им обоим придётся выживать, находясь на волосок от смерти: главгеру и его главному антагонисту — человеку, которого Ричер убил 10 лет тому назад.

Оказывается, агенты под прикрытием бывают официальные и неофициальные. Бывший полицейский должен сыграть роль вторых, согласившись на сотрудничество с Управлением по борьбе с наркотиками. А дальше Ли Чайлд напускает туману и запутывает сюжет таким чертополохом неожиданностей, что только диву даешься его изобретательности в деле генерирования головоломок.

И только тогда, когда книга прочитана полностью, и ты мысленно возвращаешься к истокам этой невероятной истории, то видишь её хрупкость и неустойчивость: ВСЁ МОГЛО БЫ ПОЙТИ НЕ ТАК. Причём, с самого начала. Но автор, как говорится, хозяин-барин. Да он и сам вместе со своим любимым героем сокрушается по поводу множества ошибок, которые наворотили спецслужбы, начиная с этапа внедрения своего неофициального агена Ричера в дом Захарии Бека в Эбботе штата Мэн, некоего торговца восточными коврами. От того история кажется ещё интересней и острее: триллер всё-таки.

Не раскрывая сюжета, можно лишь добавить, что в этой страшной и невероятно богатой на острые ощущения истории, много описаний насилия: драк, унижений, издевательств над людьми … На войне как на войне. Жанр экшн-триллера предполагает. А вся атмосфера, на фоне которой развиваются происходящие события, является средством создания убедительного образа героя-победителя — Джека Ричера — современного рыцаря без страха и упрёка. «… Я просто ненавижу большого человека. Ненавижу самодовольных людей, считающих, что им все сойдет с рук. – В таком случае ты добиваешься правильных результатов, исходя из ошибочных мотивов.»