Текст книги "Все тайны экстрасенсов"

Эксперимент не удался: в этих условиях было дано всего два правильных ответа из десяти. Также не слишком удачным оказалось испытание, когда нужно было выбирать не из четырех, а из трех цветов – восемь верных ответов из двадцати. Зато когда покрывало заменили повязкой, а второй (маскирующий) прибор убрали, ответы стали на 100 % верными. Из чего вновь был сделан вывод, что Роза Кулешова – всего лишь мистификатор, освоивший в совершенстве трюк с подглядыванием через непрозрачную повязку.

Ситуация, аналогичная с журналистским расследованием «Огонька» по поводу учеников Вячеслава Бронникова. Но имеется и существенное отличие: если в эксперименте «Огонька» был обнаружен дефект повязки, который позволял подсматривать, то повязка Розы Кулешовой никаких отверстий не имела.

В связи с этим расскажу об эксперименте, наблюдать который довелось лично. Человек утверждал, что обладает экстрасенсорными способностями и может определять карты не глядя, даже без непосредственного контакта с ними. При этом, по его словам, он мог определять не только цвет (черное/красное), но и масть, и даже достоинство карты. Для проверки этого утверждения использовали несколько новых колод, которые тщательно перетасовывались, а затем раскладывались на столе рубашкой вверх. Колоды были куплены в магазине непосредственно перед испытанием. Все манипуляции с картами производились в отсутствие предполагаемого экстрасенса – он в это время находился в другой комнате. Те, кто перетасовывал и раскладывал карты, затем удалились – до прихода в комнату экстрасенса. Пришедшие в комнату с испытуемым наблюдатели при раскладке колод не присутствовали. Затем началось угадывание карт. Человек водил ладонью над картами, при этом наблюдатели внимательно следили, чтобы он не прикасался ни к одной карте. Как это выглядит – знает каждый, кто смотрел «Битву экстрасенсов», те моменты, когда экстрасенс работает руками, используя ладони в качестве антенны, улавливающей энергетические потоки от того или иного предмета.

Этот процесс продолжался довольно долго, а затем испытуемый начал называть карты одну за другой. Такое испытание провели несколько раз, каждый раз меняя колоды и количество колод на столе. Верных ответов было от 80 до 100 %. Следует заметить, что в самом начале все ответы были правильными, но чем дольше продолжалось испытание, тем чаще становились ошибки. Испытуемый объяснил это обычной усталостью. Что, кстати, совершенно не удивительно, так как каждый эксперимент продолжался от полутора до двух часов.

Да, испытание было построено любительским образом, не присутствовало ни одного ученого, ни одного профессионального иллюзиониста или еще какого-либо специалиста по обману зрителей. Но никто из присутствующих, даже самые отчаянные скептики, не смогли выдвинуть ни одной версии о том, каким образом испытуемый мог бы подсмотреть карты. Повторюсь: колоды были совершенно новые, карты плотно прилегали к поверхности стола, никаких щелей не было, а те, кто раскладывал карты на столе и теоретически могли бы запомнить их расположение, чтобы сообщить испытуемому, при эксперименте не присутствовали и с испытуемым не общались до окончания эксперимента.

Самым интересным оказался рассказ этого человека о том, как он приобрел данные способности. Его не ударяла молния, не было никаких потрясений или экстремальных ситуаций, клинической смерти или чего-либо подобного. Он утверждал, что научился распознавать карты исключительно с помощью тренировок – упорных и довольно длительных. По его словам, такую способность может приобрести каждый, кто не пожалеет времени на тренировки.

Сразу скажу: среди всех, кто присутствовал при данном испытании, не нашлось ни одного энтузиаста, который впоследствии занялся бы этими тренировками. В обычной жизни такая способность практически бесполезна, и тратить на ее развитие время подавляющему большинству людей представляется бессмысленным. Это то же самое, что зрячему человеку учиться читать по методу Брайля – с помощью шрифта для слепых. Научиться можно, вот только зачем? Разве что исходя из соображений, которые подвигли Шарля Барбье на создание «ночного шрифта», – этот способ использовался военными в XIX столетии для чтения донесений в темноте. Но для обычной жизни обычному человеку это не нужно. Подобная способность бесполезна даже для карточных шулеров, так как у них нет возможности по пятнадцать-двадцать минут водить ладонями над картами, чтобы выбрать нужную. Тем более что имеется множество куда как более простых и действенных способов, которые, правда, относятся уже не к экстрасенсорным способностям, но к обычным фокусам.

Можно сделать вывод, что «кожное зрение» не является паранормальной способностью, но относится к невостребованным возможностям человека, которую можно развить с помощью тренировок. Для настоящих экстрасенсов и ясновидящих такие тренировки могут оказаться полезными – для развития чувствительности и способности к концентрации внимания.

Объяснить феномен «кожного зрения» можно довольно просто: в данном случае речь идет о способности воспринимать тепловую энергию. Фактически это принцип работы обычного тепловизора: прибор улавливает тепловое излучение объектов. Человеческие руки также способны «видеть» (ощущать) тепловое излучение. Для доказательства этого положения достаточно поднести руку к горячей батарее – рука ощутит тепло до того, как коснется поверхности батареи. Из чего, естественно, будет сделан вывод, что отопительный сезон уже начался. А вот слепой человек, впервые попавший в помещение с этой батареей, ощутив тепло, придет не только к выводу о начале отопительного сезона, но и поймет, что в этом месте находится обогревательный прибор, и сможет с помощью рук оценить размеры этого прибора, и даже представить его форму с большой степенью вероятности. Зрячий для оценки размеров и формы батареи руками не пользуется, так как не имеет такой необходимости – для этого существуют глаза.

Экспериментально доказано, что человеческие руки обладают достаточно высокой чувствительностью и могут ощущать даже минимальные температурные перепады. Подобный эксперимент отлично описан у О.П. Мороза («Читая руками…»): «В лаборатории Института радиотехники и электроники, которой руководит Эдуард Эммануилович Годик, имеется видеомагнитофонная запись одного из экспериментов, поясняющая суть явления. На экране дисплея на белом фоне виднеется какое-то мутное пятно. Но, вот, к нему приближается рука, и становятся различимы очертания букв. Рука ближе, и надпись становится отчетливо видна: заголовок газеты «Правда». Рука движется дальше, и слово опять превращается в неразличимое пятно. Объяснение простое: рука посылает тепловые лучи, те отражаются от бумаги, над которой движется рука; от белой поверхности, понятное дело, они отражаются иначе, чем от черной краски букв. Отраженные лучи воспринимаются датчиками прибора – тепловизора. Их чувствительность не выше чувствительности руки – отсюда делается вывод, что и рука может «видеть» то же самое, что «видит» тепловизор».

В «Битве экстрасенсов» несколько раз предлагались испытания подобного рода: чтение газеты с завязанными глазами, определение видеоизображения на экране, не видя его, и так далее. Некоторые из этих испытаний можно было пройти, используя эффект тепловидения – к примеру, чтение газеты в восьмом сезоне «Битвы». И экстрасенсы демонстрировали это: они «видели» цвет, различали белое и черное, некоторым удавалось определить буквы в названии газеты – самые крупные. Арсений Караджа, один из финалистов пятнадцатого сезона «Битвы», определял цвета видеоизображения, стоя спиной к экрану, однако, ладони его были повернуты к этому изображению. Также этот молодой экстрасенс определял цвет обуви у девушек в испытании «найди Золушку». Можно предположить, что и в этом случае использовался эффект тепловидения.

Однако обычный человек вряд ли сможет «прочесть» заголовок только с помощью ладоней, поводив ими над газетным листом. Одно дело – теоретическая возможность, другое – практическое воплощение. Для такого «чтения» требуются тренировки, чтобы не только получать информацию о разнице температур, но и классифицировать, обрабатывать ее и делать определенные выводы, а также предельная концентрация внимания, иначе столь малая разница температур «замылится» фоном окружающей среды.

Одно из отборочных испытаний «Битвы экстрасенсов» – поиск человека в машине (в некоторых сезонах человек прятался не в багажнике, а в мусорных контейнерах, сундуках, шкафах, даже в реквизите иллюзионистов братьев Сафроновых) – многие экстрасенсы, успешно прошедшие его, использовали именно эффект тепловидения, причем нередко даже не осознавая этого.

Неоднократно обладатели паранормальных способностей, нашедшие человека в багажнике автомобиля на стоянке, на вопрос: «Как это вам удалось?» – отвечали: «Эта машина была самой теплой!» Что интересно: чаще всего, говоря о «теплой машине», экстрасенсы имели в виду вовсе не прямое использование слова «теплый». Предлагались различные варианты: от «Я чувствовал (-а) его энергетику!» до получения сообщения от духа-хранителя. Но, просматривая прохождение испытаний, можно обратить внимание на то, как экстрасенсы использовали чувствительность ладоней: большинство из них проводило ладонями практически над каждым багажником.

Человеческое тело излучает тепло в зависимости от того, чем человек занят. Так, в состоянии сна излучаемое тепло составляет примерно 40 Вт/м², а при значительных физических нагрузках этот показатель поднимается до 280 Вт/м². Конечно, лежание в багажнике нельзя признать тяжелой физической нагрузкой, но и спокойным, расслабленным сном это тоже назвать нельзя. Так что остановимся на среднем показателе (чтение сидя – расслабление стоя) – 60–70 Вт/м². Кроме того, на этот показатель оказывают влияние условия окружающей среды (влажность, температура воздуха в помещении, в том месте, где находится человек, и так далее). То есть можно утверждать, что человек, спрятавшийся в багажнике, отдает окружающей среде примерно столько тепла, сколько сорока-шестидесятиваттная лампа накаливания. Конечно, не бог весть что, но всяко больше, чем заголовок газеты «Правда». Да, большая часть выделенного тепла остается в самом багажнике, но часть поступает и наружу (через различные отверстия и щели).

Кстати, можно обратить внимание на еще один любопытный факт: обычно успешно проходят это испытание отнюдь не первые экстрасенсы, но те, кто попадает на площадку через пару-тройку часов после начала испытания. Можно предположить, что это происходит в результате того, что за длительное время начинает разогреваться сам автомобиль (крышка багажника), и чем дольше длится испытание, тем теплее становится автомобиль, в котором находится человек. То есть найти его становится проще. Разумеется, изменение температуры крышки багажника далеко от изменения температуры кастрюли, стоящей на плите, это лишь доли градуса, но для человека, который способен уловить ладонями разницу температур между черным и белым листом бумаги (а точнее – осознать наличие такой разницы), даже эти доли градуса являются существенным подспорьем.

Кроме того, нахождение человека в багажнике автомобиля с использованием эффекта тепловидения куда как проще, чем чтение того же газетного заголовка. И тепла выделяется больше, и не требуется определять конфигурацию знаков, изображенных другим цветом (черных на белом фоне). Достаточно только уловить тепловое излучение. Теоретически для человека это возможно имеет корректное научное обоснование и, собственно говоря, не требует никаких паранормальных способностей. Можно утверждать, что такая возможность существует не только в теории, но и в практическом воплощении – для тренированного человека, доверяющего своим ощущениям, умеющего концентрировать внимание и обладающего достаточной чувствительностью кожи.

Хочется отметить, что в тех случаях, когда для испытания использовались не автомобили, применение эффекта тепловидения затруднялось. Эффективность тепловидения напрямую зависела от материала, из которого был изготовлен предмет, где прятался человек. К примеру, деревянный ящик (шкаф) нагревается гораздо меньше, чем металлический багажник, так как теплопроводность древесины гораздо ниже теплопроводности металла. Это прекрасно иллюстрируется в холодные зимы: дотронувшись рукой до металлической поверхности при низкой температуре окружающей среды можно даже прилипнуть к этой поверхности (те, кто в детстве пытался лизнуть дверную ручку на морозе, прекрасно это знают), но если коснуться дерева – ничего не будет. Теплоемкость древесины ниже, то есть она гораздо меньше забирает или отдает тепла за единицу времени, чем металл (зажигаем спичку – один конец горит, за второй спокойно держимся, теперь разогреваем с одной стороны такого же размера металлическую палочку – тут уже без ожога не обойтись). И, соответственно, меньше нагревается от контакта с человеческим телом – что имеет определяющее значение для легкости испытания с нахождением человека в контейнере.

Вывод о том, что прохождение испытания по нахождению человека в багажнике автомобиля может быть результатом применения методики тепловидения, является достаточно обоснованным. То есть для прохождения этого испытания паранормальные способности не требуются, успех может быть не связан с ясновидением. Не чудо, но результат тренировки.

В древности на Руси время сева определяли с помощью тепловидения. Правда, для этого использовали не руки: по полям босиком ходил старый крестьянин (обычно из самых старых людей в деревне), и вот он-то и отвечал на вопрос: пора сеять или еще подождать. Никакой экстрасенсорикой или чудесами тут и не пахло, старик не был ни волхвом, ни друидом, ни ведьмаком, ни колдуном. В общем, ничего запредельного, экстраординарного. Просто человек босыми ногами определял: достаточно ли прогрелась земля для начала сева. Ну а то, что это был старик, указывает лишь на одно: многолетние тренировки, большой опыт, которые помогали сделать вывод. Теперь с той же целью используется обычный термометр. Да и старики уже не ходят босиком.

Называть «паранормалом» (ведьмой, колдуном, магом) человека, успешно использующего тепловидение, это все равно что называть колдуном музыканта, обладающего абсолютным слухом и высочайшим мастерством исполнения – он ведь может слышать то, что обычным людям недоступно, различать тончайшие нюансы звучания, а такое владение инструментом вообще невозможно для многих и многих. И все же мы не говорим, что музыкант – колдун, хотя можем с удовольствием признать, что он – гений.

Так что, успешное прохождение испытания «Человек в багажнике» вовсе не является однозначным ответом на вопрос: кто же перед нами, обладает ли данный человек паранормальными способностями? Однозначным мог бы быть лишь отрицательный результат: если человек не прошел это испытание – он не экстрасенс и не «паранормал». Однако и тут могут быть различные нюансы. Например, при одном испытании экстрасенс указал на автомобиль, принадлежавший Андрею Сафронову, который и прятался в багажнике (вот тут впору говорить о ясновидении, так как тепловидение никоим образом не могло помочь найти этот автомобиль). Случалось, что указывали на соседние автомобили, и обычно это происходило, когда экстрасенс «включал логику», выбирая из двух машин. Поэтому с выводами – «экстрасенс или нет» – на основании испытания «Человек в багажнике» приходится быть довольно осторожными. К сожалению, не все так просто и очевидно, как хотелось бы.

Существует еще одна теория о том, как возможно видеть с закрытыми глазами. В СМИ проскальзывали сообщения об исследованиях синестезии (смешение восприятия, когда человек способен слышать или обонять цвета, звучание запахов, – явление, связанное с распространением сигналов, поступающих к одной сенсорной системе, на другую систему). Исследователи считают, что у экстрасенсов могут пересекаться каналы передачи информации, то есть экстрасенс, у которого закрыты глаза, начинает «видеть» ушами, так как информация, поступающая по слуховым каналам, поступает к центрам, отвечающим за восприятие зрительной информации. То есть экстрасенсорное восприятие такого рода может быть связано с нарушением работы нейронных импульсов. Опять же – ничего запредельного, паранормального.

Однако невозможно категорически утверждать, что все экстрасенсы, успешно прошедшие это испытание, пользовались либо тепловидением, либо имеют определенные нарушения в работе сенсорных систем мозга.

Обычный человек по сравнению с настоящим экстрасенсом (магом, колдуном) – слепец по сравнению со зрячим. Известно, что с помощью определенных тренировок, приборов и приспособлений слепые люди могут делать практически все то же самое, что и зрячие: ориентироваться в пространстве, читать, писать и так далее. Более того, они могут делать даже то, что зрячему человеку недоступно или доступно после длительных тренировок: ориентироваться в темноте. И слепого можно в некоторых случаях даже принять за зрячего – на основании его поведения (например, сравнивая возможности ориентации в пространстве). Тем не менее отличие разительно и принципиально: зрячий человек пользуется зрением, а слепому это недоступно. И рыба и опытный пловец прекрасно чувствуют себя в воде, но для рыбы это – родная стихия, в которой она живет, а для пловца-человека – враг, которого нужно победить, препятствие, которое необходимо преодолеть. Существенная разница.

То же и с экстрасенсорными/паранормальными способностями. Изучение этих способностей в настоящее время находится в зачаточном состоянии. И весьма вероятно, что различные ритуалы, которые демонстрируют экстрасенсы в той же «Битве», являются вполне действенными, а сообщения от духов-хранителей действительно существуют, только в мире слепых невозможно, по крайней мере пока, понять – каким же образом они действуют, что лежит в их основе. Увы, слепому от рождения человеку так же невозможно понять, как выглядит восход солнца, как бы тщательно и подробно ему это не описывали.

Биолокация в «Битве экстрасенсов»

Биолокация – феномен в некотором смысле еще более таинственный, чем ясновидение. Дело в том, что ясновидение вообще никак невозможно объяснить, используя современные научные данные и теории (имеются в виду теории, которые относятся к официальной науке). А вот с биолокацией ситуация иная. С одной стороны, этот феномен поддается объяснению, но только до определенного предела. И чем ближе объяснения подступают к этой границе, тем более таинственной представляется биолокация. Но при этом она работает, чего нельзя с уверенностью утверждать о том же ясновидении – может, сработает, а может, и нет. И занимались биолокацией совершенно разные люди, в том числе и такие, которые не имели ни малейшего следа экстрасенсорных способностей.

Нередко в «Битве экстрасенсов» можно наблюдать, как экстрасенс помогает себе в прохождении испытания различными приспособлениями, начиная от неких таинственных тотемов, свечей и заканчивая кусочками сахара. Одним из самых распространенных приспособлений среди участников «Битвы» является рамка – ее используют в том или ином виде многие. С той же целью используются маятники, которые можно признать разновидностью рамки. Данный «прибор» известен издревле, похоже, им пользовались еще со времен пещер и мамонтов. Естественно возникает вопрос – насколько действенен такой инструмент и как он работает? И самое главное: имеется ли в лозоходчестве что-либо паранормальное, экстраординарное, или мы имеем дело с вполне обычным явлением, хотя и требующим определенной тренировки оператора-лозоходца?

Чаще всего рамки используются лозоходцами при поисках воды, месторождений различных минералов, геологических аномалий и так далее. В старину чуть не в каждой деревне был свой лозоходец, который определял места для сооружения колодцев, указывал, где лучше ставить дом (то есть искал то, что сейчас стали называть аномальными зонами, непригодными для комфортного проживания людей), и так далее. При рудниках также были лозоходцы-рудознатцы, которые с помощью деревянных «вилок» отыскивали рудные месторождения.

М.В. Ломоносов был категорически против лозоходчества, не верил в его эффективность: «К прииску рудных жил употребляют некоторые горные люди прут, наподобие вилок на два отростка раздвоенной, которые перстами наизворот берут. Сей прут ежели комлем к какому-нибудь месту повернется сам собою, то показывает будто там руду или металл, а особливо серебро или золото… Некоторые сие почитают за натуральное действие и приписывают металлам силу, которою будто бы они рудоискательский прутик к себе тянули… Но повсядневное искусство и здравый разум учит, что такой притягающей силы, в металлах быть нельзя; ибо помянутые вилки не у всякого человека и не на каждом месте к металлам и рудам наклоняются… И так ежели бы сие действие было вправда, то бы ненарушимые натуральные законы, невзирая ни на время, ни на человека, всегда сие, и на всяком месте в действие производили… Однако равно как настоящего часа незнающего, пуговица того показать не может; так и способом развилистого прута руд ищущие никогда и не найдут, ежеле тому вышепоказанных признаков прежде не приметят» (М.В. Ломоносов, «Первые основания металлургии, или рудных дел», глава «О рудоискательных вилках»).

Ломоносов не верил в участие потусторонних сил в лозоходчестве и называл данный феномен «забобонами»: «Немало людей сие за волшебство признают, и тех, что при искании жил вилки употребляют, чернокнижниками называют. По моему рассуждению, лучше на такие забобоны или как прямо сказать, притворство не смотреть, но вышесказанных признаков держаться, и ежели где один или многие купно окажутся, тут искать прилежно».

Можно, конечно, принять на веру мнение Ломоносова, однако следует заметить, что Михаил Васильевич проигнорировал экспериментальное подтверждение своей теории о лозоходстве (что данный феномен является исключительно «забобонами» и притворством). В то же время имеется множество доказательств того, что в данном вопросе Ломоносов ошибался. То, что «рудоискательные» вилки работают не у каждого оператора, может быть объяснено предельно просто: для эффективной работы требуются тренировки. Кроме того, способности в лозоходстве тоже у каждого различны. Вот что говорил на эту тему геолог Н.Н. Сочеванов, председатель межведомственной комиссии при Центральном правлении научно-технического общества радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова: «Смею утверждать, что они сродни, скажем, умению ездить на велосипеде. Не каждый велосипедист – спортсмен, но большинство людей прекрасно управляются с этим средством передвижения. Из ста человек восемьдесят, взяв первый раз в жизни рамку, сразу же почувствуют эффект. Другое дело, что не каждый станет этим заниматься серьезно, для хороших результатов нужна длительная тренировка. А вот если бы биолокационным эффектом обладал один только человек из ста, то можно было бы говорить о феномене. Австралийские кенгуру в засуху роют глубокие ямы и находят воду, а муравьи в бассейне Амазонки перед наводнением выходят на незатопляемые места; по всей видимости, это говорит о наличии некоего «общедоступного» чувства. Другое дело – особенности тренировки, особенности психофизического состояния оператора…» (журнал «Техника – молодежи», № 2, 1983 г.).

И действительно, биолокация известна издревле. Можно утверждать, что первые операторы деревянных лоз появились вместе с первыми людьми. На некоторых древних наскальных рисунках времен первобытных людей имеются изображения лозоходцев – силуэты людей с лозами в руках. Подобные изображения есть и в древнеегипетских росписях. В Библии рассказывается о том, как Моисей добыл воду из скалы, ударив по ней посохом, – чем не лозоходчество с посохом в качестве лозы. О лозоходчестве писал Парацельс. Нередко вместо лозы использовался маятник – он был изображен даже на первом издании предсказаний Нострадамуса, и, судя по всему, отнюдь не случайно. История человечества полна примерами биолокации. Ею пользовались повсеместно, начиная от поисков воды и рудных месторождений и заканчивая диагностикой заболеваний (впрочем, последнее строго каралось инквизицией).

Не стоит думать, что лозоходчеством занимались исключительно необразованные крестьяне, разыскивающие колодцы, либо «горные мужики»-рудознатцы, тоже не отягощенные образованием. «Некий барон Басолей вместе с супругой открыли во Франции в начале XVII века этим способом более 150 рудных месторождений. В 1780 году Пьер Тувенель вместе с крестьянином Бартоломео Блеттоном проводит целую серию успешных опытов по поиску подземных вод – в одной только Лотарингии они открыли около 800 источников… Кармежан, президент регионального общества архитекторов северо-востока Франции, сообщил, что палочка позволила ему «успешно обеспечить каптаж подземных вод для снабжения городов Ремполь, Лянниом и Самбрие», – это в 1910 году» (журнал «Техника – молодежи», № 2, 1983 г.).

Пренебрежительное отношение Ломоносова к эффекту биолокации могло быть обусловлено его желанием развивать строго научные методы познания в целом и геологоразведки в частности. Методы, которые не требуют тренировок и сомнительных «приборов» вроде деревянной «вилки», методы, имеющие научное объяснение, будь то набор определенных признаков и примет, которыми характеризуются месторождения тех или иных минералов, либо воздействие этих минералов на приборы, созданные в соответствии с познанными и понятыми законами природы. Вот что писал по этому поводу Ашот Григорьян, действительный член международной академии истории наук, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор физико-математических наук, профессор: «Во времена Ломоносова ученые нередко увлекались «сверхъестественными» способами подземного видения, магическими приемами распознавания месторождений полезных ископаемых. Это существенно тормозило развитие геологических знаний, техники поисков и разведки минеральных богатств. А Ломоносов, упорно разрабатывая и внедряя физические и химические методы изучения Земли, опирался на точные знания и здравый смысл. В нашу эпоху, когда выяснились ограничения здравого смысла (в теории относительности, квантовой механике и т. п.), такой подход может показаться чересчур упрощенным. Но не будем забывать, что речь-то идет о XVIII веке! Тогда в естествознании вообще и в геологии в частности главнейшей задачей была борьба за научный метод, за изучение земной коры числом и мерой, точными приборами…» (А. Григорьян, «Поэзия, метод, мировоззрение», «Техника – молодежи», № 10, 1986 г.).

Любопытно, что даже в наиболее материалистическое время развитого социализма ученые отнюдь не отвергали рамки, вполне серьезно изучали данный феномен, называя его биолокацией, и даже пытались использовать его вполне прикладным образом. Еще более любопытно, что находилось и рациональное объяснение тому, каким образом работает рамка, почему большинство лозоходцев успешно находит воду или месторождение металлов, или даже археологические древности, а бывает, что и клады.

В газете «Советская культура» (04.08.1981 г.) сообщалось о работе поисковой группы под руководством ленинградского ученого, доктора геолого-минералогических наук Александра Николаевича Олейникова. С использованием рамки-индикатора в Новгороде была обнаружена древняя каменная кладка – стена, ушедшая в землю. Эта же группа отыскала в Петергофе фундамент старинной садовой постройки, в Пскове – скрытый осыпью вход в Варлаамовскую наугольную башню и засыпанные бойницы в нижнем ярусе крепостной стены, в Галиче (Ивано-Франковская обл.) – засыпанные остатки памятников древнерусского зодчества XII–XIII вв. Академик Б.Б. Пиотровский, бывший в те годы директором Эрмитажа, дал о работе этой группы такой отзыв: «Применение биоэнергетических методов позволило существенно сократить затраты времени на проведение поисков мест расположения археологических объектов и показало достаточную надежность результатов. Использование этого класса методов при поисках, а также для корректировки вскрышных работ представляется целесообразным» (журнал «Техника – молодежи», № 2, 1983 г.). С. Стоев, профессор Института философии АН НРБ, утверждал, что группе лозоходцев, проводящей осмотр древних захоронений по просьбе нескольких музеев, «…удалось обнаружить довольно много захоронений с большим количеством золотых, медных и серебряных монет, украшений. Процент попаданий был очень велик. Получена официальная благодарность от археологов.».

В.С. Матвеев рассказывал: «Сегодня у нас в стране есть геологическая партия «Укрбиолокация», подчиненная Министерству геологии УССР, с успехом отыскивающая не только воду, но и нерудные полезные ископаемые, например гипс. Группа прекрасно решила проблему поисков подземного карста, чрезвычайно актуальную для городского строительства; очень опасно строить здания над карстовыми пустотами, потому-то геологам приходится вести тщательную, дорогостоящую разведку. А наш метод – он дешевый… Опыт показывает, что биолокация дает отличные результаты. Из сотен скважин только 8 «пустых», «полные» характеризуются хорошим дебитом и отличным качеством подземных вод. Причем можно определять их общую минерализацию, глубину залегания и другие параметры» («Техника – молодежи», № 2, 1983 г.).

Исследователи биолокации принимали активное участие в археологических экспедициях, занимались поиском полезных ископаемых (металлов и нефти), проводили множество разнообразных экспериментов, выясняя границы возможностей биолокации и варианты ее применения.

Вот как описывал А.И. Плужников, член межведомственной комиссии при Центральном правлении научно-технического общества радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова, свои опыты в биолокации надводных морских объектов: «Путешествуя вокруг Европы, на большом судне, я провел опыты по биолокации надводных плавающих объектов. Искал суда, невидимые с ходового мостика… Расстояние от мостика до линии горизонта составляло 9 морских миль, высота мостика над уровнем моря – 18 м… мне удавалось лоцировать суда на дистанции 12, 15 и даже 22,2 мили. То есть за 40 км! Положение судна проверялось радиолокатором… Я находился на мостике, передо мной было широкое лобовое стекло, в пределах этого сектора я обшаривал с помощью двух рамок в горизонтальной и вертикальной плоскостях пространство перед нашим судном…» («Техника – молодежи», № 2, 1983 г.). Любопытно, как Плужников описывал свою «настройку» на данный вид биолокации: «Внутренне же я как бы хотел получить информацию о большом металлическом плавающем объекте, находящемся впереди…» – фактически это экстрасенсы называют визуализацией объекта.