Книга: Словно ничего не случилось - Линда Сауле

Даже не знаю с чего начать. Изначально по аннотации, мне казалось, что будет что-то вроде детектива, где девушка ищет исчезнувшую подругу. По факту же оказалось разбирательство в прошлом, раскрытие тайн и проблем, и рассуждение что из этого вышло.

Ну как бы мои ожидания не совпали с реальностью. Ну эт сама виновата конечно. Но в любом случае, книга полна местами бессмысленных описаний. Например, как героиня относится к туалету. Что? Для чего такая информация читателю?

В аннотации почти полностью рассказали сюжет, в самой книге добавили множественные описания и рассуждения. Всю книгу ждешь развязки, что вот сейчас то наконец что-то случится, но по факту ничего не происходит. Ну тут название передает прям всю суть.

А финал заслуживает отдельного внимания. Он просто никакой. Вопросы все остались открытыми, только грязные подробности жизни и поступков двух женщин узнали. А зачем тогда вообще все было написано? Чтоб читатель сам все придумал? Мне такого не понять.

В общем, рекомендовать к прочтению не буду, и жалею потраченного времени.

Этот анекдот я вспоминала во время чтения книги Линды Сауле почти на каждой странице. Ну хорошо - через одну. Есть книги, созданные, кажется, исключительно для того, чтобы любая следующая, начатая после них, казалась отдыхом для израненного сознания. В данном случае - израненного обильными описаниями и деепричастиями. Ощущение такое, что повествование для автора является лишь поводом к тому, чтобы начать собирать слова в длинные предложения. Ей так нравится процесс сам по себе, что цель его совершенно не важна. В результате рождаются вот такие, к примеру “шедевры”:

“Поход в туалет всегда был для меня тратой времени, не нуждой, а прихотью моего организма, которая выдернет тебя из самой сладкой дремы, прервет самое горестное проживание. Иногда поход в туалет - спасение, иногда - погибель”

Что? Это? Блин! Такое? Что за сортирный драматизм? Честно, я редко называю книги абсолютным провалом, считаю, что раздача оценок “хорошо/плохо” - это, конечно, дело вкуса. Но на мой вкус книга настолько бездарно написана, что при чтении я морщилась просто бессознательно. Да и как иначе читать, к примеру, вот такие строки:

“Они погибла весной. Четыре года тому назад. Она была “номером два” на сиденье его мотоцикла. Верной спутницей на вечной его дороге. Его лучезарным ангелом, смелым и горделивым. Она сплетала пальцы с его, обнимала шею, ласкала губы. Покрывала поцелуями, запечатлевая сладость, смягчая мышцы, направляя мысли. Болтала до утра, танцевала как огонь, любила до истомы”

(премию «Bad Sex in Fiction Award» внесите в студию, пожалуйста)

Я не знаю, на кого это может и должно произвести впечатление. Ну разве на какую-то совсем до безобразия романтичную юную барышню, которая сможет поступиться безвкусицей описания ради красоты момента.

Кстати, о юных барышнях. Несмотря на то, что герои книги - люди взрослые, не покидает ощущение того, что читаешь классический young adult. И дело не только в том, что часть повествования относится к подростковым годам главной героини и ее подруги, но и в том, что картонно-фальшивые герои Сауле ведут себя по-тинейджерски вне зависимости от того, сколько им лет и каков контекст. Что, собственно, и делает их картонно-фальшивыми - ибо ничего, напоминающего реальные, живые характеры тут нет. Сплошной набор клише: красавчик-байкер с грустными глазами, семейка местечковой аристократии, главная героиня сложной судьбы, в которой невообразимым образом сочетается любовь к подруге с решением подставить ее в решающий жизненный момент (таких друзей надо бы в музей). Но, возможно, любителям сериала “Любовь и тайны Сансет-Бич” это все пришлось бы по вкусу.

Не буду касаться тут сюжета. В сущности, они весь уместился в аннотации книги: добавить туда еще две тонны описаний всего подряд, и получатся искомые 250 страниц. Почти полное отсутствие смысла и сюжетности заменяется постоянной подготовкой читателя к тому, что вот-вот нечто должно случиться. И с этой точки зрения содержание книги хорошо передает само ее название - “Словно ничего не случилось”. Потому что да - по сути не случилось совсем ничего. Напоминает досадное чувство зуда в носу, которое так и не превращается в долгожданный чих. Слабо выстроенная повествовательная композиция так перегружена описаниями длиной в пару абзацев каждый, что буквально рушится под ними. Параллельная основному сюжету линия с историей Острова и Ледника, возможно, призвана стать какой-то глубокой метафорой, но по сути делает чтение еще более утомительным. Ответ на вопрос о том, куда пропала подруга героини мы так и не получим. Понимания - зачем оно все это было, тоже.

Но самый главный вопрос, который возник у меня по итогу чтения - как в принципе такие опусы проходят издательские фильтры и попадают в печать? Причем, у достаточно известных издательств, каковым является в данном случае Inspiria. Я понимаю, конечно, что оно специализируется не на тяжеловесной классике, но есть же разница между легким чтением и бессмысленным. Ибо это было абсолютно бездарно потраченное время - ни уму, ни сердцу.

Книга печальная и трагичная. С одной стороны, показывается как женщина потерялась в проблемах и невзгодах, и за внешним благополучием пряталась большая личная драма.

С другой стороны, книга об ошибках прошлого. Одна оступилась, вторая - отомстила. По факту, обе изменили судьбы друг друга. Сказать, что кто-то виноват в произошедшем, нельзя. Две девочки влюбились в одного взрослого парня (и вот он своим бездействием бел всю книгу).

- А еще говорят, что треугольник - самая устойчивая фигура. - Это если его тсороны равны. Но правда в том, Джош, что, когда три стороны оказываются равны, между ними всегда образовывается пустота.

Книга атмосферная. Автор передал жизнь на острове просто великолепно. Яркие описания моря, скал, прибрежных дюн. Главы с описанием истории острова как отдельная история.

Нужно отметить сам текст. Как же он красиво и мелодично написан! Читать одно удовольствие!

Солнце - это природный люминол. С его присутствием проступает видимое, нов его же власти и стереть его, забрать с собой. Видимое - по моему мнению - настоящее. Как продавленный и выцветший лежак, как гладкие бесхарактерные камни, как пробившийся в скале росток агавы или упругое гнездо клушицы на отвесе скалы.

Почему поставила 7 звезд!

- намешано в книге всего: тут тебе и проблемы с родителями, и буллинг в школе, и любовный треугольник, инцест, предательства и много другого. - так и не поняла, как героиня поняла про инцест - как Эмма разгадала-таки пропажу Фрейи

Книга понравится тем, кто любит загадки прошлого, психологизм и драму.

Эта книга о том, как женщина исчезает, теряясь в своих проблемах и несбывшихся мечтах. О том, как важно найти свой путь, если сбился с него. Читателя ждет не триллер, но глубокий психологический роман, чем-то напомнивший мне «Искупление» Макьюэна.

P. S. А еще в романе много природы и стихий! Моря, скал, прибрежных дюн с травой и ветра. Весь текст — как остров Мэн. Иногда спокойный, иногда устрашающий, иногда ускользающий от понимания, но всегда имеющий одну лишь цель — быть.

Объем книги совсем небольшой, и я поняла почему. Потому что это краткий пересказ какого-то большого романа, особенно концовка. Можно последние двадцать страниц пролистать и не читать остальные двести - сплошной поток, что было так и так. Всю книгу мне просто перечисляли факты. Она сделал это, он пошёл туда, эти поступили вот так. Каплешные редкие диалоги.

И зачем вообще лицемерная главная героиня приезжала обратно? Типичный пример страдающей антагонистки. Ну это все ладно, но сюжет-то где? Где сюжет, ведь интрига вроде бы есть. Персонажи картонные, никак к себе не располагают. Ну а что я хочу, если меня во внутренний мир людей не пускают, мне просто пересказывают, что они сделали это и это.

Книга не зацепила и не понравилась.