Текст книги "Как мы стали людьми. Поиски истоков человечества"

Часть II
Истинная планета обезьян

Глава шестая

Вопрос о наших истоках, вероятно, столь же стар, как и само человечество. Как мы появились? Кем были наши предки? Почему мы здесь? И что делает нас такими, какие мы есть?

На протяжении долгого времени люди искали ответы на эти вопросы прежде всего в религии и философии. Только после появления естественных наук стали постепенно формироваться теории, основывавшиеся на естественноисторических открытиях, детальных наблюдениях, результатах многих измерений и методах анализа, которые становились все более эффективными.

Однако в процессе развития палеоантропологии, относительно молодой науки о доисторических людях и их предшественниках, направление задавали не только целенаправленные, самокритичные исследования, но и случайные находки, тщеславие, яркие личности и беспринципные обманщики. Как палеонтологи и археологи, палеоантропологи – это ученые с лопатой в руке. Нередко в глазах общественности их окружает слава охотников за сокровищами и авантюристов. Обстоятельства, при которых были сделаны некоторые исторические находки, вызывают у нас улыбку. Другие эпизоды до того абсурдны, что, оглядываясь назад, можно только покачать головой с выражением абсолютного непонимания. И тем не менее с течением времени формировалось все более точное представление о сложной истории нашего развития.

Путешествие к истокам увлекательной истории исследования эволюции человека и человекообразных обезьян, с основными вехами которой мы здесь вкратце познакомимся, ведет нас во Францию XIX века. В 1856 году французский палеонтолог Эдуард Ларте[10]10
  Ларте был учеником «маэстро» сравнительной анатомии и основателя палеонтологии Жоржа Кювье (1769–1832). В одной из своих работ, опубликованной в 1812 году, Кювье отрицает существование ископаемых людей и обезьян. Дело в том, что на тот момент исследователи находили кости многих других вымерших животных, а вот окаменелостей приматов из доисторических времен они еще не встречали. Но было кое-что, чего Кувье не знал: он лично описал останки лемура, обнаруженные в одном из известняковых карьеров Парижа. Находке он дал имя адапис парижский, однако принял ее за примитивное копытное животное.


[Закрыть] получил посылку с загадочным содержимым: там лежали фрагменты окаменевшей нижней челюсти и плечевой кости, которые были найдены в глиняном карьере недалеко от города Сен-Годенс на юге Франции. Отправителем числился некий господин Фонтан. Рабочие передали ему эти кости, и теперь он хотел заручиться мнением эксперта.

Ларте – один из лучших специалистов своего времени по окаменелым останкам – сразу же понял, что кости принадлежат вымершему роду человекообразных обезьян. Он описал находку в научной статье, окрестив ее Dryopithecus fontani. «Drys» в переводе с древнегреческого означает «дуб», а «pithecus» – «обезьяна». На месте находки были также обнаружены окаменевшие отпечатки дубовых листьев, и исходя из этого Ларте предположил, что эти обезьяны, по всей вероятности, жили в дубовом лесу. Он пошел еще дальше, а именно сравнил кости дриопитека и шимпанзе и пришел к выводу о том, что они являются связующим звеном между человекообразными обезьянами и человеком. Таким образом, «обезьяна из дубового леса» стала первой частью мозаики в научной дискуссии о нашем происхождении, которая продолжается и по сей день. Это событие положило начало целому ряду находок, сделанных впоследствии на нескольких континентах.

Однако поначалу в центре внимания была только Европа, ведь в тот же самый год, когда появилось первое описание дриопитека, по счастливой случайности была сделана еще одна удивительная находка. И снова это произошло в карьере. В одной пещере в Дюссельской долине, к востоку от Дюссельдорфа, итальянские рабочие как раз подготовили все необходимое для добычи известняка, когда наткнулись на кости, лежавшие на самом дне в слоях затверделой глины. Сначала эта находка не показалась им чем-то особенным, ведь в пещерах они постоянно находили останки животных, которые приходили туда в поисках укрытия. Поэтому рабочие просто свалили эти кости к остальным производственным отходам. И только тогда внимание на них обратил владелец карьера Вильгельм Бекерсхоф. Приняв эти кости за останки вымершего пещерного медведя[11]11
  Пещерные медведи были широко распространены в эпоху ледникового периода. Останки этих животных были обнаружены в пещерах практически по всей Европе.


[Закрыть], он передал их натуралисту Иоганну Карлу Фульроту – и, сам того не ведая, тем самым внес вклад в историю развития науки. Фульрот быстро понял, что это были человеческие кости, однако при их изучении обнаружил некоторые отличия от костей современных людей. Главным образом его внимание привлекла одна из находок: относительно плоский свод черепа с массивными костяными наростами над глазными впадинами, которые могли свидетельствовать о древнем возрасте кости.

В конце концов он пришел к выводу, что находки, по-видимому, принадлежат человеку «из доисторической эпохи». В 1857 году совместно с профессором анатомии Германом Шаффхаузеном он представил эти находки научному сообществу, однако никакого признания не получил. Так, например, ему возражали, что на самом деле это останки русского казака с патологическим изменением формы костей, который во время Наполеоновских войн пытался найти убежище в пещере. Из-за неправильно сросшегося перелома руки бедолага испытывал сильную боль, из-за чего он постоянно морщил лоб. Это и стало причиной наростов над глазами.

Только много лет спустя, когда были сделаны и другие подобные находки, и благодаря содействию британских палеонтологов была наконец принята точка зрения, согласно которой эти окаменелые останки на самом деле принадлежали древнему виду людей. Долина, где рабочие их обнаружили, называется Неандерталь, а потому окаменелостям дали название Homo neanderthalensis[12]12
  Лишь некоторое время спустя стало ясно, что останки неандертальцев находили и раньше: в 1829 году в Бельгии и в 1848 году в Гибралтаре. Однако их не идентифицировали как отдельный вид людей.


[Закрыть].

Как казалось, многое во время этой начальной фазы [развития] палеоантропологии свидетельствовало о том, что колыбелью человечества была Европа. Однако даже несмотря на все еще небольшое количество находок, некоторые исследователи уже пытались формулировать новые гипотезы. Так, британский биолог Томас Генри Гексли в своей книге «Доказательства относительно места человека в природе» (1863) утверждал, что на самом деле истоки человечества, вероятно, следует искать в Африке, ведь в обитающих там человекообразных обезьянах он видел наших ближайших родственников из всех ныне живущих существ.

Гексли жил в одно время с Чарльзом Дарвином и поддерживал с ним личное знакомство, однако, как и многие другие исследователи, оказался в его тени после публикации основополагающего для теории эволюции труда «О происхождении видов». Тем не менее к вопросу о происхождении человека Дарвин обратился впервые в 1871 году в своем труде «Происхождение человека и половой отбор». В принципе Дарвин согласился с идеей Гексли о том, что истоки человечества находятся в Африке, но при этом в отношении дриопитека Ларте добавил: «Однако бесполезно придумывать гипотезы по этому вопросу; действительно, две или три человекообразные обезьяны (в том числе и дриопитек, найденный Ларте…) существовали в Европе в течение миоценовой эпохи[13]13
  Имеется в виду миоцен – эпоха в истории развития Земли, начавшаяся 23 миллиона лет назад и закончившаяся 5,3 миллиона лет назад.


[Закрыть]. Но с такого отдаленного периода Земля, наверное, подверглась многим крупным переворотам и, кроме того, было достаточно времени для масштабного переселения»[14]14
  Darwin, Charles: Die Abstammung des Menschen und die geschlechtliche Zuchtwahl. Band 1, Schweizerbart’sche Verlagshandlung, Stuttgart 1871.


[Закрыть]. Уже Дарвин осознавал, что миграционные процессы и комплекс географических условий, по всей видимости, также оказали значительное влияние на эволюцию человека, хотя это обстоятельство сегодня часто не принимается во внимание при чтении его работ.

Однако в те годы в качестве колыбели человечества рассматривались не только Европа и Африка. Немецкий исследователь в области эволюционной биологии Эрнст Геккель, большой сторонник дарвинизма, сравнил строение эмбриона орангутана, гиббона и человека и в своей книге «Естественная история сотворения мира» (1868) пришел к выводу о том, что человек больше всего похож именно на этих обезьян и поэтому, вероятно, возник в южной части Азии. В то время это было по-настоящему революционным заявлением. Он пошел еще дальше, дав этому предполагаемому первобытному человеку из Азии имя Pithecanthropus primigenius, что означает «первобытный обезьяночеловек».

Геккель также разделял точку зрения о том, что затонувший в Индийском океане континент Лемурия обеспечивал сообщение по суше между восточным побережьем Африки и Юго-Восточной Азией. По его мнению, на этом континенте первые человекообразные обезьяны эволюционировали в предков людей и в современных человекообразных обезьян. В соответствии с распространенными в то время геологическими представлениями, Геккель считал индонезийские острова Ява, Суматра и Борнео остатками этого континента. Сегодня эта гипотеза представляется более чем абсурдной, но, несмотря на это, Геккель считался одним из наиболее влиятельных естественников своего времени, а его книги были настоящими бестселлерами.

Одним из сторонников идей Геккеля был нидерландский врач и антрополог Эжен Дюбуа. В противоположность Геккелю он был совершенно убежден, что для воссоздания процесса развития человека необходимо не только проводить анатомические исследования современных людей и животных, но и изучать окаменелости. Поэтому он оставил свою должность преподавателя анатомии в Амстердамском университете и отправился на Суматру в качестве военного врача, чтобы получить возможность вести поиски останков первобытных людей в Юго-Восточной Азии. Произошедшие затем события представляют собой уникальную историю, главную роль в которой играют упорство и удача. В течение первых нескольких лет он обнаружил множество окаменелых останков других животных, однако ему не встретилось ни единого намека на связующее звено между обезьяной и человеком, которое он искал.

Но Дюбуа не отчаивался и в 1890 году перебрался на остров Ява. Ничто – даже жара, малярия и катастрофические санитарные условия – не могло заставить его свернуть с намеченного пути. В 1891 году его помощники наконец обнаружили на берегах реки Соло жевательный зуб. Всего лишь на расстоянии одного метра от него в горной породе лежал плоский свод черепа, имевший древний вид, и над глазницами были массивные наросты, как у неандертальца. Окрыленный успехом, Дюбуа продолжил поиски и в 1892 году на том же месте нашел похожую на человеческую бедренную кость. Для него было очевидным, что он наконец обнаружил то самое missing link, недостающее звено. В 1894 году он опубликовал свои находки под названием Pithecanthropus erectus (прямоходящий обезьяночеловек). Однако на первых порах Дюбуа ожидало большое разочарование. Как и Иоганн Карл Фульрот, поначалу он не встретил признания со стороны научного сообщества. И снова ни один аргумент не казался чересчур нелепым, чтобы дискредитировать новую находку. Например, среди прочего ему возражали, что эти кости были всего-навсего останками вымершего гигантского гиббона.

Правоту Дюбуа признали только по прошествии многих лет, после того как в 20-х и 30-х годах прошлого века сначала в Китае, а затем снова в Индонезии были обнаружены схожие окаменелости. В 50-х годах Pithecanthropus erectus в конце концов был переименован в Homo erectus – человека прямоходящего. Тем временем стало известно, что возраст находок, сделанных Дюбуа, составляет вплоть до полутора миллионов лет. И сегодня его «яванский человек» представляет собой типичный экземпляр, своего рода эталон для опознания других видов человека прямоходящего, а сам Дюбуа посмертно считается одним из наиболее значимых первых палеоантропологов.

На первых этапах многим западным исследователям пришлась не по душе мысль о том, что человечество берет свое начало в далекой Азии. Поэтому они чрезвычайно обрадовались, когда после новых находок начала XX века все взоры снова обратились на Европу. В 1907 году рабочий по имени Даниэль Хартманн обнаружил в песчаном карьере недалеко от Гейдельберга нижнюю челюсть человека с сохранившимися на ней зубами, которая была в хорошем состоянии и имела очень древний вид. На тот момент на протяжении уже 20 лет карьер находился под тщательным наблюдением на случай обнаружения окаменелостей во время добычи песка. Таких мер добился палеонтолог Отто Шётензак, чьи исследования и увенчались описанием этого нового вида человека. В честь своей второй родины, Гейдельберга, он назвал находку Homo heidelbergensis[15]15
  Возраст этой нижней челюсти составляет около 600 000 лет, и она до сих пор является типичным экземпляром.


[Закрыть]. Сегодня большинство экспертов считает гейдельбергского человека предшественником неандертальца и современного человека[16]16
  Roksandic, M., et al.: Revising the hypodigm of Homo heidelbergensis: A view from the Eastern Mediterranean. In: Quaternary International, Vol. 466, 2018, p. 66–81.


[Закрыть].

Годы спустя после открытия гейдельбергского человека еще большую сенсацию произвела находка из Великобритании. В 1912 году археолог-любитель Чарльз Доусон и хранитель отдела геологии знаменитого Британского музея Артур Смит Вудворд представили общественности череп с сохранившейся нижней челюстью, который объединял в себе отличительные особенности как человека, так и обезьяны – сочетание, до тех пор ни разу не встречавшееся. По словам Доусона и Вудворда, находка была сделана в гравийном карьере вблизи городка Пилтдаун, в юго-западной части Англии. Недостающие части они реконструировали, чтобы можно было составить более точное представление о том, как изначально выглядел этот доселе неизвестный предок человека. Эта находка сразу же произвела невероятный фурор. Да и сами ее авторы окрестили ее Eoanthropus dawsoni (Доусоновский человек, стоящий на заре истории), тем самым отнеся ее к начальному этапу истории развития человека.

Наибольшее впечатление пилтдаунский человек, как его также называли, произвел на британское научное сообщество, потому что, как оказалось, он действительно был старше неандертальца и человека прямоходящего. К тому же череп, уникальным образом сочетавший в себе большой по объему мозг и характерную для обезьяны нижнюю челюсть, по-видимому, служил подтверждением весьма распространенному в то время предположению о том, что увеличение объема мозга стало предпосылкой для возникновения прямохождения, развития способности изготовлять орудия труда и формировать язык. Возражения критиков о том, что как раз из-за такого удивительного сочетания древних и современных характеристик эта находка по сути противоречит другим ископаемым останкам, были проигнорированы. И только в 1953 году было доказано, что пилтдаунский человек является одной из наиболее крупных подделок во всей истории науки.

В результате немалых усилий, положенных на воплощение этого преступного замысла, и виртуозной работы нижняя челюсть орангутана была соединена с черепом средневекового человека. Автор или авторы подделки придали костям нужный цвет, чтобы они выглядели более древними, а также подпилили зубы и, чтобы сделать подделку более правдоподобной, в местах крепления челюсти к черепу обломали фрагменты костей [Knochenpartien], которые могли их выдать. Таким образом, даже лучшие специалисты поверили, что это действительно были окаменелые останки.

Так и не удалось окончательно установить, кто стоял за созданием пилтдауновского человека. Его «открыватели» умерли еще до разоблачения обмана: Чарльз Доусон – еще в 1916 году, а Артур Смит Вудворд – в 1944-м. Тем не менее главным подозреваемым сегодня считается Доусон. Окончательным подтверждением того, что пилтдауновский человек был лишь иллюзией, явилось генетическое исследование, проведенное в 2016 году. Кроме того, сегодня существует мнение, что обман так долго оставался нераскрытым, потому что разум ученых затуманили мечтания националистического толка. В Германии, Бельгии и Франции уже были обнаружены останки неандертальцев, и британские исследователи жаждали найти собственного «первого англичанина» и поэтому не проявили должной бдительности.

В исторической перспективе столь же удивительной, как и случай с пилтдаунским человеком, представляется находка, которую якобы совершил американский палеонтолог Генри Фэрфилд. В 1922 году он принял за окаменелые останки предка человека зуб, найденный одним фермером в штате Небраска за несколько лет до того. Не имея других подтверждений, кроме этого зуба, он включил Северную Америку в спор за звание колыбели человечества. С самого начала большинство специалистов не признали находку Осборна, которую он назвал Hesperopithecus haroldcooki («западная обезьяна, обнаруженная Гарольдом Куком»), и уже в 1927 году Осборн сам был вынужден признать свою ошибку. Результаты дальнейших исследований показали, что эта находка представляла собой сильно поврежденный зуб свиньи одного из вымерших видов, прочие останки которой были найдены на том же самом месте. Таким образом, уже через несколько лет «человек из Небраски» вновь канул в Лету.

Как можно заметить, уже в начале XX века в области палеоантропологии сложилась очень неясная ситуация. В огромном регионе, простиравшемся от Западной Европы до Индонезии, многочисленные исследователи делали находки, целью которых было доказать, что человек появился именно там. Лишь в Африке на тот момент еще не было обнаружено никаких ископаемых останков.

Положение дел резко изменилось в конце 1924 года, когда на известняковом карьере недалеко от южноафриканского городка Таунг один из рабочих обнаружил окаменелый череп. Находка была передана антропологу Раймонду Дарту, работавшему в Университете Витватерсранда в Йоханнесбурге. Он быстро осознал значимость останков и уже в начале 1925 года опубликовал работу, в которой описал их как окаменелости, принадлежавшие детенышу предчеловека. Дарк окрестил его Australopithecus africanus, что означает «южная обезьяна из Африки». Однако, как это произошло со многими пионерами палеонтологии, идеи Дарта встретили повсеместное сопротивление. По мнению его оппонентов, он не распознал, что найденный череп очень сильно похож на череп молодой особи гориллы или шимпанзе, поэтому австралопитек африканский был скорее их предком, нежели предком человека[17]17
  Действительно, сложнее всего интерпретировать останки детенышей, потому что по своему строению они часто очень сильно отличаются от взрослых особей.


[Закрыть]. Помимо этого, была еще одна особенность, которая только подкрепила доводы критиков. Внутри черепа естественным образом образовался окаменевший слепок, своего рода древний отпечаток мозга, на основании которого можно заключить, что объем мозга взрослой особи африканского австралопитека составлял всего-навсего около 440 см³; это соответствует объему мозга шимпанзе[18]18
  По более поздним расчетам, объем мозга таунгского ребенка был даже еще меньше. У других представителей австралопитека африканского, останки которых были обнаружены, этот показатель несколько выше. См.: Holloway, Ralph L.: Australopithecine Endocast (Taung Specimen, 1924): A New Volume Determination. Science 22 May 1970: Vol. 168, Issue 3934, pp. 966–968. Falk, D., Clarke, R.: Brief communication: new reconstruction of the Taung endocast, American Journal of Physical Anthropology, 04 September 2007.


[Закрыть]. Противники идеи Дарта заведомо исключали возможность того, что предок человека обладал столь маленьким мозгом. Так что только в 1947 году за африканским австралопитеком наконец был признан статус предка человека[19]19
  Известный британский анатом Уилфрид Ле Гро Кларк, работавший в Оксфордском университете, опубликовал в то время статью в журнале Nature, в которой он подтверждает, что австралопитек африканский является предчеловеком. Несколько лет спустя он был одним из тех, кто распознал в пилтдаунском человеке подделку и стремился это доказать.


[Закрыть]. Сегодня эта находка известна во всем мире как «таунгский ребенок». Как показали исследования, возраст черепа составляет от 2,5 до 3 миллионов лет.

В период между мировыми войнами ученые снова обнаружили в Азии удивительные окаменелые останки человека прямоходящего и среди них – известного пекинского человека. Под этим названием понимают многочисленные окаменелости человека прямоходящего, найденные в пещерах по добыче известняка недалеко от Пекина, среди которых имелись 150 зубов и фрагменты 14 черепов. Их обнаружили в результате целой серии раскопок в 20-х и 30-х годах прошлого века. Во время Второй мировой войны сохранность находок была под угрозой, поэтому в 1941 году было принято решение перевезти их из Китая в США. Однако они бесследно исчезли, когда японские солдаты захватили поезд, в котором их везли. За исключением нескольких зубов и отдельных костей, которые были обнаружены позднее во время повторных раскопок, от этой богатой коллекции остались только слепки экземпляров и зарисовки. Современные методы исследования позволили установить, что возраст этих находок составляет 780 000 лет.

Таким образом, открыв второе место залегания окаменелостей в Азии, ученые получили основания и дальше рассматривать этот регион как область активной человеческой эволюции, ведь по своему внешнему виду как человек прямоходящий, так и неандерталец походили на человека куда больше, нежели австралопитек африканский. Подобное положение дел изменилось лишь в конце 50-х годов, когда в западной части Африки были сделаны первые сенсационные находки. Они до сих пор в значительной степени определяют наши представления о человеческой эволюции и неразрывно связаны с кенийской семьей британского происхождения, которая подарила миру несколько поколений знаменитых палеоантропологов, – семьей Лики.

Уже с 1930-х годов британский антрополог Луис Лики и его жена Мэри вели беспрестанные поиски окаменелых останков и разного рода артефактов в Олдувайском ущелье – ничем не примечательном и удаленном каньоне на границе региона Серенгети, на севере сегодняшней Танзании. Это ущелье является частью Восточно-Африканской рифтовой долины, Великой рифтовой долины, и на протяжении миллионов лет вымывалось дождями. В июле 1959 года Мэри Лики обнаружила там практически полностью сохранившийся череп, который, по ее мнению, принадлежал предчеловеку. Уже через месяц она опубликовала статью о своей находке, названной ею Zinjanthropus boisei (зинджантроп Бойса). Zinj – это местное название Восточной Африки, региона, где была сделана находка, а boisei происходит от имени Чарльза Бойса, который оказывал финансовую поддержку семье Лики. Уже на первый взгляд было очевидно, что этот череп выглядит совершенно иначе, чем череп, принадлежавший «таунгскому ребенку». Особенно привлекал внимание массивный костный гребень на черепной крышке. На нем в период жизни Зинджа располагались мощные жевательные мышцы, благодаря которым он мог измельчать даже самую жесткую пищу. За это его прозвали Щелкунчиком. Однако позднее находку официально отнесли «лишь» к ветви, развивавшейся параллельно с человеком, и поэтому ее переименовали в Paranthropus boisei (второстепенный человек Бойса). Несмотря на это для семьи Лики эта находка представляла собой настоящий прорыв.

Всего несколько месяцев спустя после открытия этого вида раскопочная группа под началом семьи Лики обнаружила – снова в Олдувайском ущелье – одну из наиболее значимых находок, которые когда-либо были сделаны на территории Африки: Homo habilis. Сначала команда наткнулась на фрагмент челюсти, в которой сохранился зуб мудрости, однако затем совсем близко от него была обнаружена почти что целая нижняя челюсть. Находка Лики вызвала сенсацию во всем мире, ведь название, которое они ей дали, означает «человек умелый»[20]20
  Вплоть до сегодняшнего дня типичным экземпляром считается нижняя челюсть из Олдувайского ущелья, возраст которой составляет 1,75 миллиона лет (эту находку называют также «ребенок Джонни»). См.: Leakey, Louis; Tobias, Phillip V.; Napier, John Russell: A New Species of The Genus Homo From Olduvai Gorge. In: Nature, Vol. 202, 4. April 1964, p. 7–9.


[Закрыть].

Впервые палеоантропологи причислили найденные в Африке окаменелости не к предлюдям (то есть не к австралопитеку или парантропу), а непосредственно к роду людей. Основанием для подобной классификации стали простейшие орудия труда из камня, которые также были обнаружены на раскопе. Исследователи были уверены, что только человек умелый мог изготовить из гальки подобные ударные и режущие орудия труда[21]21
  И сегодня орудия труда этого типа известны под названием олдувайской культуры. Leakey, M. D.: A Review of the Oldowan Culture from Olduvai Gorge, Tanzania. In: Nature, Vol. 210, 30. April 1966, p. 62–466.


[Закрыть]. По предположению ученых, представители этого вида использовали их, чтобы дробить кости животных, в которых содержался питательный костный мозг, или чтобы раскалывать особенно твердые плоды. На основании гипотезы о том, что способность изготавливать и применять орудия труда является признаком эволюции предлюдей в людей, человек умелый был объявлен самым древним «настоящим» представителем нашего рода[22]22
  Подобная интерпретация и по сей день находится под вопросом. Некоторые ученые оспаривают ее, приводя в качестве контраргумента тот факт, что инструментами также могут пользоваться человекообразные обезьяны и даже птицы. Другие же делают акцент на то, что человек умелый значительно больше похож на австралопитековых, нежели на человека прямоходящего. Позднее сын Луиса Лики Ричард обнаружил и другие останки человека умелого на озере Туркана, в Кении. В 2007 году жена Ричарда Мив и их дочь Луиза – обе они также были палеоантропологами – описали новые находки из этого региона (Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya. In: Nature, Vol. 448, p. 688–691, 9. August 2007). Все эти общепризнанные находки человека умелого относятся к временному промежутку от 1,75 миллиона до нашей эры до 1,44 миллиона лет до нашей эры, что подтверждает сосуществование данного вида и человека прямоходящего. По этой причине не до конца ясно, произошел ли человек прямоходящий от человека умелого или же его прямым предком является какой-то другой вид.


[Закрыть].

В 1978 году исследователи из семьи Лики наконец достигли новой вехи в своей научной деятельности. Группа, проводившая раскопки в 50 километрах южнее Олдувайского ущелья, обнаружила в местности Лаэтоли окаменелые отпечатки ног, которые прямоходящие предлюди оставили там 3,6 миллиона лет назад. В то время это было самым древним во всем мире свидетельством прямохождения. Однако кто мог так давно пройти по мокрому от дождя вулканическому пеплу?

Возможный ответ на этот вопрос предложила опубликованная в том же году работа о находке, которая по сей день считается самой известной в истории палеоантропологии. Речь идет о Люси, частично сохранившимся скелете особи предчеловека, возраст которого составляет 3,2 миллиона лет. Его обнаружила международная исследовательская группа под руководством известного палеоантрополога Дональда Джохансона. Люси нашли в регионе Афар в Эфиопии, поэтому ее окрестили австралопитеком афарским.

Скелет Люси сохранился на 40 %, что было настоящей сенсацией для научной дисциплины, которой до тех пор приходилось реконструировать миллионы лет эволюции, имея в своем распоряжении только отдельные кости или зубы. Теперь же удалось выяснить, что рост Люси составлял чуть более метра, весила она меньше 30 килограммов и уже была в состоянии ходить на двух ногах[23]23
  До сих пор неясно, ходила ли Люси на двух ногах постоянно или же лишь изредка и не проводила ли она все еще много времени на деревьях. Некоторые исследователи даже придерживаются мнения, что причиной ее смерти стало падение с дерева. Perimortem fractures in Lucy suggest mortality from fall out of tall tree. In: Nature, Vol. 537, 22. September 2016, p. 503–507.


[Закрыть]. Свое имя она получила по названию песни группы The Beatles «Lucy in the Sky with Diamonds» («Люси на небесах в алмазах»), которая играла в лагере как раз в тот момент, когда была сделана находка.

С каждым новым открытием все более значимой становилась гипотеза о том, что родиной человека является только Африка. По мнению многих экспертов, окончательно эта точка зрения подтвердилась в 1984 году, когда в Кении один из помощников Ричарда Лики, сына Луиса и Мэри Лики, впервые обнаружил в Африке окаменелые останки человека прямоходящего[24]24
  В случае экземпляров из Африки, имеющих сходство с человеком прямоходящим, также часто используется видовое название человек работающий, чтобы отграничить их от азиатских находок.


[Закрыть]. На протяжении многих лет ученые исследовали 1500 тонн осадочных отложений вблизи озера Туркана и наконец обнаружили человеческий скелет возрастом около полутора миллионов лет, сохранившийся на 90 %. Это была одна из наиболее сохранных находок за всю историю палеоантропологии. Проанализировав кости скелета, ученые установили, что они принадлежали девятилетнему мальчику, который во взрослом возрасте, вероятно, мог бы вырасти до 1,80 метра. Его назвали турканским мальчиком.

Таунг в Южной Африке, Олдувайское ущелье в Танзании, эфиопский регион Афар и озеро Туркана в Кении сегодня являются самыми известными местами, проливающими свет на историю развития человека. После этих открытий едва ли кто-то будет сомневаться, что человек и его предки возникли исключительно на территории Африки, а затем человек прямоходящий просто покинул этот континент и перешел в Азию. И наконец, тот факт, что именно в Африке были также найдены древнейшие окаменелые останки современного человека, Homo sapiens, по мнению практически всех палеоантропологов, подтверждает эту точку зрения.