Книга: Душа зла - Максим Шаттам

О самой истории сказать много не могу. Динамичный, линейный полицейский триллер с "твистом", который вполне ожидаем и имеет легкий аромат болливудских пряностей. Читать его будет точно не скучно, но и литературного экстаза вы также не испытаете. Также в повествование нередко попадались абзацы с "кровавыми деталями" и "байками из морга", поэтому то на обложке и присутствует ограничение 18+.

"Душа зла" рекомендована к прочтению лишь истинным любителям триллеров и историй про серийных убийц, остальным же роман покажется либо слишком жестоким, либо нестрашной сказкой на ночь.

Лично я обязательно вернусь к следующему роману М.Ш., когда моя душа зла возжелает очередной порции литературной маньячины.

Давно что-то не читала детективов и поняла, что соскучилась. В итоге книгу нового для себя автора Шаттама проглотила за два дня. Из-за чего собственно долго сомневалась насчет оценки. С одной стороны, читалось очень легко и захватывающе, а с другой, на пару косяков глаза не смогла закрыть. Но, пожалуй, основной показатель для меня то, что есть стопроцентное желание дочитывать эту трилогию, которая насколько я понимаю связана лишь основными героями.

Итак, Портленд, США. Серийный убийца похищает девушек, мучает их, отрезает руки, выжигает лоб кислотой и убивает. Расследование ведет молодой инспектор Джошуа Бролен, который когда-то начинал работать в ФБР, но перешел в полицию, чтобы заниматься настоящими делами, ради которых он и учился, а не тупо нарабатывать стаж и ждать когда его допустят до реальных дел. Благодаря работе судебной лаборатории, ему удается не только выйти на преступника, но и спасти его последнюю жертву, выстрелив маньяку в голову и не дав тем самым отрубить девушке по имени Джульет руки. И все бы хорошо, но только спустя год кто-то начинает копировать преступления Портлендского Палача, причем копирует с теми деталями, которые известны лишь небольшому количеству полицейских, занятых тем делом. С каждой страницей складывается ощущение, что сам маньяк восстал из могилы, чтобы продолжить свое черное дело. Еще ощутимее начинает попахивать мистикой, когда выясняется, что Палач сильно интересовался черной магией и запретными знаниями, взяв «Божественную комедию» Данте за реальную карту ада, он хотел пройти все его круги, дабы обрести бессмертие...

Очень понравилось как показана работа полиции в этих расследованиях. Все не сосредоточено только на инспекторе. Очень много внимания уделяется работе судмедэкспертов, работе судебной лаборатории, рядовых полицейских, задействованных в расследовании постольку поскольку. Нет ощущения, что инспектор Бролен этакий супермен в погонах в одиночку расправляющийся с маньяками, это для меня прям отдельный плюс. Еще очень интересно показана работа людей, которые специально обучались именно для дел серийных убийц, то, как они стараются влезть им в голову, составление психологического портрета на основе деталей убийства, просчет шагов, попытка мыслить как больной на голову садист — реально захватывало, чувствуется, что автор проделал хорошую работу пока писал эту книгу.

Ну и минусы, о которых я говорила в начале, увы, куда ж без них... Во-первых, самый жирный минус это Джульет, та самая спасенная девица, я б ее на моменте спасения из сюжета бы и выкинула. Мало того, что она в принципе раздражала своим поведением, хотя позиционируется она как умная девушка, ведет она себя как последняя безмозглая тэпэшка и, может, это и жестоко с моей стороны, но она сама нарвалась на тот конец, который ее ждал в книге.

Плюс ко всему автор решил, что без любовной линии хороший детектив не детектив и достаточно много времени уделил развитию отношений Джульет и Бролена, которые показались мне притянутыми за уши.

Ну и несколько раздражало то, что сами ведущие расследования полицейские цитируют Холмса, мол отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни оказался. Но совету этому не следуют, а ведь по сути все смущающие их улики сводились только к двум вариантам, убираем восставших мертвецов, которые являются как раз таки тем самым невозможным в этом ребусе и остается правильный ответ, который стоило тщательнее проверить, а не отмахнуться со словами, ой нет, это точно не так, потому что мы бы знали, а ведь по сути стоило копнуть чуть глубже и вот все очевидно. В общем в кои-то веки я нашла одного из виновников раньше всех, хотя справедливости ради отмечу, что полная картина у меня в голове сложилась только в самом конце.

В целом, хороший захватывающий детектив, к тому же, я так поняла, если не первый у автора, то один из самых первых, так что возлагаю на него большие надежды и обязательно буду читать дальше. Правда, если вас заинтересовала книга, должна предупредить, в ней достаточно много кровавых сцен и неприятных подробностей, хотя я лично французов именно за эту жесткость и люблю)

Допустим, отец бил его, насиловал и все такое, но что из этого следует? И почему так получилось? Его отца, что, тоже насиловали и били? И все это без конца? Что, ненависть и жестокость бесконечно множатся и усиливаются? Но тогда откуда изначально берутся эти монстры, и где исток всей этой истории? Как зло в один прекрасный день вдруг поселяется в человеке? Ты не считаешь, что оно постоянно присутствует в каждом из нас, прячется где-то в глубине души, но большей части людей удается как-то с ним совладать? Митс пожал плечами. — Человек зол по своей натуре, но как он может решиться убивать, просто, безо всяких причин? — продолжал Салиндро, еще отказываясь верить своим собственным словам. — Зло живет в нас. Оно действительно является частью человеческой души, но мы никогда не сможем проникнуть в ее потаенные уголки. Если сделать это, мы перестанем быть людьми и превратимся в машины. У каждой души должны быть свои секреты, и кому-то нужно, чтобы ты просто был добрым или злым, или в тебе сочеталось и то и другое. Не знаю.

Дальше...

С самого начала мне очень понравилось то, как автор раскрывает работу полиции. Люблю я подобные мелочи, которые кто-то, может быть, и назовёт неинтересной рутиной, но лично мне такой подход помогает углубиться в историю, прочувствовать её атмосферу, представить себя на месте главного героя. Да, Шаттам порой расписывал вещи, после которых становилось не по себе (момент с варкой головы я вряд ли смогу забыть), но ведь в этом и заключается вся суть: наглядно показать весь тот кошмар, который сотворил маньяк, и продемонстрировать работу людей, которые пытаются его поймать. И если детальное описание таких вещей вполне оправдано, то любовная линия и эпитеты, коими она награждалась, вызывали лишь раздражение. Постоянное восхваление неземной красоты Джульет, описание их неловких с Джошуа разговоров (и не только разговоров...), всё это вызывало такой дискомфорт, что порой мне очень сильно хотелось перелистнуть страницу. "Кровища не смущает, а любовные сцены не нравятся, как так?!" – а вот так, уж больно наигранно всё это выглядело, не по-настоящему. Думаю, именно поэтому развязка меня не особо расстроила, как бы жестоко это не звучало. Эти "проницательные синие глаза, в которых можно утонуть" и "длинные восхитительные волосы цвета воронова крыла" меня уже порядком заколебали, вот честно. А вот протагонист вызывал только симпатию. Люблю таких героев: умный, рассудительный, спокойный, любящий свою работу, при этом какой-то простой, что ли, без особых заморочек (хотя после такого финала они во второй книге появятся, судя по всему, да и воспоминания о синих глазах постоянно будут присутствовать).

Я люблю книги о маньяках (звучит, конечно, знатно). Мне всегда было интересно, что же происходит в сознании человека, который причиняет боль другому человеку или вовсе убивает его. Я не смогу точно сказать, сколько документальной и художественной литературы я на эту тему прочитала (очень много), но "Душа зла" заставила меня кое о чём поразмышлять. Очень знаковый момент был в самом конце романа, когда Митс и Салиндро рассуждали на тему того, прячется ли зло внутри каждого человека с самого рождения, может, кому-то просто удаётся бороться со своими демонами, а кто-то слишком слаб, поэтому он и сворачивает на неправильную дорожку? Я хорошо так задумалась, и даже не знаю, согласна я с этим или нет, но мысль определённо интересная.

У этого детектива масса недостатков. Сама завязка сюжета интересная, герои вроде как особо не глупили, все их поступки были вполне логичны, но к финалу всё это стёрлось: Джульет, являясь вроде как умной девицей, поступила как типичная представительница типичных детективов, и совершила опрометчивый поступок, за который и поплатилась, а сцена с Джошуа и с этим выстрелом в лесу... Cliché, cliché, cliché. Но всё равно эта книга мне понравилась, на фоне детективов, которые я читала в последнее время, она явно выигрывает. Пока что я не уверена, буду ли браться за продолжение истории о Бролене, но к книгам Максима Шаттама я определённо ещё вернусь.

Итак, первое и самое главное – вам точно не нужно читать эту книгу, если вы любите фильмы и сериалы про маньяков и профайлеров. "Ганнибал", "Мыслить, как преступник", я уже не говорю про "Молчание ягнят". Каждое слово, каждый сюжетный поворот – это все просто неуклюжие попытки повторить хорошо сработавшие ходы. Этот роман – это плохой фан-фик ко всем перечисленным картинам. Без капли собственной мысли, художественной ценности или любого другого аспекта, за который можно было бы добавить балл.

Еще этот "роман" напомнил мне очень слабенький реферат. Когда не способный думать самостоятельно ученик надергивает целыми страницами тексты из других источников, озвучивает длинные правила и факты, никак не анализируя их. Эти страничные тексты о том, какими способами снимаются отпечатки пальцев, анализируются волосы или вываривается человеческая голова (патологоанатомом, для определенных процедур) – ну зачем??? Зачем мне это, если я не учусь в академии ФБР?

То, что вытекает из двух характеристик выше: этот роман – это "штамп на штампе и штампом погоняет". Все, абсолютно все сюжетные повороты, характеристики персонажей, их поведение – в приличных романах/фильмах/сериалах так уже не делают. Выстрелы в последнюю секунду, героини, в одиночестве идущие в опасные места, любовная линия. Господи, как это все старо и избито!

Ну и финальный аккорд – это явление называется "в стране криворуких идиотов". Такое ощущение, что все герои либо просто сказочно тупы, либо, что вероятней, сказочно непрофессионален их автор. Одно прекрасное их взаимоотношение со стихами от убийцы. Толпа полицейских, студентка психфака и выпускник всяческих крутых академий и универов сначала на глаз не определяют, откуда же может быть стих, начинающийся с "Я очутился в сумрачном лесу". Ну ладно... допустим. Но представьте себе, что вам срочно, очень срочно нужно понять, откуда цитата. Что вы будете делать (сноска: на дворе "наше время")? Поисковик, гугл и все такое. Но, блин, точно не письмо в Библиотеку Конгресса, чтобы они там выискали по всем книгам!!!!! Это не я придумала – это реальное решение, к которому пришли полицейские из романа. И такого уйма. Смысл всех преступлений, личность преступников, разгадка тайны "восставшего мертвеца" – все ответы на вопросы очевидны с момента их возникновения. И только группа полицейских, умной жертвы и супер-профайлера все никак не догадается.

Так зачем же я дочитала эту книгу, спросите вы? Даже не знаю. Надеялась на оригинальный поворот в финале? На последних ста страницах уже нет... Мысль была такая: "Ну давай, может, ты не окажешься такой уж фигней? У тебя еще есть шанс. Ну? НУ??? Нет.... хрень!

C.R. Национальный BESTселлер? Ну да, именно национальный. Нашла обложки только на французском и итальянском. Даже на английском нет ни одной. И да, вот эта с лицом – она чудесно отражает мое впечатление от этого романа.