Книга: Антисемитизм и упадок русской деревенской прозы. Астафьев, Белов, Распутин - Максим Шраер

Про героя "Царь-рыбы" эвенка (!!!) " ...авторского избранника Акима, имя которого происходит от древнееврейского Иоаким – «Адонай поставит / утвердит» – и в христианском предании ассоциируется с прямым потомком царя Давида, Иоакимом из Назарета, мужем Анны, отцом Марии и дедом Иисуса" еще более логично получилось, ага.

Читаем дальше про ту же астафьевскую "Царь-рыбу" "Отношения между русскими и евреями аллегоризированы в истории рыбной ловли как духовного поиска («Я сделаю вас ловцами человеков», – говорит Иисус Андрею и Симону [Петру] в Мф. 4: 19) и убийства Иисуса Христа (рыба, ИХТИС, акроним имени Христа, это ключевой христианский символ). При этом отношения между русскими и евреями представлены в виде треугольника желания, в котором соперничество происходит в буквальном смысле за волшебного (быть может, даже двуполого?) осетра, в более аллегорически-переносном – за женщину, а в наиболее фигуральном смысле – за саму Россию, ее природу и ее историю." Блин, вы сейчас серьезно???

И опять про ту же книгу "В центральных эпизодах романа рассказывается о братьях Утробиных, в фамилии которых заключен двойной смысл – «матка» как орган женского тела и «нутро» как внутренности очевидного и происходящего перед глазами"

Т.е. просто к какому-то рандомному произведению Шраер прикладывает что-то болевшее ему свое (или еврейское) и смотрите, как здорово все у него срастается! И до кучи еще общий вывод про всех писателей-"деревенщиков" (Астафьев, Белов, Распутин): не писали про холокост - однозначно антисемиты. Прямо реально на какую-то Шнобелевскую премию тянет вроде "Влияние брачных игр бабуинов на расцветку диванов Икеи в марте 2025-го"

И оценила бы я все это как в высшей степени заковыристый троллинг, если бы не автор, на серьезных щах и с большой обидой объясняющий в предисловии, что книга эта де - его нелегкий труд в ранге стипендиата какогототам американского университета, которую в начале 2000-х высоко оценили в в американских академических кругах, а вот в тогдашней России она осталась без внимания. Поэтому, дождавшись, когда герои его монографии поумирали, он решил ее выпустить именно в России "иначе российское общество не преодолеет наследие советской тоталитарной культуры".

И ладно бы это действительно был глубокий и логичный анализ именно ТВОРЧЕСТВА каждого из перечисленных писателей. Но ведь нет же! Само творчество исследуется даже не по диагонали, а в режиме "мимокродила" - вон цитаты выше. Все основные антисемитские посылы делаются на основе писем, интервью (типа откровенно провокационной беседы Белоцерковской с Беловым для "Посева") и выступлений на официальных мероприятиях и в кулуарах. Так можно стопицот книг написать, например, про то, что Пушкин сатанист-оккультист на основании его рисунков на полях рукописей, пристегнув Сказку о работнике Балде и "Вздыхать и думать про себя - когда же черт возьмет тебя!" (с)

В общем, кроме вызывающего названия и чесания автором своего больного, в данном "произведении" НИ-ЧЕ-ГО внятного и реально мудрого вы не найдете "типичный псевдоученый - изучаешь серебристого журавля, он гнездится за границей, у нас бывает лишь пролетом" (с) А уж в свете текущей обстановки напрашивается однозначный вывод об определенной категории "американских стипендиатов", вытирающих ноги о нашу культуру.