Текст книги "От власти идеи – к идее власти. Из истории Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС"

С образованием ИМЭЛ контроль над ним стал осуществлять Сталин, и именно он решал вопросы публикации документов классиков марксизма-ленинизма.

Между 7 и 14 января 1932 года директор ИМЭЛ Адоратский направляет Сталину два ленинских документа с просьбой дать разрешение на их публикацию в «Правде» и других газетах в день годовщины смерти Ленина. Сталин не согласился и рекомендовал подобрать другие письма и статьи, считая, что представленные документы «слишком малозначительны». В новую подборку, направленную Сталину, Адоратский включает 5 документов, из которых только два с разрешения Сталина подлежат публикации: «Открытое письмо ко всем социал-демократам-партийцам» и «О краске стыда у Иудушки Троцкого»264264
  Вопросы истории. 2004. № 11. С. 22–23.


[Закрыть].

8 декабря 1932 года Тихомирнов обратился к Сталину с просьбой в срочном порядке опубликовать документы Ленина по поводу статьи Н. И. Бухарина «К теории империалистического государства», в которых содержалась ленинская критика некоторых положений Бухарина. Сталин наложил резолюцию «Я за»265265
  Там же. С. 24.


[Закрыть].

Таким образом, используя архивные ленинские документы, Сталин осуществлял контроль за деятельностью Института и нацеливал дирекцию на разоблачение политического и морального облика оппозиционеров, оставляя за собой право выбора конкретных объектов.

По завершении третьего издания Сочинений Ленина наступил период сознательной фальсификации ленинских текстов и других элементов подготовки документов к печати. Дополнительные тома второго и третьего изданий уже нельзя было выпускать в прежнем виде. Нужно было изымать из текста упоминания лиц, принадлежавших оппозиции, снимать фамилии подготовителей, писать заново предисловия и примечания. Инициатором фальсификаций выступала дирекция ИМЭЛ. 15 апреля 1935 года Адоратский сообщил Молотову, что в допечатках томов второго издания с титульного листа снято имя Каменева, но оставлены написанные им предисловия. В допечатках третьего издания предлагалось во всех томах указать нынешнюю редакцию издания и написать новые предисловия266266
  РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 3. Д. 62. Л. 106.


[Закрыть].

По мере того как террор поглощал новые жертвы, возрастала необходимость подгонять печатную продукцию под политическую конъюнктуру. Начиная с 1937 года перепуганная дирекция не осмеливалась перепечатать даже ранее опубликованные ленинские документы без изъятий. Адоратский и Сорин неоднократно обращались непосредственно к Сталину за советом, как поступить с теми документами Ленина, в которых упоминаются лица, ставшие «врагами народа». Так, 7 января 1937 года директор ИМЭЛ докладывал Сталину, что при подготовке дополнительного XXXI тома Сочинений Ленина «возникли затруднения»: как следует поступить с письмами, адресованными Зиновьеву, Сокольникову, Радеку и др. Адоратский предложил следующий вариант решения проблемы. Во-первых, снять ленинское обращение «Дорогой друг!», заменить фамилию названием учреждения, во главе которого стоял адресат. Во-вторых, документы, содержащие одобрение Лениным заявлений или действий названных лиц, исключить из тома. В то же время предлагалось оставить в томе заключительное слово Ленина по докладу о концессиях на фракции ВЦСПС 11 апреля 1921 года, в котором выражается согласие с позицией Рязанова. «Это место, – говорится в письме Адоратского, – так связано со всем ходом мысли Ленина, что его нельзя опустить. Но в том же заключительном слове о концессиях мы опустили абзац, касающийся Каменева и Троцкого…»267267
  Там же. Д. 98. Л. 6.


[Закрыть]. По всей видимости, одобрение сверху было получено, так как 25 января 1937 года Сорин сообщил Сталину, что в дополнительном томе Сочинений Ленина сделаны сокращения за счет изъятия мест, где упоминаются «враги народа»268268
  Там же. Л. 30.


[Закрыть]. Кстати будет заметить, что речь шла о перепечатке ранее изданных документов.

15 июня 1937 года дирекция ИМЭЛ обратилась к Сталину с аналогичной просьбой. На этот раз речь шла о двухтомнике «Избранных произведений» Ленина, посвященном 20-летию Октябрьской революции. Дирекция просила согласия Сталина не включать в него незначительные документы с одобрительными отзывами о лицах, «ставших врагами народа». Что касается работ, имевших принципиальное значение, то их предлагалось оставить в сборнике, опустив «мелкие детали», связанные с «враждебными именами»269269
  РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 3. Д. 62. Л. 131–133.


[Закрыть]. Согласие было получено. Это фальсифицированное издание было рассчитано на широкий круг читателей в качестве пособия для изучения и пропаганды ленинизма. 30 декабря 1937 года Адоратский спрашивал согласия Политбюро ЦК ВКП(б) на исключение всех биографических справок в допечатке томов 3-го издания Сочинений Ленина, поскольку в них сплошь и рядом встречались имена «врагов народа»270270
  Там же. Л. 239.


[Закрыть]. В результате научный уровень дополнительного тиража Сочинений Ленина и всех последующих публикаций ленинского наследия резко снизился.

Комиссия ЦК ВКП(б), обследовавшая деятельность Института в начале 1939 года, оценила работу Института по изданию ленинских трудов негативно. По сути дела, ИМЭЛ подвергся критике за издания, вышедшие в свет до начала 30-х годов, когда подготовители придерживались академического принципа и не допускали какого-либо вмешательства в текст. Тогда предисловия и развернутые примечания не согласовывались с позицией Сталина. В докладной записке комиссии отмечалось, что так называемый «научный» аппарат к томам Сочинений Ленина «сплошь и рядом служил для протаскивания троцкистско-зиновьевско-бухаринско-каменевско-рыковской, меньшевистской и эсеровской контрабанды»271271
  Там же. Д. 109. Л. 165.


[Закрыть].

Новые документы Ленина первоначально печатались в основном в «Ленинских сборниках». Со времени объединения двух институтов и до начала Великой Отечественной войны вышли из печати 15 «Ленинских сборников» (XIX–XXXIII), которые содержали неопубликованные рукописи (статьи, заметки, выписки, планы, наброски статей, проекты резолюций, письма, записки, конспекты, пометки на книгах и т. д.). В этот период сборники выходили крайне неравномерно. Так, если в 1933 году Институт издал 5 сборников, то в 1939-м – ни одного. Такая тенденция была характерна для всех форм публикаторской работы ИМЭЛ. Объясняется это не отсутствием документов, а напряженной политической обстановкой в стране, соответственно – и в коллективе Института. Выявление «врагов народа» и чистка партийных рядов дезорганизовали всю творческую работу.

Указанная выше комиссия выявила «грубые политические ошибки» в некоторых томах «Ленинского сборника». Например, в VI выпуске напечатана антипартийная брошюра Троцкого «О роли и задачах профсоюзов», в ХХ – работа А. М. Коллонтай «Рабочая оппозиция», а XIII выпуск «насквозь служит популяризации антипартийных, вражеских элементов»272272
  Там же. Л. 161.


[Закрыть].

Упрек Институту в фальсификации являлся неуклюжей попыткой свалить вину с больной головы на здоровую, так как со времени объединения двух институтов дирекция ИМЭЛ ничего не выпускала без санкции ЦК партии. Руководители Института никогда не рискнули бы нарушить установленный порядок.

Сразу после завершения третьего издания Сочинений Ленина дирекция Института ставит перед ЦК ВКП(б) вопрос о начале работы над новым, четвертым изданием. Формальная логика этого предложения состояла в том, что ленинское рукописное наследие пополнилось новыми документами, следовательно, третье издание уже не являлось достаточно полным. В новое издание должно было войти более 500 новых документов. Говорилось и о том, что вышедшие тома получены подписчиками, переданы в библиотеки, раскуплены, стало быть, надо ликвидировать дефицит. Такая аргументация не была корректна. Во-первых, потому что новые ленинские документы продолжали публиковаться в «Ленинских сборниках», наиболее важные – в «Пролетарской революции» и других печатных органах. Во-вторых, почти ежегодно Партиздат печатал дополнительные тиражи отдельных томов, а в 1935 году массовым тиражом перепечатаны полностью второе и третье издания, в 1937-м – третье. Кроме того, постоянно выходили массовыми тиражами двухтомник и шеститомник «Избранных произведений» Ленина273273
  См.: Издания Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 1932– – 1945: Библиогр. указ. М., 1985.


[Закрыть]. Выпускались и переиздавались тематические сборники ленинских трудов и отдельные сочинения.

После разгромной критики Центральным комитетом партии деятельности ИМЭЛ дирекция проявила самокритичность в оценке научного уровня прежних выпусков сочинений Ленина. В частности, было признано, что в расположении произведений в третьем издании не было единства: хронологический принцип сменялся тематическим. Письма располагались без определенного порядка и последовательности. Более серьезный недостаток состоял в том, что в текстах документов допускались пропуски и отступления от первоисточника. Но подлинная цель подготовки нового издания была, безусловно, не научная, а политическая: предисловия и примечания к томам Сочинений уже не соответствовали сталинской концепции ленинизма и истории партии. Дирекция вынуждена была признать, что в научно-справочном аппарате (примечания, биографические справки, приложения) допущены «грубейшие ошибки вредительского характера»274274
  РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 3. Д. 130. Л. 127-128.


[Закрыть]. Искоренение «вредительства» – вот главный побудительный мотив подготовки нового издания Сочинений Ленина.

Вопрос о необходимости выпуска нового, четвертого издания ранее ставился неоднократно. Так, в постановлении ЦК от 25 августа 1935 г. о работе Института Маркса-Энгельса-Ленина определялась задача начать работу по подготовке четвертого издания Сочинений Ленина после завершения издания «Ленинских сборников»275275
  См.: Там же. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1075. Л. 138.


[Закрыть].

Окончательное решение о выпуске нового издания Сочинений Ленина было принято Оргбюро ЦК 20 января 1940 года. В нем формулировались основные принципы включения и расположения произведений Ленина, необходимость текстологических сверок опубликованных трудов с рукописями, очерчен круг вопросов, связанных со справочным аппаратом к томам, а также определены сроки окончания издания – июль 1942 года.

И снова ЦК демонстрирует тотальный контроль над всем процессом работы: «Обязать ИМЭЛ предоставлять на утверждение ЦК ВКП(б) проект необходимых исправлений при наличии разночтений между печатным текстом и ленинскими первоисточниками, а также проект исправлений всех обнаруженных искажений как в передаче записей речей и выступлений В. И. Ленина, так и в тексте его произведений»276276
  Там же. Д. 1261. Л. 236.


[Закрыть].

Если в вышеуказанном решении определен хронологический принцип расположения произведений, то в решении Политбюро от 13 мая 1940 года о четвертом издании Сочинений Ленина уточняется: «В основу группировки ленинских работ по периодам и томам должна быть положена периодизация истории партии, данная в "Кратком курсе истории ВКП(б)"»277277
  Там же. Л. 235.


[Закрыть].

Тома четвертого издания готовились в основном новыми сотрудниками, пришедшими на работу в Институт накануне войны. В 1941 году вышли два первых тома и был напечатан третий том, но до начала Великой Отечественной войны его не успели выпустить в свет. Блоки тома погибли в результате бомбардировок Ленинграда, где печаталось издание278278
  См.: Идейный арсенал коммунистов. 2-е изд., доп. М., 1979. С. 100.


[Закрыть].

С начала 30-х годов Институт начал активную работу по научному оформлению тезиса о четвертом классике марксизма-ленинизма. Издание и пропаганда трудов Сталина были объявлены одним из приоритетных направлений публикаторской деятельности ИМЭЛ. Раньше основные работы генсека готовил к печати его аппарат. В 1931 году помощник Сталина И. П. Товстуха был переведен в Институт на должность заместителя директора. Под его редакцией ИМЭЛ выпустил сборники статей и речей И. В. Сталина «Об Октябрьской революции», «О Ленине», «Марксизм и национально-колониальный вопрос», которые неоднократно переиздавались.

Культивировалась практика включения работ Сталина в издания трудов Ленина. Так, в книге «В. И. Ленин в первые годы Советской власти» были помещены статьи Сталина, а также воспоминания ряда партийных и государственных деятелей. Затем имя Сталина начали выносить на обложки книг рядом с именем Ленина. В качестве примера можно привести «Избранные произведения» в одном томе; «Избранные произведения 1917 года» в одном томе; сборник «О партийном строительстве» в двух томах. Цель подобной практики заключалась в том, чтобы сформировать в общественном сознании культ нового вождя, равного Ленину.

При подготовке к печати протоколов XII съезда РКП(б) в Институте возникла мысль дать в приложении письмо Сталина и другие документы о неисполнении Троцким постановления Политбюро ЦК партии от 23 марта 1923 года о включении поправок в тезисы о промышленности. У этой идеи было двойное назначение: показать партийную недисциплинированность Троцкого, с одной стороны, и борьбу Сталина против его происков – с другой. 28 марта 1934 года Адоратский обращается к Сталину с просьбой дать согласие на публикацию279279
  РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 3. Д. 58. Л. 60.


[Закрыть]. И получает его. Активность директора ИМЭЛ в пропаганде теоретических заслуг Сталина в редких случаях не поддерживалась «вождем». Так, в сборник ленинских трудов по диалектическому материализму Адоратский намеревался поместить три главы из популярного сталинского труда «Об основах ленинизма». Этот прием выглядел нарочито грубым. Помощник Сталина Поскребышев сообщил в ИМЭЛ, что Сталин против280280
  Там же. Л. 109.


[Закрыть].

Публикация документов классиков марксизма-ленинизма в газетах и журналах обычно осуществлялась в юбилейные годы или в связи с государственными праздниками. ИМЭЛ по заданию ЦК партии подбирал неопубликованный материал для печати, который должен был соотноситься с актуальными задачами страны. Бывали случаи, когда предлагаемый к печати документ не утверждался Сталиным. Яркий пример тому – статья Ф. Энгельса «Внешняя политика русского царизма», впервые опубликованная за границей в 1890 году на немецком языке. К 20-летию начала Первой мировой войны Адоратский предложил опубликовать ее на русском языке в журнале «Большевик». Сталин отверг это предложение, посчитав названную статью Энгельса памфлетом, в котором много передержек и ошибочных суждений. Но главная причина отказа от публикации статьи – ее несвоевременность, поскольку внешняя политика России представлена в ней как самая реакционная в Европе. Кроме того, по мнению Сталина, Энгельс не предугадал развитие российской революции281281
  См.: Политический журнал. 2004. № 42. С 76–79.


[Закрыть].

Сталин рассылает статью Энгельса со своими замечаниями членам Политбюро ЦК ВКП(б). Она послужила поводом к написанию Сталиным 19 июля 1934 года работы «О статье Энгельса "Внешняя политика русского царизма"», которая, учитывая политическую ситуацию, была опубликована в мае 1941 года в журнале ЦК ВКП(б) «Большевик»282282
  Большевик. 1941. № 9. С. 1–5.


[Закрыть].

Вместе с тем даже Сталин публично не мог выступить с критическими замечаниями в адрес своих учителей. Ни партийный аппарат, ни трудящиеся не поняли бы этого, так как Маркс, Энгельс и Ленин считались носителями абсолютной истины. Все, что ими было написано и сказано, не подвергалось никакому сомнению. Когда Адоратский готовил сборник материалов «О Ленине», он намеревался включить в него речь Сталина на юбилейном вечере, посвященном 50-летию Владимира Ильича в 1920 году. В выступлении Сталина говорилось в основном об ошибках Ленина и его мужестве признавать их. Директор ИМЭЛ обратился к Сталину за разрешением на публикацию этой речи. На письме Адоратского Сталин написал: «Речь написана по существу правильно, хотя и нуждается в редакции. Но я бы не хотел ее печатать: неприятно говорить об ошибках Ильича»283283
  РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 3112.


[Закрыть]. Позже эта речь все же была напечатана в Собрании сочинений Сталина в отредактированном виде. Так руководители ИМЭЛ осваивали «сталинскую школу фальсификации», о чем с тревогой писал Троцкий еще в 1927 году. Они оказались хорошими учениками Сталина.

19 августа 1935 года ЦК ВКП(б) принял постановление об издании Полного собрания сочинений товарища И. В. Сталина. Уже через два дня дирекция ИМЭЛ обсудила вопрос об исполнении этого постановления. Вся подготовительная работа была возложена на заместителя директора М. Д. Орахелашвили284284
  Там же. Ф. 71. Оп. 3. Д. 55. Л. 106.


[Закрыть]. План подготовки издания предусматривал дать максимально полное собрание опубликованных и неопубликованных работ Сталина объемом 8–10 томов. Произведения в томах должны были располагаться по хронологии, а каждый том – снабжаться научно-справочным аппаратом и иметь основные даты жизни и деятельности Сталина данного периода. Исправления в тексте допускались только по указанию автора. Одновременно следовало готовить два вида собрания Сочинений по аналогии со вторым и третьим изданиями Сочинений Ленина. Кроме того, было решено готовить тома для выпуска на иностранных языках. На всю эту работу давалось два года с тем, чтобы завершить ее к 20-летию Октябрьской революции285285
  Там же. Д. 63. Л. 29.


[Закрыть].

ИМЭЛ сразу активно включился в подготовку издания сочинений Сталина, хотя еще не была создана достаточная документальная база для его осуществления. По заявлению Адоратского, издание имело «огромное историческое значение не только для народов Советского Союза, но и всего международного пролетариата и для всего человечества»286286
  Пролетарская революция. 1936. № 7. С. 184.


[Закрыть]. Но поставленная задача так и не была выполнена: работа по собиранию документального фонда Сталина затянулась, а ответственный за выполнение поставленной задачи Орахелашвили был арестован как «враг народа».

Позднее, в 1940 году, новый директор ИМЭЛ Митин констатировал: «… мы очень сильно отстали по линии работы над произведениями товарища Сталина… По существу, как было оставлено дело т. Товстухой в 1934 г., так оно и осталось, хотя тогда еще была намечена очень важная и серьезная программа работы»287287
  РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 1. Д. 37. Л. 97.


[Закрыть].

Институт продолжал работу по собиранию, хранению и публикации мемуаров соратников Ленина, прежде всего отражающих его деятельность как вождя большевистской партии и председателя Совета народных комиссаров. Однако результаты этой работы оказались скромными. В 30-е годы вышли всего 12 отдельных изданий. Среди них воспоминания Н. К. Крупской, Н. П. Горбунова, Г. М. Кржижановского, К. Цеткин, Я. С. Ганецкого, М. Н. Покровского, В. В. Адоратского, Н. А. Семашко и др. Были опубликованы несколько тематических сборников воспоминаний.

Одним из важных направлений научной деятельности ИМЭЛ являлась публикация документов по истории ВКП(б). Наиболее часто издавался сборник «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». В 1941 году вышло шестое издание в двух частях под редакцией М. Б. Митина, А. Н. Поскребышева, П. Н. Поспелова. В сборник вошли документы по 1939 год (включительно). За предвоенный период были изданы протоколы и материалы II, III, IV, V,VI, X, XI cъездов, а также первой конференции военных и боевых организаций РСДРП, седьмой (Апрельской) всероссийской и Петроградской конференций РСДРП(б), восьмой и десятой всероссийских конференций РКП(б). Осуществлялась перепечатка партийных газет дооктябрьского периода («Социал-демократ», «Звезда», «Правда», «Рабочий путь»). Были изданы листовки Петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса за 1895–1897 годы.

В 1934 году вышел сборник документов «Партия в революции 1905 года». Это была недопустимая оплошность со стороны дирекции, так как в сборнике среди корреспондентов Ленина отсутствовал Сталин. Ошибочным было признано издание «Протоколов I съезда РКСМ». Подготовители посчитали, что учредительный комсомольский съезд юных революционеров не может содержать никакую политическую крамолу, а воспитательное значение этой книги неоспоримо. Уже отпечатанный тираж так и не поступил в библиотеки и в продажу. Причина заключалась в том, что ряд организаторов и участников съезда (Л. Шацкин, Е. Цетлин и др.) позже были причислены к антипартийным группировкам. Делегат съезда Толмазов был расстрелян после убийства С. М. Кирова. Совещание представителей ИМЭЛ и Партиздата 19 мая 1935 года вынесло решение об уничтожении этих книг, а также сборников «Социал-демократа» и «Коммуниста», поскольку в них содержались статьи оппозиционеров288288
  РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 3. Д. 55. Л. 90.


[Закрыть]. Случайно сохранившиеся экземпляры этих изданий представляют ныне библиографическую редкость.

Советский период в публикациях Института был представлен скудно. Среди немногих изданий заслуживал внимания первый том «Декретов Октябрьской революции», изданный в 1933 году. Последующие тома не вышли. Из непосредственного окружения Сталина издания собственной книги удостоился только К. Е. Ворошилов. Его работа «Ленин, Сталин и Красная армия», возвеличивавшая роль Сталина в Гражданской войне, была издана под грифом ИМЭЛ.

В целом источниковая база историко-партийных научных исследований расширялась, хотя и не так активно, как в период существования Истпарта. Вышедшие документальные сборники должны были подтверждать надуманную концепцию двух вождей.

В 30-е годы Институт повернулся к проблемам истории международного коммунистического движения и Коминтерна. В течение 1933–1934 годов были выпущены книги «Борьба большевиков за создание Коммунистического Интернационала», «Первый конгресс Коминтерна», «Второй конгресс Коминтерна», «Коммунистический Интернационал в документах. 1919–1932», «Программные документы коммунистических партий Востока», «Коминтерн и трудящаяся женщина» и др. Эти издания были подготовлены под редакцией работников Исполкома Коминтерна: Б. Куна (работал в штате ИМЭЛ), О. Пятницкого, Д. Мануильского, Л. Мадьяра, П. Мифа и др. Выход в свет этих документальных сборников явился серьезной заявкой на освоение Институтом нового направления деятельности.

В планах Института на 1934 год стояло второе издание сборника «Коммунистический Интернационал в документах», несмотря на то, что он вышел в предыдущем году. Дело в том, что первое издание было признано «дефективным» [именно так – М. М.] из-за ошибок фактического и принципиального характера. Зоркому и Бирману было поручено устранить недостатки во введении и справочном аппарате сборника289289
  Там же. Л. 44.


[Закрыть]. Но в дальнейшем работа над этим изданием и другими плановыми объектами не получила развития вследствие того, что среди подготовителей и редакторов, работавших в секторе истории Коминтерна, оказались «враги народа». Вышедшие же ранее книги были отправлены в спецхран.

Непосредственно под влиянием сталинских требований борьбы против троцкистских фальсификаций истории партии дирекция ИМЭЛ выступила с инициативой подготовить научно-популярное издание по истории ВКП(б) в четырех томах. Центральный комитет поддержал предложение и принял постановление о создании в Институте группы историков для написания этого труда. Был утвержден также состав главной редакции. Но из этого проекта ничего не получилось.

Ранее Институт фундаментальным изучением истории партии вплотную не занимался, хотя его руководство и отдельные сотрудники в той или степени были вовлечены в исследовательскую и редакционную работу по истории ВКП(б) и революционного движения. Наиболее капитальным был коллективный труд под общей редакцией Ем. Ярославского. Среди авторов были в основном выпускники Института красной профессуры Д. А. Баевский, Д. Я. Кин, Г. И. Крамольников, И. И. Минц, С. А. Пионтковский, Н. Д. Рубинштейн, А. Л. Сидоров, Н. Н. Эльвов и др. Большинство из них работало в Институте Ленина. В 1926–1930 гг. вышли четыре тома, но издание не было завершено. В печати не появились первая часть III тома и V том. Их выходу в свет помешала изменившаяся ситуация в стране. Сталинское письмо (1931) в редакцию журнала «Пролетарская революция» поставило перед исторической наукой совершенно иные задачи. Написанное ранее уже не отвечало партийным требованиям. В прежних публикациях не акцентировалась борьба большевиков против меньшевиков, ликвидаторов, отзовистов, бундовцев, анархистов и других небольшевистских партий, групп и течений. Еще слабее было показано непримиримое отношение Ленина к уклонам и фракциям в большевистской партии, прежде всего к троцкизму. Но главное упущение усматривалось в том, что рядом с Лениным еще не стояло имя Сталина.

Отныне вся работа ИМЭЛ протекала в русле идей сталинизма. Все направления деятельности были подчинены служению «великому вождю». К 60-летию со дня рождения И. В. Сталина Институт подготовил его биографию, изданную в 1939 году тиражом в один миллион экземпляров. Такими тиражами прежде не выпускались никакие другие издания политического характера. Книга была выдержана в духе «Краткого курса», из которого явствовало, что не будь Сталина, в России не было бы ни Октябрьской революции, ни победы в Гражданской войне, ни успехов в строительстве социализма.