Текст книги "Виртуализированный мир капитализма"

Поскольку речь идет о простом воспроизводстве, вся вновь созданная обществом стоимость за выбранный период равна стоимости товаров, предназначенных для личного, а не для производственного потребления членами общества. Стоимость, заключенная в средствах производства при простом воспроизводстве, остается неизменной, хотя вещественный состав их постоянно изменяется: изношенные средства производства заменяются новыми средствами производства того же вида, или аналогичными им.

Стоимость всей массы предметов потребления, как мы уже отметили, определяется не только общественно-необходимым трудом, затраченным на непосредственное производство товаров, но и общественно-необходимым трудом, затраченным на производство потребления – современными издержками производства стоимости.

В свою очередь вся стоимость предметов потребления равна сумме стоимости переменного капитала и прибавочной стоимости всех трех подразделений. Чтобы получить стоимость товаров, обменивающихся в пределах подразделений II и III, нам необходимо из этой суммы вычесть стоимость постоянного капитала этих подразделений. Она, в свою очередь, равна заработной плате и прибавочной стоимости первого подразделения, потраченной пролетариями и капиталистами первого подразделения на предметы потребления.

Т(II)=сII+vII+mII+cIII+vIII+mIII

Т(II)-cII-cIII=vII+mII+vIII+mIII

Обозначим стоимость совокупности товаров, обменивающихся в пределах подразделения II и III через t(II) в отличие от Т(П), которым обозначается стоимость всех товаров, произведенных во втором подразделении.

t(II) =vll+mll+vlll+mlll

В пределах t (II) выделяются необходимые жизненные средства и предметы роскоши. Товары, купленные на vll+vlll, как правило, состоят из необходимых жизненных средств. Исключения составляет лишь часть товаров, купленных представителями редкостных и востребованных профессий, рабочая сила которых в данный момент продается выше стоимости, или они имеют долю от социального функционирования продукта, оказавшегося успешным, и в данном случае выступают и как работники, и как капиталисты. Этот случай мы оставим в стороне и будем предполагать, что на заработную плату (v) всегда покупаются только необходимые жизненные средства, а все доходы работников этой сферы, потраченные на предметы роскоши, отнесем на счет их участия в прибавочной стоимости, произведенной обществом.

Нелишне будет отметить, что к необходимым жизненным средствам относится вся совокупность товаров, которая позволяет работникам восстановиться и функционировать как рабочей силе. Сюда относится все, что необходимо для воспроизводства как живого организма работников и продолжения рода, так и то, что нужно для воспроизводства социальных характеристик людей, позволяющих функционировать как рабочая сила определенной квалификации и жить в современном обществе. Например, смартфон, который еще 10 лет назад был роскошью, сейчас является необходимым жизненным средством. Без него невозможно жить и работать во многих городах мира. Наличие интернета и мобильной связи для представителей многих профессий является настолько необходимым жизненным средством, что, когда стоит выбор между покупкой еды и оплатой этих жизненных средств, с большой вероятностью выбор будет сделан в пользу последнего. Все это в современном мире не является предметами роскоши.

Совокупность жизненных средств, необходимых для восстановления рабочей силы членов общества, – динамическое историческое явление. То, что не было необходимым жизненным средством, становится таковым, и, наоборот, потребность в некоторых вещах исчезает. Она также изменяется в зависимости от страны и региона проживания. Критерии нормальной жизни и необходимые для нее жизненные средства в различных странах отличаются. Кроме чисто социальной обусловленности, это зависит еще и от климата. И, наконец, совокупность жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, зависит от квалификации работников. Высококвалифицированная рабочая сила объективно стоит дороже и требует большего объема и разнообразия жизненных средств для своего восстановления. Сюда входят, например, расходы на образование и необходимость дольше содержать детей, которые учатся для получения аналогичной квалификации. Мы здесь предполагаем, что рабочая сила, как и все остальные товары, полностью воспроизводится.

Часть жизненных средств буржуазии всех подразделений тоже является необходимыми жизненными средствами. Поэтому мы вслед за Марксом объединим как необходимые предметы потребления для пролетариата, так и необходимые жизненные средства для буржуазии под рубрикой “необходимые жизненные средства” – IIа, в отличие от предметов роскоши – IIb. Таким образом, tII состоит из IIа и IIb.

Имеется еще одно затруднение. В рамках подразделения II работники сами производят свои жизненные средства. Однако в стоимости приобретаемых ими (и всеми остальными членами общества) товаров заключен также и труд, потраченный на производство потребления, в той мере, в которой продукты третьего подразделения были употреблены в процессе виртуализированного производственного потребления. В самих товарах, таким образом, исчезает различие этих видов труда. В потребительной стоимости товаров они объективированы как разновидности конкретного труда – безразлично, направлен ли труд на непосредственное производство вещи[10]10
  В данном случае русское слово «вещь» не очень точно передает смысл из-за чувственно-наглядных ассоциаций, которое оно вызывает. Между тем мы выяснили, что для товара безразлично, можно ли его, грубо говоря, потрогать руками. Важно только, чтобы он обладал потребительной стоимостью и стоимостью. Для того, чтобы передать все оттенки мысли, больше подходит немецкое Sache, обозначающее и дело, и вещь.


[Закрыть], имеющей определенные свойства, или на производство потребителя этой вещи, имеющего соответствующую потребность. В стоимости же товаров, как известно, заключен лишь абстрактный человеческий труд. Как выражался Маркс в первой главе первого тома «Капитала», «товары как стоимости – простые сгустки лишенного различий человеческого труда».

Для нормального процесса воспроизводства капиталисты подразделения II должны полностью оплатить социальный эффект, произведенный в подразделении III. То, что в его производстве участвуют не только работники третьего подразделения, но и потребители промежуточных продуктов этого подразделения посредством самого акта потребления этих продуктов и социального взаимодействия по поводу и вокруг этого потребления, к делу не относится. Это духовное порабощение капиталом миллионов людей будет рассмотрено в своем месте. Здесь пока учитывается только стоимость средств производства и труд работников третьего подразделения, который, собственно, и оплачивается капиталистами второго подразделения, приобретающими продукты для виртуального производственного потребления.

В качестве предметов потребления работники обоих подразделений, труд которых (работников) кристаллизуется в итоге в необходимых жизненных средствах (а), получают продукты своего собственного труда. Так же дело обстояло во времена Маркса, когда работники подразделения (а) полностью производили свои собственные жизненные средства. Работники просто покупают часть своего собственного продукта. Авансированный на заработную плату капитал возвращается к капиталистам второго и третьего подразделений. Но это возвращение происходит неодинаково. В случае капиталистов второго подразделения это происходит непосредственно. При покупке жизненных средств работники второго подразделения платят как за свой собственный продукт, так и оплачивают предметы виртуализированного производственного потребления, создающие потребление этого продукта. В стоимости всего продукта можно выделить составляющую долю производства потребления.

В случае капиталистов третьего подразделения возврат авансированного переменного капитала происходит посредством обмена с капиталистами подразделения II. Здесь имеет место обмен между подразделениями. Капиталисты второго подразделения покупают продукты у капиталистов третьего подразделения и потребляют их, то есть имеется в виду тот же процесс, как и при взаимодействии с капиталистами подразделения I. Производство потребления переносится на товар-предмет потребления. В этом виде оно оплачивается работниками третьего подразделения с их заработной платы, поскольку заключено в стоимости товара.

Возвращение вложенного переменного капитала происходит путем товарообмена между капиталистами обоих подразделений.

Если, допустим, доля производства потребления, заключенная в стоимости необходимых жизненных средств, составляет 30 %, то, соответственно, вышеописанный кругооборот совершает 30 % заработной платы, уплаченной капиталистами третьего подразделения. В свою очередь, в жизненных средствах, потребляемых работниками второго подразделения, заключены эти 30 %, которые капиталисты этого подразделения уплатили капиталистам третьего. При росте доли производства потребления в необходимых жизненных средствах обмен между двумя подразделениями соответственно расширяется.

Что касается предметов роскоши, здесь нужно отметить следующее. Доля производства потребления в необходимых жизненных средствах и в предметах роскоши вовсе не обязательно совпадает. Эти доли не зависят друг от друга. Если доля производства потребления в необходимых жизненных средствах растет или падает под действием разного рода обстоятельств, то это само по себе не окажет никакого влияния на долю производства потребления в предметах роскоши. Однако на падение или рост производства потребления как в необходимых жизненных средствах, так и в предметах роскоши могут оказывать влияние одни и те же обстоятельства. Их мы пока оставим в стороне. Здесь важно только зафиксировать, что эти доли различны. Их равенство возможно лишь как случайность.

К тому же, доля производства потребления в необходимых жизненных средствах при нормальном течении процесса и отсутствии перепроизводства, как правило, будет ниже, чем в предметах роскоши. Предметы роскоши уже сами по себе составляют избыток над необходимыми для воспроизводства членов общества жизненными средствами. Потребление тех или иных предметов роскоши не является необходимым для представителей буржуазии, которые тратят на них прибавочную стоимость. Это обстоятельство делает производство их потребления более трудным делом и требует дополнительных усилий от общества.

Стоимость, созданная работниками, производящими предметы роскоши (Ь), реализуется только посредством обмена между капиталистами, а не непосредственно между капиталистами и пролетариями, как в случае с продуктами Па. В случае с предметами роскоши, как указывал Маркс, переменный капитал, затраченный на их воспроизводство, возвращается к капиталисту только через продажу его товара другому капиталисту.

Но работники, производящие предметы роскоши, свою заработную плату тратят исключительно на необходимые жизненные средства Па. «Следовательно: делает вывод Маркс, v, затраченное на производство предметов роскоши, по величине своей стоимости равно соответствующей части ш, произведенной в форме необходимых жизненных средств, а потому должно быть меньше всего этого ш».

(lla) m+(IIIa)m > (IIb)v+(IIIb)v

(llb) v+(IIIb)v реализуется путем обмена на часть (IIa)m+(IIIa)m, которая по величине стоимости равна (IIb)v+(IIIb)v.

Источники

1. Маркс, К. Капитал. Том 2 / К. Маркс. – URL: https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital2/index.html (дата обращения: 12.12.2021).

2. Ильенков, Э. В. Идеальное / Э. В. Ильенков. – URL: http://caute.ru/ilyenkov/texts/enc/ideale.html (дата обращения: 12.12.2021).

3. Ильенков, Э. В. Проблема идеального / Э. В. Ильенков. – URL: http://caute.ru/ilyenkov/texts/vf/prideala.htm (дата обращения: 12.12.2021).

Теперь присмотримся поближе к тому, как происходит реализация в подразделении III и подытожим вышеизложенное:

1. Поскольку мы предположили, что все производство у нас не только товарное, но и капиталистическое, в рамках нашей модели простого воспроизводства продукт третьего подразделения всегда реализуется путем продажи его капиталистам подразделения II.

2. Далее, при простом воспроизводстве, капиталисты третьего подразделения покупают рабочую силу, средства производства и тратят прибавочную стоимость на предметы потребления.

3. Пролетарии расходуют заработную плату на необходимые жизненные средства. Стоимость этих жизненных средств определяется не только общественно-необходимым трудом, затраченным на их непосредственное производство, – сюда входит труд, затраченный на производство потребления.

Однако при продаже капиталистами третьего подразделения своего товара капиталистам второго, они фактически продают не то, что производится на их предприятиях. На этих предприятиях осуществляется лишь часть производственного процесса. Мысли, переживания и поведенческие установки людей, которые заставляют их действовать определенным образом (а социальный эффект именно в этих действиях и заключается), производятся в процессе потребления людьми промежуточных продуктов третьего подразделения. Потребление этих продуктов и взаимодействие, связанное с их потреблением, как мы уже отмечали, – часть производственного процесса. Но эта часть осуществляется уже не самими производителями потребления. На предприятиях производится только продукт, предназначенный для встраивания индивидов в цепочки производства потребления. Какие бы иллюзии на этот счет не испытывали работники этих предприятий, экономически дело обстоит именно так, будь то непосредственно промежуточный продукт производства потребления или продукт, обеспечивающий взаимодействие индивидов: соцсети, мессенджеры, платформы.

Потребительная стоимостью товаров, которые продают капиталисты подразделения III капиталистам подразделения II, отлична от той потребительной стоимости, которая создается предприятиями этой сферы. По отношению к индивидам, потребляющим эти продукты, это производство, как мы уже видели, выступает как нетоварное. Такое нетоварное производство на службе капиталистического товарного – это, по большому счету, и есть то, что мы понимаем под производственной разновидностью виртуализации. Капитал ведет к выходу производства за пределы товарности и, тем не менее, этот выход остается в этих пределах, являясь условием того, чтобы осуществлялось товарное производство и воспроизводство капитала.

Мы видим, что эта виртуализация, этот разрыв проходит по самой потребительной стоимости продуктов третьего подразделения, если рассматривать ее с точки зрения общественного функционирования. Как товары, которые продаются капиталистами третьего подразделения капиталистам второго, продукты обладают одной потребительной стоимостью, как предметы потребления для индивидов – совершенно иной.

Этот разрыв между тем, что производится на предприятиях капиталистов третьего подразделения, и тем, что производится в конечном счете и продается капиталистам второго подразделения, характерен именно для современного виртуализированного капитализма, составляет его отличительную черту. Возможность такого разрыва кроется в самой стоимостной форме продуктов труда и, в частности, в иррациональности формы цены товара, приобретающей особое значение, когда товарное отношение становится тотальным, то есть определяет все остальные общественные отношения (эту иррациональность Маркс рассматривал в третьей главе первого тома “Капитала”). Однако, чтобы такая возможность стала не просто реальностью (в отдельных случаях она становилась реальностью на протяжении всего существования товарного производства), а основой для функционирования целого подразделения общественного производства, без которого больше не может существовать товарное производство вообще, должны быть соответствующие общественные условия – завершенность и исчерпанность товарного отношения как такового.

Рассматривая воспроизводство и реализацию капитала в общественном масштабе, мы, как показал Маркс, не можем абстрагироваться от потребительной стоимости товаров. Само деление на подразделения общественного производства, с которого начинается построение марксовой модели реализации, связано с признанием этого факта. В отличие от движения индивидуального капитала, где не имеет значения, что именно производится, для общественного производства в целом важен баланс между отраслями промышленности. Такое раздвоение потребительной стоимости продуктов третьего подразделения выдвигает определенные требования как к процессу производства, так и к процессу реализации.

Для капитализма как такового характерно, что в самом трудовом процессе отсутствует качественно обусловленная целостность конечного продукта, в отличие от простого товарного производства.

При разложении трудового процесса на элементы с отдельной просчитываемостью результата каждой обособленной операции единый продукт перестает быть предметом труда для индивидов. Не только капитал, для которого создание потребительных стоимостей является лишь средством создания стоимости, но и труд обезразличивается по отношению к создаваемым им вещам. Процесс производства стоимости обезразличивает потребительную стоимость. В системе машинного производства происходит все большая специализация, заточенность под ту или иную операцию. Объединение “функционала” работников, то есть необходимость выполнять попеременно разные функции, сути дела не меняет.

Такой разделенный, узкоспециализированный и калькулируемый труд, будучи основой человеческого существования, основой капитала как господствующего общественного отношения, обусловливает социальные процессы вообще. Он определяет способ производства общественного сознания и продолжается в способе его функционирования. В работе “История и классовое сознание” [1] Георг Лукач хорошо показывает основные моменты этого процесса и проблемы, которые в связи с этим требуют осмысления.

Далее на основе овеществления как определенного способом производства материальной жизни общества, способа производства общественного сознания, происходят процессы, характерные именно для виртуализированного капитализма. В организованный капиталистическим трудом процесс производства общественного сознания встраивается производство человека как потребителя: создание тех или иных отдельных, не связанных между собой фрагментов сознания. При разложении целостного трудового процесса и разрозненности его элементов появляется возможность “механической” сборки сознания индивидов из различных деталей-фрагментов с безболезненной заменой одних деталей другими и растворением деталей, чтобы на их место или рядом с ними встроить другие. Причем “сборщик” вовсе не должен заботиться о целом, а только о встроенности и кондиционности своей детали и выполнении ею своей функции. Этот характер процесса труда распространяется и на виртуализированное подразделение – производство потребления. Эти детали – фрагменты индивида – должны обладать определенными характеристиками, чтобы их можно было легко встроить в него, модифицировать и заменять новыми. Можно выделить следующие характеристики:

• экономически оправданная скорость формирования фрагментов индивидов, необходимых для создания потребляемого капиталом социального эффекта;

• целостность и внутренняя законченность, определяемая их функцией;

• встраиваемость фрагментов в повседневные “практики” и овеществленную структуру сознания;

• заменяемость фрагментов, каждый из которых не затрагивает не только индивида как целостную личность, но и другие его фрагменты;

• массовое производство фрагментов индивида посредством встраивания индивидов в фрагментарную коллективность. Там, где речь не идет о массовом производстве, вопрос о производственной виртуализации ставить просто бессмысленно.

Производство одного и того же необходимого социального эффекта при различных обстоятельствах может требовать большего или меньшего количества и разнообразия промежуточных продуктов третьего подразделения, необходимых для потребления индивидами. Причем они могут полноценно функционировать как идеальные продукты, при этом не давая необходимого социального эффекта.

Средства производства определенного вида, например, станки, производственные здания всегда имеют для капитала одну и ту же потребительную стоимость. Здание есть здание, станок есть станок, они не обладают потребительной стоимостью, отличной от их натуральных тел. Два станка при одних и тех же условиях сохранят и перенесут в два раза больше стоимости на созданный при их помощи товар, чем один. И прибавочного труда два станка высосут вдвое больше, чем один.

Но для производства товара для виртуализированного производственного потребления, в отличие от станков, в зависимости от различных общественных обстоятельств нужно произвести то большее, то меньшее количество потребительных стоимостей и пустить в индивидуальное потребление. Кроме того, даже, например, более интенсивное потребление этих потребительных стоимостей, чем это было раньше, может не обеспечивать того же социального эффекта, который был при менее интенсивном потреблении.

Для иллюстрации можно вернуться к мультперсонажам. При общем падении доходов населения дети будут смотреть те же мультсериалы не в меньшем количестве. Создание новой серии при неизменном уровне развития технологий требует тех же затрат труда. Для того, чтобы рынок совсем не “рухнул” и дожил до “лучших времен”, персонажей не должны забыть, и мультфильм не должен надоесть, поэтому для поддержания производства социального эффекта новые серии все равно должны появляться регулярно. Однако при том, что дети точно так же будут любить этих персонажей, товаров, связанных с этими брендами, будет продаваться меньше.

Тут важно отметить, что при неизменности условий производства промежуточных продуктов могут измениться условия производства социального эффекта, подлежащего реализации – как вследствие общего состояния экономики, так и вследствие расширения этого подразделения, повышения конкуренции.

При повышении конкуренции социальный эффект достигается сложнее, становится более размытым из-за взаимной заменяемости промежуточных продуктов в индивидуальном потреблении. С ростом этого подразделения при бОльших трудозатратах на производство промежуточных продуктов потребления может достигаться такой же и даже меньший социальный эффект. Эта тенденция указывает на границы возможностей производственной виртуализации в поддержании производства стоимости и нормального функционирования капиталистической экономики. Имманентные границы расширения этой сферы определяются ее собственной спецификой.