Книга: Источник счастья - Марина и Сергей Дяченко

сюжет разворачивается в двух временных рамках: в 1917 году, где мы видим жизнь семьи профессора Свешникова и революционные настроения. и в 2006 году, когда внучка (или правнучка) Свешникова - Софья будет втянута в ту старую историю, зародившуюся в 1917 году, и будет приглашена олигархом Кольтом для работы над восстановлением секретного рецепта долголетия.

мне не понравилась главная героиня в 2006 году - Софья. она показалась мне невнятной, вечно болеющей, какой-то бесхарактерной - серая мышь, одним словом. да, именно серой мышью автор ее и называла, но ведь главные героини должны меняться по ходу сюжета? иначе, чем она нам понравится и запомнится? ну видимо, автор не ставила себе такой цели, как взросление героев. и Софья как была амебой, так ей и осталась.

мужские герои, причастные к профессору Свешникову, у меня начали путаться где-то после середины книги. я понимала, что кто-то из них должен быть долгожителем и, наверное, сама запуталась в своих ожиданиях и угадываниях.

исторические события 1917 года мне понравились чуть больше современных. там было и динамичнее, и интереснее, и хоть что-то происходило. в современности же только обсуждалась и обмусоливалась тема продления жизни. выглядело все это вязко и скучно.

на мой взгляд, середина сюжета сильно затянута, часто повторялись и переписывались одни и те же факты, рассуждения и мысли героев. хотелось сказать: ну сколько можно? давайте уже дальше! в общем, до финала я еле дотянула, только из -за желания узнать, кем-же окажется профессор Свешников или куда он пропал? жив ли еще? но автор и здесь меня разочаровала... эх, продолжение читать я точно не буду.

то есть был ровесником того кошмара, который случился на его родине и продолжался более семидесяти лет.

Я человек рожденный в СССР не видела кошмара, например , в 70-80, мое детство было радостным и счастливым. Ничего не могу сказать про 20 или 40 годы, например, я там не жила, читая литературу и слушая деда понимаю , что был, но это другие годы. Фраза же указывает на бесконечный кошмар за всю история существования СССР. Да, она описывает действительно кошмар в своей книге. Все исторические персонажи у нее просто чудовища, убивающие просто так, не ради идеи даже, а просто ради убийства, зверства не прекращаются всю книгу. Порой было не страшно, а неприятно все это . И если первая книга понравилась именно неким фантастическим сюжетом, то здесь упор уже даже не на него. Мистической , а не фантастической составляющей очень много, что мне тоже не могло понравится, я это не особо люблю. А еще было очень странно читать незавершенный роман, который читает Соня. К чему он я так пока и не поняла, и странность его сюжета поражает .Может в третей части будет понятно к чему он ведет. В итоге первая часть была мне более интересна, чем вторая, да и вторая как бы затянута, какое -то топтание на месте что-ли, мало развития и все же именно фантастический сюжет об эликсире меня притягивает, потому буду читать продолжение. Да и язык , которым написан роман мне нравится.

СПОЙЛЕР:

Двум предыдущим книгам трилогии я поставил 4 звездочки, но здесь будет 3 из-за концовки. В которой не становится понятно как работают таинственные черви, разве что дана подсказка "нейропепетиды". Из которой я ничего не понял, сколько не гуглил. Есть пепетидные гормоны и есть цитата из книги, мол, сначала эмоция, а потом физиологическая реакция. Куда делся профессор Свешников, вопрос ещё из первой книги – остался без ответа. Что дальше было с Осей, Андрюшей и Таней, которых использовали "Последователи Имонхотепа", зачем нам показали роман Оси, который там как Джозеф? Все как-то нелепо обрывается на смерти Ленина и эмиграции семейства.

Разбираем исторические очерки:

«Карл Либкнехт и Роза Люксембург были убиты Сонархами ради кровавой вражды.» – Ну тут возникает вопрос, они же были главами партии с идеями диктатуры пролетариата, а Германия на тот момент пережила свержение монархии (1918-й год) и учредила парламент, все боялись, что у них повторится история с русскими большевиками. Лично я считаю, что без суда и следствия людей убивать нельзя.

«У верхушки партии большевиков были иностранные счета с деньгами германского генштаба.» – Счета действительно были, царскую казну, да "имущий класс" грабили по полной, что-то подтверждают секретные документы, но то, что деньги были германскими – официально маловероятная теория.

Возвращаясь к эликсиру и теме смерти:

Иронично вообще говорить о бессмертии и смерти на фоне чудовищного голода после революции; убийств с делением на расу и нацию, на богатых и бедных.

Никогда прежде она не испытывала такого холодного раздражения, или даже нет, это новое чувство называлось иначе: брезгливость. Окажись сейчас с ней рядом любой другой человек, дедушка, мама, Федор Федорович, Нолик, ничего бы не изменилось. Ей перестали нравиться люди вообще, как биологический вид, как часть постылой однообразной реальности, которая существует внутри времени. Жизнь всякого существа, даже самого прекрасного, неизбежно заканчивается смертью и безобразным разложением. «Спрашивается, зачем создавать такие сложные игрушки? Неужели только для того, чтобы они ломались, тлели, воняли? Человек осознает, что смертен, и мучается. Итог всегда один — смерть, разложение. Животное о своей смерти не ведает, но у человека есть разум. Зачем? Чтобы осознавать и страдать? Имитация разумней, интересней. Незрелость эритроцитов вполне может быть связана со способностью всего организма к осмысленной регенерации. А вдруг это есть альтернатива унизительному страданию? У человека восстанавливаются клетки печени, кожный покров, но и то лишь небольшие участки. Что еще? Мозг? Более совершенное существо должно уметь восстанавливать любой поврежденный орган и весь организм в целом».

Вопрос нужна ли смерть остается открытым, разгадки как работает элексир бессмертия нету, что случится с героями после победы над Хзэ – неизвестно. И победа ли это была вообще?

Моросил дождь. За окном открывался вполне обыденный пейзаж. Ствол дерева, угол дома, витрина бакалеи, силуэт кошки в окне над витриной. Но сквозь дымку дождя, в нежном сумеречном свете, все казалось чудесным, одушевленным, словно пейзаж был только что написан неведомым художником, еще не просохли краски, и Федор — единственный зритель этого маленького мгновенного шедевра.

Произведение начиналось великолепно, но концовка мне совсем не по вкусу. Первая книга понравилась больше всего. У меня просто рука не поднимается читать опять байки про христиан, бесов, да всякие ордена.

Параллельно нам рассказывают о красной чуме, то бишь, большевиках. Нет никаких доказательств, что Фанни Каплан стреляла в Ленина (разве что косвенных, кто-то видел и тд), но её расстреляли без суда и следствия, как и многих других. Генпрокуратура рассматривала дело о реабилитации (потому что нельзя просто так убивать людей в правовом государстве), но отклонила в 2019-м. Советский строй – не демократия, о которой просили люди у зимнего дворца, выступающие против царя. Теперь в России вообще запрещено сочувствие к жертвам политических репрессий, так что можно начать переживать не за них, а за себя.

Каждую ночь снилась ушедшая, нормальная жизнь. Происходила коварная подмена, возникало искушение принять сон за реальность, а от реальности отмахнуться как от случайного ночного кошмара. Многие так и делали. То есть добровольно, целенаправленно, день за днем, ночь за ночью сводили себя с ума. Но не дай Бог. Следовало жить, работать, спасать, когда вокруг убивают, беречь двух своих детей, Таню и Андрюшу, маленького внука Мишу, старушку няню и ждать, что страшное время когда-нибудь кончится.

Я всё понимаю, никто не хочет терять хорошую жизнь при старом режиме, но стоит ли оно того, чтобы потерять жизнь вообще? С кровавого воскресенья 1905-го разве стало не очевидно, что народ не будет терпеть царя? А то, что внутренний раскол лояльности к власти, во время войны с другим государством могут привести к гражданской? Ничего не говорило даже свержение монархии в многих других странах Европы? И на кой голодать, страдать и потом все равно бежать по льду Финского залива 10 лет спустя. Царь тоже хорош, мог бы отправить детей заграницу, когда ещё была возможность, ходили же такие слухи. Но в итоге умерли всей семей. Они правда верили, что их не тронут?

Ты должна знать, что наш Третий рейх зародился у вас, в России. Идея арийской расы принадлежит великой русской теософке Елене Блаватской. Она же заново открыла древнюю свастику, возродила привлекательность этого таинственного символа. До Блаватской понятие «арийцы» относилось только к группе языков.

Вот это утверждение сложно проверить, у Блаватской это есть, но согласно гуглу, она не первая и не единственная, к тому же своей теософией занималась уже в Америке, куда эмигрировала.

Впрочем белым тоже досталось от автора, мол, из-за огромного количества награбленнго они не могли нормально воевать и потерпели поражение. И те и другие грабли, жгли, убивали, насиловали – война вроде гражданская, но чем они лучше обошлись со своим народом, чем нацисты в 1941-м? Лично мне кажется, что тогда никто не воспринимал коммунизм, большивиков и войну всерьез. Мол невозможно, чтобы это долго продержалось. Я там свечку не держал, но если даже спустя 30 лет после развала ссср кругом памятники Ленину да Сталину, которые лежат на красной площади – неизвестно, когда в России скажут, что красные были неправы и скажут ли вообще. Какой уж тут дьявол.

Квартира профессора Свешникова Михаила Владимировича занимала четвёртый этаж в новом доме по Второй Тверской-Ямской улице. Профессор был не стар, вдов, имел троих детей. Злые языки утверждали, что всех их он вырастил в пробирках. Среди окрестных торговок ходили слухи, будто этот доктор оживляет покойников, умеет оборачиваться чёрной собакой и белой мышью, живёт две тысячи лет. Получил дворянство, звание профессора и царского генерала при помощи чёрной магии, а также японской и немецкой разведок.

Мне стало очень интересно как же выглядела эта улица 2-я Тверская-Ямская улица, д.40. Фото 1917 г. (найти другие фотографии оказалось сложно, однако здесь видны очереди революционные и вывески до реформы языка)

Во многом эта книга о великой России, которую мы потеряли, поиск элексира как будто даже не главное (в последующих частях это изменится). Две временные линии сначала раздражали, но потом я привык, конечно герои 1916-го были гораздо интереснее современных. Только я совершенно не понимал почему они так старались жить в разваливающейся стране, запрет на выезд профессора случился уже после революции, а кошмар, несмотря на французский портвейн, теплицы с апельсинами и прочие радости жизни – начался гораздо раньше.

Вся эта разнопёрая публика крутилась в гостиной, смеялась, язвила, сплетничала, пила лимонад и дорогой французский портвейн, наполняла пепельницы окурками и мандариновыми корками.

Безусловно, у психоанализа великое будущее. Тысячи жуликов ещё сделают на этой пошлости недурные деньги.

Развлечения русской интеллигенции начала 20-го века. Однако современную нам не показали, тк Соня одинока и заинтересована исключительно в биологии, а отец её не устраивает никаких вечеров. Судьба обоих семей достаточно грустная, повсюду смерть.

Поиск путей физического бессмертия — древний тайный стержень всех естественных наук, химии, биологии, медицины. Я не верю, что человеческая жизнь начинается и заканчивается в границах физиологических функций организма. Я знаю, что смерти нет. Я никому не собираюсь это доказывать, и никто не докажет мне обратное.

Интрига держится плотно, по ходу сюжета даются небольшие подсказки, но СПОЙЛЕР: ответа, как в классическом детективе не будет, вообще.

— Они загнивают, но пахнут изумительно, а мы воняем, — сказал однажды его сослуживец, сидя в таком вот вокзальном кафе, то ли в Женеве, то ли в Париже, в начале восьмидесятых, — семнадцатый год отбросил нас назад, веков на пять, во времена глухого грязного феодализма.

Как ни крути, а это всё же основая тема книги.

Личные впечатления: Та я даже не знаю, решил вот почитать учебник русской истории про 20-й век. Назвать книгу исторической тоже сложно, тк это личная трактовка автором событий. Сказать, что это детектив я по прочтению всех 3-х частей тоже не могу. 400 страниц на книгу оказались немного перебором, но мне было интересно.

Должен отметить очень атмосферные описания:

Конечно, — отвечал профессор, — деторождение придётся строго контролировать, на государственном уровне. На одну пару — не больше одного ребёнка, и то после тщательной проверки здоровья желающих этого ребёнка завести. Возможно, придётся ввести законы о принудительном прерывании беременности и стерилизации. Но психологически это будет не так уж сложно. Инстинкт продолжения рода тесно связан со страхом смерти. Люди стремятся оставить потомство, чтобы через него, хотя бы косвенно, продлить своё физическое бытие. В детях они любят и берегут прежде всего собственный образ и подобие, то есть самих себя. Сегодняшний человек морально вполне готов к тому, чтобы пожертвовать сиюминутными, сомнительными радостями материнства и отцовства.

Очень смелое высказывание о будущем человечества и бессмысленности смерти. Ведь считается, что она необходима, чтобы ценить жизнь. Какое добро без зла? Жизнь без смерти лишь накопление опыта, забавно, но жизнь действительно лишь накопление опыта, приправленное страхом конца и гонкой, дабы доказать пока он не случился, что жить ты заслужил.

Возможно, Соне просто не везло, или слишком высокие у неё были требования, или правда в её поколении родилось девочек раз в десять больше, чем мальчиков. Бабло, тачка, тусня, блин, короче, мат, кокаин, спа, горные лыжи, тренажёры, ботинки из крокодила. Эта категория тридцатилетних менеджеров, для кого-то симпатичная, желанная, для Сони просто не имела пола. Они её иногда замечали, бывало, что волочились, но что толку? Другая категория — так называемые интеллигентные мальчики. Рубашка в клеточку, порезы от бритья, постмодернистская литература, депрессии, амбиции, пафосные обиды из-за пустяка и вязкие выяснения отношений («Ты сказала… я сказал… не считай меня идиотом…»). Мамины котлетки, хронический гайморит и язва желудка с подробным описанием симптомов, подсчёт копеек за исходящие звонки, мимоза на Восьмое марта. Эти годились лишь для усыновления.

Тут просто смешно, но зато в точку.

Облачиться в халат, скромно поужинать маленьким отельным презентом, выкурить сигарету, не в постели, конечно, а у окна, за которым открывается вид на мокрый сквер, на далёкие портовые краны. Спокойно выспаться в бескрайней постели, под невесомой пуховой периной. И не ходить ни на какой ужин с Иваном Анатольевичем.