Текст книги "Право интеллектуальной собственности"

Глава 4. Патентное право и право на секрет производства

4.1. Краткий лекционный курс

Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие требованиям ГК РФ: ст. 1350 – для изобретений, ст. 1351 – для полезных моделей и ст. 1352 – для промышленных образцов.

Структура интеллектуальных прав на патент приведена на рис. 4.1.

Рис. 4.1. Структура интеллектуальных прав на патент

Не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Изобретения (И). В качестве изобретения охраняется техническое решение, относящееся к продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток) или способу. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Изобретение считается новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Не являются изобретениями:

1) открытия;

2) научные теории и математические методы;

3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5) программы для ЭВМ;

6) решения, заключающиеся только в представлении информации.

Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;

2) топологиям интегральных микросхем.

Полезная модель (ПМ). В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой. При этом новизна определяется из уровня техники, включающего опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:

1) решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

2) топологиям интегральных микросхем.

Промышленный образец (ПО). К промышленному образцу относится художественно-конструкторское решение изделия. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;

3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право патентообладателя.

Условия патентоспособности:

1) изобретение:

– новизна (абсолютная, мировая);

– изобретательский уровень;

– промышленная применимость.

2) полезная модель:

– новизна (относительная);

– промышленная применимость.

3) промышленный образец:

– новизна (абсолютная, мировая);

– оригинальность (обусловленная творческим характером).

Патент на изобретение или полезную модель обеспечивает патентообладателю исключительное право в объеме патентной формулы.

Патент на промышленный образец обеспечивает патентообладателю исключительное право в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия.

Автор и соавторы. Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно.

Патентообладатель. Физическое или юридическое лицо, на имя которого выдан патент, является патентообладателем.

Работодатель. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, созданные по трудовому договору, принадлежит работнику (автору), а исключительное право и право на получение патента – работодателю (юридическому лицу), если трудовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Если в порядке выполнения служебных обязанностей работником создано патентоспособное решение, он обязан письменно уведомить об этом работодателя. Работодатель должен в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником подать заявку на выдачу патента, или передать право на получение патента, или сообщить работнику о сохранении информации в режиме коммерческой тайны.

Если работодатель получит патент, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником.

Если работодатель в течение четырех месяцев не подаст заявку на выдачу патента, право на получение патента принадлежит работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора – судом.

Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не являются служебными. Право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат работнику. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Государственный или муниципальный заказчик. Право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (исполнителю), Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

Если в соответствии с государственным или муниципальным контрактом право на получение патента принадлежит заказчику, он обязан подать заявку на выдачу патента в течение шести месяцев со дня его письменного уведомления исполнителем о получении патентоспособного решения. Если в течение указанного срока государственный или муниципальный заказчик не подаст заявку, право на получение патента принадлежит исполнителю.

Если право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец на основании государственного или муниципального контракта принадлежат Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, исполнитель обязан путем заключения соответствующих соглашений со своими работниками и третьими лицами приобрести все права либо обеспечить их приобретение для передачи, соответственно, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию. При этом исполнитель имеет право на возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц.

Если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, то патентообладатель по требованию государственного или муниципального заказчика обязан предоставить безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для государственных или муниципальных нужд.

Если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, получен совместно на имя исполнителя и Российской Федерации, исполнителя и субъекта Российской Федерации или исполнителя и муниципального образования, государственный или муниципальный заказчик вправе предоставить безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в целях выполнения работ или осуществления поставок продукции для государственных или муниципальных нужд, уведомив об этом исполнителя.

Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца вознаграждение выплачивает патентообладатель.

Патентный поверенный. В качестве патентного поверенного может выступать гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на ее территории и зарегистрированный в Роспатенте. Другие требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации, а также его правомочия в отношении ведения дел, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, устанавливаются законом.

Патентные поверенные оказывают помощь заявителям в ведении дел с Роспатентом. Граждане, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, и иностранные юридические лица ведут дела с Роспатентом только через патентных поверенных, зарегистрированных в указанном федеральном органе, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Полномочия патентного поверенного или иного представителя удостоверяются доверенностью, выданной заявителем, правообладателем или иным заинтересованным лицом.

Патентное ведомство. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности – Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент). В структуру Роспатента входят:

1) Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС). Туда подается заявка на выдачу патента, там проводится государственная экспертиза, выдается патент. В структуру ФИПС входит Всероссийская патентная библиотека, крупнейшее в Европе хранилище патентов;

2) Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС);

3) издательский центр «Патент»;

4) Палата по патентным спорам – судебный орган, который рассматривает споры в административном порядке.

Содержание исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец, охраняемого в рамках патентного права, раскрывается в ст. 1358 ГК РФ.

Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование запатентованного объекта, в частности:

• ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

• совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом;

• совершение указанных действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

• осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.

Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий.

Промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.

В патентном праве к числу случаев свободного использования относятся:

1) свободное применение запатентованных объектов в конструкции или при эксплуатации транспортных средств или космической техники иностранных государств;

2) проведение научного исследования продукта или способа, либо научного исследования изобретения, в котором использованы изобретение, полезная модель, промышленный образец, либо проведение эксперимента над таким продуктом, способом или изделием;

3) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях);

4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд;

5) разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения;

6) ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец (ст. 1359 ГК РФ).

Срок действия патента отсчитывается со дня подачи заявки в Роспатент:

1) патент на изобретение – 20 лет (патент на лекарственное средство, агрохимикат может быть продлен, но не более чем на пять лет);

2) полезная модель – 10 лет (может быть продлен, но не более чем на три года);

3) патент на промышленный образец – 15 лет (может быть продлен, но не более чем на 10 лет).

Право на секрет производства (ноу-хау). Ноу-хау признаются сведения:

1) производственные, технические, экономические, организационные;

2) о результатах индивидуальной деятельности в научно-технической сфере;

3) о способах осуществления профессиональной деятельности.

Эти сведения должны иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам. Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание.

Правообладатели ноу-хау:

1) физическое или юридическое лицо, самостоятельно и добросовестно получившее информацию;

2) работодатель, если ноу-хау создано работником в связи с выполнением трудовых обязанностей;

3) подрядчик (исполнитель), если ноу-хау получено при выполнении работ по договору;

4) государственный или муниципальный заказчик, если ноу-хау получено при выполнении государственного или муниципального контракта.

Глава 75 ГК РФ определяет исключительное право на использование секрета производства путем:

1) изготовления изделий;

2) реализации экономических и организационных решений.

Исключительное право на служебный секрет производства, созданный работником в связи с исполнением своих служебных обязанностей, принадлежит работодателю. Работник, которому стал известен секрет производства, обязан сохранять его в режиме конфиденциальности.

Если при выполнении работ по договору или по государственному (муниципальному) контракту, получен секрет производства, то обладатель исключительного права на его использование должен быть отражен в государственном контракте (договоре).

4.2. Вопросы и задачи

1. Что такое приоритет поданной заявки? Какие последствия имеют совпадение приоритетов поданных заявок?

2. Кому принадлежат исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении работ по государственному контракту?

3. Каким нормативным правовым документом руководствоваться при определении годовых пошлин за поддержание в силе патента на изобретение и патента на полезную модель?

4. Какие требования законодатель предъявляет к заявке на выдачу патента? Кто подписывает заявку от имени организации? Обязательно ли участие в данной процедуре патентного поверенного?

5. Что является гарантией инновации?

6. Может ли технический стандарт быть защищен патентом?

Задача 4.1. Одна российская компания заинтересована в приобретении исключительных прав на ноу-хау и патент, принадлежащих другой компании.

Вопрос. На основании какого договора передаются эти исключительные права?

Задача 4.2. Патент на служебное изобретение передан другой организации по договору об отчуждении патента.

Вопрос. Должен ли новый патентообладатель выплатить авторам вознаграждение?

Задача 4.3. Мастер и технолог разработали и внедрили у себя на производстве способ изготовления кистей. После пятимесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность. Авторы разработки предложили администрации запатентовать разработку в качестве изобретения, но, не получив ответа в течение двух месяцев, подали заявку от собственного имени. При этом в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ они решили запатентовать его не в качестве изобретения, а как полезную модель. Патентное ведомство отказало в выдаче патента на полезную модель, сославшись на нарушение заявителями действующего законодательства.

Вопросы. Правильно ли решение, принятое по заявке? Если заявителями допущены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения.

Задача 4.4. Институту выдан патент на изобретение. Автору этого изобретения стало известно, что одно из предприятий использует это изобретение в технологическом процессе. Администрация института отказывается от возбуждения судебного дела против этого предприятия, с которым имеет давнюю и крепкую связь.

Вопрос. Вправе ли автор обратиться в суд для защиты своих интересов?

Задача 4.5. Акционерное общество (АО), владеющее патентом на «Способ придания эффекта полупрозрачности тканям», обнаружило, что на рынке другим предприятием реализуется ткань, имеющая существенное сходство с запатентованной технологией. АО потребовало прекращения производства тканей по его технологии и возмещения нарушителями причиненных убытков. Предприятия выполнить требования АО в добровольном порядке отказались, в связи с чем АО обратилось с соответствующими исками в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил, что он действительно использовал запатентованный АО способ производства тканей, но в значительно усовершенствованном виде, что подтверждается поданной им заявкой на выдачу патента на изобретение «Способ получения крученой нити».

Вопрос. Как должен быть разрешен возникший спор?

Задача 4.6. В Роспатент поступили две заявки – на изобретение (в октябре) и на полезную модель (в ноябре). Заявителю, подавшему заявку в ноябре (поздняя дата приоритета), был выдан патент на полезную модель «Устройство для разработки прессовых соединений». По поступившей в октябре заявке (ранняя дата приоритета) на выдачу патента на изобретение «Устройство для выпрессовки наружных колец» решение еще не принято.

Авторы заявки на изобретение считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдан патент, повторяет совокупность существенных признаков формулы их изобретения. Авторы обратились к патентному поверенному с просьбой оказать им помощь в подготовке возражения против выдачи патента на полезную модель в Палату по патентным спорам.

Вопросы. Почему государственной экспертизой не было принято решение по заявке на выдачу патента на изобретение с более ранней датой приоритета, чем заявка на полезную модель? Что определяет объем правовой охраны, обеспечиваемой патентом?

Задача 4.7. Гражданин Ахундов в течение длительного времени работал в Управлении железной дороги. В процессе выполнения трудовых обязанностей Ахундов разработал систему охранной сигнализации, которая была смонтирована на 56 объектах железной дороги.

Ахундов обращался к руководству с предложением запатентовать устройство, однако не нашел понимания. Он самостоятельно подал в Роспатент заявку, по которой был выдан патент на полезную модель «Устройство системы охранной сигнализации».

Вопрос. Какие права гражданин Ахундов имеет в отношении полезной модели и какие требования он может предъявить к Управлению железной дороги?

Задача 4.8. На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель чайного сервиза, расписанного по эскизам художника Маркова. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны исключительных прав предприятия и художника-дизайнера.

Юридическая фирма, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной разработки промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение не обладает промышленной применимостью, а предполагает ручную роспись каждого изделия.

Вопрос. Насколько данная юридической фирмой консультация соответствует положениям законодательства?

Задача 4.9. В Роспатент была подана заявка на выдачу патента на изобретение «Конструкция телескопического трехконтурного котла». В результате экспертизы по существу в выдаче патента было отказано в силу отсутствия мировой новизны. При этом экспертиза ссылалась на заявку другого автора с ранней датой приоритета, в которой описана тождественная конструкция котла.

Вопрос. Каким образом заявитель может обеспечить исключительное право на разработанную им конструкцию?

Задача 4.10. Текстильный институт, обладатель патента на «Способ получения фасонной пряжи», обнаружил, что запатентованная им технология используется трикотажной фабрикой без его разрешения, вследствие чего обратился к нарушителю с требованиями прекратить дальнейшее использование технологии и возместить причиненные убытки.

Однако трикотажная фабрика отклонила требования, сославшись на то, что соответствующая технология разработана на фабрике независимо от института. Институт обратился в арбитражный суд с иском о защите своих патентных прав.

Вопросы. Какое решение должен принять арбитражный суд, если трикотажная фабрика докажет, что начала использовать разработку:

– до подачи институтом заявки на получение патента;

– после официальной публикации о ней в Бюллетене Роспатента, но до выдачи патента?

Задача 4.11. Гражданину Смирнову было отказано в выдаче патента на промышленный образец «Комплект мебели для холла» в связи с отсутствием мировой новизны и промышленной применимости. На дату приоритета в журнале «Мебель для вас» была опубликована информация о новых образцах отечественной мебели, намеченных к выпуску, и среди них фигурировал «Комплект мебели для холла». При этом экспертиза отметила, что заявленный комплект мебели можно изготовить только вручную.

Вопросы. Какие условия патентоспособности промышленного образца? Правомерно ли решение Роспатента? Каким образом Смирнов может защитить свои исключительные права на комплект мебели?

Задача 4.12. Авторы создали рисунки, которые были использованы на предприятии при выпуске платков. Авторы – работники предприятия потребовали от администрации предприятия заключения с ними лицензионного договора на использование их рисунков, охраняемых авторским правом.

Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что платки являются промышленными образцами и авторским правом не охраняются.

Вопросы. Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведений? Какие произведения считаются выполненными в порядке служебного задания? Как охраняются промышленные образцы?

Задача 4.13. Гражданин Волков подал заявку на изобретение в Роспатент. По заявке была проведена формальная экспертиза с положительным результатом и установлен приоритет изобретения по дате подачи заявки. После чего от автора поступило ходатайство, оплаченное патентной пошлиной, о проведении экспертизы заявки по существу. В процессе экспертизы выяснилось, что в Германии опубликована аналогичная заявка с более ранним приоритетом.

Вопросы. Повлияет ли публикация в Германии на выдачу патента на изобретение в России? Обоснуйте ответ. Может ли возникнуть у Волкова исключительное право на созданное им техническое решение?

Задача 4.14. Соавторам патента на полезную модель «Устройство для кондиционирования воздуха» поступило предложение от ЗАО о заключении договора об отчуждении патента. Двое из трех соавторов выразили готовность заключить договор об отчуждении патента на предложенных условиях, однако третий соавтор против этого категорически возражал, доказывая, что им нужно самим продолжить усовершенствование установки и получить патент на изобретение, который в последующем может быть реализован с большей выгодой. Поскольку достичь соглашения не удалось, соавторы обратились за разъяснением к юристу.

Вопросы. Какое разъяснение должно быть дано? Какие способы переуступки патентных прав на использование запатентованных разработок предусматривает действующее законодательство? В чем их принципиальное различие?

Задача 4.15. Строительное предприятие изготовило и эксплуатирует техническую установку, защищенную патентом, принадлежащим другой организации.

Вопросы. Можно ли квалифицировать действие строительного предприятия как нарушение исключительного права патентообладателя? Изменилась бы правовая ситуация, если бы строительное предприятие изготовило и эксплуатировало установку, защищенную патентом за рубежом?

Задача 4.16. Работники технологического бюро Чернышев и Хромов в порядке выполнения служебного задания разработали «Способ получения гашеной извести», на который получен патент.

Начальник технологического бюро Фролов и сотрудник технологического бюро Власов направили в суд иски о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролов указал, что он как начальник осуществлял общее руководство работами, которые завершились созданием новой технологии. В исковом заявлении Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышеву и Хромову идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения.

Вопрос. Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Задача 4.17. Гражданин Новиков получил новый вид пластмассы, обладающей повышенной упругостью. Он полагает, что из этой пластмассы можно изготавливать валики для печатных машинок, что позволит существенно снизить шум при их работе. Но автор не знает, с чего начать оформление заявки на патент.

Вопрос. На какой объект патентного права целесообразнее подать заявку? Обоснуйте ответ.

Задача 4.18. Группе лиц выдали патент на «Систему смазки двигателя». Гражданин Жуков предъявил к ним иск о признании его автором этого изобретения, мотивировав свое требование тем, что в изобретении ответчиков использован тот же принцип действия, что и в разработанной им системе, на которую им подана заявка на год раньше ответчиков. Но заявка истца была отклонена за отсутствием в ней новизны и промышленной применимости.

Группа авторов считает, что по ряду существенных признаков разработанная ими система смазки принципиально отличается от системы, разработанной Жуковым.

Вопросы. Какое решение примет суд? Кто является автором результата творческой деятельности? Что определяет объем правовой охраны, предоставляемой патентом?

Задача 4.19. Автор получил от работодателя вознаграждение за использование своего изобретения. По мнению автора, оно несоизмеримо мало по сравнению с выгодой, которую предприятие получило в результате использования изобретения.

Вопрос. Может ли автор, подсчитав экономический эффект от изобретения, путем обращения в суд заставить администрацию предприятия выплатить ему достойное вознаграждение?