Текст книги "Не по плану. Кинематография при Сталине"

Планирование при Б. З. Шумяцком (1931–1937)

Реорганизация, проведенная при Шумяцком, заключалась в отмене планирования абстрактных тем и переходе на планирование с участием конкретных лиц – сценаристов и режиссеров, приписанных к проектам, которые они предложили или на которые согласились. В 1932 г. он заменил «систему заказов» «Совкино» «системой встречных творческих заявок»237237
  Холмский Г. К вопросу о темплане // Пролетарское кино. 1932. № 6. С. 10; Сутырин В. Проблемы планирования // Пролетарское кино. 1931. № 8. С. 4–16.См. также: Taylor R. Ideology as Mass Entertainment: Boris Shumyatsky and Soviet Cinema in the 1930s Inside the Film Factory: New Approaches to Russian and Soviet Cinema / Eds. R. Taylor, I. Christie. L.: Routledge, 1991. P. 200.


[Закрыть]. Шумяцкий назвал свой подход встречным планированием, так как он подразумевал составление плана из заявок творческих работников, написанных в ответ на спущенные сверху требования к тематике фильмов238238
  Встречный план – понятие того времени, которое предполагало выдвижение новой, более смелой задачи в рамках инициативы с места в ответ на задачу, поставленную сверху. Шумяцкий очень любил фильм «Встречный», который рассказывает о таком плане.


[Закрыть]. Но на практике, чтобы избежать непредсказуемости при планировании по темам, новая система устраняла все темы, по которым не было сценария или режиссера.

Первый вариант этой системы Шумяцкий внедрил в 1931 г. при планировании производства на 1932 г. В мае 1931 г. «Союзкино» разослало по студиям «предварительные установки», объясняющие количественные, качественные, творческие и тематические задачи на 1932 г.239239
  Шумяцкий Б. З., Лисс Ю. М. Всем трестам, директорам кинофабрик, директорам съемочных групп, режиссерам, сценаристам и операторам // К темплану Союзкино на 1932 год. М.: Союзкино, 1932.


[Закрыть] Это «руководство к действию» пришло на смену бюрократической «бумажке», как Шумяцкий пренебрежительно назвал тематические планы на прошлые годы240240
  О творческих задачах советской кинематографии // Там же. С. 2.


[Закрыть]. Затем чиновники «Союзкино» посетили студии, чтобы проверить, какие заявки уже есть в наличии. Наконец, в ноябре 1931 г. руководство «Союзкино» провело заседание с представителями студий, чтобы наметить план. Шумяцкий утверждал, что его система позволит студиям и творческим кадрам стать движущей силой в тематическом планировании241241
  Шумяцкий Б. Боевой темплан // Кино. 1931. № 58. С. 4.


[Закрыть]. И в самом деле, тематический план на 1932 г. полностью состоял из предложений студий. Он содержал название фильма, фамилии сценариста и режиссера, а также краткое описание каждого проекта.

Тематическая сторона плана выражалась только в обобщенных категориях, которые у Московской кинофабрики, например, были следующими:

– Историко-революционные фильмы.

– Рост революционного движения в капиталистических странах.

– Противопоставление коммунизма и капитализма.

– Социалистическая реконструкция промышленности.

– Социалистическая реконструкция сельского хозяйства.

– Роль комсомола в социалистическом строительстве.

– Рост и изменение человеческого сознания.

– Участие интеллигенции в борьбе пролетариата за социалистическое общество.

– Социалистическое воспитание подрастающего поколения242242
  Кива Н. Условный план московской фабрики // Кино. 1931. № 57. С. 4.


[Закрыть].

Когда в апреле 1932 г. Шумяцкий представил отредактированную версию этого плана в ЦК, в ней значилось 54 художественных фильма. Восемь картин, по его словам, были приурочены к пятнадцатой годовщине революции, а 7 других «ведущих фильмов» освещали важные темы и были поручены ключевым авторам. К большинству остальных, писал Шумяцкий, есть хорошие сценарии и квалифицированные кадры. Иначе говоря, Шумяцкий предложил план из 15 «престижных» картин и еще 39 качественных лент, не уточняя тему каждой243243
  «Престижная картина» – голливудский термин. В Голливуде фильмы подразделялись не только по жанрам, но и по типам. См.: Production Trends // Grand Design: Hollywood as a Modern Business Enterprise, 1930–1939 / Ed. T. Balio. Berkeley: University of California Press, 1995. P. 179–211. В 1940‐е гг. Михаил Ромм называл такие фильмы показными (Фомин В. Кино на войне. С. 542). Благодарю Винсента Болингера, который предложил применить понятия обычной и «престижной» картины к советской киноиндустрии.


[Закрыть]. ЦК выразил несогласие. Он отверг список с формулировкой, что включение в него «формалистского» режиссера М. М. Цехановского и некоторых фильмов, в том числе «Качества любви», означает, что Шумяцкий не сможет в 1932 г. удовлетворить требования к качеству. Вместо этого ЦК учредил пятнадцать комиссий по надзору за производством «больших художественных кинокартин» в следующих десяти тематических категориях:

– Гражданская война.

– Комсомол.

– Физкультура.

– Учеба.

– Хозяйственные темы.

– Средняя Азия.

– Закавказье.

– Пионеры.

– Международные темы.

– История партии244244
  Кремлевский кинотеатр, 1928–1953: документы. С. 163–173. Списка фильмов, который подал Шумяцкий, в источнике нет, но есть их описание.


[Закрыть].

Упор на темы здесь очевиден. Но документ включал и перечень потенциальных авторов и режиссеров для каждой категории, то есть подход Шумяцкого, ориентированный на кинематографистов, также был одобрен. Шумяцкий положительно отнесся к вмешательству ЦК, так как, по его словам, план «отражает мировоззрение самих творческих кадров и соответствует состоянию [их] политически-идейного уровня», то есть до верного идеологического уровня недотягивает245245
  РГАЛИ. Ф. 2497. Оп. 1. Д. 73. Л. 20.


[Закрыть]. Что касается набора тем, в списке ЦК, разумеется, не было любви, но ее не было и в списке «Мосфильма». Если не считать такие темы, как спорт и регионы, перечни были похожи. Оба были расплывчаты и содержали темы, которые и так не сходили с первых полос советских газет.

Шумяцкий организовал второе всесоюзное заседание по планированию в декабре 1932 г. В этот раз он пригласил ведущих кинорежиссеров, и среди выступающих были Эйзенштейн, Довженко, Пырьев и Роом246246
  Летопись российского кино, 1930–1945. С. 195.


[Закрыть]. Заседание утвердило план на 1933 г., включавший 126 короткометражных и полнометражных художественных фильмов, но лишь треть из них начали и закончили делать в соответствующем году. И проекты, над которыми уже велась работа, и только стоявшие в планах основывались на заявках кинематографистов247247
  РГАЛИ. Ф. 2497. Оп. 1. Д. 98. Л. 30–132.


[Закрыть]. План был структурирован по студиям, а планируемые единицы состояли из названия и фамилии режиссера. В материалах говорилось: «В отличие от темпланов последних годов, когда планировалась голая тема, а иногда просто заштампованные политические лозунги, из которых должна была ожидаться тема – темплан 1933 г. планирует каждую тему творческими работниками и в частности режиссерами»248248
  Там же. Л. 24.


[Закрыть]. Если студия не располагала режиссером на конкретное название, проект отправляли в резерв. Каждое название имело свою тему, и на итоговом обсуждении были выбраны пять общих категорий, признанных основными:

– Социалистическое строительство и современная советская тематика.

– Международная тематика.

– Военно-оборонная тематика.

– Историко-революционная тематика.

– Литературная классика249249
  Там же. Л. 24–26.


[Закрыть].

Система Шумяцкого была несовершенна. Как и раньше, много запланированных фильмов в итоге не были запущены в производство. Между заявкой и сценарием, а также между сценарием и готовой картиной все так же оставались значительные различия. И, как писала критика, многие злободневные темы – новый советский герой, дети, колхозы и т. п. – освещались недостаточно250250
  См., например: Железный хребет темплана // Кино. 1933. № 1. С. 1; Шнейдер М. Реальное понятие или речевая фикция? // Кино. 1933. № 31. С. 1.


[Закрыть]. Чтобы улучшить выполнение плана и расширить охват тем, Шумяцкий решил созывать совещания по планированию каждые шесть месяцев. Следующие три года он собирал чиновников и кинематографистов летом для составления предварительного плана и зимой для утверждения окончательного. На летних совещаниях он рассказывал о том, какие темы актуальны, и предполагалось, что к зиме студии привлекут новые заявки и завершат уже одобренные и заказанные сценарии.

Первое полугодовое совещание по планированию прошло в июле 1933 г.251251
  Коренные вопросы советской кинематографии.


[Закрыть] На нем Шумяцкий применил избирательный подход по отношению к художникам, когда в прессе опубликовали список из 85 «вошедших в планы» режиссеров (о нем шла речь в первой главе). Материалы декабрьского совещания 1933 г. содержали «Список проверенных творчески полноценных кинорежиссеров, которым при сокращенной программе, с точки зрения квалификации и их способностей можно доверить в 1934 году постановку художественных картин». Он включал 71 фамилию252252
  РГАЛИ. Ф. 2456. Оп. 1. Д. 76. Л. 15–17.


[Закрыть]. Декабрьский план в основном был структурирован по названиям и режиссерам253253
  РГАЛИ. Ф. 2456. Оп. 1. Д. 76.


[Закрыть].

Июльское совещание 1934 г. еще на шаг отошло от планирования тематики. Несколько выступающих, в том числе Шумяцкий, задались вопросом, отражает ли термин «тематический», который по-прежнему широко использовался, действительные методы работы советского кино. Так как режиссеров и сценаристов теперь включали в планы без тем, в газете «Кино» писали, что «тематический план» – пережиток, оставшийся от времен агитпропа. Газета порекомендовала назвать ежегодную программу «репертуарным планом» по примеру «Межрабпомфильма»254254
  За репертуарный план! // Кино. 1934. № 32. С. 1; Мигалов Б. М. Репертуарный план // Кино. 1934. № 27. С. 1; Зайцев Я. От тем к репертуару // Кино. 1934. № 30. С. 1.


[Закрыть]. Шумяцкий отклонил этот термин как более подходящий для проката и, процитировав слова Сталина «План – это живые люди, это мы с вами», предложил определение «производственный план»255255
  Шумяцкий Б. Проверяем готовность // Кино. 1934. № 32. С. 1. Цит. по: Выход из прорыва – твердый план // Кино. 1933. № 15. С. 1. На самом деле Сталин сказал: «Реальность нашей программы – это живые люди, это мы с вами» (Сталин И. Новая обстановка – новые задачи хозяйственного строительства // Правда. 1931. № 183. С. 1).


[Закрыть].

Следующие три года Шумяцкий и его сотрудники чаще называли план «производственным», чем «тематическим». И это не только вопрос выбора слов. Планирование по тематике, а не по авторам могло стать советским новшеством, но производственный план Шумяцкого приближал советские методы работы к западному образцу256256
  Практичность подхода Шумяцкого отмечалась отдельно: В-В. Б. Конкретность и деловитость // Кино. 1934. № 34. С. 2.


[Закрыть]. Его внедрение позволяло почти полностью избежать стадии планирования содержания фильмов. После 1932 г. годовой план составлялся из самотека – заявок от сценаристов и режиссеров. Вместо планирования тематики Шумяцкий «планировал» творческих работников. Его нововведением стало повышение роли режиссера. Если в Голливуде, например, как истории подбирали под постановщиков, так и постановщиков – под истории и звезд, то в СССР режиссер стоял на первом месте. В 1931 г. Московская кинофабрика отчитывалась, что для обеспечения производства 20 художественных картин, порученных ей в рамках предварительного планирования, она заключила договоры на 80 сценариев, но все зависит «от количества и качества режиссеров»257257
  Кива Н. Условный план московской фабрики // Кино. 1931. № 57. С. 4.


[Закрыть]. Даже в «Межрабпомфильме» в основе производства был режиссер. В 1934 г. И. Савченко, работавший на «Межрабпоме», писал, что у него есть свой «репертуарный план» из четырех картин258258
  Савченко И. Мой репертуар // Кино. 1934. № 31. С. 1.


[Закрыть]. Очевидно, по примеру студий Шумяцкий стал считать, что «если сразу не находится режиссера, то вещь (сценарий) – пропащая», и это стало отраслевой нормой259259
  Кремлевский кинотеатр, 1928–1953: документы. С. 476.


[Закрыть]. Она тоже уводила от тематического планирования, ведь если у сценариев могли быть определенные темы, режиссеры, посвятившие себя одной теме, были редкостью.

Перед июльским совещанием 1934 г. только у «Межрабпомфильма» не было полного пакета сценариев. По сообщению газеты «Кино», причина состояла в том, что студия сначала устанавливала количество фильмов, их «темы и жанры» и режиссеров260260
  Мигалов Б. М. Репертуарный план // Кино. 1934. № 27. С. 1.


[Закрыть]. Действительно, к 1934 г. практика планирования по жанрам стала в отрасли более распространенной. Это было связано со стремлением Шумяцкого к жанровому разнообразию в дополнение к общему набору тем. В цели Шумяцкого входило производство не просто хитов, а картин традиционных развлекательных жанров, и ЦК только поощрял его. В середине 1930‐х гг. Шумяцкий очень часто говорил о «темах и жанрах», о жанровой специализации режиссеров и о том, что нужно развивать комедию, сатиру, фантастику, приключенческое и детское кино. Студии начали подразделять свои производственные программы соответственно – не только на общие тематические категории, но и на жанры. Например, программа «Мосфильма» для июльского совещания включала «тринадцать драм, тринадцать комедий, три эпопеи, три поэмы, четыре трагедии и пять сказок». Что касается разбивки на темы, которую «Мосфильм» тоже предоставил, перечисленные картины охватывали следующие темы:

– Эпопеи о Героях Советского Союза.

– Соцстроительство.

– Сельское хозяйство.

– Военные фильмы.

– Культура и быт.

– Исторические фильмы.

– Экспедиционные фильмы.

– Научно-фантастические фильмы.

– Детские фильмы261261
  Зверина Р. Потылиха // Кино. 1934. № 32. С. 2.


[Закрыть].

Такой же список от «Украинфильма» включал рубрики:

– О людях социалистической промышленности.

– Реконструкция сельского хозяйства.

– Национальная политика.

– Культурно-бытовые проблемы.

– Оборонные фильмы.

– Детские фильмы.

– Литературная классика262262
  Катинов В. Украинфильм // Кино. 1934. № 32. С. 2.


[Закрыть].

Как видно из этих перечней, в середине 1930‐х гг. тематические категории стали приравнивать к жанрам и поджанрам. Оборонные/военные, детские, исторические, научно-фантастические фильмы и экранизации литературной классики – широко распространенные по всему миру жанры. Комедии из колхозной жизни, мелодрамы, музыкальные фильмы, индустриальные драмы и эпопеи были специфическими советскими поджанрами. Картины об индустриальном строительстве или сельском хозяйстве подразумевали определенную обстановку, персонажей, сюжетные линии и атмосферу, а также характерные советские темы – борьбу за выполнение плана, коллективный труд, технический прогресс и роль партии.

Более того, когда помощник Шумяцкого по художественной части К. Ю. Юков после январского совещания 1935 г. обсуждал «производственный» план на тот год, он предупредил, что тема не может быть единственным критерием: «Мы сегодня избегаем делить тематику на схематические разделы: индустриальная или колхозная тематика. Поэтому когда мы говорим о тематике колхозного строительства, о новых людях в социалистической индустрии, то нужно учитывать, что с созданием емких образов мы обязательно будем вбирать в один сценарий ряд тем». Колхозная тема, например, вбирала в себя такие направления, как «партия и ее руководящая роль», «влияние индустрии на рост и развитие нашего сельского хозяйства», «формирование сознания нашего колхозника»263263
  Юков К. Производственный план 1935 года // Советское кино. 1935. № 2. С. 9. Юкова, работавшего с Шумяцким в 1933–1936 гг., расстреляли в сентябре 1938 г.


[Закрыть]. То есть от тематического подхода не отказались. Но к 1935 г. набор актуальных тем по большей части унифицировали. Их рамки стали настолько размытыми, что они не годились для целей планирования, так как не могли охарактеризовать конкретный проект. От каждого проекта ожидали раскрытие всех тем. Для подразделения фильмов нужно было что-то другое, и жанр стал подходящей альтернативой.

К декабрьскому совещанию 1935 г., после поездки Шумяцкого в Голливуд, тематическому подходу еще сильнее повредило появление термина «сюжет». Работники кино стали говорить о кинопроектах не только как о темах, но и как о сюжетах. Шумяцкий писал, что перед кино стоит задача добиться высокого качества «сценариев, их тематики, сюжетов и жанров»264264
  Шумяцкий Б. З. Пути соревнования // Кино. 1935. № 57. С. 1. Сюжетный подход также был характерен для «Межрабпомфильма» (см.: Зайцев Я. От тем к репертуару // Кино. 1934. № 30. С. 1).


[Закрыть]. В то же время требования к содержанию стали более абстрактными. По формулировке А. И. Пиотровского, фильмы должны были «показать исключительный подъем советской страны, создать героические образы новых людей, которые под руководством коммунистической партии в городе, в колхозной деревне, на морях и в воздухе борются за славу и счастье пролетарского государства»265265
  Пиотровский А. План реализуем! // Кино. 1935. № 57. С. 2.


[Закрыть]. Это тематическое поле не предписывало никаких конкретных сюжетов. Снимать фильмы непосредственно о партийном руководстве или сельском хозяйстве не считалось обязательным. Но эти понятия, так же как героизм, романтику, славу, оптимизм и другие преимущества советского образа жизни, кино должно было отражать. Все виды искусства и средства массовой информации работали в этой пропагандистской манере. И «тематический план» «Ленфильма» на 1936 г., список сценариев и либретто, делился на следующие категории:

– Партия.

– Историко-революционные фильмы.

– Дела и люди социализма.

– Социальная утопия, фантастические фильмы.

– Литературные произведения.

– Биографии великих людей.

– Детские фильмы.

– Фильмы о колхозах.

А. Пиотровский отчитывался, что по каждой рубрике у студии в разработке есть от двух до восьми проектов, но на колхозную тему хороших сценариев нет266266
  ЦГАЛИ. Ф. 257. Оп. 12. Д. 21. Л. 2–13.


[Закрыть].

К декабрю 1935 г. совещания Шумяцкого превратились в настоящие творческие конференции. В них принимали участие свыше двухсот киноработников, в том числе руководители из центра и со студий, ведущие режиссеры, писатели, драматурги, сценаристы, композиторы, актеры, операторы и художники267267
  Д. М. Большая советская кинематография // Комсомольская правда. 1935. № 286. С. 4.


[Закрыть]. Многие выступали, и, чтобы дать возможность всем высказаться и обменяться мнениями, декабрьская встреча продолжалась девять дней. Присутствовали и делегаты от партийных организаций, представители общественности и различных групп. Например, Шумяцкий пообещал фильм о железных дорогах делегации путейцев268268
  Кремлевский кинотеатр, 1928–1953: документы. С. 308.


[Закрыть]. Это совещание стало одним из кульминационных моментов в работе Шумяцкого. В конце 1934‐го и в 1935 г. он выпустил несколько больших хитов, которые высоко оценил Сталин. Как подробно говорилось в первой главе, он также намеревался строить Советский Голливуд и радикально реформировать отрасль. В его проект входила и реструктуризация планирования269269
  Летопись российского кино, 1930–1945. С. 353.


[Закрыть].

Когда в 1936 г. от реформаторских идей Шумяцкого отказались, «тематическая» терминология вернулась. В рамках кампании против формализма в искусстве кинематографию критиковали за недостаточный охват тем – не было фильмов о железнодорожниках, национальных меньшинствах и женщинах270270
  Кремлевский кинотеатр, 1928–1953: документы. С. 306–311.


[Закрыть]. Шумяцкого вызвали в ЦК отчитаться по производственному плану на 1936 г. Перед встречей он вместе с представителями Комитета по делам искусств и Отдела пропаганды ЦК отредактировал свой план, но ЦК все равно распорядился «пополнить тематику кинокартин в 1936 г. сценариями на следующие темы:

– Люди социалистического транспорта.

– Стахановцы промышленности.

– Борьба колхозов за 7–8 млрд пудов хлеба.

– Красная Армия.

– Социалистическое строительство в национальных республиках и областях.

– Роль молодежи в социалистическом строительстве.

– Советская женщина»271271
  Там же. С. 319–320.


[Закрыть].

Директиву передали студиям, а список напечатала газета «Кино»272272
  Керженцев [П.] Постановление № 39 Всесоюзного комитета по делам искусств при СНК СССР // Кино. 1936. № 38. С. 1.


[Закрыть]. Примечательно, однако, что в тематический план 1937 г. вошел только один проект, «Честь» (реж. Е. В. Червяков, 1938), разработанный, по всей видимости, в ответ на постановление. Он рассказывал о «людях социалистического транспорта», советских железнодорожниках. При этом Шумяцкий, возможно, выполнял не указание ЦК, а обещание, которое он дал путейцам в 1935 г. Темы нескольких фильмов 1937–1938 гг. действительно соответствовали перечисленным в постановлении, но это трудно отнести только на его счет, так как картины обращались и к темам, обозначенным гораздо раньше. «Богатая невеста» И. Пырьева (1937), например, действие которой происходит в украинском колхозе, повествует о борьбе за урожай, быте союзных республик и советской женщине.

Возобновившееся внимание к «темам» вместо «жанров» и «сюжетов» не изменило, однако, практику планирования. На собрании в мае 1936 г. глава Отдела пропаганды и главный критик Шумяцкого А. С. Щербаков заметил: «Нет того, чтобы кинематография выдвинула перед сценаристами ряд узловых проблемных тем и на эти темы активно ориентировала сценаристов. Пока незыблем такой порядок: приходят кинодраматурги, заявляют тему, над которой они работают или желают работать, заявленное записывается, а затем объявляется планом. Надо такой порядок изменить». ЦК дал указание Шумяцкому бороться с самотеком и ориентироваться при планировании на сценаристов273273
  Щербаков [А.] Драматурги должны помочь ГУКФ // Кино. 1936. № 25. С. 1.


[Закрыть].

Следующее совещание по планированию Шумяцкий провел в Союзе советских писателей. Он сообщил, что к двадцатой годовщине революции нужны сценарии для больших картин274274
  Летопись российского кино, 1930–1945. С. 401; Совещание в Союзе писателей // Кино. 1936. № 25. С. 1.


[Закрыть]. По следам выступления печатный орган Союза «Литературная газета» написала: «Если раньше удачный сценарий мог быть не принят только потому, что не находилось свободного или заинтересовавшегося сценарием режиссера, то сейчас план составляется с равным учетом замыслов режиссеров и писателей»275275
  Каменногорский А. Писатели и кино // Литературная газета. 1936. № 23. С. 6.


[Закрыть]. При обсуждении своих портфелей на 1937 г. студии упоминали в основном сценарии, и только у некоторых проектов уже были режиссеры276276
  Сценарный портфель ГУКФ // Кино. 1936. № 25. С. 1.


[Закрыть].

Опубликованный план на 1936 г. все так же назывался «производственным», делился по студиям и не содержал тематических категорий277277
  План производства художественных фильмов на 1936 год // Бюллетень Всесоюзного комитета по делам искусств при СНК Союза ССР. 1936. № 1/2. С. 20–23.


[Закрыть]. Сценарии именовались темами отчасти потому, что некоторые из них еще не были закончены и не имели названий и для их краткой характеристики использовалась тема. Такие проекты считались «условными» и были равноценны темам без сценариев, которые появлялись в планах до 1931 г. Кроме того, сами названия в графике 1936 г. по большей части излагали тематическую суть картин. В план «Мосфильма», например, входили «Партийный билет», «Заключенные», «Мужество» (окончательное название – «На Дальнем Востоке»), «Родина зовет» и «Изобилие» (ставшее «Чудесницей»)278278
  Там же. С. 20. Тенденцию, возможно, начал Сталин, когда сказал Шумяцкому, что картину Пырьева, первоначально названную по имени главной героини «Анна», нужно переименовать в «Партийный билет» (см.: Туровская М. Фильмы и люди // Киноведческие записки. 2002. № 57. С. 257; Кремлевский кинотеатр, 1928–1953: документы. С. 1044; Kenez P. Cinema and Soviet Society from the Revolution to the Death of Stalin. L.: I. B. Tauris, 2001. P. 132).


[Закрыть]. С этого началась тенденция суммировать в названии картины ее центральную проблематику.

Попытка отделить планирование от режиссеров отразилась и на характере совещаний по планированию. После майского собрания 1936 г. в Союзе писателей последовали июльское заседание студийных «плановиков» (работников сценарных отделов) и августовская встреча «по выполнению плана». На последней присутствовали члены Отдела пропаганды ЦК, высшее руководство крупных студий и секретари студийных парткомитетов279279
  См. отчеты: Кино. 1936. № 41. С. 4; Кино. 1936. № 43. С. 1–2.


[Закрыть]. Встречи перестали быть «творческими». В центре внимания следующего совещания в январе 1937 г. также были контроль и учет. Тем не менее у всех фильмов, запланированных к выходу в 1937 г., были сценарии и режиссеры и внимание уделялось их перспективным сочетаниям, то есть Шумяцкий по-прежнему ставил режиссера на первое место280280
  Усиевич В. А. План 1937 года // Кино. 1937. № 6. С. 2.


[Закрыть]. Последнее совещание, прошедшее при Шумяцком, было посвящено одновременно выполнению плана и планированию на 1938 г. В прессе его назвали «совещанием директоров и секретарей парткомов киностудий»281281
  План юбилейного года // Кино. 1937. № 27. С. 1; Кузнецова Е., Амасович А. Темы и фильмы 1938 года // Кино. 1937. № 27. С. 2.


[Закрыть]. Режиссеры на нем не присутствовали.

С опалой Шумяцкого тематический лексикон вернулся окончательно. Совещания 1937 г. в отчетах именовались «тематическими» или «производственно-тематическими». Заменивший Шумяцкого С. С. Дукельский в отношении планирования использовал исключительно термин «тематический». Тем не менее «производственный план» и ориентация на режиссеров остались в наследство от Шумяцкого. С 1938 г. оба термина использовались для разных видов планов. Список сценариев и предложений, запланированных к производству, назывался «тематический план», а перечень уже утвержденных сценариев с назначенными режиссерами – «производственный план». Список сценариев («тем») был «тематикой» отрасли, ее лицом. Список режиссерских проектов – внутренним производственным расписанием.