Книга: Мы так говорим. Обидные слова и как их избежать - Мария Бобылёва

И да, я - аутичный человек ,но никак не человек с аутизмом... Аутизм не зонтик,чтобы быть "с ним". А еще я, похоже, инженерка, экологиня и еще фиг знает кто...

Все представленные в книге группы выражений я бы подразделила на две условные части: те, что требуют замены из-за фактологических причин (например, употребление в неверном смысле, как когда слово «рак» в разговоре заменяют словом «онкология») и те, что требуют замены из-за субъективных эмоциональных причин. И если с первыми все понятно, со вторыми неизбежно возникают вопросы.

Во-первых, крайне сомнительной выглядит идея заменять в языке слова, исторически никогда не имевшие негативной коннотации. Например, слово «негр» никогда не использовалось в России для унижения отдельной группы лиц - у нас банально отсутствовало явление расового неравенства. Однако, современные активисты выбирают идти простым путем и банально перенимают тенденции запада, не беря при этом в рассмотрение историю своей страны и своего языка.

Во-вторых, важно и нужно помнить о том, что история развивается по спирали, и мы, как бы ни старались, не сможем выработать стерильную нейтральную лексику. То же слово «аутист» уже пару лет как запрещено произносить в воспитанном светском обществе, на смену ему пришел аналог - «человек с расстройством аутистического спектра». Мотивация этой замены заключалась в том, что название диагноза в его изначальной форме начали использовать в качестве оскорбления. Однако, в наше время уже и политкорректная версия периодически используется в речи людей с издевкой. Потому что тот, кто хочет обидеть, обидит с любым набором слов.

Наша речь действительно влияет на наше мышление, но это не однонаправленный процесс. Поэтому недостаточно всего лишь заменить лексику, чтобы начинать надеяться на внезапное появление толерантного и корректного общества.

То, что лексика меняется прямо у нас на глазах, замечают все. Новая этика, новые правила общения между разными группами общества обязывают учитывать чувства каждого участника диалога. Выражения, которые мы применяли раньше без стеснения, в 2021 году звучат уже оскорбительно. И если слово "негр" уже для всех имеет негативную окраску (хотя два десятка лет назад в нашей стране у него был абсолютно нейтральный фон), то о том, что некорректно произносить "трансвестит" знают немногие.

Книга представляет собой словарь неоднозначной лексики, где слова разбиты по темам (гендер, секс, болезни, психология и т.д.), а также по степени некорректности произношения. К каждому есть пояснения насколько неверно их употреблять и почему, и чем можно заменить.

Словарь вызывает неоднозначные ощущения. Одни альтернативные варианты слов кажутся чересчур надуманными, а над другими реально задумываешься. Например, я не никогда не размышляла насколько правильно говорить "онкология", имея виду рак, как заболевание. Оказывается, в корне неверно. Онкология - это область науки, а не диагноз. Но если все вокруг произносят именно так, то и ты волей неволей начинаешь повторять.

Самую большую бурю эмоций вызвала глава про феминитивы. У меня они вызывают стойкое отторжение, если только не употреблять их в прикол. Здесь же авторы говорят о них, как о способе отражения феминизации общества. В этом есть здравый смысл, если смотреть на явление со стороны. Но лично я пока не могу на полном серьёзе называть кого-то авторкой, директоркой, редакторкой и т.д. В шутку - да, но в серьёзном дискурсе - нет-нет-нет. Не представляю, как можно где-то в новостях прочесть фразу "прокомментировала директорка компании", и не скривиться.

Тем не менее, я бы посоветовала эту книгу прочесть, чтобы понимать, в какую сторону движется общество, скорректировать свою собственную лексику и поразмышлять, действительно ли речь меняет сознание или наоборот? Я для себя четкого ответа не нашла. Но сам факт того, что я всерьёз над этим вопросом задумалась, благодаря книге, уже хорошо.