Текст книги "Магия денег. Почему нет денег и как сделать, чтобы были"

В качестве практики

Найдите несколько ситуаций, которые тянутся уже давно и не находят решения. И вглядитесь, что дает вам эта ситуация просто за счет присутствия в вашей жизни. Вглядитесь сквозь дискомфорт.

1. Возьмите лист бумаги и постарайтесь описать саму ситуацию и то, что благодаря ей (или из-за нее) пришло в вашу жизнь.

2. А теперь подумайте над тем, что вы утратили из-за этой ситуации. Возможно, придется вспоминать, искать причину и следствие, прокручивая в голове разные ситуации прошлого. Если потребуется, можно записать какие-то выводы или итоги такого мозгового штурма.

Теперь найдите, что продолжает оставаться в вашей жизни из-за этой ситуации.

Все перечисленные вами вещи являются скрытой выгодой. И часто для того, чтобы изменить положение дел, придется проработать все эти привязки.

• Если что-то получаете через это, то нужно найти альтернативный способ.

• Если что-то до сих пор не ушло из вашей жизни из-за этой ситуации, то ради изменений придется отпустить то, за что цепляетесь, или перестать отталкивать, принять (тогда нет нужды удерживать).

И тогда ситуация начнет меняться.

Хотя, безусловно, не все так просто, потому что в процессе вы обнаружите, что за каждой ситуацией скрывается какая-то другая выгода. Целая паутина выгод! Такое осознание многое изменит в вашем восприятии мира.

Как же искать неадекватные ожидания, если они постоянно прячутся? Использовать инструменты, которые есть у каждого!

Найти ожидания можно с помощью:

• честности к себе;

• наблюдений за собой в мыслях и решениях;

• отслеживания ощущений внутри себя как реакции на события;

• разрушения веры в то, что тебе должны, через осознание принципов личной этики и свободы выбора;

• разрушения гордыни через принятие своих истинных слабости и силы;

• поиска собственных выгод из-за событий, спрятанных от глаз, и последующей замены путей их получения.

Бывает, что ожидания кажутся объективными. Например, взяли в долг деньги и пообещали вернуть. Но такие ожидания только кажутся уместными. На самом деле, конечно, они точно так же прерывают денежный поток. Человек рассчитывает на «долг» – «вот-вот отдадут!» – и не прикладывает усилий для получения денег из других источников. Все внимание сконцентрировано на перекладывании ответственности в сторону должника. От такого ожидания нужно точно так же избавляться, как от любого другого, если есть потребность в росте благосостояния.

Как избавиться от веры, что если тебе должны, то непременно отдадут?

Увидеть, что у всех своя этика, или свод правил жизни.

Для этого – смотреть в себя и искать то, что человека мотивирует следовать тем или иным решениям в жизни. Фактически это его личная этика (правила жизни)! Это то, во что человек верит, или то, что его пугает, поддерживает и направляет. И у всех этика разная и уникальная. Хотя может быть схожая. Если это люди из одной социальной группы (например, живущие в одной стране, представители одной нации), то их объединяют общественные шаблоны в виде ценностей (правил, единых для всех). Но будет ли человек им следовать, зависит от того, верит ли он в них и не противоречат ли они его личным правилам. Долгом это не является.

Поэтому глобально этически все мы разные в деталях.

• Для одного этично пообещать и выполнить. Для другого обещание – это слова манипуляции и пустой звук.

• Для одного важно быть заботливым и ответственным. У другого – другие приоритеты.

Главное, что каждый отстаивает лишь свои правила жизни.

Например, возлагать ожидания, опираясь на общественную этику, на мужчину, который не соглашался на то, чтобы заботиться о женщине или о ребенке, неадекватно и бесполезно. Потому что по закону или «чести», может быть, он и должен (если официально), а вот по его личной этике – не обязан. Но так как в обществе есть стереотип, как и в природе, что отец должен защищать, то многие подсознательно (скрыто) на этот стереотип опираются. Но это не непреложный закон, а личный выбор каждого! В рамках взглядов мужчины на мир и веры во что-то. Это его путь, его выбор, карма и последствия. И если женщина цепляется за этот «долг», когда мужчина безответственный (и не соглашался на заботу или передумал), то она теряет возможность расти самостоятельно или найти поддержку в другом мужчине. И становится жертвой пустых ожиданий.

Мало того, еще нужно осознать, что выбор партнера – это тоже выбор, никто никого не заставляет вступать в отношения с безответственным (или не тем) человеком. И обычно это видно сразу. Но по каким-то личным убеждениям человека это НЕ насторожило или он это проигнорировал ради выгоды. Может, женщина верила, что «должны» все мужчины по половому признаку, а не по личной этике, и если она родит ему ребенка, то получит заботу и финансы, но не получилось и т. д. А претензии, ожидания и «жертвенность» остались.

То же самое касается долгов денежных.

Если человек кому-то что-то дал в долг, то проще подарить. Ибо не факт, что долг вернут. Так как никто никому ничего не должен, если это не докажет суд. И речь не о борьбе за права, а о личном времени, затраченном на эту борьбу, о нервах. Проще отпустить, чем ломать копья. Проще сразу не считать, что тебе что-то должны, или выбирать, кому доверяешь, более тщательно (смотря на этику человека) и не пенять, если ошибся с выбором. Кстати, лжецы и мошенники прячут от глаз как раз личную этику и убеждения, которые проявляются в поступках и намерениях.

Если же человек надеется, что ему отдадут долги, просто потому что должны, то это приводит к ненужной опоре (как на костыль) на этот способ прихода денег, а их могут не вернуть. Долг скорее всего не отдадут вовсе, если сидеть и ждать. Ведь так повышается уровень важности, и буквально по волшебству ситуация зависает, а не разрешается благополучно для всех. Так уж устроен мир физики, психологии, энергии и пр.

Если говорить просто про психологию происходящего, то таким образом человек просто упускает другие возможности для получения денег (или ресурсов в целом), сконцентрировавшись на ожидании, теряя время и силы. К теме долгов вернемся немного позже.

А теперь разберем еще один вид «неправильной» опоры и ожиданий.

Единственный источник дохода как путь к безденежью и зависимости от денег

То, что человек в жертве и на что именно опирается, не всегда очевидно, и поэтому поиск здесь следует понимать в более широком смысле. Это схоже с тем, что опора идет не на себя, а на то, что вовне. Но не как неадекватная опора относительно ожиданий и обстоятельств, а скорее как неравномерно распределенное внимание. Например, как «попытка получить все витамины из одного яблока». Вроде правильно получать витамины из яблока, но ошибочно полагать, что в нем есть все нужные человеку витамины и вещества.

Когда все внимание и фокус направлены на единственный источник заработка, это плохо помогает развивать денежный канал.

Наоборот. Чаще всего это блокирует приток денег, если вдруг что-то случилось с этим источником. Или если его заблокировали избыточной значимостью прихода денег (когда это воспринимается как нечто очень важное). А может, и вовсе источник истощен чрезмерным вниманием. Или неверным подходом из-за того, что все внимание на одну точку (как будто круг замыкается сам на себе). Поэтому выглядит это так, что активность есть, а дохода нет. И в таком случае жертвенность активируется из-за обиды: «Как же так? Я же работаю, а дохода нет!»

Речь может быть и про работу, и про бизнес или просто проекты. Это то, чем человек занимается ради доходов и интереса (его дело, направленное вовне). И даже в том случае, если речь идет о спонсорстве, тоже не рекомендуется всегда полагаться только на один источник (но если речь про женщину ЗАмужем, тогда недоверие с ее стороны может подорвать доходы мужчины, поэтому в таком варианте речь только об опоре на мужа и его доходы, а дело только любимое, не ради денег). Но все же здесь речь не о зависимости от чужого дохода, а о своей работе, но в одном векторе усилий.

Когда все внимание направлено на один источник, то может случиться что угодно. Например, имеется всего один основной клиент. У него может возникнуть проблема с деньгами. Или взаимодействие себя исчерпало, больше нет понимания, что ему давать, но ничего нового предложить уже не получается, а зависимость от денег уже есть.

Или если есть только одна основная работа (например, по найму), которой уделяется ВСЕ время, и нет дополнительных заработков или умений: если задержали зарплату или уволили без выходного пособия, это настоящая катастрофа. А ведь еще есть старость. Вышел на пенсию, а всю жизнь делал только одну работу и больше ничего не умеешь, ни во что не вкладывал, не инвестировал, не обучался в плюс. Старость и пенсия в таком случае нанесут серьезный удар по финансам.

И суть не только в ограничениях и потерях, но и в том, что, если весь вектор направлен в одну точку, это не дает развития и спокойствия, а становится причиной созависимостей. Хотя и мельтешить в разные стороны тоже нет нужды. Эффективность – это когда ниша одна, но у нее есть разные ответвления и услуги. И еще присутствуют инвестиции (но это вообще шикарный вариант).

Бывает, что источник не один, их несколько, но внимание не распределено по ним, а чаще фиксируется на чем-то одном (зацикленность). Может, на том, что проще или выгодней. Но тем самым человек блокирует остальные источники дохода.

Эффективнее всего научиться распределять внимание на все источники. Но это возможно только в том случае, если все процессы налажены и просты. И нет нужды плясать с бубном, чтобы зарабатывать. То есть если человеку лень что-то делать из-за сложности, то он может «сливать» эти доходы (не сразу, спустя время, когда устанет).

А бывает еще так, что какой-то другой процесс полностью забирает внимание на себя. Например, творческий проект, отношения. Тогда внимание может быть крайне трудно вернуть, и доходы будут останавливаться, когда их источник полностью игнорируется. Кроме тех, что не требуют вообще никакого вмешательства (проценты с продажи книг, например, проценты с акций и т. д.).

В таком случае поможет делегирование (отдать контроль за зарплату) помощнику, чтобы он занимался дополнительными источниками, если это какие-то продажи. Чтобы доход шел в кошелек без прямого участия. Тогда будет проще не блокировать приход денег. Но это может повлиять на сам источник в минус, поэтому полностью и надолго терять контроль тоже нельзя. Вся история с директорами, гендиректорами, заместителями, менеджерами отделов и прочей иерархией делегирования именно про это.

Вообще, налаживание и автоматизация процессов влияют положительно. Если сделать источник дохода простым и не отнимающим лишние ресурсы, тогда обмен уравновесится. Иначе ресурсы уходят в никуда, и источник будет восприниматься как убыточный или напрягающий. И будет просто ликвидирован из поля лишь силой намерения.

И еще важный момент. Выгоды тоже никто не отменял. Если человеку выгодно блокировать свой доход или источник дохода, есть риск, что ничего не поможет, даже делегирование. Хотя это зависит от самих выгод. Может, человеку необходимо сохранить именно внимание, тогда полное делегирование может быть спасением. Но если он уже не испытывает интереса к самой сфере, или она вызывает лишь раздражение, или это его ограничивает в развитии, то ничего не спасет от разрушения или торможения. Лишь отсрочит его.

Самое важное, что нужно понять из всего этого:

отсутствие внимания на деньгах и потребностях блокирует финансовый приток.

Поэтому обязательно хотя бы несколько раз в день нужно думать о своих потребностях. Нужно именно жить, а не быть довольным минимумом.

Когда я увлекаюсь проектом (Таро или книга), то настолько выпадаю из жизни, что мои потребности минимизируются вместе с доходами. Мне ничего не нужно, кроме еды и жилья. Я совершенно забываю о любой работе, кроме проекта. Весь интерес направлен на процесс творчества. Все вокруг постепенно застывает. И даже когда речь заходит об оплате аренды за жилье или покупке еды, бывает крайне трудно наверстать упущенное время и оплатить в срок и в полном объеме. Ведь меня фактически не было в моменте.

Поэтому внимание очень важно. Для денег нужна насыщенность, потребности, вовлеченность в игру бытия, увлечения, желания, и из всего этого рождается внимание.

«Так… нам сегодня хватит на икру? Или хотя бы на бананы? А на поездку за границу на недельку? Ну, может, хотя бы на выезд в пригород?» То есть строя планы и проживая жизнь, вы рождаете потребности и направляете внимание на кошелек, а дальше на способы.

И наоборот, чрезмерное внимание на деньгах блокирует их приход.

Человек не сможет уговорить себя на длительную и эффективную работу, если деньги ставятся во главу, а о том, чтобы приносить пользу миру и удовольствие от процесса, забывается. Остаются только физическая выгода и одержимость выживанием, без духовной цели, идеи или смысла. Нет в этом души и творчества.

Тогда зачем это делать? Чтобы не умереть? Этим себя можно замотивировать, но только покрыть минимальные нужды – и то ненадолго. Или обеспечивать любимых близких, но без личного развития, и это надоест.

В длительном формате при таком восприятии сделки будут срываться, клиенты – теряться, продать ничего не получится. И создастся так называемый «избыточный потенциал», действие и противодействие. А по факту ты просто не хочешь напрягаться только ради еды. Душа на такое не пойдет, все время будут преграды. И тогда намерение пойдет против твоего выживания «в моменте». И хотя страх будет лишь усугублять ситуацию, сила внутреннего сопротивления может доходить до абсурда, в некоторых случаях вплоть до болезней или смерти. ЭГО часто борется с душой за право первенства или хотя бы равноправие.

Если коротко, у любой работы должен быть духовный смысл – интерес, осознаваемая ценность для общества, развитие в перспективе. Иначе это может давать сбой.

Что делать?

Остановиться и послушать свою душу. То есть найти для творческой части себя удовольствие от процесса работы или работу по душе. Попробовать отыскать ценность для общества в своей работе. Или создать ее.

Берем лист и пишем: «Что я хочу делать прямо сейчас?» Нужно представить, что вопрос денег не стоит остро, он словно бы на паузе. Обычно всегда есть что-то, что хочется делать, ты это умеешь и это нужно другим. Тогда не будет сопротивления к работе, не будет перенапряжения, жертвенности, и начнут приходить деньги.

Но бывает нужно просто поспать.:) Потому что если ты выгорел, слишком устал и исчерпал себя, то желания будут максимально притуплены. Все дела будут выглядеть одинаково серыми или утомительными. Поэтому лучший способ – начать с отдыха, даже если придется привязать себя под пальмой.

Хуже, когда человек не позволяет себе отдых, потому что не любит себя. Это же происходит с потребностями, о которых шла речь ранее. Нелюбовь к себе – серьезная преграда на пути к изобилию и денежному благополучию. Рассмотрим это подробнее.

Нелюбовь к себе или неприятие себя и отсутствие заботы о себе

Да, это влияет на деньги!

Чем больше ты любишь себя как тело и как душу, тем ровнее отношения между душой и телом и нет конфликтов и подножек, а значит, проще управлять намерением и жить (об этом подробно в моей книге «Как работает намерение»). Жизнь становится наслаждением, игрой, а не болью.

Чем больше тебе нравится жить, тем ценнее для тебя твои тело и душа, хочется их сохранять в комфорте, как хорошо отлаженный автомобиль с бортовым компьютером без глюков. Тогда ты начинаешь автоматически выбирать качество и заботу!

Поэтому любовь к себе рождает любовь к жизни – и повышение уровня запросов, что равно повышению уровня жизни через намерение: «Мне нужно только так!»

Фактически все это круговорот, одно рождает другое. И лишь на глобальном дзен-уровне наблюдателя (это тот, кто выше богов и души, тот, кто за границами всего мироустройства и абсолюта, но это другая история) тебе может быть все равно, каковы детали игры, тогда и игра в боль и страдания может быть интересной (и терпимой).

Для хорошего денежного потока необходимо на постоянной основе заботиться о себе. Любить себя. Брать ответственность за себя не меньше, чем за ребенка, котенка, цветок на окне. И осознать, что опираться на себя вовсе не значит, что нужно ударно работать или тянуть лямку жизни в одиночку, избегая партнерства («я сама» или для мужчин – «я буду всем рулить на фирме сам»), – ни в коем случае!

Способы наладить финансовую стабильность могут быть разными, но они появятся только тогда, когда сформируется ощущение внутренней опоры на себя. Что никто, кроме вас самих, не обязан заботиться о вас (даже если вы замужем, внутренне в идеале идет первой опора на себя как на источник намерения, причин и желаний, а потом на мужа).

А если у человека глубинно отсутствует интерес к собственной выживаемости и комфорту, он не умеет элементарно об этом заявить, правильно выставив свои условия и границы, то это дает отсутствие финансовой устойчивости и вообще разбалансировку и созависимости.

Посмотрите на нищих, просящих милостыню на улицах. Мир учит их заботиться о себе, так как они довели себя до критической точки. Их духовный или жизненный урок звучит так: чтобы тебе что-то дали, нужно правильно попросить для начала. Но чтобы попросить, искренне и правильно, нужно хотеть выжить, а не ныть. А выживать, да еще и через комфорт, – это уже любовь к себе.

Причем если говорить про социализацию, то это ближе к человечности и игре бытия (где больше инструментов для кайфа) и, соответственно, дальше от животного. Нищий на улице почти равен животному. Нужно понимать, в чем суть, что человек – это духовность, а тело – это животное. И что это не оскорбление. Это скорее вариант развития и интереса к жизни. Снизу вверх. От животного – к богу или творцу и творчеству. Животное не творит, оно принимает творение в дар.

Если человек хочет ныть, а не жить, он будет влачить животное существование.

Но так как у человека есть эго, то такое существование будет протекать в страданиях или приведет к гибели. Животное, оторванное от природной сути и ареала обитания и не адаптировавшееся под новые условия, проводит свою жизнь в ожиданиях, что за него все сделают, накормят, дадут выжить. Это выживание за счет других – буквально. Для человека это позиция жертвы из-за личностного эго. Так как он не до конца принимает свою животную природу и не понимает, что отличает человека от животного, не осознает духовной составляющей развития челоВЕЧНОСТИ.

Такой человек всегда будет сравнивать себя и других, ведь мы из одного вида. Как обезьяна всегда понимает, что одной дали банан, а ей нет, и это приводит к обиде, зависти или конфликту. Но реже к анализу причин такого исхода. То есть далеко не каждый человек может видеть причину и следствие. А если это не осознается, то открывается путь к жертвенному восприятию. К зависти, ощущению несправедливости и неравенству. С таким отношением денег будет всегда мало или недостаточно.

И здесь может быть две крайности. Или слишком много животной природы, а души почти нет, и человек весь на инстинктах и заморочен на деньгах, работает на надрыв без интереса. Или слишком много души и почти нет животной природы – и тогда материя идет вниз, так как потребности уменьшаются до минимума. Денег становится много (или достаточно), когда эти две полярности сбалансированы.

Такие игры бытия тоже уместны, ведь кому-то нужно быть «беспомощным» из-за некогда чрезмерного контроля. Главное, что если эта игра не осознается, то жертвенной позиции не избежать. Это фактически часть проработки завышенных ожиданий эго и инфантильности.

Если же речь о женщинах, избегающих борьбы за первенство с мужчинами… Таким женщинам тяжелый труд ради «надо» не подходит. И для них выбор мужа – тоже один из элементов заботы о себе. Так как ответственность за выбор спутника жизни исходит именно из желания заботиться о себе. Из любви к себе.

То есть если мужчина не может обеспечить семью, а его женщина – это нежное и хрупкое создание, о котором не заботятся, то ее задача – поменять мужчину. Но такие женщины знают это сами. Как бы категорично или меркантильно это ни звучало для других! Ведь если о вас не заботятся, игнорируя ваши потребности, то вас не любят. И как бы сурово это ни выглядело, материальная составляющая заботы мужа о жене говорит о степени его любви к женщине. Именно любовь стимулирует мужчину двигаться и расти, это его интерес. А если он не развивается, значит, нет мотивации и нет любви.