Текст книги "Права и обязанности полиции и гражданина. Случаи обращения, поведение при задержании, уголовная ответственность"

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

ВОПРОС

Мы с другом возвращались из кафе под вечер. Шли по улице, болтали ни о чем. Услышали за углом вроде крик, пошли посмотреть. Там увидели, что стоит бабуля и кричит типа «караул», а какой-то пацан бежит с сумкой. Отобрал у бабули сумку, как мы поняли. Мы за пацаном побежали и уже в соседнем дворе догнали его. Немножко с ним подрались, но нас все же двое было, и он бабкину авоську бросил и убежал, а я поднял. Мы посмеялись и собрались идти за бабулей, вернуть авоську, но не успели. Оказалось, еще кто-то видел, как тот пацан сумку выхватил, полицию вызвали. Подъехала патрульная машина, и нас с другом задержали, привезли прямо к бабуле. Та свою авоську сразу узнала, а вот нас – нет. Заявила, что подросток на нее напал, лица не помнит с перепугу, и вообще у нее давление, ей волноваться нельзя, а тут такое. А раз сумка у меня, то это я, значит, на нее и напал. Нас с другом привезли в отделение, позвонили моей матери, ждали, когда она приедет. Она быстро прибежала и стала сильно кричать, что бабку, мол, к врачу надо, зрение проверить, а потом еще в психиатрическую клинику свезти и полицейских вместе с ней. Полицейский рассердился и тоже закричал, что мать сейчас арестует вместе с нами, если она не прекратит кричать и оскорблять сотрудников полиции при исполнении, но она никак не унималась. В общем, мы в том отделении очень долго пробыли, мать моего друга тоже в отделение приехала, только она не кричала, вежливо разговаривала с полицейскими. На допросе мы с другом рассказали, как все было на самом деле, а того пацана, как выяснилось, позже тоже задержали. Бабуля сказала, что уже вообще никого не узнает, плохо ей. Полиция разобралась все же, кто виноват – тот человек, который полицию вызвал, видел, как один с сумкой убегал, а мы двое догоняли. Нас с другом отпустили, а моей матери выписали повестку на следующий день прийти. Мать пришла в себя и теперь переживает – может ли полиция арестовать ее за крики? И что будет бабуле, если она ничего не помнит?

Антон

ОТВЕТ

Общая ошибка всех участников этой истории – слишком эмоциональное поведение. Уже говорилось о том, что в подобных ситуациях следует контролировать свои эмоции. Что касается ареста матери Антона, то крик и скандал в общественном месте или учреждении, например в отделении полиции, – не уголовное преступление, а административное правонарушение. Вполне возможно, что повестку для явки в полицию матери Антона, которая неподобающим образом вела себя в государственном учреждении и оскорбляла полицейских, выписали по этой причине. Но, как показывает практика, сотрудники полиции – люди, много повидавшие на службе, – с пониманием относятся к эмоциям родителей задержанных подростков. Поэтому скорее всего повестка была выписана для явки в полицию с целью завершения каких-либо процессуальных действий, ведь, насколько можно понять из рассказа Антона, он и его друг еще не достигли совершеннолетия и родители являются их законными представителями. Что касается бабули, то статья за склероз в российском законодательстве не предусмотрена.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 2.1, 319 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), статью 108 ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 2.1 КоАП РФ. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

3 Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Статья 319 КоАП РФ. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

2. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

ВОПРОС

С моим мужем произошла страшная история. Он шел по улице летом, было очень жарко, и ему стало плохо. У него коронарная недостаточность, жару всегда переносит плохо. Когда ему стало плохо на улице, он упал на тротуар. В этот момент он находился недалеко от больницы, так уж случилось, что больница была по другую сторону тротуара. Кто-то из прохожих шел мимо, наверно, думали, что он просто пьян. Но нашлись неравнодушные люди, остановились и поняли, что человеку плохо. Это была супружеская пара. Женщина сразу побежала в ту больницу за помощью, они решили, что так быстрее помощь окажут – «скорая» ведь может долго ехать. В приемном покое той женщине начали объяснять, что нужно все же вызвать «скорую», что сами врачи больницы никого на улице не подбирают, а привозят, и вообще у них сейчас свободных коек нет. Женщина им говорила, что человек лежит буквально в двух шагах и, может, помощь ему требуется срочная, но ее сначала и слушать не хотели. Наконец какой-то молодой врач пошел с ней на улицу, осмотрел моего мужа и понял, что у него предынфарктное состояние. Только после этого мужа на каталке перевезли в больницу и стали у него паспорт спрашивать, а главное – медицинский полис. У мужа ни того ни другого с собой не оказалось, тогда дежурный врач позвонила мне и велела срочно привезти документы мужа. Конечно, я сразу же подхватилась в больницу с мужниными документами, такси вызвала. Мужу было очень плохо, ему так и не оказывали никакой помощи, пока я полис не привезла, только потом уколы стали делать и какие-то таблетки дали. Муж долго в больнице пробыл, хотя и не хотел там оставаться. Сейчас он дома. Неужели нет никакой ответственности за то, что человеку отказываются оказать медицинскую помощь, если у него с собой документов не оказалось?

Алевтина Владимировна

ОТВЕТ

Случай возмутительный, хотя, к сожалению, бывает и такое. Граждане не обязаны постоянно носить при себе документы, тем более – медицинские. Но реалии нашей жизни таковы, что лучше все же, выходя из дома, иметь при себе не только валидол, но и хотя бы ксерокопию медицинского полиса. Полис – это документ, дающий право гражданину получать медицинскую помощь на всей территории Российской Федерации. Полис ОМС гарантирует застрахованному лицу получение бесплатной медицинской помощи на территории всей Российской Федерации в любом медицинском учреждении независимо от места постоянной регистрации.

Что касается экстренной медицинской помощи, то для ее оказания документы не требуются. Без полиса ОМС вы можете получить экстренную медицинскую помощь, вызвав неотложную помощь. Если состояние вашего здоровья угрожает жизни, то вам обязаны провести весь необходимый спектр медицинского обслуживания и лечения независимо от того, имеется у вас полис или нет.

А ответственность за отказ предоставить человеку медицинскую помощь предусмотрена законодательно. Неоказание помощи больному – это уголовное преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Супруг Алевтины Владимировны, если имеет сейчас такую возможность по состоянию здоровья, может обратиться с заявлением либо с жалобой на действия должностных лиц – сотрудников медицинского учреждения – как в городское управление здравоохранения, так и в прокуратуру по месту жительства.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статью 10 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с изменениями на 1 декабря 2014 года; редакция, действующая с 1 января 2015 года), статью 124 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 10 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Застрахованные лица

Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах»:

1) работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ, оказание услуг, по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства;

2) самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты, арбитражные управляющие);

3) являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств;

4) являющиеся членами семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающие в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования;

5) неработающие граждане:

а) дети со дня рождения до достижения ими возраста 18 лет;

б) неработающие пенсионеры независимо от основания назначения пенсии;

в) граждане, обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования;

г) безработные граждане, зарегистрированные в соответствии с законодательством о занятости;

д) один из родителей или опекун, занятые уходом за ребенком до достижения им возраста трех лет;

е) трудоспособные граждане, занятые уходом за детьми-инвалидами, инвалидами I группы, лицами, достигшими возраста 80 лет;

ж) иные не работающие по трудовому договору и не указанные в подпунктах «а» – «е» настоящего пункта граждане, за исключением военнослужащих и приравненных к ним в организации оказания медицинской помощи лиц.

Статья 124 УК РФ. Неоказание помощи больному

1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ВОПРОС

Моя дочь Арина летом ездила в детский оздоровительный лагерь. Я воспитываю ее одна и работаю на двух работах. У меня летнего отпуска не было, я не могу не работать, а на лето Арину отправляю в лагерь и к бабушке в деревню, чтобы ребенок в городе не страдал, а присматривать некому. Арина – школьница, но все равно ребенок должен быть под присмотром. В детском летнем лагере все было неплохо, и погода стояла солнечная, дети в речке купались, только Арина жаловалась, что часто кормят рыбой, а она любит котлеты. Наверно, все дети предпочитают котлеты, мало какой ребенок любит рыбу. Но детский лагерь – не ресторан, надо есть то, что дают. Там в лагере еще магазинчик был, небольшая частная лавочка, торговали мороженым, лимонадом, всякими чипсами и прочим, а дети покупали, у всех с собой какие-то деньги были, родители давали. Через две недели Арина и еще две девочки попали в больницу с тяжелым отравлением, их из лагеря привезли в областную больницу. Оказалось, в этой лавочке сломалась холодильная установка, и детям продали испорченное мороженое – ведь было жарко, продукты быстро портятся, если хранятся не в холодильнике. Я сразу поехала в областной центр в ту больницу к дочери. Когда обо всем узнала, то из больницы позвонила начальнице лагеря, сказала ей, что напишу заявление, пусть ее привлекут к ответственности, ведь она отвечает за здоровье и безопасность детей, которые находятся в ее лагере. Она в ответ стала на меня кричать, что никого не травила, полиция с ней уже разговаривала, пища в столовой была качественная и проверенная, а за какую-то частную лавочку она ответственность нести не собирается, пусть хозяева этой лавочки и отвечают. Я даже растерялась. Кто же несет ответственность в такой ситуации?

Ксения

ОТВЕТ

Ответственность за жизнь и здоровье детей, находящихся в оздоровительном лагере, несет в полном объеме администрация лагеря. Принимая ребенка в оздоровительный лагерь, администрация лагеря принимает на себя и всю полноту ответственности за него. Перед отъездом в такой лагерь ребенок проходит медицинское освидетельствование, сдает необходимые анализы, получает заключение врача-педиатра о состоянии здоровья. Все документы на ребенка, отъезжающего в лагерь, оформляются установленным образом. Как следует из рассказа Ксении, ее дочь Арина поступила в оздоровительный лагерь именно таким путем. Следовательно, администрация лагеря несет ответственность за здоровье дочери Ксении.

Такой момент, как наличие на территории лагеря, где находятся вверенные руководству лагеря дети, частных лавочек или магазинов, требует уточнения. Это должно быть согласовано не с администрацией лагеря, а с вышестоящими инстанциями, и если не имеется необходимых разрешений, то такая «самодеятельность» в детском лагере недопустима. Лагерь предназначен для пребывания и оздоровления детей и не является площадкой для размещения магазинов или, скажем, казино с целью обогащения каких-либо лиц.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. статьи 289, 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 289 УК РФ. Незаконное участие в предпринимательской деятельности

Учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 293 УК РФ. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ВОПРОС

Я гуляла с трехлетним внуком Артемом на детской площадке. Там были другие мамы с детишками, и с колясками, и постарше детишки гуляли, в песочнице возились. Двор наш спокойный, и площадка для детей хорошо оборудована, мы сами в устройстве этой площадки участвовали, для детей старались сделать все удобным и ярким. Мой внук Артем в тот день тоже в песочнице копался. Я не заметила, когда на площадку пришла женщина с собакой породы ротвейлер, увидела ее позже. Собаку она вела на поводке, хоть и без намордника, и никто этой женщине замечания не сделал, что она на детской площадке гуляет. Она с собакой немного в стороне держалась. А когда на площадку прибежала какая-то мелкая собачонка, стала бегать и лаять, ротвейлер сорвался с поводка и побежал за этой собачонкой. Артем как раз вылез из песочницы и шел ко мне – я сидела на скамейке в тени. Ротвейлер на бегу сбил Артема, ребенок упал на асфальт и заплакал. Я к нему бросилась, другие детишки тоже закричали в песочнице, мамы побежали к ним, а ротвейлер все метался по площадке следом за этой собачонкой, сбил с ног еще кого-то. Та женщина, хозяйка, его звала и пыталась поймать, да куда там. Какой-то мужчина, шедший мимо, схватил поводок и держал, пока хозяйка не подбежала, забрала собаку. Собака, слава богу, никого не покусала, но многих детишек сбила с ног и, конечно, сильно всех напугала. Мамы стали кричать на хозяйку и ругаться, а она в ответ кричала, что детей надо было при себе держать, чтобы под ногами не путались. Тот мужчина вызвал полицию, пока все кричали. Полиция приехала, и оказалось, что эта женщина – не хозяйка собаки, а сестра хозяина, который лежит с температурой и поэтому попросил ее приехать, чтобы собаку выгулять, она и приехала. И получилось, что как бы и виноватых нет – хозяин не виноват, потому что собаку не он выгуливал, а сестра его не виновата, потому что она – не хозяйка собаки, и, по ее словам, не собаку надо на поводке держать, а детей. Полицейские сказали, что мы можем прийти в отделение полиции и написать заявление. Жертв нет, никого задерживать не стали. Вот такое безобразие случилось на детской площадке, и мне еще от родителей Артема попало. Кто же отвечает за эту собаку?

Елена Константиновна

ОТВЕТ

Действительно, безобразие. К счастью, в этой ситуации, которая в последние годы стала нередкой в российских городах, никто из детей или взрослых не пострадал от зубов собаки. Что касается ответственности, то в таком случае, как и в любом другом ответственность несет владелец – хозяин собаки. Конечно, любой человек может заболеть или попасть в обстоятельства, которые могут воспрепятствовать выгулу собаки в положенное время. Но в ситуации, рассказанной Еленой Константиновной, обращают на себя внимание два момента. Во-первых, собака в сопровождении сестры своего заболевшего хозяина вышла за территорию квартиры, в которой содержалась, без намордника. Во-вторых, сестра хозяина выгуливала собаку на детской площадке, что является недопустимым правонарушением. Для выгула животных в черте города существуют специально отведенные места и площадки, и никак уж не детские. Выгул собаки на детской площадке нарушает положения административного кодекса, является административным правонарушением и подлежит административному наказанию. Обычно таким наказанием служат штрафные санкции, а попросту – взыскание штрафа с владельца собаки.

В случае, если бы люди пострадали от собаки, ее владелец нес бы уже не административную, а уголовную ответственность.

Административная ответственность за нарушение правил содержания собак и кошек устанавливается законодательными актами, принимаемыми субъектами РФ. Самая необходимая и исчерпывающая информация приводится ниже в качестве примера.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:

см. Главу 5 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Глава 5 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Нарушение правил содержания домашних животных

1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

6. Причинение домашним животным, дикому животному увечья или гибели – влечет наложение административного штрафа на граждан – владельцев домашних животных в размере от двух тысяч пятисот до трех тысяч рублей.

7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

8. Натравливание домашнего животного на людей или животных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.

9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

ВОПРОС

Брат моей подруги Ольги всю жизнь очень сильно пил. Когда ему сорок лет исполнилось, он был уже очень болен. Он жил один в однокомнатной квартире к тому моменту. Когда-то у него семья была, жена и двое детей, квартира большая от родителей досталась. Но жена с ним развелась из-за пьянства и еще потому, что он, когда пил, скандалил и руку на нее поднимал, а потом и детей бить начал. Она подала в суд на развод и квартиру разменяла потом, ушла с детьми, а ему однокомнатная досталась. Ну, мужик и спился совсем, дружки у него постоянно сидели, обстановку всю пропили очень быстро. А сам он из-за пьянства потерял здоровье, у него печень почти отказала, и отеки пошли, и соображал он уже очень плохо. Об этом мне рассказала Ольга, она медик и работает медсестрой в больнице. Ольга к брату ходила раз в неделю, приносила что-то поесть. В последнее время он уже не вставал, не мог, ему было совсем плохо. Я спрашивала Ольгу, почему она брату врача не вызовет или в больницу его не устроит, ведь ему, наверно, еще могли помочь. Ольга мне отвечала всегда, что брат категорически отказывается, чтобы врача вызвать или в больницу поехать. А однажды сказала, что брат умрет, и тогда она его квартиру получит в наследство. Мне показалось, что поэтому она и ходит к брату раз в неделю, а лечить его не хочет. Я Ольге говорила, что не по-человечески все это получается, нельзя же человека бросать одного умирать, даже если он и пьющий был, но ведь брат все-таки. Ольга от меня отмахивалась и ничего не делала, а потом вышло так, что соседка ее брата ночью услышала стоны из его квартиры, вызвала «скорую» и полицию. Дверь полиция открывала. Ольгиного брата сразу увезли на «скорой», ему было совсем плохо, и той же ночью он в больнице умер. Он был не только болен, но и еще очень грязный, в грязной и рваной одежде, давно не мытый и весь заросший щетиной, как бездомный. Врачи, которые пытались ему помочь, и полиция заинтересовались, конечно, почему человек в таком состоянии и где его родные. В полиции решили, что Ольга хотела довести брата до самоубийства ради квартиры. Могут ли ей предъявить такое обвинение?