Книга: Создавая бестселлер. Шаг за шагом к захватывающему сюжету, сильной сцене и цельной композиции - Марта Олдерсон

Автор рассказывает, как с помощью схем и таблиц можно разграничить ваши эпизоды, создать конфликт, эмоциональное напряжение, завязку, кульминацию и т.д., подтверждая свою мысль многочисленными примерами. Тут не даются определенные клише, как писать, как создать персонажа, писательница прямо в самом начале говорит, что здесь только советы, вы можете следовать им, а можете положиться на интуицию. Нет универсального рецепта написания книги, иначе все произведения были бы одинаковыми. Здесь же просто рабочая схема, скелет, на который вы сами, с помощью своего воображения, налепите мышцы.

Иногда автор говорит слишком очевидные вещи или очень долго разжевывает одну мысль, в этих моментах я терялась, задумываясь о своем.

А также приведенные примеры – редкие книги, с их содержанием я была не знакома, автор кратко рассказала сюжет, но мне все равно было бы интересно читать про работы, которые я знаю.

Тем не менее, книга обязательна к прочтению всем начинающим авторам.

Не очень понимаю рецензии, которые кривятся: ну, всё это уже было. Конечно, было! Слова в предложения умеют складывать с давних времен, истории рассказывали еще в пещерах. Но будь всё так просто, сейчас каждая книга была бы шедевром. В то же время неудобоваримых, невнятных книг всё-таки больше, чем хотя бы читабельных.

Несомненные достоинства книги - четкость и структурность. Никаких красивых слов, только практика, схемы и цифры. Даже если вы автор, которому не близки всякие планы и графики, неплохо прочитать и четко понять, что эмоции персонажа - это не сюжет, что сцены должны быть не для красоты. Да и вообще, что такое сюжет! Всё разложено по полочкам. Кратко и ёмко. Собственно, книга как раз для тех, кто либо буксует с текстами, либо буксует с сюжетами, не понимая их или по какой-то причине не дорабатывая. Как писать отдельные эпизоды и зачем они вообще нужны, тоже расписано очень четко.

Сняла балл за то, что от книги осталось ощущение, будто написание художественных текстов - это задача для робота. Безусловно, рамки и векторы нужны. Но если чистый технарь пишет текст по схемкам, то можно и забыть, что отличная история - это нечто большее, это еще и неуловимые "душа", "атмосфера" и "эмоции", а не просто "эмоциональное развитие".

Буквально единственная цитата, которая спасла книгу от двойки, единственная мысль, которая была для меня интересной:

Джанет Фитч, автор «Белого олеандра», рассказывала, как однажды ее учитель Кейт Брейвермэн спросила ее, что такое клише. Фитч ответила, что клише – это то, что повторялось так часто, что стало обычным. Брейвермэн возразила ей на это: «Клише – это то, что ты слышал хотя бы раз». После этого Фитч решила написать историю своим языком, используя метафоры и детали, которых не было еще ни у кого.

То есть понимаете? Эта фраза даже не принадлежит автору этой книги!

И помимо всего прочего – своими схемами-примерами автор еще и спойлерит другие книги! Да, некоторые из них так и не переведены на русский, но «Гроздья гнева» Стейнбека я определенно хочу почитать, и «гениальные» схемки в этой книге явно не стоят того, чтобы заспойлерить себе реально хорошую книгу.