Книга: Моя АНТИистория русской литературы - Маруся Климова

Язык Маруси Климовой — как скальпель: слишком тонок, слишком резок, слишком остр. Поначалу это кажется возмутительным и даже практически невозможным: такая непочтительность по отношению к великим фамилиям, бывшим под портретами в кабинетах литературы.

Кажется, от каждого слова (особенно с учётом щедро вбитых восклицательных знаков) от моста, построенного между нами и всеми этими подписями под портретами, отрывается здоровенный кусок, а слова продолжают барабанить по нему безжалостным дождём удивительной эрудированности в сочетании с умопомрачительной нелицеприятностью.

И то, что поначалу казалось воплощением басни о лисице и винограде оказывается в действительности сказкой про голого короля, и нас — в качестве героев этой сказки, недалёких льстивых людей, убедивших даже самих себя в том, что видят новое платье короля.

Можно много говорить о вкусе собственно автора, но книга как раз об этом: дело не во вкусе вообще, у искусства — совершенно другие критерии.

Это книга не для тех, кто хочет больше узнать о русской литературе, это книга не для тех, кто хочет сформировать какое-то мнение о русской литературе, это книга для тех, кто готов заново открывать для себя русскую литературу в частности и мир вообще: без навязанного обществом и школьными учителями оттенка линз.

наверняка какойнить чехов заплакал б если б на беду узнал бы что имел же автор в виду

Стою красиво в белом платье Со мной все классики Руси Я отхожу от них подальше Так проще закидать говном.

У меня всё, остальное - надо читать.

Себя не похвалишь - никто не похвалит, вот Маруся и взялась за такой труд написать историю русской литературы, но не просто написать, а пропустив ее через свое видение, показать со своей колокольни. И ведь правду говорит Маруся в цитируемом отрывке, ее книга действительно история одного заблуждения, но обо всем по порядку. Каждая глава книги посвящена определенным авторам, по крайней мере в тех, в которых говорится о литературе до 20 века, потому как, начиная с века 20, все "смешалось в доме Облонских". Рассказ об авторах Маруся строит по следующему принципу: она рассказывает какую-нибудь историю про автора, затем может перейти на его творчество, попутно вспоминает о событиях в ее жизни, просто философствует обо всем и ни о чем, когда не знает, что написать, возвращается к написанному ранее в этой же книге, уходит в самоповторы, заполняет пустоты между текстом со смыслом "водой", а еще может и процитировать чего-нибудь, и не обязательно из творчества автора, про которого рассказ. Логические переходы между главами практически отсутствуют, но хотя бы соблюдается хронологическая последовательность в повествовании. И это радует. Кроме того, Маруся любит делать отсылки к самой себе, причем часто одними и теми же словами. Чтобы не быть голословной, приведу статистические данные: фраза "как я уже сказала" упоминается в тексте 27 раз, фраза "как я могла заметить" - 4 раза, "как я уже неоднократно говорила" - 2 раза, "как я уже писала" - 2 раза, остальные же фразочки, где она также говорит про себя, упоминаются по разу. Это также проявляется в том, что при каждом удобном случае она упоминает Селина (в тексте встречается 105 (!) упоминаний этого автора), другим упоминаемым автором становится Жене (19 раз всего). Упоминания этих авторов с точки зрения Маруси вполне понятны и обоснованны, она же в конце концов занималась переводами их творений. Тогда получается, что это могли быть совершенно другие авторы, главное, чтобы Маруся их переводила, а как вписать их в историю русской литературы не важно, она бы нашла способ. Далее Маруся решается включить в текст заметки о себе (неожиданный ход), которыми она, по-видимому, хочет показать, что ей не важно, кто там и что про нее думает. Вот отрывок из письма автора газеты, который Марусе, наверняка, запал в душу:

Нас миллионы, так почему же мы должны читать мнение неопохмелившегося алкоголика, стоящего утром у пивного ларька — это самое место, где можно услышать такую неаргументированную, злую, неудовлетворенную брань, да еще на кухнях коммунальных квартир, населенных все теми же алкоголиками (имею большой печальный опыт «коммунальной» жизни, как многие коренные петербуржцы), а здесь — журналисты, четвертая власть!

Поначалу стиль повествования Маруси, полный сарказма, вызывает интерес, и книга читается легко. Но постепенно и стиль повествования, и самолюбование автора собой, и какие-то непонятные рассуждения - все это вызывает головную боль и начинает утомлять так, что хочется взять этот томик и швырнуть его куда-нибудь подальше и больше никогда не прикасаться к нему. **** (пирожок на закуску) хотелось книгу сжечь помыться вина открыть и отдохнуть но интересная зараза и непонятно что в конце

Ну и пирожок

читала климову однажды а кого же читать ещё недофилологине юной кроме жизни филологинь Книгу прочитала в рамках игры Долгая прогулка 2018.