Книга: Frankenstein - Mary Shelley

Злость, соответственно, была связана с самим доктором. Франкенштейн - типичный представитель человеческой расы, который ради своих "хотелок" сделает что угодно, только лишь бы потешить свое самолюбие. Ответить за свои действия и взять ответственность за все, что ты сделал? Нет, что вы, я лучше все брошу, ради чего учился и работал всю сознательную жизнь, и спрячусь под брюки/юбки своих родственников и друзей, авось пронесет. Но пик моего негодования пришел на то, что он буквально наблюдал, как вся его семья страдает на его глазах, но ничего не сделал? Это каким нужно быть малодушным, чтобы только к концу истории встретиться лицом к лицу со своим, как он его называет, "врагом", когда все брюки/юбки уже не способны скрыть тебя от всех твоих ошибок. У него был шанс все исправить. Но он начал играть в правильного парня, что и вылилось ему во все его беды и несчастья. Франкентшейн получил по заслугам, а вот все его окружение ничем не заслужило такого конца. В том числе и монстр, которого он создал.

А теперь: кто же на самом деле монстр?..

(Наконец, после прочтения выяснилось, что такие элементы, как использование электричества и слуга Игорь, ставшие в моей голове неотрывными частями истории о чудовище Франкенштейна, не существавали в книге-первоисточнике, но были придуманы исключительно для экранизаций. Таким образом, детали, ставшие культовыми в связи с этим произведением, даже не были обязаны автору этой книги своим существованием - мне показалось важным это заметить.) Как итог - я снова порадуюсь, что такая книга была и есть, что написана она тем, кем написана и с тех пор вдохновила то, что вдохновила. Однако, в данном случае это не гарантирует, что книга будет любима каждому. Мне, например, не была. Простите.

О чём? - известно, наверное, даже детям. Виктор Франкенштейн, будучи пылким юношей, подумал, что он не хуже Бога, изучил трактаты алхимиков и пришёл к выводу, что неплохо бы создать человека самому. К этому он и приступил. Всё было прекрасно, пока Монстр не открыл глаза. Виктор перепугался, Монстр убежал. Виктор, собственно, сделал то же самое. И тут понеслось - у Виктора депрессия и паника, у Монстра познание мира и себя. Как вы понимаете, хорошего финала не будет. Мне во всей этой истории было жаль именно Монстра, создатель которого не потрудился нести ответственность за своё детище. Вообще, мысль о том, что "мы в ответе за тех, кого приручили" (и создали) далеко не нова. А что сделал дорогой Виктор? Бросил своё создание на произвол судьбы, а когда Монстр пришёл искать у него сочувствия и заодно попросить о создании подруги (ну, раз уж Виктор не прочь осуществлять божественную миссию), отправил его прочь.

Да, Франкенштейна мне не жаль. Именно он стал причиной того, что случилось с ним и его семьёй. Монстр стал орудием безответственности и непомерной гордости Виктора, которому ничего не оставалось в конце этой эпопеи, как решить "я тебя породил, я тебя и убью"... А что было в итоге - читайте в книге!

Поэтому прочитать "Франкенштейна" (и обязательно в оригинале) стало каким-то делом чести, данью уважению. "Франкенштейн" - это бессмертная классика, актуальная и по сей день. Это рассказ в рассказе в рассказе, где изначальный рассказчик в своих письмах описывает историю Виктора, который в свою очередь рассказывает и историю Существа. Дуализм романа, который заиграл всеми красками в двойной театральной постановке, о которой я упомянула выше, прослеживается на протяжении всего рассказа Виктора. Как Бог создал людей по своему образу и подобию, так и Франкенштейн создал того, кого потом он первый нарек монстром.

Кто большее чудовище? Франкенштейн, который движимый своими амбициями создал живое существо и не взял ответственность за него, за свой поступок, или Существо, которое как мусор было выброшено в наш мир и не знало любви и ласки, только боль, страдания и ненависть, в результате чего и совершало ужасные поступки? Своими действиями, побегом от своего творения, Франкенштейн создал ситуацию, когда один из них не мог жить спокойно, пока жив другой. Они стали двигателями друг друга, но вместо созидания выбрали разрушение. Мне интересно, как сложилась бы история, если бы в живых остался Виктор, а не Существо. Смог бы он жить дальше, раскаяться за свои поступки...

Что еще сказать о "Франкенштейне"? Только, что это must read.

Но о сюжете. С письмом все ясно, так что строго о событиях. Капитан корабля обнаруживает изможденного человека, некоего Виктора Франкенштейна, и выслушивает его удивительную историю. Он-де создал ужасное создание, сбежавшее из лаборатории и натворившее неописуемых бед. Чудовище, как само утверждало, просто хотело любви, но люди в страхе шарахались от него, и тогда он проклял свое существование и решил провести со своим создателем воспитательную беседу, и на пути своем познал, что можно мстить, и это здорово, показывать своему создателю, почем фунт лиха. А во время знаменательной встречи монстр уподобился Адаму, выпрашивающему у Бога подружку, ибо у всех есть, а у него нет, и это печаль. Франкенштейн не решился на повторение сего дерзкого эксперимента – то есть сначала решился, а потом осознал возможный масштаб последствий и свернул программу, в результате чего сам стал охотником до мщения, ибо чудовище, в общем, угрозы свои прилежно исполнило, и терять Франкенштейну больше было нечего.

Не могу сказать, что мне понравилось сие произведение. Во-первых, как я уже упоминала, меня вогнало в недодепрессию подобное построение. Во-вторых – все-таки самое начало научной фантастики, и мало того, что я и в современном виде-то не люблю этот жанр, так тут еще все до крайности наивно. И рассказы вроде складные (что, между прочим, весьма забавно в устах того же монстра, созданного Франкенштейном), но необычно широкий кругозор чудовища и довольно неуклюжие упоминания великих авторов и их трудов… Мой глаз не умеет не цепляться за такое. Да и читать, если уж совсем честно, было скучновато, хотя местами почва была очень благодатная для разного рода описаний. Но тут уж грех жаловаться, едва ли можно ждать от молоденького автора того времени чего-то кроме фактов убийства.

В общем, на мой взгляд, пресновато вышло. Отвешиваю уважительный поклон классике, засим все.

А вот сюжет здесь великолепен. Да, многовато пассажей типа "моя семья самая любящая, моя сестра самая красивая и светлая, мой друг самый благородный", но в общем и целом "Франкенштейн" оказался более глубокой книгой, чем я ожидала. Очень много серьезных вопросов, которые, наверное, до сих пор человечество решить не смогло. Автор много говорит о том, что такое человек, чем определяется наше отношение к другим людям. Мне кажется, это невероятно актуально сегодня, в мире, где цветет расизм, ксенофобия и просто вопиющая зашоренность взглядов.

8 / 10

Про такие известные книги, сюжеты которых используются, упоминаются и обыгрываются в разных вариантах при каждом удобном случае, сложно не сложить некое предвзятое мнение. И, как правило, при чтении оно оказывается абсолютно ложным. Поэтому практически невозможно начать говорить о произведении, не сравнив свои ожидания с тем, что оказалось на самом деле.

Вот и тут в сюжете больше догонялок и описании переживаний главного героя да зверств его творения, которое он выпустил в свет. А ведь казалось, что будет акцент именно на самом процессе создания монстра, а на деле же оказалось - всего пару полунамеков, которые дает Виктор Франкенштейн, но не раскрывает секрета с благородной целью защитить мир от повторения его ошибки. Отсюда и основной мотив книги - о беззаботности и безответственности ученых, которые настолько погружаются в свое открытие, что не задумываются о возможных трагических последствиях экспериментов. И Шелли так чудесно сформулировала чем же стоит руководствоваться всякому увлеченному человеку.

Сложно определиться со своим отношением к Виктору и созданному им монстру. Ведь последний стал совершать преступления исключительно из-за ненависти, отвращения и необоснованной агрессии людей, которые судили исключительно по внешнему виду и даже не пытались его выслушать, а ему ведь просто хотелось любви и ласки. А одиночество, тем более вынужденное и вызванное такими причинами, и сложные условия жизни кого угодно доведут до озверения. Что же до Франкенштейна, его, конечно, жалко, но на задворках сознания поселилась мысль, что все могло бы закончится не так трагически, прояви он немного здравого смысла и поведи себя по другому в первые часы жизни своего создания (не говоря уже о том, что подумал бы перед тем, как оживлять его, но это мы уже проходили). Если бы, да кабы... Но какая хорошая книга будет без моральных метаний читателя - именно в этом и ценность их, чтобы можно было вынести пищу для размышлений.

Язык и стиль книги настолько эмоционален, что я не могла избавится от мысли, что “Франкенштейну” место в театре на сцене. Преувеличенная страсть, заламыванием рук, неприкрытая ярость, горькие слезы, переживания и истерики, которые доводят персонажей до горячки - все это кажется чересчур неестественным для нормальных людей действовать так (хотя для начала 19го века вполне типично), но вместе с тем создает такую бурю эмоций, когда сложно и самой удержаться от переживаний/сопереживаний и слез. Потому и впечатления от книги остались очень яркими.