Книга: Солнце в рукаве - Марьяна Романова

Из плюсов: это про современную женщину, не очень юную, а такого рода литературы нам не хватает пока еще, чтобы как-то выстраивать свои, свои конечно же ориентиры. Не на «Королеву Марго» же ориентироваться! Главная героиня вовсе не супервумен, со стороны ее ошибки представляются очевидными, каждые 25 страниц хочется, конечно, просто посоветовать ей годного психотерапевта. Правда, психотерапевт там действительно очень скоро появляется, как по мановению волшебной палочки, как бог из машины. Но вот насчет его годноты я сильно сомневаюсь, как и насчет пользы шоковой терапии. Из минусов: главный вывод, который можно сделать из романа – это, конечно, «спасение утопающих дело рук самих утопающих». После многочисленных пинков судьбы героиня не то чтобы совсем перестала быть медузой, как обозвал ее, не мудрствуя лукаво, волшебный психолог. Но как-то перестала опираться на других. Они-то к этому тоже были совершенно не приспособлены, им самим бы как-то удержаться на ногах.

Огромную проблему я вижу в том, что писательница традиционно возлагает всё на женщину. В романе огромное количество мудаков в штанах, за исключением, может, последнего мамашиного хахаля. Но им это как-то ... разрешается. Ударить жену? Чо такова. Бросить беременную женщину? Так и надо. Отобрать у нее квартиру? Нет проблем. Если великолепный гуру-психолог изменяет жене с любовницей, то и этому в романе находится оправдание – жена согласна и вообще вот такая у них свободная семья. Мне наплевать на нравственные ориентиры и моральные ценности. Просто хочется, чтобы мудаков называли мудаками, а не жевали бесконечные розовые сопли на тему «ну что ж делать, если они все такие».

Не люблю персонажей с бесхребетным характером, которые позволяют вытирать об себя ноги. Понимаю, что это всего лишь образ, но ничего не могу с собой поделать и это обычно влияет на мою оценку. Сначала Надей "пользовались" мать с бабушкой, затем двое мужей. Неужели было так сложно хоть раз сказать "Нет!", дать пинка под зад, накричать и вызвать на помощь свою гордость?! Какова мать, такова и дочка, причём этот закон в данной книге действует в отношении нескольких поколений, надеюсь, что на Наде он прервётся.

Так противно читать про её бабушку и маму. Просто дрожь берёт. Неужели такие стервы живут на нашей Земле? Фу-фу-фу. Про Егора с Данилой я вообще молчу. Подонки.

Уж извините за нелицеприятные слова, но меня такая злость берёт на них, просто ужас. Удивляюсь, как таких земля носит. И ведь такие существуют не только на страницах книг, но и в реальной жизни.

"валяться в сугробе, поедать эскимо на скорость, пешком бродить по Бульварному кольцу, фотографировать туфли встречных женщин, рисовать облака, покупать средневековую музыку, петь мантры в эзотерическом клубе, печь печенье с корицей, курить кальян по вечерам"

Вот всем этим заполнено 90% книги. Как и в Саше Кашеваровой. Ощущение, что читаешь то ли глянцевый журнал, то ли ванильный фанфик девочки-подростка. Все это настолько ненастоящее, что хочется сказать "тьфу" и закрыть книгу на фиг. Лучше буду читать у Романовой только "ужастики". На очереди Мертвые из верхнего Лога, например.

 В этом мире нет волшебства, магии и дивных существ, но вырастают крылья, правда, хилые, приходящие в негодность очень быстро и появляется радость, что тут ты гость, а собственный мир не так уж плох. С собой, с окружающими, намного конфорнее, чем героям с друг другом, а свои комплексы, не придавливают гранитной плитой.

Напомнило Машу Трауб, только у нее почти во всех книгах, проходит красной нитью "нелюбовь", то тут любви очень много, но как правило ужасно неуклюжая, грубая. Встречается любовь бьющая наотмашь, слишком сильная, за которой неизбежно следует разочарование; любовь, порхающей стрекозы, которой нет дела ни до чего, кроме своих развлечений; любовь, которую безуспешно пытаются завоевать в течении всей жизни, с детства до зрелости, что самое неприятное, у собственной матери; неудобная, болезненная, с первого взгляда похожая на ненависть и многие другие.  Это разнообразие было очень интересно, сравнение с собственными отношениями, с мужем, родителями, близкими и друзьями, не могло не радовать, не вызывать чувство благодарности. 

Что касается героев, то они слишком шаблонные, перекочевавшие из статей женских журналов и чиклита. Это и главная героиня, типичная серая мышка, которая содержит легкого, порхающего по жизни, мужа, все свое время проводящего за компьютером, а потом предпринимает жалкие попытки устроиться на работу, увязает в сетевом маркетинге и долгах; яркая подруга-стерва, безуспешно пытающаяся отбить чужих мужей, всепонимающий психолог-альтруист, который пытается поднять самооценку героине и его мудрая терпеливая жена, принимающая его таким, какой есть и закрывающая глаза на измены; первый супруг, духовно богатый, видящий красоту во всем, но не брезгующий домашней тиранией и физическим насилием; роковые красавицы восстающие из пепла; женщина заплатившая за аборт, внезапно поменявшая решение, стремительно бегущая из клиники в одном халатике.

Такое вот двойственное впечатление, как и оценка, но книга скорее понравилась, пусть не сюжетом, но настроением. Может и не литература, не солнце в рукаве, а маленькая искра, но для холодных пасмурных дней - то что надо!

история про телочку, которая забеременела и не знает что делать. у нее есть мама-стрекоза из басни, бабушка из "похороните меня за плинтусом" и подруга Марианна из чик-лита про стерв. ну и чуваки тоже не лучше: муж из постов girls-only "он играет, не работает, на мне еще и уборка-готовка, что мне делать?", и какой-то мутный психолог с чакрами. ну и вот такое, да:

"валяться в сугробе, поедать эскимо на скорость, пешком бродить по Бульварному кольцу, фотографировать туфли встречных женщин, рисовать облака, покупать средневековую музыку, петь мантры в эзотерическом клубе, печь печенье с корицей, курить кальян по вечерам"

блин, автор не пишет так в жж, почему это появилось в книге?

кмк, из автора еще никак не выйдет прошлый писатель чик-лита. про мертвецов, на которых я никак не напишу рецензию, мне больше понравилось.