Книга: Бедабеда - Маша Трауб

Шкала оценки интенсивности боли – от одного до десяти – кстати, очень подошла Марьяше. Людмила Никандровна случайно догадалась, что внучке так будет понятнее, хотя сама она не очень понимала, как можно оценить боль в шесть или в семь баллов. И чем боль в восемь баллов отличается от десятки и  как понять – умеренная боль или сильная? У  них в спортивной юности существовало два критерия – умираешь или нет. В остальных случаях идешь играть. А боль присутствовала всегда. Марьяша же не могла ответить на обычные вопросы, которые задают детям: «Болит? Сильно? Или очень сильно?» Внучка не знала, как отличить «сильно» от «не очень сильно». И тогда Людмила Никандровна вспомнила про систему оценок. Марьяша обрадовалась и всегда оценивала по этой шкале не только уровень боли, но и уровень своих и чужих эмоций.

А это очень показательное отношение внички Марьяши и бабушки Милы.  Внучка как второй шанс данный Людмиле Никандровне , и осознать ошибки прошлого.
в общем книга очень классная и достойна прочтения.

Та случилось в этом романе, главная героиня, врач-психиатр Людмила Никандровна очень похожа на мою бабушку. На её плечи также легла забота о своей внучке, у неё также не складывались отношения со своей дочкой. И это было настолько всё знакомо, что пока я читала, у меня щемило сердце.

Так бывает, что герои настолько тебе не нравится, настолько они вызывают в тебе негативные эмоции, что ты получаешь от этого наслаждение. Тебе нравится, что автор сумел настолько всё хорошо описать, что ты в прямом смысле слова, начинаешь кричать на страницы возмущаться.

По сюжету мы видим историю одной женщины, из простой семьи, с проблемами, которые бывают у большинства людей. Она работает врачом-психиатром, не может найти управу на уже свою взрослую дочь, не может никак наладить отношения с младшим братом-выпивохой и мамой, у которой началась деменция. Но зато у неё есть в жизни отрада, внучка Марьяша, которой она посвящает всё свой свободное время. И она очень боится сделать ошибку, которую совершила с дочерью - упустить, воспитать не так, как нужно.

Эта история о том, как порой человеку нужно просто выговориться, о всём наболевшем. Ведь по сюжету получилось так, что к нашей главное героине пришла пациентка Анна, а по итогу они поменялись местами и Людмила Никандровна просто не могла остановить этот поток информации, который рвался наружу. Да это было и не нужно.

Но знаете, не думайте, что здесь описана наша "всем знакомая российская серая и тоскливая реальность", отнюдь нет. Как и у каждого человека, не смотря на ворох проблем, всегда в жизни есть что-то доброе и хорошее.

Прекрасный роман, очень чуткий и уютный.

Так вот и в данной книге психиатр, женщина уже в возрасте с внучкой на руках переживает свои собственные проблемы. И как чаще всего это бывает ее проблемы не мирового масштаба и не глобального характера, а вполне себе повседневные, так сказать бытовые. С мамой с дочкой, да и вообще жизнь могла бы сложиться гораздо лучше и счастливее.

И несмотря на то, что она вроде бы как бы специалист своего дела, да и кто лучше психиатра может разобрать с проблемами внутреннего характера. Но оказывается, что сам себе лекарь из нее не выходит. И вот на помощь от избавления ее от очень уж дотошных тараканов приходит некто по имени Анна, которая по сути своей должна была стать обыкновенным пациентом.

Сюжет книги действительно напомнил душевный разговор с подружкой. Все эти впадения в воспоминания, жалобы на то, что что-то да можно было бы изменить, исправить, не допустить. Прохождение по теме «Свекровь монстр» ну и конечно не без темы, что «все мужики парнокопытные», хотя и не так открыто и больше фоном. А в итоге все сводиться к тому, что, единожды выговорившись, становиться намного лучше и проще отпускать ситуацию и перестать на конец муссировать ее в себе, гоняя на подкорке мозга в любое время.

В целом же книга может помочь разгрузить мозг, после тяжелых будней и переключить на бытовые темы. Если кому-то не хватает душевных разговоров/воспоминаний на кухне, то она зайдет практически стопроцентно. Но какой-то сверх смысловой нагрузки, скрытых подтекстов или великой морали книга в себе не несет. Как, впрочем, и не составляет после себя каких бы то ни было эмоций.

Так как это было мое первое знакомство с данным автором, то попробую его подложить другими произведения, потому что общая тема, в принципе, интересна. Посмотрим, как будет происходит последующее знакомство, это же прошло относительно нейтрально

Переходим к минусам: В книге нет ничего сверх обычного разговора. Нет весомых аргументов за то, чтобы ее прочесть. Примерно те же чувства и описание похожих событий можно получить, поговорив с теми, кто рядом. С подругой, с мамой, с коллегой по работе, с попутчиком в поезде. Поговорить - оно как-то правильнее, нет? Моменты для сюжета важные, но вызывающие недоумение и желание крикнуть "Не верю!". Настя в детстве и Настя взрослая - два совершенно разных человека. Как могла девочка с упрямым собственным мнением превратиться в современный вариант чеховской Душечки, увлекающейся и всей душой отдающейся, теряя саму себя? Моменты мелкие, за которые цепляешься уже просто потому, что крупные в наличии. Ну, не может быть от соды кисло, ну это совсем другой вкус, химически не кислота, ну, что вы в самом деле-то...

Итого: Можно прочесть, а потом использовать зачином для живого разговора. Мол, да,бывает сапожник без сапог, еще как бывает. Вот недавно читала последнюю книгу Маши Трауб, там главная героиня - психотерапевт и долго, понимаешь, не замечает, что у матери старческая деменция начинается. Вот не подпускает такую мысль и всё, и потом это же не прям сразу, это постепенно.... А дальше про книгу можно забыть и продолжить разговор за жизнь без нее.

Спасибо группе "Прочти первым" за возможность прочесть книгу и оценить, что, хотя понравилось много меньше, чем "Моя бабушка - Лермонтов", но больше, чем "Плохая мать". Вселяет надежду, что дальше будет лучше.