Книга: Бедабеда - Маша Трауб

Я люблю прозу Маши Трауб. Нет, не считаю её выдающимся писателем, целителем человеческих душ. Но вот истории о женских судьбах, семейных отношениях, любви, детях как-то затягивают и, действительно, читаются легко и с удовольствием. Тем более, что и Маша пишет вдохновенно и хотя характеры не всегда прописаны, все рассказы интересны. (Но признаюсь честно: забываю я их тоже быстро!). "Бедабеда" именно такая книга. Обыкновенная женщина. Бывшая спортсменка из глубокой провинции, сейчас — как-бы успешный врач-психиатр. В прошлом — несчастливое детство, тяжелые тренировки, тренер Димдимыч, который заменил девчонкам и маму, и папу, и всех других родственников. Который спасал от смерти (не шучу — приступ аппендицита, перешедший в перитонит), учил (репетиторство двух педагогинь, влюбленных в тренера), переезд в Москву. А вот дальше — сплошная непонятка. Про подругу Нинку всё-таки есть какие-то объяснения (без объяснений автора). Ну, допустим, брак-то у неё счастливый, оттуда и квартира, и возможность расти в своей профессии, да и удачный выбор специализации тоже играет свою роль. Хотя... Дерматолог, мне так казалось, далек от выведения татуировок, уколов ботокса и прочей красоты. Или, всё-таки, это сейчас косметолог? Не сильна, спорить не буду. А вот с Милой всё странно. И квартира как-то нарисовалась (причем - личная! - у недоучившейся ещё девочки). И няня Нюся, которая была совершенно незаменимой для молодой мамочки, хотя десяток страниц назад она писала, что просто была энерджайзером после рождения дочки. Потом няня оказалось просто демоном - она задружила со свекровью, которую ненавидела до этого, искала новую жену для Милиного мужа (и не скрывала этого!), пыталась крестить ребёнка вопреки воли родителей ... Короче, вела себя совершенно неадекватно. Но потом... Господи, прости меня, я просто потерялась в этой реальности... Нет, это надо читать и уже решать вам.

Вторая фигня — это история с мамой ГГ. То что там серьёзное заболевание, а для профессионала-врача, это было изначально понятно, для описанной ситуации это стало каким-то трешем! Домработница (которая пропала непонятно куда и появилась непонятно откуда), бедная несчастная внучка, которая переживала все приступы бабушкиной деменции через себя, ужасающая по своей уродливости семейная ситуация и... Бабушка куда-то пропала. Уехала на малую Родину. Но как-то очень тайно и удобно. Да...

Третья — дочь Настя. Любила. Боготворила. Учила. Видела, что не совсем адекват.. А потом... Нет, не понимаю. Не складывается у меня что-то. Почему в дошкольном возрасте маленькая девочка смогла довести до ума взрослых людей Последнюю волю бабы Нюси?! С предоставлением всех документов, c зачитыванием воли покойной и полным принятием смерти. А потом, в тридцать лет, просто съехала с катушек и вела себя так, как вела??? Хотя, чего в жизни не бывает! Не поверила, но — допускаю.

Четвёртая — внучка Марьяша. Совершенно фантастический персонаж. При таких родственниках... Ну, нет! Не верю. От осинки не родятся апельсинки!

Пятая — клиентка Анна... Ну вы чё??? Это просто клиника! Психиатр не поняла??? Да её саму в клинику! Бред какой-то!

Книга о простых людях, простых человеческих взаимоотношениях, семейных, дружеских, отеческих. Книга о нескольких поколениях, не семейная сага, главный герой, вернее, героиня, все-таки одна. Но когда она начинает рассказывать о своей длинной жизни (ощущение, что очень долгой, так много ей пришлось пережить, но Людмиле нет еще и 60-ти, просто жизнь была полная на впечатления), кажется, что на твоих глазах пролетают годы. Годы чужой жизни, непростой, но счастливой.

Вырастила дочь, теперь растит внучку - грех ведь жаловаться, когда близкие люди здоровы и рядом. Да, не все сложилось с личной жизнью (совсем не сложилось, если быть честным), муж ушел, дочка тоже развелась, но в остальном все вроде бы хорошо. Работа радует. Вот благодаря ее работе - Людмила Никандровна работает психиатром - и завязалась описанная в книге занятная история. Однажды на прием приходит молодая, симпатичная, спокойная и счастливая на вид 36-летняя женщина по имени Анна, с очаровательной улыбкой. И каким-то таким странным образом выходит, что Людмила Никандровна, чтобы разговорить пациентку, которая не очень-то идет на контакт, начинает рассказывать про свою жизнь и про свои проблемы (такая психотерапия наоборот из серии "мне бы твои проблемы"). И что самое интересное - она и дальше начинает приходить на эти сеансы, чтобы послушать рассказы Людмилы...Послушать действительно интересно, и в эти рассказы (жизненные истории) погружается не только Анна, но и читатели книги...

Полная юмора и (иногда) грустных размышлений, история жизни оживает на глазах. И вот мы уже воочию видим молоденькую Милу, участницу волейбольной секции, потом видим ее непростое супружество и материнство, насмешили ее рассказы про бабу Нюсю, которая работала нянечкой (у Милы родилась дочка Настя), понравилось противопоставление двух характеров (Милы и ее самой близкой подруги Нины, люблю, когда в книгах есть такие герои, на которых хочется походить, вот на волевую Нину очень хочется быть похожей, вот это сила характера!)

4/5, финал показался слишком стремительным и несколько смазанным, хотелось бы больше про Анну, эту странную женщину, которая непонятно зачем ходит на сеансы психиатрии, а вообще я бы с удовольствием прочитала и продолжение книги. Очень уж привлекательные персонажи)

Приветствую наличие в книгах здорового цинизма (в разумных дохах), но не «зашкварные истории», которыми так обильно сдобрен роман: - поездка бабы к старцу; - сцена «пианина»/Уркатолик/смерть деда Ромы; - самоубийство отца Афанасия; - дачный пикник у свекрови (- Ирка, у тебя что ли г...о протекает?); - семейный поход в фотоателье:

Я пыталась натянут платье (голубое) хотя бы спереди, чтобы оно казалось подлиннее и прикрывало трусы, но мама запретила. Так что я шла эдакой безумной Мальвиной, правда без синих волос, а с короткой стрижкой – результат эпидемии педикулёза, случавшегося у нас как минимум трижды в год, - и катила коляску с младшим братом, одетым в шерстяной зимний костюм розового цвета со снегуркой на груди. Витя орал всю дорогу – ему было жарко. Стоило маме подойти, чтобы его успокоить, как Витёк закатывался новым приступом истерики, не признавая в страшной красной женщине собственную мать. Помимо красной кофты с люрексом, мама надела красные шорты, в которых обычно пропалывала огород, считая их единственным подходящим вариантом под нарядную кофту

Данные зарисовки помимо того, что находятся на грани и за гранью пошлости, избыточны и чрезмерны. Тонкие струны моей души остались не тронуты, а зря:)

Послушала интервью Маши и всё стало на свои места: «бытописательство»(«это я делаю специально») - наше всё!!!

Литературная деятельность – это «работа, труд», а «не творчество, ожидание муз, взмахов крыльев и прочие атрибуты вдохновения»:

Кто-то каждый день спускается в забой, а я иду киркой по чувствам и подсознанию. Я, например, не понимаю как можно пять лет писать один роман?

Спрос рождает предложение. Несомненно, Трауб имеет свою преданную целевую аудиторию, для которой, с завидным постоянством, ваяет минимум три романа в год - удача и проклятье одновременно. Не все авторы стремятся «плюнуть в вечность» и это, безусловно, их право и личное дело. Почему бы и нет? Все мы разные, неповторимые, неоднозначные…

Как говорится: «каждому – своё». Что касается меня, то окончательно и бесповоротно, (смею надеяться) завязываю с сим «плодовитым и высокорейтинговым писателем», «Трифоновым в юбке», «Довлатовым в женском обличье», поскольку его «кирка по чувствам и подсознанию» вгоняет меня в уныние и депрессию. Так же могу с уверенностью отметить, что люди, нарёкшие Трауб этими громогласными характеристиками, по всей вероятности, ни читали ни первого, ни второго(((

Юрий Нагибин называл подобную деятельность «халтурой», не имеющей отношения ни к творчеству, ни к ремеслу. И вот, опять нет повода не согласиться с умным человеком.

Р.S:

Храни меня, прошедшая любовь, Во благо обрати мой горький опыт. От нежности храни, в которой - топят И обращают в нищих и рабов. Храни меня всей памятью своей, Не дай застыть с протянутой рукою. Скажи - неужто испытав такое, Мы все же не становимся мудрей? Храни от веры, страстной и слепой, В то, что случайность обернется вечным. А встречный (АВТОР) остается только - встречным, Не встреченным, собой, а не судьбой Римма Казакова

Первое, что мне не так - ни одна история не имеет тут ни начала, ни конца. Разве что Бабы Нюси. Хотя нет, и там есть небольшая дыра с её исчезновением. Текст здесь - это поток сознания, но не структурируемый, когда одно воспоминание идёт за другим, есть каркас, на котором всё держится, а какой-то "рваный" - то туда уплывёт главная героиня, то сюда. Какие-то люди, мелькающие, которых потом ещё и путать начинаешь, как, например, мужей матери и дочки, очень уж типажи похожие - один в один. Как и свекрови. Но эти по определению должны быть "на темной стороне силы". Клише, кстати, тоже много. Но они из жизни, так как до сих пор про место и обязанности женщин взгляды остались старомодными.

Второе. Главная героиня Людмила Никандровна меня удивила. Но не только в хорошем смысле, как женщина, которая много перенесла, но выжила и поднялась. Я не верю в то, что она хороша в профессии своей. Даже читателю сразу понятно, кто такая Анна. Даже читатель не впадает в недоумение оттого, что дочь выросла такой и так реагировала на своего ребенка, на расставание с мужем. А ведь у Насти какой пример перед глазами был? Мамин. А мама сама спихнула воспитание ребенка на плечи чужого человека. И ни слезинки не проронила при расставании с мужем. Чему удивляться? Там что-то упустила, тут, здесь проглядела. Сапожник без сапог - оно, конечно, бывает. Но человек не умеет строить отношения и многого просто не замечает. Про отношения, понятно, она спортсменка, а они практически в изоляции растут, там иной мир, там совсем другая жизнь. Там тренировки, режим, правила, правила, правила... А вот и третье, кстати.

Третье. Хоть убейте, но вот со спортивной жизнью Милы, Нинки, Светки и иже с ними я так и не смогла разобраться. Они живут где-то в маленьком прибрежном городке. От безденежья и безделья они идут в секцию волейбола. И дальше Людмила Никандровна рассказывает о жизни в спортивном пансионате, об играх, выездах. О тренере Димдимыче, который для них был роднее родителей. О том, как все ребята из команды выбились в люди и собираются вместе каждый год праздновать день рождения тренера. И живут в Москве. Так, стоп, в Москву же они переехали с Нинкой после того, как в команде начали продвигать Самойлову, и они решили изменить свою жизнь к лучшему, не связывая её со спортом. А потом дальше по тексту, что их вызвали в Москву в сборную. Так где они там играли? Вроде сами не из сильнейших, вот показательные эпизоды: играют с какой-то сильной командой и чудом выигрывают, хотя в них никто не верил, а тут уже едут на игру в Болгарию. Так они в клубе в каком-то? В каком городе? Как в Москву попали? Почему тренер везде один и тот же? Про описания гимнасток, тайком поедающих булочки, я вообще молчу. Уровень сборной, из которой могут погнать за лишние 200 гр веса, а тут булочки втихоря, несмотря на ежедневные взвешивания... Для тех, кто занимался спортом, эти кусочки текста могут вызвать ностальгию и светлые воспоминания, а там и не очень светлые, но помимо этого, недоумение тоже будет. Это не придирка. Это реакция человека, который знаком со спортом изнутри.

Четвертое. Удивительным образом пропущено то, как Милочка обосновалась в Москве, откуда у неё своя квартира взялась. Куда девалась Настя, когда уходила из дома догадываешься только в конце, когда заканчивается душещипательная история Бабы Нюси. Да, тут немного ёрничаю, так как в этой книге у главной героини все более-менее родные люди какие-то не такие: жадные, инфантильные, истеричные, больные, эгоистичные, безответственные, злые и т.п. Зато чужие прям кристально чисты все: соседки, баба Нюся, продавщица Марина с рынка. Такое бывает, встречалось в жизни, но не настолько явное деление на плюс и минус.

Пятое. Есть человек, который вроде очень важен, но почему-то в книге мелькает чисто эпизодически. Обидно за умницу Нинку, которая была самым близким для Милы человеком, с которым они прошли через всё, которая всегда поддерживала, вытягивала, помогала. Но какого-то отдельного рассказа о ней нет. Есть только старые воспоминания про команду.

Написано легко. Читается тоже без сложностей. Но вот эти дыры незаполненные, эти нестыковки, эти провалы для меня не сложились ни в сюжет, ни в судьбу героини. Наброски. Это похоже на поговорить с кем-то незнакомым человеком для провести время, когда больше слушает его, чем говоришь сам. Просто выдержки из жизни. Рассказанные эпизоды. Самое наболевшее. И вроде освобождение должно быть, но атмосфера тоскливая. Сплошные проблемы и преодоления. Тут жизнь состоит исключительно из них. Только Нинка периодически пробегает мимо хохоча и раздавая поджопники, внося хоть какой-то оптимизм.

И всё же я не могу сказать, что книга плохая или не получилось. Чувствуется, что то, о чем пишет Маша Трауб ей близко и знакомо. Я говорю о человеческих отношениях, о материнстве, о семье. И книга в чем-то автобиографична, ведь Машу тоже воспитывала бабушка, по тому, как написаны отрывки про Людмилу Никандровну и Марьяшу, видно, что тема очень близка автору.

У врача-психиатра Людмилы Никандровны очередная пациентка, Анна. Неожиданно для себя Людмила вдруг начинает не выслушивать Анну, а сама повествовать о своей жизни. Рассказать, как и любому человеку, ей есть, о чем: о сложном спортивном периоде в юности, о несложившемся браке, о сложных отношениях с матерью и не менее сложных отношениях с дочерью Настей. Людмила вспоминает все перипетия своей жизни, а нам открывается простая судьба обычного человека.

Впечатление от книги такое, словно читаешь исповедь. Людмила открывает свои сокровенные мысли и желания, мы видим полную открытость в эмоциях и чувствах. Как будто ты смог заглянуть другому человеку и в душу, и увидеть все, что происходит с ним в жизни. Все, как на ладони. Со всеми проблемами Людмила почти всегда остается одна, единственной отдушиной становится любовь к единственной внучке Марьяше.

Очень приятен в книге легкий слог. Отсутствие обильных описаний и живые, наполненные событиями, монологи тоже способствуют быстрому чтению. Книжка читается словно сама собой, без усилий. Причисление главной героини к ряду врачей-психиатров скорее всего можно отнести к последним модным тенденциям в современной литературе. Но неправдоподобие портрета Людмилы именно как врача, а не любителя бытовой психологии, не портит общего впечатления от чтения.

Сам по себе роман, на мой взгляд, может производить что-то вроде терапевтического эффекта. Чтение о том, как у кого-то все настолько плохо, что «бедабеда», способствует парадоксальному улучшению собственного самочувствия. Проблемы отступают далеко на задний план, а в переживания героини не вживаешься настолько, чтобы стало плохо уже от этого. Трауб не манипулирует чувствами читателя, не выдавливает горе, боль, слезы. Кто-то назовет это минусом книги, очевидным признаком, по которому роман нельзя отнести к великой литературе.

Подводя итог, нельзя сказать, что книга «Бедабеда» затрагивает острые социальные вопросы или приглашает к дискуссии, как это делает, например, книга Анны Старобинец «Посмотри на него». Это просто легкий роман о тяжелом. У всех у нас есть сложности в жизни, и роман Трауб это подчеркивает. Вряд ли полезно читать много подобной литературы подряд. Но если вы заочно считаете, что вам точно не понравится современная русская литература, нужно хотя бы попробовать. Вдруг мнение изменится.

Первая сцена этой книги – диалог психолога и пациента. Чистый, без авторского текста, без указаний имён. Первое правило диалога, которое я вынесла из драматургического гнезда, в котором училась – разговаривать должны разные люди. С разным словарным запасом, разными точками зрения, разным мироощущением. Этот диалог выглядит так, будто насмотревшаяся русских мелодраматических сериалов мнительная дамочка разговаривает сама с собой. И не только этот – все диалоги в книге выглядят так, и порой сложно разобраться, какую реплику произнесла сама психологша (назвать её психологом может человек, который психологию видел только в псевдофилософских пабликах в Одноклассниках. Даже на психологиню не тянет), какая принадлежит её пациентке, дочери, нянечке, подруге…

Поначалу я хотела расписать все минусы книги, указать на отсутствие логики, стиль текста в духе пьяных рассуждений о бытии в исполнении тёток, интеллектом не обременённых, на штампованность – тут и стакан с водой в старости, и другая банальщина найдётся в изобилии. На редактора поскупились, так что в тексте тавтология порой седлает тавтологию и занимается с ней тавтологией при помощи тавтологии… Постоянно хотелось надавать ГГ поджопников с криками «Очнись уже, клуша, тавтологией тебя в тавтологию! Ты же психолог!». Но минусов было слишком много, и я стала усиленно искать плюсы. И не нашла. Вот ни одного. Даже в самой бездарной книге можно найти что-то интересное – третьестепенного персонажа, за которого зацепится глаз, оригинальный образ, смешной диалог, идею, которая редко поднимается в жанре… Но тут ничего нет. Только мерзость.

Раз уж книга представляет из себя исповедь «пожившей» женщины в стиле «а сейчас, сосунки, я расскажу вам как тяжко нам было в молодости, когда прокладок не было, а люди были крепче и дружнее», на примере которой читатель должен понять, как жить надо, а как не надо, то я просто перечислю особо яркие житейские мудрости:

- Детей надо бить. Тётенька А била своих детей, и они выросли послушными, талантливыми и любят своих родителей. Тётенька Б не била своего ребёнка, отчего он вырос эгоистичным, психически неуравновешенным, бездарным и несчастливым.

- Женщины должны обожать детей. А если сердце женщины не замирает при виде пинеток и рукавичек, значит у неё не всё в порядке с головой.

- женщины не должны заниматься спортом – спорт портит их красоту, здоровье и психику. Тем более там всё куплено

- У детей нет и не может быть личного пространства, личной жизни, собственных желаний и вкусов – мама лучше знает, куда ребёнку ходить, что кушать, какой плакат вешать на стену и какую жену выбрать. А если мама не может указать ребёнку его место и поджопниками донести до него мысль, что плакаты – зло, значит она плохо воспитывает ребёнка. И ребёнок от этого вырастет несчастливым.

- счастье женщины в детях. Если женщина вдруг хочет найти своё счастье в работе, спортивных достижениях, творчестве или, упаси господь, религии, она будет несчастливой и приобретёт кучку психических расстройств. А счастливые женщины с детьми будут смотреть на неё с осуждением.

- религия – модная блажь для неумных женщин.

- Богатые тоже плачут.

- детям не нужно объяснять, что происходит с их организмом, как он устроен и от чего зависит то или иное состояние – просто положите их под форточку, сами разберутся. *мы же в наше время разбирались и нормальными выросли!*

- Мужчины – слабохарактерные сволочи, которые бросают женщин с детьми, не умеют брать на себя ответственность, не знают, как найти себя в жизни, и вообще пользы от них никакой.

- Хороший мужчина – удобный мужчина. Он должен выносить мусор по первому требованию, носить за женщиной пакеты, любить её и не мелькать на горизонте, когда у женщины нет на него настроения.

- Сия сказка о сильной женщине оказалась на удивление шовонистической. Кухня, дети, забота о родителях – вот единственные вещи, которые должны быть интересны женщине. Только тогда она будет счастливой и самодостаточной, а самопознание и саморазвитие, гражданская позиция – это ерунда для молодёжи, пройдёт вместе с подростковыми гормонами. А если не прошло – это уже ненормально и надо лечить.

- детей надо кормить успокоительным с малых лет. И купать их надо в успокоительном – тогда они будут расти здоровенькими.

Мерзость. Ужасная мерзость. Это даже не женская проза – назвать книгу так было бы оскорбительно для женщин. Это книга для тёток в растянутых нелепых свитерах, как охарактеризовала свою аудиторию авторша подобного же набора букв (Татьяна Москвина).

Шовинизм и зашоренность цветёт в ней пышным цветом, героини омерзительны, как картонки из дешёвых российских сериалов. Фу.