Книга: Письмо к моей дочери - Майя Анджелу

некоторые эссе совсем мне не откликнулись. некоторые хотя бы каплю утолили любопытство о её жизни (ведь я прочла только первую книгу автобиографии, а остальные на английском без перевода я не читала)

разговоры о боге мне даются с трудом, но я читаю такое как минимум с уважением. в каких-то вещах я даже будто бы с ней не очень согласна.

если бы мы встретились и смогли поболтать, для меня это был бы интересный разговор в любом случае. человек она противоречивый и непростой.

поскольку я сама пишу тексты и поэтические в том числе, очень хотелось ознакомиться с какими-то вещами её авторства. но в книге представлено немного. и тут я тоже не смогла оценить по достоинству и проникнуться.

забавно то, что когда читаешь её вторую книгу, она не кажется уже такой чужой и отстранённой. эта книга немного даже дополняет ту автобиографичную. мыслями. фактами. ощущениями.

сформировалась похожая на завершённую картина.

P.S. может, если прочесть все 6 или 7 книг её автобиографий, я бы перевернулась в своих ощущениях и мнениях. но пока так.

"Письмо к моей дочери" – сборник коротких эссе на самые разные темы, в которых Анджелу обращается к любой девушке или женщине, которая возьмет эту книгу в руки. Спектр тем различный: личные отношения, работа, религия, политическое, бытовое. Некоторые эссе – это словно продолжение "Птицы": ярко, пронзительно, пробирает до дрожи. Какие-то оставили меня равнодушной. Но в целом оставило после себя скорее никакое впечатление. Я лично отношу подобные сборники к разряду коммерческих: коротко, обо всем и ни о чём. Впрочем, жанр эссе я люблю не слишком, это может накладывать свой отпечаток. Но я бы не рекомендовала знакомиться с Анджелу с этой книги (тем более, что о религиозности она говорит очень категорично, мне, например, не понравилось). Те, кто читал "Птицу", увидят переклички с романами: упоминания событий, героев. Вероятно, другие истории, рассказанные в сборнике, о более поздних годах тоже находят отражение в других книгах автобиографического цикла Анджелу. Правда, они у нас пока не переведены, а жаль.

Я не воспринимаю такие истории, как те, что следуют печатать на бумаге. Они больше подойдут дневнику: своему или находящемуся в интернет пространстве, возможно это также бы хорошо смотрелось в автобиографии, но конечно же полноценной. А так ты листаешь страницу за страницей, с чем-то соглашаешься, что-то воспринимаешь резко негативно и не понимаешь, зачем оно собственно написано. С какой целью?

Мне нравится, что писательница не осуждает и не винит себя за принятые решения. Она идёт по жизни с высоко поднятой головой и самое главное — не оглядывается на прошлое. Да, в ту минуту сглупила, а в другую пошла неверной дорогой, но свернуть уже не получится, поэтому идём дальше. Так она дважды вступает в нездоровые отношения, воспитывает сына самостоятельно, совершает мелкие ошибки и не опускает руки. Она говорит, что насилие это плохо, а подростки могут увлекаться всем, что им кажется правильным. С другой же стороны, многие её высказывания вводили меня в ступор.

Во-первых, она религиозна и каждый раз благодарит бога за заслуги, которые совершила сама или кто-то из её друзей. В этом мы совершенно не сходимся и подобное отношение кажется мне неправильным, ведь за помощь благодарить нужно только того, кто её и оказал. Во-вторых, несмотря на слова поддержки молодым людям, писательница не сильно-то их уважает, ведь сразу за хорошими словами, следует нечто вроде "дайте им творить дичь, после они сами поймут, что делали нечто неправильное". Такое себе, если честно. Это похоже на "моё любимое": я тебя конечно поддерживаю, но. В моём понимании мира, если человек хочет вести себя иначе, чем миллионы других, пускай ведёт. И неважно, понимаю я его или нет. Что для одного неправильно, для другого самое-то.

В-третьих, вся тема о беременности и дальнейшем воспитании ребёнка. Она беременеет не от самого хорошего мужчины и решает рожать, ведь это правильно. Так и хотелось прокричать: кто такое сказал? Не всем подойдёт выбор писательницы и хотелось бы, чтобы она это как-то обозначила. И другое — писательница жила в семье с богатой матерью и вместо того, чтобы принять помощь с воспитанием ребёнка, она решает жить самостоятельно. Просто представьте, сначала мальчик находится в весьма ограниченных условиях из-за нехватки денег, а по выходным бабушка берёт его к себе и задаривает всем подряд. И так по кругу. Для меня это не совсем правильный выбор. Всё же, когда на твоих руках ребёнок, о котором ты решила позаботиться, в первую очередь выбирай ту жизнь, которая будет лучше для него.

Чтение не совсем бесполезное, но многого отсюда не подчерпнёшь. Жаль, на книжку возлагалось больше надежд.