Книга: Сеятель Ветра - Майя Лидия Коссаковская

Почитала другие отзывы, заглянула в конец книги, несколько подофигела от сделанных ангелами выводов и поняла, что ничего не потеряла, не став дочитывать.

созданный мною тип героя – существа, преодолевающего свои слабости, отважного, гордого, достойного, богатого внутренне и вместе с тем скромного и способного на самопожертвование.

Жаль разочаровывать, но кто-то должен сказать первой леди польского фэнтези, что она заблуждается, пусть это буду я. Гонцов, приносящих дурные вести, казнят, но я издали, авось не дотянется. Простите, тезка, ваш тип героя более всего похож на гопника "с раёна", который посмотрел пару фильмов раннего Тарантино и один Гая Ричи, приняв стиль поведения героев за образец. Проблема в бэкграунде. Заяц, умерщвленный в Тульской губернии, даже будучи выкрашенным зеленкой, не сделает Эллочку Щукину заносчивой Вандербильдихой.

И еще один нюанс из числа основополагающих. Сборник рассказов, написанных в разное время и неряшливо сшитых на живую нитку подобием сюжета, нельзя называть романом. Даже если очень хочется. Я понимаю, что Писатель с большой буквы "П" обязан замахнуться на крупную форму, вот и у Стивена Кинга в "Крысе" про это черным по белому: настоящий писатель должен иметь в анамнезе роман, лучше не один, еще лучше - отмеченный литературными наградами. Только вот, роману, даже отпето-постмодернистскому, хорошо бы иметь сюжет.

Вы скажете: "Есть сюжет, как же! Вот Бог покинул мир, не сказавшись, в каком направлении, верховные ангелы с ног сбиваются и рвут на разных местах волосы, и скоро всему настанет кирдык..." "В самом деле? - отвечу, - поразительная свежесть и новизна, и совсем не напоминает кино "Догма", где Алан Рикман, Бен Аффлек, Сельма Хайек и еще много голливудских звезд. Да вы и сами, ведь, не забыли того фильма, вот и главного героя Назвали Даймоном Фреем, не иначе, вспомнив молодого Мэтта Деймона?"

Дополнительной прелести книжке придает то, что Люцифера тут панибратски зовут "Лампочкой", а чо, светозарный же. Ангелы, несмотря на наличие крыльев, передвигаются на конях, которые к тому же еще и разговаривают, часто производя впечатление более интеллектуальных особей, чем седоки. Лимб отчего-то лимбо (Как странно, ее звали Лимбо, какие у них имена!) К слову, об именах, Великий Архонт, Владыка семи высот тут Ялдабаот, ни больше, ни меньше.

У меня кончились собственные слова, завершу цитатой: «Я – верный рыцарь Господа! А ты, Ялдабаот? А ты?»

Об авторе. Майя Лидия Коссаковская родилась в Варшаве в 1972 году. По специальности - историк, изучающий Средиземное море. Считается первой "дамой" в польском фэнтези. По совместительству - жена известного польского писателя Ярослава Гжендовича. В рамках творческой деятельности специализируется на написании небольших рассказов в жанре фэнтези. И вот, в какой-то момент рассказов накопилось настолько много, что было решено связать их в единую большую книгу. В русском переводе она получила наименование "Сеятель ветра". Именно о ней и пойдет речь далее.

О формате. Вообще, нужно отметить сразу, что "Сеятель ветра" - не совсем стандартное произведение по части формата. Автор с порога еще в предисловии предупреждает, что ее книга по сути - сборник рассказов, связанных между собой единой вселенной и происходящей нитью событий. Иными словами, читателя ждет единая сюжетная нить, на которую нанизали разных персонажей и повествовательные повороты. О плюсах и минусах подобного расскажу ниже.

О концепции. Представьте себе райские небеса. Бескрайняя благодать и гармония, сотворенная богом, и поддерживаемая его детьми - ангелами. Идеальный порядок, в основе которого - строгая иерархия, соблюдение которой выполняется неукоснительно. Костяк здесь составляют "ангелы обыкновенные". Они строят здания и выращивают культуры, производят одежду и помогают нуждающимся. В свободное время придаются развлечениям, устраивая собрания, слушая музыку и играя на музыкальных инструментах. Совсем как люди.

Помимо "простых" ангелов существует разные виды крылатых с особой должностью. Ангелы-хранители следят за людьми на протяжении всей жизни, ангелы меча следят за порядком на Небесах, а не знающие жалости огненные серафимы вступают в бой когда возникает серьезная опасность. Высшими среди прочих являются архангелы. Во вселенной Коссаковской архангелы - это, если угодно, прообразы божеств, имеющих в своем ведении определенную сферу бытия. Михаэль - архангел войны, Габриэль ведает снами и откровениями, а Разиэль получил в свое ведение, ни много ни мало, тайны магии и алхимии. Все вместе архангелы образуют "верховный совет" - собрание избранных, имеющих исключительный доступ к общению с самим Господом.

Помимо ангелов во вселенной "Сеятеля" присутствуют также демоны. Впрочем, конкретно этим именем их здесь мало кто называет, предпочитая обращаться к отступникам не иначе как "темные" или "падшие". Ангелы и темные ведут непримиримую борьбу друг с другом, которая прекращается только лишь за тем, чтобы разгореться в другом месте уже с новой силой. Помимо ада и рая существует также Лимбо, эдакое промежуточное пространство между двумя крайностями, а также, собственно, Мир Людей, на территории которого зачастую и разворачивается основная масса противоборств.

О сюжете. В Небесном Царстве царит мир, покой и гармония. Простые ангелы ежедневно спешат по своим делам, ангелы меча бдительно стоят на страже порядка и спокойствия, в то время как ангелы-хранители внимательно следят за происходящим у людей. И только в Верховном Совете архангелов не все так гладко. Всему виной Бог. Собрав горстку самых преданных ему ангелов, Господь внезапно испарился "по-английски", не сказав ни слова ни одному из архангелов. Совет в панике и недоумении. Что случилось? Почему Бог так поступил? Зачем бросил их на произвол судьбы? И что делать дальше? Рассказать об исчезновении бога - начнется бунт и хаос. Смолчать - и все равно неизвестно, что делать дальше. А тут еще и силы хаоса активизировались, повсюду появляются твари бездны и вещают о конце Вселенной. И, казалось бы, куда уж хуже - однако, это было только начало.

Почему все очень плохо? Да-да, вы не ослышались, все именно плохо. Я, конечно, как мог постарался обрисовать презентабельную картинку того, что задумал автор, однако, дальше намерен не оставить камня на камне от этой "замечательной задумки". В чем же тут беда?

1. Структура. Вернемся к началу, а именно - к обсуждению формата. Как я уже писал выше, нас ждет сборник ранее написанных коротких историй, пронизанных единой сюжетной канвой и имеющей схожих главных героев. И да, это проблема. Во-первых, чувствуется ужасная "обрывочность" самих рассказов, которые в угоду сборника обозвали здесь "главами". Зачастую между событиями разных глав проходит большое количество времени, и этот вакуум либо не заполнен ничем, либо обрисован чисто символически. Чтобы Вы понимали - в одной из первых глав ангелица Под сталкивается со злодеями и пытается от них убежать, затем проходит несколько глав где нам ничего о ней не говорят, но при этом происходит туева хуча других событий, битвы-драки-гос.перевороты, кажется, будто прошло если не тысяча, то как минимум добрая сотня лет, и вот пачку глав спустя наемник убегает от преследования и сталкивается в укрытии с этой самой Под, про которую читатель уже десять раз забыл. Что это - авторский замысел? Или просто приписка задним числом? И такого по тексту много.

Но это не все. Хоть рассказы и обозвали главами, рассказами они от этого быть не перестали. Нам практически каждую "главу" как закоренелым склеротикам будут напоминать, кто есть кто из главных героев, чем он до этого занимался и как он вообще выглядит. Каждый раз как в первый раз, одним словом.

2. Внимание к (не)нужным деталям. Госпожа Коссаковская просто помешана на описаниях. И ладно бы это были полезные описания, позволяющие настроить читателя на определенную атмосферу или подготовить к определенным сюжетным поворотам. Так нет же. Вам в подробностях будут описывать, что носит каждый из героев "Сеятеля", как он укладывает волосы, какие у него глаза и как он ими на все смотрит. Вкупе с вышеупомянутым пунктом про "антисклероз" думаю не надо объяснять, во что превращается от этого текст.

3. Каша из книжного мира. Мироустройство в "Сеятеле" - отдельная песня. Как я ни старался, я так и не смог понять его до конца. Вроде бы ангелы живут в Небесном Царстве, но внезапно по сюжету один из архангелов оказывается, ни много ни мало, владельцем Луны, и устраивает там местные вечеринки. Вроде бы нам говорят что зло - это темные ангелы из Бездны, и тут же внезапно появляются еще какие-то существа, с которыми враждуют уже и сами "падшие". Мир людей абсолютно толком не прописан - планета это или что-то иное? В каком веке они там существуют? Про Лимбо и тамошних обитателей вообще молчу - какая-то недофэнтези прослойка с гномами и кучей иных непонятных созданий. Одним словом, Вселенная "Сеятеля" представляется мне эдакой безразмерной песочницей, где автор напихал все что можно, не особо утруждаясь объяснить читателю, а зачем это вообще было надо.

4. Антропоморфные ангелы. Это вообще отдельная тема и главный минус книги, который трепетно пытается казаться плюсом. Ангелы у Коссаковской ведут себя совершенно как люди. Встречаются на небесных тусовках, спускаются к людям за спиртным и сигаретами, и... только не падайте... ездят верхом на лошадях! Да-да! Автор во всех подробностях описывает оперение местных крылатых небожителей, в какую сторону у кого лежат перья, но своим красивым и грациозным крыльям ангелы предпочитают перемещение на местном аналоге четвероногих скакунов. Последние ко всему прочему еще и телепатически общаются со своими хозяевами. Умереть не встать, да? В битвах тут полнейший сумбур - кто-то берет в битву мечи, кто-то пистолеты, а некоторые вообще предпочитают расстрел врагов с автомата. Про то, какие диалоги в стиле пубертатных подростков ведут между собой вековые пернатые я и вовсе промолчу.

5. Дэймон Фрэй. Взять избитое имя, добавить к нему не менее избитую фамилию и наделить его чертами, от которых в бешеных конвульсиях будет падать абсолютно каждая местная представительница женского пола - вот именно так и решила поступить госпожа Коссаковская, создавая главного героя для своей саги. Дерзкий и надменный бунтарь, когда надо - неприступный, когда надо - готовый свернуть горы. Обладающий огромной, высшей силой. Никогда такого раньше не было, да?

Стоит ли читать? Беря во внимание все вышеперечисленные пункты, не сложно догадаться, что, собственно, действию или хотя бы мало-мальски интересным диалогам во всем ворохе постороннего автор уделил минимум внимания. Многие моменты читались "через силу", иные и вовсе пролистывались. Без больших потерь, к слову сказать. Я вот, честно говоря, затрудняюсь сказать, кому именно это можно посоветовать. Для фанатов "ромфанта" тут недостаточно любовных сцен, для любителей "экшена" - нудные и притянутые боевые эпизоды. Многие критики в своих рецензиях также отмечают устарелость и избитость сюжетной идеи как таковой, с чем я могу лишь торжественно согласиться.

Относительно структуры книги, можно сказать следующее. Объем текста как для новичка в книгопечатной индустрии, при этом, фиктивно раздут приложениями, одно из которых – это совершенно бесполезный глоссарий. Не нужен он хотя бы потому, что не связан с Книгами «Ангелов» и «Демоном», где раскрывается иерархия обозначенных существ, их роль, поле ответственности и покровительственный спектр. Говорить о знакомстве Майи с религиозными текстами, тем более трудами по теологии – вовсе не приходится, зато нам старательно напоминают о многочисленных рассказах из данного мира… Сомнительный авторский аргумент, учитывая качество первого и последнего, по словам писательницы, романа – «Сеятель ветра».

Важно понимать, если бы Лидия дала четкое представление, что созданный ею мир – это небеса, предположим «Санктуария Diablo III», со своей историей, то, лично у меня, каких-либо вопросов к данному моменту не возникло. Однако он преподносится как известный и потому понятный нам «мир небес», с полным перечнем существ, мифологической структурой и даже событиями из Библии, а значит система взаимодействия, как отдельных элементов, так и персонажей в заданных условиях должны отвечать общепринятым особенностям избранного, а не созданного из ничего, лора.

Текст читается быстро, но не потому, что он, с художественной точки зрения, высокого уровня, качественно проработан и сюжетно наполнен, а по причине вычурной упрощенности, разбивки на мелкие главки, наполненные описанием сражений, одежды и волос, но об этом позже.

Завязка и сюжет в целом – это банальная, скучная череда клише, которая не только не переработана с целью внедрения уникальных компонентов структуры, но и подаются во флэшбеке, сумбурно: Небесное войско разбило врага (абстрактное злое Зло), потеряв бойца на поле боя. Бог его воскрешает, повысив в скиле, даруя три мешка должностей титулов чинов и званий, делая чем-то уникальным, после чего пропадает. Спустя некоторое время, жители небес замечают, что Бог сделал всем ручкой и был таков, а сказать, что делать ангелам, которые были созданы как воины, для битв и не знают ничего другого – забыл. Теперь крылатые должны обрести смысл существования, создать и удержать уклад собственного бытия, до возвращения Создателя. Ну и куда без прорыва очередного злобного Зла (не менее абстрактного), а стало быть, новая война, в которой ангельские отряды некому вести. Само собой, предатели, шпионы, кражи артефактов, полный набор устаревших клише, покрытых плесенью и паутиной в сундуке бабы Яги (Сверхъестественное на минималках). Эти нещадно устаревшие сюжеты из 90-х, которые не перерабатываются авторами, в надежде выехать на наработках других писателей или сценаристов, работавших в другое время, когда жанр набирал обороты, достраивался и синтезировался.

Сейчас, к сожалению, фэнтези упало до состояния солитера, где упор делается на количество томов, страниц, продаж и прочее, но не на качество, переработку жанровых клише, их адаптацию, развитие тем и направлений, воспроизведение уникального литературного продукта. Халтура, оскорбительная для читателя, который доверяется автору, и фактически голосует за его книгу деньгами, получает насмешку целой группы людей, что была задействована в этой чепухе.

Читая данную книгу, не мог влиться в ощущение физической реальности, или работающего мира со всеми озвучиваемыми автором элементами. Данные проблемы основаны как на глобальных компонентах общей структуры произведения, так и мелочах, что определяют мерное движение сюжетной канвы. В рамках событий этой истории, уделяется большое значение волосам персонажей, а конкретно тому, как они зализаны, уложены, и разлетаются во время движения. Сам по себе этот момент не плох и не хорош, но когда он избыточен, то скорее плох, чем хорош. Применительно к одежде персонажей масса вопросов, часть героев в туниках (античность), часть в пышных платьях и одеждах визирей (средневековье), а кто-то и вовсе в облегающих ласинах и косухе (вампир Лестат из 80-х), причина таких прыжков во времени не поясняется. Разборки ангелов между собой – это фэйспалм… - Сдай меч. - Попробуй отбери! - Ну ладно, заходи… Понты и пафос достойные дешевого YA. Далее полное мракобесие – ангелы, которые: передвигаются на говорящих лошадях, по уровню развития равных наездникам; курят самокрутки и употребляют алкоголь, видимо потому и не летают, а говорящие лошади с интеллектом – это услуга «Трезвый водитель» мира небес; ищут подработку в кабаках, кто заплатит чеканной монетой (Ведьмак, дань земляку); в повседневных разговорах друг с другом чертыхаются как сапожники.

Кроме прочего, не дается разъяснений, куда попадают павшие ангелы, откуда нашего ГГ вернул Бог. Если ангелы настолько очеловечены автором, то зачем они ангелы, которые ничем не отличаются от людей: болеют, едят, и демонстрируют моральное падение. Чего они опасаются не понятно, к чему стремятся тоже, конечная цель затирается в тексте, и становится не актуальной, а мотивы, которыми руководствуются герои – весьма сомнительны. Учитывая приведенные отсылки на произведения, с которых откровенно скопировано сюжетное наполнение, вновь задаюсь вопросом: зачем эти заимствования у других, к тому же пока свежо придание, и в таком нескромном объеме, не выдавая ничего своего, нового, интересного, на почве востребованной темы?

Печально, что все вышепоименованное, можно словно пазл разбирать, и все это не играет никакой роли для книжки, поскольку арт – пустота. Небеса можно заменить на любую локацию, поскольку она лишена уникальности и привязки к сюжету, как нечто особенное и имеющее значение. Украденный артефакт можно заменить, на что угодно иное, поскольку роль и значение книги для небес не поименован. Самих ангелов можно заменить на абсолютно любую расу миров фэнтези, главное чтобы у них были волосы… На фоне всего этого, ненужного, до середины книги, не происходит ничего, хотя бы минимально значимого для истории. Даже намека на злобное Зло, которое лезет из щели (цитата), нет, а это значит, что и концовка будет как лист бумаги, зажеванный старым принтером, поскольку нет цепи взаимосвязанных событий и фактов, а персонажи не вызывают каких-то эмоций, или сопереживания.

Очевидно, что «Сеятель ветра» - это весьма сырой текст, с неудачно воспроизведенным сеттингом, по мотивам иных произведений, где персонажам подыгрывается настолько откровенно, что к излагаемой истории теряется интерес. Произведение даже не вторично – это архаичное клише на само клише, без авторских трудозатрат.

Также придерусь к редактуре переводчика. Там написано, что по обычаям Преисподней, темные (нет ангелов и демонов, да. Есть только ангелы и темные, а демоны это просто монстры Преисподней, бывшие ангелы дже просто темные) завязывают волосы узлом на затылке. Но в другой главе уже написано, что как обычно, темные завязывают волосы узлом НА ШЕЕ.

Книга проходная, скучная, читается тяжело, то и дело приходится спотыкаться об текст. Как будто читаешь машинный перевод книги. Предложения выстроены абы как. Структуры в повествовании тоже не наблюдается. Некоторые события введены просто, чтоб было и всё. И чтоб это можно было продать, книгу в 90 страниц ведь не напечатают? Да, вы всё правильно услышали, книгу можно было бы значительно сократить, и ничего бы не изменилось.

Читать продолжение точно не буду.

От книги я в восторге. Я вообще люблю всё связанное с ангелами, а здесь их предостаточно. Много героев, у каждого своя судьба. Больше всего, конечно же, запомнился Даймон Фрэй. Именно ему предстояло остановить Сеятеля. Архангелы так же интересны, каждый по своему. В общем, это было масштабно, местами кроваво и жестоко, но очень атмосферно. Очередное противостояние сил Света и Тьмы, где вся судьба мира на плечах одного ангела.