Книга: Тихое место - Меган Миранда

Персонажи. В романе довольно много действующих лиц. И хотя центральных из них всего две, автор уделила внимание всем. И по моему мнению, слишком уж много внимания. Да, про каждого жителя тихого пригороды вы будете знать абсолютно все, даже сексуальные подробности. Мужчины этого пригорода, кстати, оказались безликими и созданными как под копирку, в них я путалась. А вот женские персонажи на удивление разнообразны и интересны каждая по своему. Их личностям и жизни посвящена львиная часть книги. И с одной стороны это шикарный подход. С другой - я не только устала от них всех, но все равно не прониклась никем, даже главной героиней. Харпер, центральная фигура повествования, как и Руби, не нашли в моем сердце отклика.

Атмосфера. Меган Миранде почти удалось передать атмосферу закрытого сообщества. Почти... Больше я испытывала приступы клаустрофобии, чем ощущала замкнутость и сплоченность соседей. По описаниям казалось, что домики настолько тесно стоят друг с другом, что удивляешься, как там машины разворачиваются. Атмосферы напряженности момента нет вообще. Даже когда оправданная подозреваемая в двойном убийстве Руби заявилась на праздник, настроение при прочтении вообще не поменялось. Никакого напряжения, предвкушения или предчувствия.

Язык / стиль автора. Стиль и слог автора мне понравились. При всей занудности и скучности повествования, я все равно не хотела бросать книгу. Никаких вычурных украшательств или странных сравнений, но текст не сухой и увлекательный. Правда большой все-таки минус: постоянное повторение одного и того же. Читатель же не тупой и не страдает Альцгеймером - мне кажется, писателям нужно помнить об этом.

Сюжет / сеттинг. А вот сюжет подкачал. И, к сожалению, одним языком подобную тему не вытянуть. В тихий пригород возвращается Руби Флетчер. Ее год продержали в тюрьме по подозрению в двойном убийстве, но оправдали. Вот только оправдана она была только перед законом. Соседи же давно решили, кто именно виновен в убийстве и даже решение суда их не переубедило. Они гадают, зачем явилась Руби и почему ведет себя как ни в чем не бывало. А Руби собралась мстить. Повествование ведется от третьего лица - подруги Руби и ее соседки по дому Харпер. Харпер чуть ли не единственная выступала на стороне защиты в суде. Кроме того Руби больше использовала Харпер, чем дружила с ней. Я читала книгу в электронном варианте, поэтому точно могу сказать, что первые 76% романа - вселенская скукота и водяная вода в плане сюжета. Автор по 100500 раз рассказывает с помощью Харпер об обстоятельствах убийства и расследования, по 100500 раз рассказывает про отношения с Руби, про суд и про соседей. И по 100500 раз пытается вызвать сомнение у читателя в виновности Руди. И все без толку, кстати. И я не случайно выбрала слово "рассказывает". Потому что так и есть - нам не показываю все эти значимые, якобы, события общины. И примерно на 75-76% романа случается якобы "вот-это-поворот" и Руби убивают. Но, конечно же, никто ничего не видел и не слышал. Еще примерно 10% книги Харпер снова напомнит вам о том, кто такая Руби, в чем ее обвиняли, и что если не Руби убила год назад пару по соседству, то это кто-то из соседей. Оставшиеся 15% посвящены "расследованию" Харпер убийства той самой пары и попутно убийству Руби. И это "расследование" просто смешно и шито белыми нитками. Полиция, конечно же, некомпетентна была узнать то, что узнала Харпер буквально за пару дней. Харпер, конечно же, выясняет все обстоятельства и выводит "злодея" на чистую воду.

Интрига. Мне кажется, что даже из аннотации ясно, что Руби никого не убивала. И это должен был быть центральный саспенсный момент в книги, видимо, который закончится смертью Руби. Но, увы, не получилось, не фартануло. Конечно, в романе автор пытается еще чуть нагнетать жути, но и это выходит как-то коряво и не страшно. Отсюда, нет и интриги. Да и выяснять, кто именно убил Руби, тоже не интересно. Теории, возникающие в моей голове по мере прочтения, были куда более интересные и попахивали заговором, чем то, во что вырулила автор. Я бы больше обрадовалась, кстати, если бы Руби убивали всей общиной, как Джоу Сноу в одном из сезонов "Песни льда и пламени". Но даже концовка и развязка оказались скучными и не особо жизненными.

Л (логика) 5. Поставила среднюю оценку лишь потому, что не знаю, как судить о логике в романе, в котором 90% текста - это описание прошлого и перемывание в голове мыслей о причине возвращения Руби. Автор в попытке дать читателю несколько линий развития сюжета и запутать его, повесила несколько ружей Чехова, которые, к сожалению, не выстрелили. Я не совсем поняла ветку с Молли и ее письмами. Не поняла, зачем нам попытались, но не вывезли никуда, преподнести скелеты в шкафу некоторых соседей. Это все не было даже мотивом к убийствам. С чего вдруг Харпер за пару суток (если не меньше) раскрыла аж целых два преступления? Она же простая серая мышь, которой пользовалась далеко не только Руби, но вдруг стала жутко умной и получше сыщиков справилась. Да и не удосужились рассказать, как именно убили Руби. Хотя бы в виде "классической речи злодея".

Удовольствие. В этом романе я наслаждалась лишь языком Меган Миранды. Все остальное, к моему сожалению, не дотягивает до триллера. И даже как психологическая драма с элементами детектива "Тихое место" тоже не дотягивает. Попробую еще одну-две книги автора и приму решение окончательно. По одной этой книги судить сложно. Но если вы идете в книгу за психологическим триллером и игрой разумов, то забудьте и выберите что-то другое проверенного автора.

Если покупаешь дом в Хэллоуз Эдж, автоматически становишься членом местной Ассоциации жильцов. На крылечках зажигается свет, через тонкие занавески видны обрывки чужой жизни. У кого-то мелькает экран телевизора, кто-то готовит на гриле ароматные бургеры. За атмосферу ставлю 5+, а вот герои…

Не смотря на то, что автор часто упоминает их имена, род занятий, статус, мне не запомнился никто! Картонные, пресные и скучные. Что их объединяет? Этим людям по душе преступления и сплетни. Знать кто к кому приезжает, у кого какие слабости. 

У каждого свои секреты, и никто не хочет, чтобы тайное стало явным. Если виновна не Руби которую отпустили на волю, значит, виновен кто-то из соседей. 

Поворот сюжета интересный, любопытно было подозревать каждого. Но для меня данный триллер без эффекта вау. Книга для отдыха, пресновата, но под чаек пойдет. 

Главная героиня Хайпер буквально раздваивается: она и к несостоявшейся преступнице проникается сочувствием, и опасается ее, и пытается уверить всех остальных соседей, что она своей компаньонке не доверяет, и опасается какого-то другого неизвестного возможного преступника. Периодически Хайпер спрашивает себя, следует ли ей бояться своей компаньонки Рубби или же бояться ей нужно, наоборот, ЗА Рубби? За это самое «и нашим и вашим» ее компаньонка Руби называет Хайпер «хамелеоном».

Отличительные особенности стиля Меган Миранды: - Очень поэтичная, словно бы «говорящая сама за себя» атмосфера повествования, насыщенная видео-впечатлениями, звуками, запахами и одновременно — возникающими на фоне этого всего мыслями и, что важно, воспоминаниями героини. В данном случае это атмосфера коттеджного поселка служащих местного университета на берегу озера с внешне дружелюбными вроде бы обитателями, в котором - как иногда кажется героине (особенно с наступлением темноты) - растворено некое неосязаемое зло. - События прошлого представлены не специально выделенными солидными кусками флэшбеков, а как бы отдельными деталями, оно встроено в общий поток сознания героини. Со временем — в свете более поздних событий - прошлое проступает все более явственно — одновременно с тем, как и самой героине становятся более понятны многие ранее незамеченные детали.

Сеттинг общения между соседями вообще крайне интересный.

Здесь, перед соседями, мы не стеснялись открыть в себе стороны, которые скрывали от коллег и знакомых. Вот так мы выглядим в пять утра, когда приезжает машина за мусором. Во столько-то ложимся спать. Ведем такую-то жизнь. Нас вполне можно назвать семьей: мы знаем распорядок друг друга, знаем, кто к кому приезжает, у кого какие слабости. Знаем, кто опоздал на работу, а потом еще соврал о причине. Замечаем, чьей машины нет вечером в обычное время... Слышим споры из открытых окон и задних двориков. При этом мы вовсе не подглядываем или подслушиваем: скорее, мы - доверенные лица.