Книга: Рождество в кошачьем кафе - Мелисса Дэйли

История ведется от лица кошки Молли. Она рассказывает нам историю про заведующую котокафе Дебби, у которой есть свой бизнес. Она имеет пять кошек и дочь Софи. К ней неожиданно приезжает сестра Линда, которая разводится со своим мужем и ей негде жить. Дебби устраивает Линду к себе на работу и разрешает жить в собственном доме. Кошкам Линда не понравилась, да и собака тоже стала с ними жить. Дальше начались проблемы...

Как говориться с родственниками нельзя иметь никаких общих дел: ни в квартире жить, а особенно бизнес делить, плохо все может кончиться. С этим и столкнулись сестры...

Молли нам рассказывает о своих переживаниях... Кошки тоже могут, оказывается, переживать и ссориться с котятами. Также Молли возненавидела новую постоялицу кафе кошку Мин (протеже Линды), но осознав свои ошибки, нашла с Мин общий язык.

И вот началось Рождество: красивый интерьер, подарки, посиделки в кафе, а самое главное волшебство. Все собрались за праздничным столом и начали обсуждать свои дальнейшие планы)

Книга мне понравилась, очень интересная. Доброта Дебби по отношению к сестре, терпеливость к происходящему сделало из нее счастливую женщину. Молли - мудрая кошка, которая анализирует всю обстановку, читает мысли своей хозяйки и думает с ней об одном и том же. Помимо этого у Молли есть и отрицательные черты характера: ревность, злость к Мин, но ошибки прошлого заставляют Молли искупить свои негативные черты. Попытки Линды влезть в бизнес Дебби переходит все границы. Ее приняли, приютили, работу дали, а наглость - второе счастье получается.

Есть еще много второстепенных персонажей, но их характерные черты полностью не открыты, не развернуты. Самое главное, что роман имеет счастливый конец.

Книга прочитана в рамках игр #тыпобедитель, #любовныйяпонскийкроссворд.

⠀

Мое мнение:

⠀

Первый раз, когда я начинала книгу мне не зашло вообще. Когда взяла книгу во второй раз мне было скучно. Но поскольку не люблю бросать книги, пришлось дочитывать.

Сюжет достаточно просто и новогодний, очень похож на «Корги по имени Генри», ведь повествование ведётся от лица кошки.

Но если про Генри хоть немного было интересно, то здесь было не интересно. Герои хоть и раскрылись, и проблемы их раскрыли, но както ничего не зацепило.

Для меня книга средняя и перечитывать ее я больше не хочу.

К продолжениям полюбившихся книг я отношусь с двоякими чувствами. С одной стороны, это радость, что снова увидишься со старыми героями и надежда испытать те же чувства, что и при чтении первой части. С другой стороны, это страх, что продолжение окажется хуже и разочарует.

Что я могу сказать по поводу этого продолжения? Оно мне понравилось, но несколько меньше, чем первая часть. Поначалу я это списывала на не слишком радужное настроение у меня сейчас. Потом поняла, что меня раздражает Молли (!), моя любимая Молли. Это не ласковое, доверчивое, нежное создание из первой части, а какая-то ревнивая фурия, зацикленная на себе. Да, в первой части было, что она на какое-то время (недолгое) забыла про своего друга-котика, но учитывая, что её только что забрали с улицы и она наконец прикоснулась к домашнему теплу, которого уже давно не видела, в какой-то мере это её оправдывает. В этой же части она та ещё эгоистка, причём без явных на то причин! Мне кажется автор хотела упрекнуть в лице Молли очень ревнивых жён, донимающих мужей и гиперопекающих матерей, не желающих признавать, что их дети уже взрослые. Может это и поучительно, но читать про это было как-то скучно, что немного раздражало. Мелисса Дэйли чересчур это гиперболизировала.

Я ничего не имею против историй, рассказанных как бы от лица кошки. И понимаю, что при этом их в чём-то наделяют человеческими мыслями и рассуждениями. Но если в первой части это было едва уловимо и Молли я всё-таки считала кошкой (повадки её были описаны вполне кошачьими и её рассуждения вписывались в эту модель, ярче её отражая), то здесь очень часто мне было сложно представить Молли кошкой и она представлялась скорее человеком, что несколько напрягало.

Ещё хочу написать несколько слов про обложку и картинки с Молли из книги. Очень красивая кошка (хотя её изображение цветное только на обложке, а внутри книги они чёрно-белые). Вот что-то меня всё время смущало, какой-то безучастный взгляд Молли. И вот мне думается, может это не настоящая кошка, а мягкая игрушка? На обложке первой книги она выглядит более настоящей, хотя направление взгляда не совсем следует за бабочкой (как было задумано, по моему мнению).

В принципе, если не обращать внимания на эти недостатки, история неплоха. Но вот про само Рождество сказано совсем немного и только под финал книги. А название, видимо, для привлечения внимания.

Молли когда-то была самой обыкновенной уличной кошкой, а теперь в её честь названо целое кафе, но Молли живёт в этом кафе не одна:

«оглядевшись, я мысленно отметила, где находится каждый из моих пяти котят. Их было пятеро — первых детишек в моей жизни. Именно их неожиданное появление чуть больше года назад и стало причиной того, что это заведение из обычной забегаловки с сэндвичами превратилось в процветающее кошачье кафе…»

Уровень мимишности на страницу книги зашкаливает, добавьте ещё к этому пирожные, эскимо и печенье с «кошачьими названиями»

(«пирожное «Кошачий каприз», эскимо «Следы на снегу», печенье «Шоколадные лапки»)

— надеюсь, вы поймёте, что читать такую книгу было приятно и замурчательно интересно. И запомните — вся книга рассказывается от лица кошки Молли.

Молли наблюдает за жизнью в кафе, которым управляет Дебби (Дебора) с помощницами.

«Жители Стортона-на-Холме полюбили кошачье кафе и его замечательных обитателей, а Дебби и Молли завели новых друзей».

Молли рассказывает историю кафе с конца, с начала неприятностей, которые произошли с приездом в кафе Линды, сестры Дебби. А о событиях начала, о том, как бездомная кошка обрела дом, мы узнаём вскользь, когда это необходимо по сюжету (а хотелось бы пролог, в котором было бы самое начало истории). Не раз хотелось постучать лапкой по столу и попросить автора рассказать предысторию, а не продолжать погружать в дебри настоящего… Несколько раз ловила себя на мысли, что настоящее, без прошлого, без чёткого понимания того, что произошло почти 2 года назад, не очень-то и понятно, и не особо так нравится.

Линда привезла с собой собаку, и Молли распушила шерсть, к куче кошек и собаку! Безобразие. Потом неприятностей (я бы так не сказала, сложностей скорее) стало больше, а Молли по-прежнему внимательным кошачьим взглядом продолжает фиксировать происходящее в доме. Она выступает в роли то пристрастного наблюдателя, когда это касается её лично, то смотрит поверхностно, вылизывая лапку или хвост. Когда происходящее касается Молли лично, она словно становится «человеком», настолько чувства захватывают её, настолько обуревают эмоции, что читаешь и веришь — это не кошка, а человек, с четырьмя лапками и хвостом. Добавьте к этому ещё человеческие рассуждения о поступках, характерах, погоде и получите портрет явно не кошки. Меня такой портрет слегка смущал и сбивал с толку, я ведь понимаю, что кошки так красиво и складно, как мы, рассуждать не умеют, у них всё проще. Простим автору антропоморфизм, наделяющий кошку человеческими качествами, простим, потому что вышло-то неплохо, без натянутости и занудства.

Когда же Молли рассуждает о происходящем поверхностно, то это похоже на взгляд отстранённого человека, наблюдающего за происходящим издалека, многого не понимающего и не знающего практически никаких подробностей. Есть так, происходит так, а почему, зачем — кошка не вдаётся в детали. И именно этих деталей, этого пристального взгляда в происходящее порой и не хватало… Не хватало пристального, человечески внимательного взгляда к деталям, к мнениям героев, прописанности характеров.

Я колебалась с оценкой: с одной стороны интересно почитать художественный роман от лица кошки, и настроиться на грядущий Новый год (в книге Рождество), с другой — я временами начинала скучать, и мне хотелось пролистнуть страницы, пропуская размышления кошки о жизни, точнее о восприятии ею происходящего за кошачьей дверцей. Не хватило детализации, продуманности маленького городка, не хватило накала страстей (хотя какие страсти от кошки — поцарапать или укусить в драке). Многого не хватило, но, тем не менее, история меня зацепила. Зацепила своей плавностью и размеренностью, неспешностью, мелочами, в которых и отражается, порой, наша жизнь. Не в глобальных масштабах, не в свершении каких-то подвигов и сворачивании гор, а в повседневных делах и заботах, которые есть у каждого из нас каждый день каждого года. Зацепила домашним уютом и теплом, огнями рождественской ёлки, подарками, пониманием того, что как бы нас ни раздражали наши родные, ближе них порой никого у нас нет на свете.

Запомнилось ещё и вот чем:

«— Честно, мама, неужели ты этого не понимаешь? Сначала ты только и делала, что обсуждала эту нескончаемую сагу про Линду… Похоже ты просто забыла, что у других людей тоже есть чувства и, возможно, тоже свои дела и своя жизнь… — Но я же не… Я просто пытаюсь найти правильное решение… Я же никого не принуждаю… — Я знаю, что ты никого ни о чём не просишь, мама, мы все это знаем. Но вместо того, чтобы… почему бы тебе просто не встать и не сделать с этим что-нибудь?.. Честно говоря, мам, тебе пора уже начать самой принимать решения…»

Не ждать, пока за тебя примут решение и не скажут тебе, как и что тебе делать, а самой взять жизнь в свои руки и разобраться с неприятностями, какими бы они ни казались страшными. Что, собственно говоря, и делает Дебби, сама разбирается со своими сложностями.

А чудеса… Это не фея какая-нибудь, не взмах волшебной палочки, не маги-чародеи, а мы сами. Мы сами творим волшебство и чудеса. Главное в эти чудеса верить и не опускать руки.