Книга: Франкенштейн, или Современный Прометей - Мэри Шелли

Что же я получила от этой книги?

У меня сложились очень смешанные чувства и эмоции по отношению к этой книге и ее персонажам. Виктор - человек, который хотел сотворить человека, вызывает у меня презрение и раздражение, ну как можно быть таким трусом, ну в конце-то концов, если делов натворил, то возьми ответственность за содеянное, а не прячься в кусты, как самый последний трус.

По отношению к чудовищу, по началу у меня было негативное отношение, но по ходу действия, развития события, мне было его жаль, я сопереживала и сочувствовала ему, не смотря на все, что он натворил. По началу это было довольно таки добросердечное существо, но люди сами сделали из него того, кого сделали... Меня поразило то, как автор показал те чувства, которые ощущало чудовище.

Книга мне понравилась, я даже не ожидала, что она может у меня вызвать такой спектр эмоций. Поразила в самое сердечко.

Советовать данную книгу всем, я бы не стала, кто любит готический стиль и классику, пожалуй, слабонервным и тем кто не любит подробные сцены с описанием трупов, встрытий и подобным, думаю не стоит читать.

Во-первых, я не думала, что история столь расширена и глубока, каковой она является на самом деле. Не знаю, почему, видимо, поверхностные знания и слухи вложили в мою голову мысль, что на создании монстра всё и закончится. Однако нет, на этом всё лишь начинается!

Во-вторых, я искренне не понимала парочки фактов из изложенного. У меня есть ряд вопросов к обоим главным героям. Например, почему Монстр ушел в первую ночь? Почему он не остался? Почему Виктор его не удержал, бросил на произвол судьбы, не занялся своим творением? Однако его рассуждения насчет просьбы безымянного его творения кажутся мне очень и очень обоснованными.

В-третьих, как и все, подверженные влиянию популярной культуры, я считала, что монстр был порождением молнии. Так вот - ни словечка об этой самой роковой молнии в тексте нет. Гроза, ненастье - да. Но способ возникновения жизни, открытый Виктором Франкенштейном, останется для нас навеки тайной.

Сама книга состоит из условных трех частей, в виде матрешки. Начало - дневник-письма-рассказ капитана судна, который слушает рассказ Виктора, излагаемый тут полностью, который, в свою очередь, излагает рассказ своего создания. Завершается это небольшой сценой, где разрубаются все узлы. До сих пор не могу решить, как бы я поступила на месте героев, и, думаю, в этом и есть главная загадка этой книги - все герои без исключения достойны и осуждения, и соучастия.

Собственно, почему я вынес в заглавие слова о несовершенстве рода людского и что-то там об ответственности. Может быть это главные идеи, которые я вынес из данного произведения. Нет, несовершенство рода людского уж точно не стало для меня открытием. Просто я получил еще одно подтверждение определенных своих мыслей. Создание Франкенштейна отпугивало своим внешним видом буквально всех и каждого, вплоть до кротких французов, которым он решил довериться. Сейчас бы подобная история вышла совсем иначе. Мир сильно изменился в плане того, что теперь не так просто напугать кого-то чем-то необычным. А вот привычка судить о человеке (или не человеке в данном случае) осталась неизменной для обобщенного среднестатистического человечка. Где уж тут заинтересуешь внутренним миром при такой-то отвратительной внешней оболочке. Виктор Франкенштейн, весь из себя такой одержимый романтик, настолько испугался результата долгих трудов своих, что напрочь забыл о какой-либо ответственности по отношению к тому, кого он выпускает в мир. И что уж тут говорить об отношении тех же англичан к туземному населению Африки, Азии или еще какой части света. Маленький ребенок, живущий внутри выдающегося ученого, сказал свое веское слово, и это запустило цепную реакцию. Что до дилеммы выдвинутого «демоном» ультиматума, то можно долго ломать копья как за согласие доктора с его условиями, так и за его отказ. Вот здесь Мэри Шелли довольно здраво расставила точки над i.

Эту книгу стоило прочитать. В этой книге есть над чем задуматься. Эту книгу я не могу назвать шедевром и рекомендовать всем и каждому к обязательному прочтению, но потраченного на нее времени ничуть не жалею. При определенных недостатках это довольно смелое для своего времени произведение, которое стало важной вехой в мировой литературе и культуре вообще.

Попала в нужное время в нужное место. Как Стокер с Дракулой.

Бред, который можно встретить только у авторов-женщин - суровый русский капитан – готовил для бедной девушки калым (с какого хрена бедная семья его требовала?) и когда накопил, выяснилось, что девушка любит другого (тайно ему призналась) – «благородный» капитан отдал все сопернику (чуть ли не новый выстроенный дом) – идеал барана для авторши. Помимо, разумеется, главного инфантила Витьки Франкенштейна.

Как тут не вспомнить Мону Каткову у Тэффи: «Да… значит, он берет за руку и говорит: «Отдайся мне!» Я уже готова уступить его доводам, как вдруг дверь распахивается и входит муж. «Сударыня, я все слышал. Я дарю вам мой титул, чин и все состояние, и мы разведемся…» Только у Тэффи это юмор, а Шелли – серьезно. Где она в жизни видели таких идиотов?

Также странным кажется отношение Шелли к неравным бракам – мать Витьки была дочерью банкрота, отец Витьки взял ее в опекунство, затем женился. Был намного ее старше – но Шелли пишет, что все ок. Сама, правда, что-то за возрастными персонажами не бегала.

Самое поразительное в книге – это как автор пытается слепить из инфантильного, безответственного, трусливого персонажа (доктор Франкенштейн) благородного человека. Оживил набор мяса, испугался его и сбежал, просто так – ну, не понравился внешне. Кучу народа благодаря глупостям Витьки поубивали, но он «не раскаивается» и его глаза «сверкают благородством». Это как вообще? Витька – редкостное чмо и просто подонок. То зверушек мучил, то из-за его нерешительности девушку без вины казнили. То друга убили, а потом и невесту.

А у Витьки все глаза продолжают сверкать благородством? И «душа полна любви и стремлению к доброте» - и это при ненависти к созданию, «просто потому, что уродливый», да еще и зверюшек Витька мучил. Шелли, девушка, вы в своем уме были?

Понятно, что все остальное тоже странно и неправдоподобно. Как, например, 7-футовый конь мог прожить зиму, питаясь ягодами?

В общем – сам символ получился на редкость удачным. Сама книга – г полное.