Книга: Франкенштейн, или Современный Прометей - Мэри Шелли

«Нет ничего более болезненного для человеческого разума, чем мертвый покой бездеятельности, который приходит на смену обостренным чувствам, которые вызваны скоротечностью событий; как та уверенность, что не оставляет в душе места ни для надежды, ни для страха»

Роман - депрессивный, здесь нет места счастью, радости и доброжелательности. Все, что есть у главного героя - ученого Виктора Франкенштейна- это его собственный монстр. Персонаж по ходу повествования превращается из уверенного и целеустремленного в побежденного и униженного. Роман действительно пугающий, здесь постоянно убивают и делают это самым страшным образом. Казалось бы, неоднозначный герой и мистический монстр (созданный из мертвых тканей человека) - залог на успех? Вот только я испытывала неимоверную скуку. Местами история держит в напряжении, когда ты еще не знаешь, настигнет ли бумеранг ученого. Проходит буквально несколько страниц и повествование провисает.

Основная проблематика романа - последствия вмешательства в естественные природные процессы. Ученый совершил невозможное: оживил существо! Но тут сразу всплывает вопрос, а готов ли творец, опьяненный амбициями, понести ответственность за содеянное, когда это существо превращается в жестокого убийцу. Поэтому тема моральной ответственности перед обществом и самим собой проходит через всю книгу.

«Ты обвиняешь меня в убийстве, а сам со спокойной совестью готов убить тобою же созданное существо. Вот она, хвалёная справедливость людей!»

Мы можем осуждать творение Франкенштейна. Но по факту этот пугающий монстр не может найти себе друзей, да и хозяину он не особо нужен. Еще одна тема - изоляция и отчуждение. Монстр лишился милосердия, что превращает его в мстителя. Причём мстит он всем близким людям ученого. Виноват ли он? За то, что не оправдал ожиданий творца? Вот она - цена за научное свершение. И тут неловко задаешься вопросом, а кто же настоящий монстр - создатель, тот, кто допустил ужас и смерть, или все-таки его создание? Автор до конца не отвечает на этот вопрос, да и мы понять не можем окончательно.

«Зачем ты создал чудовище, от которого сам отвернулся с омерзением? Бог, в своем милосердии, создал человека прекрасным по своему образу и подобию, я же являюсь изуродованным подобием тебя самого, еще более отвратительным из-за этого сходства…»

Финал книги трогает, несмотря на то, что читать её практически становится невыносимо. Сентиментально? Да. Сплошное нытье? Тоже было. По-другому могло бы быть? Нет. Ответственность - вот она основная авторская позиция. Ответственность перед другими и самое главное - перед самим собой. Я очень люблю это слово, а также людей, которые умеют брать ответственность за сказанное и поступки. Очень жаль, что в нашем обществе таких людей становится все меньше.

Советую познакомиться с классикой хоррора. Напомню, что Мэри Шелли написала этот роман в 19 лет. Отдаю дань уважения, несмотря на то, что книга не вошла в топ лучших для меня. Но пройти мимо она все равно не смогла.

По сюжету молодой студент-ученый Виктор Франкенштейн становится одержим идеей придания жизни мертвой плоти. В своих изысканиях он заходит достаточно далеко, чтобы соединить материю в некое подобие человека, отличающегося огромными размерами, и соответственно наделенным силой и выносливостью. Примечательно, что Виктор подбирал ему "красивые черты", но в итоге получил неуклюжего урода. Практически не упоминая об этом напрямую, автор противопоставляет создание руками человека, созданию божественному. Франкенштейн настолько ужасается ожившему творению своих рук, что тут же бежит от него прочь, предоставив его самому себе. Он абсолютно не интересуется его судьбой, а тем временем монстр ищет своё место в этом мире и не находит его. Проблема "встречают по одежке" актуальна здесь как никогда.

На мой взгляд в начале романа автор слегка злоупотребляла описаниями природы и отвлеченными размышлениями героев (здесь текст-матрешка: рассказ монстра есть в рассказе создателя, а он занимает большую часть рассказа капитана), но к середине действия стало гораздо больше. Если даже нынешнему искушенному читателю, книга кажется интересной, то какой же фурор она произвела у современников! Несмотря на некоторую наивность в деталях фантастики, роман всё-таки обладает крепкой идеей, которая актуальна и по сей день.

Надо сказать, основные моменты сюжета я помнил отлично, что лишний раз подтверждает силу впечатления, оказанного на меня этим произведением. Тогда оно воспринималась мной просто как атмосферный готичный «ужастик», но теперь мне, взрослому, уже ясно, что «Франкенштейн..» не так прост. Роман Мэри Шелли поднимает проблемы, которые в последующие эпохи станут волновать многих авторов, в том числе фантастов: ответственность создателя за свое творение, вопросы научной этики, генезис жестокости и насилия в обществе.

Сюжет в целом общеизвестен. Молодой учёный Виктор Франкенштейн одержимый устаревшими идеями алхимиков, создаёт искусственного человека – могучего, но уродливого гиганта. Ужаснувшись делу рук своих, Виктор убегает от ожившего творения, бросая монстра на произвол судьбы. Оправившийся от потрясения, через несколько месяцев болезни Виктор возвращается было к нормальной жизни и научным исследованиям, но вскоре ему проходится расплачиваться за свою безответственность, ибо сотворённый им одинок, горд, жесток и опасен.

Имеет ли право человек, несовершенный и грешный по своей природе, создавать своё искусственное подобие? Не получит ли оно «в наследство» пороки своего создателя, и еще худшие? Вопрос в наше время, в эпоху развития ИИ, крайне актуальный. Тем более мы уже сейчас видим, как новые технологии почти сразу же становятся инструментами разрушения и смерти.

Трагический конфликт монстра с обществом и своим создателем – один из самых ярких и неоднозначных в мировой литературе. С одной стороны, дикую жестокость существа ничем нельзя оправдать – она не имеет границ, ведь он отнимает у Виктора всё самое дорогое, постепенно лишая его жизнь всякого смысла. И при этом гибнут ни в чём не повинные люди, которые не должны нести ответственность за просчёты молодого учёного. Монстр не останавливается ни перед чем, не жалеет ни женщин, ни детей, опускаясь даже до подлости: орудием его мести становятся не только насилие, но и ложь, подлог. С другой стороны, трудно не признать, что зверства искусственного человека – его логичная реакция на жестокость и нетерпимость общества, на инфантильное и безответственное поведение своего создателя. И не случайно существо перед началом своей «маньяческой карьеры» ознакомилось с книгами по мировой истории – оно словно бы стало отражением всего плохого, что есть в людях, всего зла, что человечество копило в себе.

Но, повторюсь, оправдать монстра всё же нельзя. При его возможностях, силе, выносливости, так уж и нужны ему люди? В конце концов, при его склонности к самообразованию, он мог бы и сам попробовать изучить науки и создать себе пару. И слишком уж просто он сдался, оставив попытки найти с кем-то общий язык.

Слабым местом романа является его главный герой, Виктор Франкенштейн, а, точнее, его нелепое поведение. Во-первых, он всё время поступает импульсивно и нелогично, не задумываясь о последствиях своих действий. Казалось бы, уже совершил одну, глупость – сделал чудовище и бросил на произвол судьбы – так нет, он и дальше принимает такие же скоропалительные эмоциональные решения, не пытаясь хотя бы немного просчитать, к чему они приведут. Во-вторых, уже после нескольких злодеяний искусственного человека Виктор мог бы понять его modus operandi – но нет, Франкенштейн по-прежнему считает, что опасность грозит только ему самому, и поэтому даже не думает защитить своих близких. И если первое ещё можно как-то понять – главный герой, хоть и талантливый учёный, не обязан быть дальновидным и умным «по жизни», то второе прямо-таки странно.

«Франкенштейн...» – это неторопливое, медленное повествование, как и было принято в эпоху создания этого романа. Что, безусловно, отлично способствует нагнетанию мрачной и безысходной атмосферы, саспенса. О жутких и невероятных событиях читатель узнаёт как бы из уст очевидцев и участников событий – истории трёх рассказчиков «вложены» друг в друга, и это работает на глубокий психологизм и ощущение «достоверности».

Надо сказать, что интерпретация образа монстра, прижившаяся в массовой культуре, довольно странная. Голливуд растиражировал образ этакого огромного зомби, глуповатого биоробота, в то время как оригинальный монстр Франкенштейна не зря именуется в романе демоном: он, как падший ангел, совершенен во всём, кроме жуткого облика и злобной души.

Итог: «Франкенштейн, или Современный Прометей» – заслуженная и актуальная классика. Это и готический роман, и опередивший своё время психологический триллер, и отличный образец ранней «мягкой» НФ. А главное – знаковое произведение эпохи романтизма, раскрывающее ключевую тему этого направления – противостояние сильной, но озлобленной, травмированной личности и общества, эту личность отвергнувшего. Проблема это вечная, и роман Мэри Шелли вряд ли когда-то устареет.

Виктор Франкенштейн воспитывался дома на книгах из домашней библиотеки. Образование получал обрывками, без всякой системы. Поэтому неудивительно, что его заинтересовали книги, в которых давались оккультные сведения. Наука далеко шагнула вперед, но подростку об этом никто не сказал до тех пор, пока не пришлось отправляться на учебу в университет города Ингольштадта. Вот там то преподаватели и столкнулись с тем, что давным-давно было признано вопиющей глупостью

Тем не менее Виктор не оставил мысли создать искусственного человека. Он упорно изучал сопутствующие алхимии науки и в конце концов создал. Но кого? Монстра, которого испугался сам. Уж больно он оказался страшен. И вот именно это неприятие творцом своего детища послужило причиной многих несчастий.

Больше всего мне было непонятно, как творец мог поначалу бежать от своего творения. Не учить, не образовывать, а сразу отказаться. Неудивительно, что основной целью монстра стала месть. А уж для нее он постарался придумать достаточно вариантов. Пострадали близкие люди Виктора, невеста, не успев стать женой, друг  Клерваль, да и простым людям досталось.

Роман написан в XIX веке, но слог приятный, читается легко. Чтение затягивает описание ужасов, совершаемых чудовищем. Книга не вызвала особенного восторга, но позволила понять, как зарождалась научная фантастика. Это тоже интересно

Я не изучала никаких рецензий на этот роман и не знаю было ли целью автора вызвать у читателя сочувствие к страданиям Виктора, но в течении всех событий отвращение к ученому только росло. Причем тот факт, что герой в чьем изложении мы узнаем эту историю отзывается о Франкенштейне как о потрясающе образованном, сильном духом и вдохновляющем человеке только ухудшает ситуацию. Кажется невероятным что ни сам ученый, ни случайный свидетель его истории не задумались о том что главной виной амбициозного искателя тайн жизни было его отвращение к собственному созданию. Теперь ужасно интересно узнать что думала сама Мэри Шелли о своем герое и какую мораль вкладывала в сюжет.